CSJ - SP 3725(15-11-1990) (2)

(Unica Instancia No. 3725) (Contra Victor D. Mallarino)

"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL o.

Magistrado. Ponente DR: RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado: atte No. 073 Octubre 24 de 1.990

F de a LIE Bogotá., D.E., Noviembre quince de mil novecientosno venta. u E

VISTOS :

/ 7 Por auto del 11 de Octubre de 1.989, esta Corporación iso abrir Investigación penal por el posible delito de desobediencia Mi litar, en que pudo haber Incurrido el General (R) VICTOR DELGADO MA- | LLARINO, quien actuaba como Comandante General de la Policía Nacionallos días 6 y 7 de noviembre de 1.985, cuando se produjo el asalto al Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Es tado. . Previo cierre de la investigación, se procede a calificar el mérito legal del sumario .

HECHOS 4

Y . o ia .. - l a= ae ahN = : cu, " 2 Try -- — L [A , 3 a — E a _ E ro —_— — P Pa p ]—_ P — — — a- - . Ll

Fueron resumidos por el Señor Procurador Segundo De legada en lo Penal asf : . LN e =a BES E. "+. Ta. ”

• 1 i Mo +

' ! . [ICE La " La decisión que originó la investigación penal quenos ocupa fué asumida por el Juzgado 30 de Instrucción Criminal de estaCiudad, dentro del proceso que allí cursó por los luctuosos hechos del Pa lacio de Justicia; la misma tuvo su apoyo fáctico en lo manifestado por elentonces Ministro de Justicia Enrique Parejo en la constancia que expusoen el Consejo de Ministros el día7 de noviembre de 1.985 (acta 176),según la cual el General Delgado Mallarino desatendió la expresa solicitud formulada por los Ministros en el sentido.de detener el operativo Policial de ingreso al cuarto piso del Palacio de Justicia, hasta tanto el propio Ministro de Justicia obtuviera comunicación con el guerrillero Almarales..." ” — 4 : j

PRUEBAS ALLEGADAS : Li p En la etapa instructiva se practicaron. las siguientes: A " - 1 p

: - ;

F. L

HE " 1 . 4 to LA. , ' .-, . - : E e "| - . + , add a . + Lars maie Y O A —][[—_———;]—]]] ————5D E AY EI EI EAT E e A ETA E E Ea a erim s e ii DS y E LE E is A LLE E E A A Aa A - - .— e E EA

E RA OMSMO NA E

Ea E AE

TR A E ANA aT " aP

- “ .e eh

• ——_;_ sur( ak eTe

- - + . .

1L : RS ELE xr A A , + | ALA .

Cert ficación jurada rendida por el doctor Enrique MET EL IU E EN Parejo González, ex Ministro de Justicia, quien manifestó que el día 6 denoviembre de 1.985, llegó al Palacio de Nariño antes de las dos de la tarde por solicitud que le hiciera el Secretario General de la Presidencia, y unavez reunidos con el primer Mandatario Y varios de los Ministros del Despa cho, propuso que se intentara un diálogo con el guerrillero Almarales y se suspendiera el operativo del cudtto piso del Palacio de Justicia mientras se lograba la comunicación. Afirma "el declarante que su propuesta fue acogida y cuando pretendían ejecutar el plan acordado, fueron informados porel General Delgado Mallarino que en ese momento se había logrado penetrar al cuarto piso, noticia que causó sorpresa, pues a su juicio había un desa cato a lo acordado con anterioridad. Es enfático en afirmar que el día 6 de de Noviembre de 1.985, no se realizó ningún Consejo de Ministros ya queno hubo orden del día, ni se levantó acta alguna, dadas las circunstancias extremas y graves en que se produjo la reunión . 20.- El ex-Ministro de Relaciones Exteriores, doctorAugusto Ramirez Ocampo, refiere en su testimonio que ni el Consejo de Mi nistros ni las reuniones informales de los mismos están facultadas para dar órdenes a las Fuerzas Militares.: Dice que el día 6 de Noviembre de 1.985no hubo ninguna reunión de Ministros "porque lo que hubo fue un grupo de personas a las cuales el Presidente consultaba y pedía consejos; peroes obvio que él tomaba las decisiones ... " i Concluye diciendo que no hubo ningún desacato .- ” "MU sidente de la República o del C ). 30.- El doctor: Hugo Palacios Mejia, ex-Ministro de Hacienda y Crédito Público, dijo np declaración juramentada que no tuvoconocimiento de que se hubiera dado la orden de suspender el operativo del 4. e E NES AE " cuarto piso del Palacio de Justicia, por parte del Presidente de la Repúbli ca o del Consejo de Ministros . : 4o.- Los doctores Jorge Carrillo Rojas, Gustavo de Je sús Castro Guerrero, Iván de Jesús Duque Escobar y Rodolfo Segovia Salas entonces Ministros de trabajo y Seguridad Social, Desarrollo, Minas y Ener gía y Obras Públicas respectivamente, informaron en sus declaraciones juradas que no recordaban ni tenían conocimiento de que se hubiera imparti do la orden por parte del Presidente de la República o del Consejo de Ministros, de suspender el operativo Militar en el cuarto piso del Palacio de Justicia . 50.- La Ministra de Educación Nacional, Liliam Suárez Melo, manifestó que el día 6 de Noviembre de 1.985, ella junto con la Ministra de Comunicaciones y el titular de la cartera de Justicia,mostraronsu preocupación por el operativo que se llevaria a cabo en el cuarto pisodel Palacio de Justicia, y consideraron que se debía suspender mientras - “ "o In990 LE se intentaba una comunicación :s un. el guerrillero Almarales y agrega:"... Yo

no recuerdo que se le: hubiera:e geo por parte del Presidente al heneralL) ri Li DELGADO MALLARINO una orden terminante al respecto. Tengo perfectaclaridad de mi posición y, de la. de los Ministros de Justicia y comunicaciones quienes nos oponiamos a que se derribara la puerta pero desde luegonuestras opiniones no constitufan: ordenes para el General Delgado pues no eramos su inmediato E] 4 NM 60.- La doctora Nohemí Sanin Posada, ex Ministra deComunicaciones, refiere en su declaración que efectivamente ella junto con la Ministra de Educación y el de Justicia, estuvieron de acuerdo en que se suspendiera el operativo Militaren el cuarto piso, hasta tanto no se logra ra una comunicación con el guerrillero Almarales, pero que en ningún momento este consenso constituyó orden alguna. 70.- El ex Ministro de Salud, doctor Rafael de Zubiría Gómez,a l igual que el doctor Roberto Mejia Caicedo, ex Ministro de Agricul tura, coinciden en que el día 6 de noviembre de 1.985, no hubo ningunaorden por parte del Presidente de la República o del Consejo de Ministros, atinente a que se suspendiera algún operativo Militar... 80.- El doctor Jaime Castro Castro,entonces Ministrode Gobierno,en declaración que rindió ante el Tribunal Especial de Instruc o - > RM e TT oe—-

• " e > ea Lz a m s aR P a a e

] ] - — _E ELE ción Criminal, la cual fué allegadá:a» estas diligencias manifesto al texto lo

• UL ql o i KE TO FE - : - - E HET siguiente : o Ñ

1 - "... Sobre las órdenes expedidas por el Presidente de N LO la República debo decir que para mí fue claro que él siempre ejerció, sinCCE e limitación alguna, su condición, de Comandante en Jefe de las Fuerzas MiliEa 4 | % . ER ITE . tares y de la Policía Nacional qué le otorgan las leyes y que los jefes deo . E. 7 éstas, como era su deber, obedecieron las decisiones del poder civil. Esaha . . h - ' q condición de Comandante de las Fuerzas Armadas se manifestó, principalmes te, cuando el Presidente ordenó a la fuerza pública actuar para lograr elf restablecimiento del orden público, la liberación de los rehenes y la recupe ración del Palacio y cuando decidió no aceptar la solicitud que algunos formulaban de suspender o cancelar.el operativo puesto en marcha para alcanzar los fines: señalados ." " Tambien hubiera podido el Presidente, como lo prevén las normas vigentes, asumirl a dirección de las operaciones que ejecu taba la fuerza Pública.No lo hizo, sin embargo, en ningún momento." L L 1 " Por ello la dirección del operativo y las decisionesrelativas a su naturaleza, características y desarrollo, correspondieron alos respectivos Comandantes de las unidades del ejército y de la Policía Na cional que tuvieron a su cargo la ejecución de lo ordenado ", ama te dei EE, Tarna LEI

RA Aa E

O E E EA

"e... "| Ar A 7 —- ! eMu E hi "Ninguna de las decisiones por tomar era de competen cia, formal y jurídicamente, del ¡Consejo de Ministros o del "Cabinete Minis — . , tterial",expresión que utiliza su oficio. Sin embargo, los Ministros, sin excepción, estuvimos muy cero? del: Presidente de la República, dada la gra vedad del momento, deliberando, opinamos, aconsejamos una u otra decisión y de esa manera fuimos par ícipes o autores de las decisiones adopta ur, .E — . das... '" %0.- El Señor ex-Presidente de la República,doctor BE LISARIO BETANCUR, rindió declaración bajo juramento, en la cual manifes to que el día seis de Noviembre” dispuso que se trasladaran al Palacio deNariño los mandos militares y de Policia y junto “con los Ministros presentes, analizaron la situación, sin.que se tratara formalmente de un Consejo de Ministros . Respecto a las decisiones que tomó dice : "... comoComandante en Jefe de las Fuerzas Militares di la orden de que el Palacio de Justicia, repito, fuera restituido a las instituciones, previa la reiterada advertencia de que fueran salvados todos los rehenes, desde luego incluídos los altos funcionarios de la Corte y del Consejo de Estado, los civiles y los guerrilleros asaltantes. Esa fue la decisión que tomé de acuerdo con la, Constitución y que fue trasmitido a los mandos militares y de E

licia con el ¡objeto de que fueron ellos los que en acuerdo con su leal entender y saber, fueron ellos los, que tomaron tales decisiones . . F o y

D. - D ed o

. A . LO oE La . . . .. aa ] —e]hÚ—;[]——]————]— E = y airoL Agrega que, jel límite que le señaló a la actuación deoL los altos mandos de la institución armada, fue proceder en tal forma quese garantizara la vida de cuantos se encontraban en el Palacio de Justicia.

Y luego reitera: " Por el Presidente las decisiones versaban únicamente so bre la restitución del Palacio, con la prudencia necesaria para garantizarla vida de los Honorables Magistrados y de todos las personas que estuviera de texto). — o

—— — e Afirma que no podía haber orden Presidencial sobre la suspensión del operativo militar, porque de él se encargaba de manera ex clusiva y excluyente la institución militar . % E o LU Sobre la posición asumida por su Ministro de Justicia- . dice : "... Quiero expresar de manera categórica de nuevo, que las opinio nes relacionadas con dicho cuarto piso,expresadas por los Señores Ministros, doctor PAREJO, doctora SANIN y doctor SUAREZ nunca se convirtieron en una orden Presidencial, dado que como antes manifesté la ordenPresidencial se contrajo a la decisión de que el Palacio fuera restituido ala institucionalidad, con la garantía de salvar las vidas de los Magistrados

y de los rehenes, como la de los guerrilleros. Por consiguiente el General Delgado Mallarino, quien durante todas aquellas circunstancias fue uno de los mas celosos en buscar una solución positiva con la salvación de la vida de los señores Magistrados,nunca desatendió ninguna orden del Presidente de la República ." ... ..— "ua, ... - “ r Eoaa 0 U r - NE 17 - 1 NM. Mo E 10.- El cenpral Delgado Mallarino rindió indagatoria y en ella relata su intervención durante la toma del Palacio de Justicia. Admite que ordenó, . por su propia iniciativa, que los Capitanes ORJUELA yTALERO CRUZ,Comandantes de os grupos GOES Y COPES, se trasladaran a la terreza del edificio, que entraron al cuarto piso y protegieron a losL Magistrados. Que a esto se eagjo su actuación durante los días 6 y 7 de Mi ui noviembre, porque luego tomo el control el Comandante General de la Dé- cima Tercera Brigada . Dice que habló telefónicamente con el guerrillero Luis Otero y que luego de ofrecerle que le garantizaban la vida y un juicio jus to e imparcial; él le contestó que se trataba de un operativo político militar y que pensaba llevario hasta sus últimas consecuencias. El doctor AL FONSO REYES, Presidente de la Corte, también le habló, para solicitarleque suspendieran el fuego, pero según el indagado,el Presidente de la Re pública tomó la determinación de "no acceder.

Agrega que: el Presidente Betancur no le impartió nin

guna orden, que esta fue impartida al Señor Ministro de Defensa Nacional, y de éste al Comandante del Ejército, de tal manera que a partir más o menos de las dos de la tarde asumió el mando de toda la operación el Co mandante. de la Décima Tercera Brigada : = 1 Dentro del término previsto en el artículo 468 del Có- digo de Procedimiento Penal presents alegaciones el Señor defensor del aE ti cusado, quien solicita se profierá len favor de este cesación de procedimien to, en razón a que el hecho imputado no ha tenido existencia. Analiza los diferentes testimonios allegados en la etapa instructita, en los cuales losMinistros del Despacho para la época de los hechos coinciden en expresar junto con el ex-presidente Belisario Betancur, que no hubo de parte deaquellos ni del primer Mandatario, ninguna orden de suspensión del opera “ tivo militar que se llevó a cabo en el cuarto piso del Palacio de Justicia .

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO:

! El Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal,so licita se profiera un auto ordenando la reapertura de la investigaci,ópunes en su sentir se hace necesaria la práctica de varias diligencias tendientes a esciarecer los hechos investigados. Considera que "Si bien es cierto,se han propuesto respuestas a los interrogantes formulados a lo largo de la1 . . e PEEL .. .= - -- _ EP “ o euJ

• .e a

- -= ET aaA Ao reM o .o —— — !

. A A = = e iE nA » nl :OD = .- a — .2 a n e

A A O A ET eM —” aA investigación, las cuales mantien tencia de una orden explicita PO E ra detener el operativo del cuartó piso, dirigida al General Delgado 1M allari 7 no, y aún sobre la misma: situación relacionada con la no conformación deun Consejo de Ministros formal para el día de los hechos, no es posiblesin embargo, definir supuestos jurídicos concluyentes apoyados en el conjunto reseñado, pues aún pero dudas por resolver frente a los graves y reiterados cargos formulados: por el entonces Ministro de Justicia, cuyadilucidación es: imprescindible para obtener un amplio contexto instructivo, y con mayores elementos de juicio lograr un mínimo grado de certeza y con vicción probatoria ... '" + y — Cita como pruebas faltantes las declaraciones del Brigadier General Jesús Armando Arias Cabrales ,del Señor Ministro de Defen sa para la época de los hechos General Miguel Vega Uribe, la de los oficia les que participaron en el operativo del cuarto piso y la del ex-MinistroJaime Castro. Finalmente solicita se allegue la reglamentación existente sobre el Consejo de Ministros y "precisar el decir testimonial de la ex Minis tra Nohemf Sanin Posada cuando manifestó ante el Juzgado Instructor que algunas precisiones se recogieron en una especie de bitácora", el día delos hechos, (fls. 368); es decir,s i el documento o reseña a que se refirió

la Dra Sanín Posada existe, en Caso positivo si la misma recoge alguna in formación diferente a la hora de llegada, de los Ministros, y que pueda - “ser de interés para la investigación . aC ... a a " — - o—- rP . o . E .. E a , . e . r EE . _ P N - . . . EEZ - . L A . -. a E . E . C — A. a N a C" A | I [ C R . T e N ] a A — . E — a E. . i “ 5 TA ad e T A + E —

V. O

To : " MA L — . e — — _ A¡ a o A — — i . " t t e a Y . i e l — m -_ . 4 lo [ - + 1 J r 1 f i IL - Et , - u « , al u tl NL . consioenóionEs DE LA SALA; ETT DU Eo El delito por el cual se adelantó la investigaciónes el previsto en el art. 139 del: Decreto 250 de 1.958, vigente en el moLe, E e + mento de los acontecimientos. ¡Seitrata de una de las especies de la DESO BEDIENCIA ", y su texto es el si uiente | í "El militar que no cumpliere las órdenes del servicio,- o el que provoque a otros militares a la desobediencia será sancionado con prisión de uno a tres años".

Fo Li Es uno de los llamados por la doctrina "delitos especia les propios de carácter militar", es decir, aquellos ilícitos cuya conductano tiene correspondencia dentro'del derecho Penal ordinario, porque no es posible que incurran en ella los particulares. —[—]——"U A La adecuación típica exíge que el no cumplimiento sea realizado por militares en servicio activo y respecto de órdenes del servicio, de lo cual se infiere, que la orden debe ser dada por un superior Je rárquico que tenga competencia para hacerlo, en forma expresa, de tal ma nera que -comprometa el destinatario a su cumplimiento LE ta. O

ER A A E

EA "na aa. ".—... La desobediencia. debe ser dolosa, esto es, que el mi litar tenga conocimiento de lo ordenado, y están ad de acatar lo intencionalmente decida omitir su cumplimiento a RO : ve» $ - a o AE N 20.- El Ardgesado VICTOR DELGADO MALLARINO pa ra la época del lamentable nolocilsto del Palacio de Justicia, reunía la calidad de miembro de la Policía en servicio activo, según aparece acreditado en los folios 136 y 137. Su grado era el de General de la Policía y sedesempeñaba como Director de esa Institución . __ La > En este aspecto, la condición exigida por el tipo pena! para ser sujeto activo del punible de "desobediencia", la reunía a cabalidad . También, de acuerdo con la Constitución Nacional,elSeñor Presidente de la República como Jefe máximo de las Armadas, erasu Superior Jerárquico, podía impartirle órdenes relacionadas con el servi cio que estaba prestando, las cuales el General DELGADO estaba obligado | a cumplir. Nu 30.- En la declaración por certificación jurada rendida por elex Ministro de Justicia, doctor ENRIQUE PAREJO GONZALEZ(fl s 274 a 276), afirma que en la reunión sostenida el 6 de noviembre, primer - ! ES Ml día de la toma guerrillera, en el ¡Despacho del Señor Presidente de la Re1 pública, propuso que mientras r lograba hablar con ANDRES ALMARALES MALOS se suspendiera el operativo que estaba montando la Policía para ocupar el cuarto piso del Palacio de Justicia, por el riesgo que ello representaba pa ra la vida de los Magistrados. Y agregó “ No hubo entre los presentes ob jeción siguna a la solicitud de aplazamiento del operativo y el suscrito tu 1 VO entonces, así como tiene ahora. la neta impresión de que ella fue apro 4 bada tanto por los Ministros comb' por el Presidente de la República. Pocodespués y cuando estaba Intentando la comunicación telefónica aludida, elGeneral Delgado Mallarino entró a la oficina donde estabamos reunidos y a nunció que, según información que había recibido en ese instante, la Poli cía acababa de penetrar al Cuarto piso. Mi sorpresa fue grande la mismaque la de otros Ministros que también entendieron, como yo que se habíaacordado suspender ese operativoP.or esa razón ellos y yo expresamos .- nuestra inconformidad. Personalmente consideré que se trataba de un desacato a lo acordado por el Señor Presidente y los Ministros, es decir, de quienes conformabamos en esos momentos el gobierno, y así lo expresé de ; .—— manera categórica " (Subrayado de la Sala). . 1 , A Aunque el doctor BETANCUR afirma que esa sugeren cia, no se convirtió en orden Presidencial, sin embargo su actitud demuestra lo contrario, porque según lo dice en su declaración, "ordenó" que elCeneral Delgado se comunicara telefónicamente con el guerrillero ALMARA LES, lo cual efectivamente ocurrió, conversación que fue escuchada portodos los presentes. La propuesta del Ministro de Justicia, acogida por oa

RAa AT)a ET

" Papa EE AAa TEE

E A EE AAA

000 RM;

FEE RAE

XI RR, NA EE

"e" "re. "a. via 91000 e o , A Ne , "da - .— CvpNoT tu ] E 5 —

E E: ELL “PO p4 eteT T

ET E TU La . 16 tros Ministros fue suspender el b + p LU erativo del cuarto piso y llamar; de la - » “ llamada no hay duda, asf el sindicado diga que habló fue con LUIS OTE RO; pero ella comportó la orden “de suspender el operativo?. No obstantela afirmación de los testigos en sentido contrario, el doctor PAREJO insiste ".. FO en que la sugerencia fue convertida en orden por el Presidente, y estimae PEO la Sala, que de no ser así, por ¡qué tuvo cabida la protesta de los MinisAL e

tros y la constancia en el acta del Consejo del día 7 de noviembre?,.No de ja de ser, por lo menos, un interrogante sobre el cual se debe profundizar. Ho.- El procesado sostiene que más o menos a partirde las dos de la tarde, asumió el mando de toda la operación de la plazade Bolivar, el Comandante de la Décima Tercera Brigada, en virtud delcontrol operacional, pero al mismo tiempo manifiesta, que ordenó a los Capitanes TALERO Y ORJUELA, que entraran al cuarto piso del Palacio deJusticia, y esto debió ocurrir, por la hora del ingreso, con posterioridad a las dos de la tarde. Conoció el General ARIAS CABRALES las órdenesque expidió el General DELGADO, o fueron dadas desconociendo su condi ción de Jefe de la operación ?. Es un hecho que se debe precisar para de finir la responsabilidad . Lal =— 50.-E l General Delgado y algunos de los Ministros de clarantes, ooinciden en relatar .que el Señor Presidente ejerció sin limitación alguna su poder y dió las :órdenes que consideró pertinentes. El sin- .... Um Ne OS Eocpo .. Na TE , ada AA TA Na 1": 1 Moiok, 3 [a ) ( - + .. , i - . . "E

5. AU ' , o .. S , a ".

Me .. A! Li PE 16 - — y ” e. : . 1 NE KE “ - " LL , ai NU. , Li oio tN e 1 LA 50 " ETE E a - 7 qe. “A y -_ -

.

N TH " E 1 :

"Po "e t dicado sostiene que a él no le:L L: a E dE ió:ninguna orden, pero el doctor BETANre E : DE EN aEkLE E . ea CUR expresa que ordenó la resE titución del. Palacio a los mandos militaresy de Policia. Posteriormente dice: que las órdenes se las impartióa l Señor Ministro de Defensa General MIGUEL VEGA URIBE. Finalmente el mando de la operación lo tuvo el General ARIAS CABRALES .

NN : En a ordenó al General ARIAS; al general VEGA; al General DELGADO?. Al Presidente lo único que se le ocurrió fue decirque “restituyeran el Palacio a las Instituciones según el real saber y entender de los militares"? .

La Corte no puede pretender que, una acción realizada en las circunstancias vividas carezca de resultados nefastos, pero a ello se llega como caso excepcional y no como única e indiscutible solución. La Fuerza Pública está para agotar vías que puedan garantizar la recuperación de las personas y la indemnidad de los bienes,pero no es imaginable que la táctica sea desde un comienzo un arrasamiento que no diferencie entre secuestrados y secuestradores, guerrilleros y terceros inocentes ni que sobre un operativo tan trascedental no se ejerza un constante yclaro control . Estos son los distingos que cabe hacer para separar lo ab solutamente correcto de lo relativamente acertado . En este momentoe l proceso se halla en un punto, en . 1. . donde el Señor Presidente dice que ordenó, pero en concreto

no se sabe- " y r . 1

LJ " UE

. "o ... La " -. Mar e pati ! u : : A, es MN ta] Pe A La "to LE F ette

CL PECADOS ho

T. EEar ”a. : Li

E COIE A EE A.

AE e “ La y Me ELA ? i ” Do Ea Ea . Le k TT al ! , or, t 4

HEN E HE . ..- " 30 “. . : .. :1 DE ", - ñ —

ACES EE Le DO E .

ME : EDO «1 R . HT. ! L — aa e Pas, "A,P EC La PLLLA 1 a La

E My tar 1909 .. y Si qué, y si fue únicamente lo que expresó en la declaración, de ella se des LEA ar | ¡ prende que no ordenó nada, simplemente toleró. Sin embargo, como tancensurable omisión, es difícil que sea aceptada como cierta porque implica un olímpico desprecio por la vida de los Magistrados rehenes, en contras te con su diligente intervención: en el operativo que días antes los Militares adelantaron contra la dirigencia del M 19 en el Cauca, se debe entont 1 ces insistir en tratar de clarifica r si la obvia sugerencia del Dr. PAREJOPe CONZALEZ, sobre el riesgo én. gue se ponía la vida de los juristas dinami "Eta E _ tando la puerta y las paredes del cuarto piso,real o increiblemente no tu- ! vo eco en el Presidente o en su: Ministro de Defensa quienes tenían el deber, según el mandato Constitucional pertinente y el juramento prestado, -

de garantizar la vida de las personas injustamente retenidas . Es entonces, un imperativo esclarecer para la justicia y para la historia la responsabilidad en tan lamentables hechos, no so : lamente de la guerrilla por su absurda y demencial acción, sino tambiénpor la reacción que arrasó y pisoteó la sede de las más altas dignidadesde la rama Jurisdiccional del Poder Público (Corte Suprema de Justicia yConsejo de Estado); sin que el indulto que aprobó el Congreso por inicia tivo del Gcebierno para los subversivos impida llevar esta investigación has ta sus últimas consecuencias . ! 60.- Le asiste razón al Señor Procurador Segundo De legado en lo penal, al solicitar reapertura de investigación y la prácticaA

A RAE RAE AA " a

EEN E E "e... O O 31108 de más pruebas atinentes a la: cl ! a rificación de los hechos,por lo cual no se + , Te FE " e | | accederá a la petición de cesación de procedimiento, formulada por el Señor defensor e E La reapertura será por un año, y en ella se evacua- —

L E: | E rán las siguientes diligencias : a) Recibir testimonio al Brigadier General JESUS AR MANDO ARIAS CABRALES, quien dirigió el operativo Militar de la Plazade Bolivar; para que expliquen las circunstancias del mismo, su conocmien to sobre la toma del Cuarto Piso ordenada por el General DELGADO MA - - | LLARINO, las instrucciones recibidas de el Señor Presidente y el Ministros |

de DEFENSA y todo lo demás que pueda contribuir a la clarificacióndelos hechos . — _ b) Recibir la declaración del General MIGUEL VEGAURIBE, Ministro de Defensa de la época, para que en forma concreta rela cione las órdenes que le dió el doctor BELISARIO BETANCUR, las que él impartió y sus destinatarios, asf como el conocimiento que tuvo sobre loordenado por el Señor Director General de la Policía. Deberá explicar que actitud asumió ante la sugerencia que el Señor Ministro de Justicia formuIÓ para que se suspendiera la acción armada en el Cuarto piso . E A19I0A Dn LU , "

LU

O - ; LJ i.

P E a "A L 1 « End si : + “aj "a 4, r " f TE Le [PL] tr Mi LU xo LU LES A . . : "a 4 a 1 ". , Hi a A dl , c) Obtener ha declaración del ex-Ministro de Gobierna doctor JAIME CASTRO, con el fin de que relate lo percibido en la reunión del 6 de noviembre, en relación con las afirmaciones del doctor ENRIQUE ia PAREJO. — -. d) Ampliar la indagatoria del General DELGADO MALLA RINO, para precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en” que or denó la toma del cuarto piso del Palacio de Justicia; por qué los Ministros tuvieron conocimiento de que se realizaría ese operativo, qué respuestadió a la protesta del Ministro de Justicia, qué órdenes recibió del Ministro

de Defensa o del Jefe del Operativo de la plaza de Bolivar, y todos los as pectos de interes para el proceso . e) Ampliar la declaración del doctor ENRIQUE PAREJO CONZALEZ, con el fin de que concrete las razones por las cuales entendió que su sugerencia había sido convertida en orden Presidencial y el funda mento de la protesta consignada en el acta del Consejo de Ministrodsel 7 de Noviembre de 1,985 , f) Recepcionar las declaraciones de los oficiales JOSELUIS VARGAS VILLEGAS, MANUEL GUERRERO PAZ, WILLIAM RAFAELCONTRERAS, CARLOS ALBERTO ORJUELA SANCHEZ y el sub-TenienteWILSON APARICIO CHACON, para que expongan sobre las órdenes y con par n ar on 11105 traórdenes recibidas durante el operativo del cuarto piso, de el Directorde la operación y del General DELGADO MALLARINO. Se les interrogará - sobre la hora en que dicho operdtivo se inició, los detalles de su ejecución, la hora de terminación y el resultado . g) Ampliar 15¿ declaración de la doctora NOHEMI SANIN .i i N e ' A , E: 4 POSADA, para que aclare lo relacionado con la posible existencia de un do cumento en el cual se consignó lo sucedido en la reunión del 6 de noviem-. bre. Se le interrogará sobre las órdenes que el Señor Presidente expidió- en esa oportunidad en relación con la actividad militar . En mérito de 'lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal-, administrando Justicia en nombre de la Repúbli ca y por. autoridad de la Ley .

RESUELVE : Primero.- ORDENAR LA REAPERTURA de la investiga ción seguida contra el Ex-Director de la Policía Nacional, Gerieral VICTOR AL3ERTO DELCADO MALLARINO, por los hechos a que se refiere esteE

-._—. "ma, LA T aEEa E ,. a aR AE " - - a EC a PE RA EA “E . ,, aa + - "ade “ --.. ALIDS proceso y por el término de unn o . Segundo + DECRETAR la práctica de las diligenciasrelacionadas en la parte motiva Ye este proveído . : Aa , 1 sd . tr ' [ H E . - L y i "E: L: L + Cópiese, Notifíquese y Cúmplase,

O PAEZ VELANDIA

Y TT /

JUAN M. TORRES

FRESÚEDA

.

RAFAEL

CORTES

GARNICA

Secretario