CSJ - SP 4912(12-12-1990)

:-··. Casación No. 4912 C/. RICARDO SANTA VERA DI.Homicidio y lesiones personales.-

CORTE SUIPREMA DE JUSTICIA

SALA . , DE'· CASACION PENAL

! Magistrado Ponente Doctor

JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

Aprobado Acta No. 0085 Bogotá, diciembre doce 12 .) de mil novecientos noventa ( 1990 ) .- V s T o s El veintinueve (29) de enero de mil novecientos noventa ( 1990), el Tribunal Superior de Medellín, confirmó el fallo proferido por el Juzgado Noveno (9°) Superior de la misma ciudad, de octubre diez (10) de mil novecientos oche~ ta y nueve (1989), que condenó a RICARDO SANTA VERA, como autor res ponsable de los delitos de homicidio y lesiones personales, excepto en el mon to de la pena principal, que el ad quem fijó en once (11) años de prisión. Contra aquella sentencia fué interpuesto el recurso de casación por el defe~ sor del procesado, quien en tiempo presentó la respectiva demanda. El Sr. Procurador Tercero (3°) Delegado en lo Penal solicita no casar dicho fallo. H E C H O S Fueron resumidos por el Tribunal de la siguiente manera: 11 En la vereda II Oegualal", municipio de Abejorral, abrió un establecimiento ••• 2 de cantina el domingo treinta' '.<::fe octubre de mil novecientos oche.nta y ocho (30-X-88) el señor Osear Huml;>erto Suárez. Entre los asistentes, en las· ho

ras de la noche, ingiriendo licor, se hallaban Ricardo Santa Vera, AlirioGonzález Mosquera (a. 11Nartillo11 y José Luis Gallego, ubicados en distintos - ) lugares del local, entretenidos con la música y la conversación con sus corrr pañeros respectivos. Inesperadamente, Santa Vera extrajo un arma de fuego, al parecer revólver calibre 38, disparándola repetidamente contra GonzálezMosquera, impactándolo en el octavo espacio intercostal izquierdo, penetran ; te al pulmón y en la región temporofrontal derecha, con fractura del hueso -~ frontal y destrucción del lóbulo temporofrontal, produciéndose el deceso in mediatamente. Enseguida dirigió el arma al cuerpo de José Luis Gallego, hi riéndolo en el antebrazo izquierdo y muslos, con fractura del fémur derecho, quedando con una perturbación funcional del órgano de la locomoción -miel!! bro inferior derechoy deformidad física, ambas de carácter permanente ... / •.. Ante la reclamación del propietario del establecimiento al agresor, por el perjuicio irrogado, éste arrastró el cadáver hasta el frente del local, amena zando luego a los presentes si .lo acusaban ante la autoridad y emprendiendo seguidamente la huída •.. 11 f1. 243, cdno. Tribunal). ( ACTUACION PROCESAL Se sintetizó por la Delegada en los términos que a seguida se anotan: 11 ••• Tal hecho motivó la apertura de investigación dictada por el Juzgado 86

de Instrucción Criminal de Abejorral ( f1. 8 vto.), Despacho Judicial éste que la adelantó, calificando luego el mérito del sumario mediante auto de fecha10 de febrero de 1989 (fl.92 s.), con resolución de acusación. Eí' firme ladeterminación se adelantó el juicio por los cauces legales, profiriéndose sen tencia por el Juzgado Noveno Superior de Medellín, con auto calendado el 10 de octubre de 1989 (fl.188 ss. ). Se condenó a RICARDO SANTA VERA como responsable de los delitos de HOMICIDIO y LESIONES PERSONALES, comet.!_ dos en concurso, a la pena principal de 11 años 3 meses de prisión, multade diez mil pesos, a las accesorias de rigor, así como al pago en concretode los daños causados con la infracción ... 11 • 11 ••• En virtud del recurso de apelación interpuesto contra el fallo pre~itado, el Tribunal Superior de Medellín, lo confirmó con las siguientes modificaciones: 3 11 ••• Prim2ra: La pena privativa de la libertad que en definitiva debe purgar es la de once ( 11) años. Segunda: '-;a pena accesoria de la interdicción enel ejercicio de derechos· y funciones'. públicas, se rebaja a diez ( 1 O) años. (- J '" ,. art. 44 del C. Penal). Se adiciona el fallo recurrido respecto de la expedición de las copias pertinentes para la investigación del delito de porte ilegal de arma de fuego ... " ... 11 • Contra la sentencia de segundo grado citada se inte_rpuso recurso ex- -

11 ••• traordinario de casación, el cual fué admitido. La demanda presentada den tro del término de traslado a la parte recurrente, se declaró ajustada a los requisitos legales ... " (fls.55/6, cdno.CORTE). L A D E M A N ¡) A En el ámbito de la causal primera de casación, cuerpo inicial, el censor ele va un único cargo por considerar que el fallador violó indirectamente la ley sustancial 11 ••• por error de hecho faltando la apreciación del acervo proba~ rio ... resultando que el artículo 60 del Estatuto Punitivo no fuera aplicado, violación que condujo a que ... impusiera una pena mayor a la que según las disposiciones legales corresponde ... "· Fundamenta su aserto en la cita de varias declaraciones, las qu: a su modo de ver demuestran 11 ••• la conducta anterior del hoy occiso, como también la acción delictiva que ·ejecut6 sobre RI ~ARDO ~ANT A VERA y las amenazas de un mal futuro que afectaría su integridad personal en caso de no acceder a los intereses extorsivos ... 11• Así las cosas, el error de hecho se estructuró porque no hubo análisis probatorio respecto de la ira tan alegada, en11 ••• tanto que los testimonios ... y la indagatoria ... no tuvieron motivación alguna para aceptarlos o desecharlos, fueron ignorados completamente ... 11 •

CONCEPTO DEL Sr. PROCURADOR TERCERO (3°) DELEGADO EN LO PENAL

4 Luego de examinar algunos testimonios obrantes en el proceso que descartan " •.. motivos excusantes o diminuen~es ... ", el Sr. Agente del Ministerio Público

impetra a la CORTE no'. casar el fallo impugnado. ll... A 1í IE -~J 1.- De antaño, ésta Colegiatura ha señalado con suficiencia los lindes que marcan el recurso extraordinario de casación. La demanda presentada en el caso de la especie indica que sus voces no fueron escuchadas por su hacedor. Fuerza, entonces, repetir, una vez más, lo ya dicho. 11. - Antes que nada, ha de recalcarse que la casación no busca revivir el debate instancia!. Su misión es otra. Signada por el camino que le in dique el censor, la CORTE deberá estudiar la providencia recurrida, inda gando por su corrección o desacierto, de acuerdo con la normatividad a que haya lugar. Si su proferimiento desconoció el rito procesal, la suma proba~ ria o el derecho aplicable al caso concreto, así deberá declararlo. La rectif.!_ cación del entuerto se hará, bien dictando el fallo que corresponda, ora - - efectuando el reenvío a las instancias para que se reponga la actuación til dada de írrita. Por consiguiente, una censura que persiga demostrar el acierto de las propias tesis en detrimento de las que le sirvieron al sen!_enciador p~ ra edificar su decisión, se agota en su pronunciamiento. Aquí no existe sino una oposición de criterios, válida en el terr~no subjetivo de la interpreta- - ción de la historia procesal, pero inaceptable -como ya se vi6en sede decasación, en donde la taxatividad de las causales señala el derrotero a se

guir. 5 ... ~· El casacionista desatiende: tal preceptiva. Preocupado porque. no se le escuchó en las instanci~~ :como hubiera querido, acude a la CORTEpara que se le dé la razón. Así, menciona las declaraciones que apoyan sus tesis, pero calla sobre las que pueden afectarlas. La visión que muestra no es la íntegra que sería de exigir , sino la unilateral que sólo enseria lo que mejor conviene a sus intereses. 1n terpretar de sesgo la investigación ade lantada puede reportarle éxitos en el trajinar instancia!. En casación única mente le espera el fracaso. Baste, pues, señalar lo que con acierto recuerda el Colaborador Fiscal: 11 ••• En primer lugar, hay que anotar, que lo manifiesto, ostensible o evidente del error no aparece en autos como lo pretende demostradoel impugnante. Sólo basta advertir algunas probanzas incorporadas legal- - mente al expediente que desvirtúan la cualificación aludida. En efecto, OS CAR HUMBERTO SUAREZ CORREA administrador del sitio público donde se desarrollaron los hechos, es claro y enfático en señalar que RICARDO SAN TA VERA, sin mediar palabra disparó por tres ocasiones contra el cuerpode ALIRIO GONZALEZ MOSQUERA, alias Martillo. Y luego, también sin me diar palabra accionó su arma de fuego en dos oportunidades contra JOSELUIS GALLEGO, quien acababa de entrar al establecimiento, de donde había salido minutos antes. Y fué tan frío su accionar, que amenazó a los preserr tes si lo delataban y condujo el cadáver fuera del establecimiento a un sitio

desolado (fl.7 vto. 8) ••. 11 • 11 ••• En el mismo sentido se pronuncia WILLIAN SANTA, quien diceser sobrino del sindicado, así como URIEL SANTA. Tales testigos son enfáticos en señalar la carencia de un móvil producto de la ira en cabezadel sindicado cuando disparó sucesivamente contra la humanidad de GONZA LEZ y GALLEGO, muerto y lesionado. Incluso FRANCISCO PATIÑO señaló - que cuando reaccionó, luego del accionamiento del arma de fuego por parte de RICARDO SANTA VERA, fué increpado por éste po_r lo que pudiera de cir e informar, generándose la. sensación de que casi le dispara ( fls. 20 vto. 21, 23 y ss., y vto.26) ... 11 • 11 ••• Por su parte el herido también es claro en sostener que cuando6 regresó al establecimiento para enterarse de la suerte ce su cufiado ARNOL DO JIMENEZ CASTRILLON, luego pe escuchar disparos. 11 fué donde ese s~ ñor -RICARDO SANTA-.me cogió.a plomo 11 (fl.49). La expresión es indica tiva de que el procesado no requería, de motivos excusantes o diminuentespara vulnerar la vida o la integridad personal ... 11 • 11 La sóla mención panorámica y no integral de la prueba testimonial ••• enunciada. es suficiente para pregonar que lo manifiesto del error de hecho con el cual el censor pretende demostrar la ilegalidad de la· sentencia, por violación indirecta de la ley sustancial, no es tal, pues basta acreditar

lo consistente del conjunto testimonial de cargo para demeritar o dejar sinfuerza lo que se consideraba ostensible. Lo que se muestra con tal cualidad, para conservarla requiere que ninguna probanza tenga la solidez de desdi bujarla. En éste caso. el haz de pruebas testimoniales es sólido e inclusoreduce a su mínima expresión aquél cúmulo de pruebas con el cual se pretendió edificar la diminuente de la ira y el intenso dolor ... 11 • 11 Con razón. el Juzgado de instancia al abordar éste punto de la - ••• ira señalo II Cómo pretender que, aún en el supuesto. .. de que ALI RIO GONZALEZ MOSQUERA, si haya pedido dinero a SANTA, este sólo hecho v~ ya a despertar semejante alteración emocional para llegar a la supresión de una vida, sobre todo si no mediaron amenazas ni se empleó coerción de nin guna naturaleza?. Son categóricos los deponentes presenciales en afirmarque no hubo lugar a discusión alguna precedente al hecho de sangre. Entó~ ces, de dónde la aducida ira y el supuesto intenso dolor causado a SANTA VERA por el ahora interfecto? ... 11 • 11 También el juzgador de segundo grado enfatizó que la versión del ••• propietario-administrador del establecimiento donde ocurrieron los he chos II merece entera credibilidad ... 11 que coadyuvada con la mentada prue , ba testimonial deja sin efecto la que pretende reconstruir el fenómeno jurídJ co de la ira e intenso dolor consagrada en el artículo 60 del Código Penal.

11 (Fls.58/9, cdno.CORTE}. En suma, conclúyese en la improsperidad del libelo sub examen. En mérito de lo expuesto, la SALA DE CASACION PENAL de la CORTE SUPREJ\f.ADE JUSTICIA, administrancb justicia en ranbre de la Repúblk:a y ¡:xxautoridad de la ley; Casad6:n t<co. 4912 7 R E s u E L V E NO CASAR la sentencia recurrida. Devuélvase ef proceso al Tribunal oo origen. Notifíquese y e ú m p I as e.

JORGE ENRIQUE VALENCIA M.

J f: \ •. ~ 1· :: '. ~~ \ 1\} -' ' '-'it . .Il ,. ·'; · J J,. ¡ \ .\ ! -. •• ' •. J•_. . -J l •• . ,' . · ' •! •, •'. ,¡ ... , / ~ • •

GUILLER~ DUQU1/RUIZ CARREÑO LUENGAS -.· -7 ----~

\/ - J I

/ ~ ~¿;! ~~Z __'{ E1-,W61 A

GUSTAVO GOMEZ

/2 . / ~--- -

RAFAEL 1. CORTES GARNICA

SECRETARIO