CSJ - SP 5194(25-09-1990)

PENA-Reducción Rad. # 5194 Auto Casación .- 90-09-25 Se abstiene de considerar -ribunal Super-iorde Flor-encia PROCESADO(S): Jose D~~iel Lo~~d~ Cl~ros;

DELITO: Homicidio MAGISTRADO PONENTE: DR. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ; FUENTE FORMAL: Ar-ticulo 30! ~~ de P_P_;

PUBLICADA EN LA GACETA JIJD!C!AL?(S/!'!): !'-! - - El. 'peticionario fue condenado por el Juzgado - . ¡, '. 'l Primero Superior de Florer'¡lcia a fa pena privativa de la libertad de -- ::', :•, ¡,1 . t i· ( . ;. .. ¡; . ! J: '; '1:k -:i ,, .1 ,. ·\· . ·r.1

CORiÉ!'1suPRIEMA DE JUSTDCIA if

¡.

SA~\j; DE: CASACDON PENAL i i l. ~·~ ' . :' . ·!;"( :¡1. ---¡,-

Magistrado ponente:

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

Aprobado Acta No. 65 Bogotá, D. E., veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa. VISTOS El procesado JOSE DANIEL LOSADA CLAROS en memorial dirigido al Juez Primero Superior de Florencia, solicita - ": . , la reducción de pena, por confesión, ya que el Tribunal Superior de esa ciudad en su fallo, reconoció tal circunstancia por la intervención suya en la diligencia de audiencia pública.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

El. 'peticionario fue condenado por el Juzgado - ¡, , , ·1 Primero Superior de Flore1¡1cia a la pena privativa de la libertad de -- , • r1 •• •_ .1, • ¡, { ::: :·; 1;, . ' J '; i 'l ¡·. .,' 1 ' :~ '' i· ',: :.¡,·;: ' ' ~·;\j vado, según sentencia '.~·ch~ _6 de abril del corriente aiio, decisión - . N·:i;: ! ... que fuera modificada por;:t:ir ;Tr;.i~unal_ Superior de la misma ciudad en el sentido de fijarle como pé~~, pr:Jvativa de la libertad la de once ( 11) a- ¡:;·,/! ños de prisión, por homicidio voluntario. La rebaja de pena a que se refiere el artículo 301 del Có digo de Procedimiento Penal, debe ser considerada por el Juez de Prime ra instancia al momento de dictar el fallo respectivo, o el de segunda instancia al revisar, por vía de vpelación o de consulta si la tuviere, la sentencia de primer grado, o la Corte al decidir el ·recurso extraordina rio de Casación, únüc.amiente en el evento de la prosperidad de la demanda que llegare a presentarse y no mediante un simple incidente propuesto por el propio procesado. En tales condiciones, la petición de Losada Claros resultaimprocedente dada su naturaleza y el estado actual del proceso, es decir, cuando apenas se está admitiendo el recurso extraordinario de casaciónpor él interpuesto contra la sentencio proferida por el Tribunal Superior

de Florencia, razón por la cua,I, la Sala se abstendrá de considerarla. En mérito d~ .. lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE ,JUSTI CIA, SALA DE CASACIQNfPENAL; SE ABSTIENE de considerar la peti- • \ , 1 ·~ I / ción de rebaja de pena, ; p~raplicación del artículo 301 del Código de - ¡¡ Procedimiento Penal, eleya~a por el procesudo JOSE DANIEL LOSADA - ' CLAROS. :! i ·f' ,¡;·.:;i . . ,., .,,1 i ·¡ :•:1, 1y1: :( ·r ,: ¡il ' Para la n?:t·¡:t/,cacjón personal ele esta proMdencia, se comí- ' 1,1, . ¡ !. ¡ , 1 : sional al Juez Primero ~0~,fr_io\ de Florencia a quien se le librará el co- .t } rresponcliente despacho1/ ri ·1 ;, ~ ' 11 •;;1, ··11 ~ 1; 1 'h1 ' 1 .;:! 1·( -;;: ~ ·: : : {: -------------------------~- ----~~~~ derür rebaje, de pena a José Daniel Losada. 'I ,¡ ; Cópiese,' notifíquesc y cúmplase, ,., . :, ~ , /;;-~ ;~ . -¿-- ( Me. :~- /R/I GÁ~oo· CALVETrR¡t(,¡- ·r,.¡+.;~_..J JUAN Rafael Cortés Garnica $ecretario.