CSJ - SP M.Alario(06-08-1971)4

........ i CORTE .SUPRBtlA DE jUSTICIA

-

• SALA DE CASACtoN PENAL Bo~t~~ seis de agosto de mil novecientos setenta y uno.

Ponente; ~straao fMBI.O AXJ\RIO 1>1 l1IL:m?O mi~ AprobadQi Acta Nch 29 1 1 '1 ¡1 VIS~OSi íl j'1i Cumplidos ·l.os ~tea de l.éy1· procede la Corte a ! l revisar, por vfa de consulta~ la proVidencia de 11 de-~o dlti~ no?' dictada en el proceso seSw.do con~ la~ Leonor~Fámfre.z ca,.. Alonso por varios hechos del.iotuoaos que se, le imputan en su r®ter de Juez 12 Penal trunioi~ óe Bogo~ l'ia referida provi dencia "ORDENA CESAR el proceso penal que se por los inic~ ~ chos denunciados po~ BenJaldn y Ba.fael Sa.ntazaar!a fs&péz contra la dootora Leonor R~z Alonso~. en ~ condio1~ de Juez Doce Penal. Dmieipa1. por no habeJ-1oa cometido•" ,, 0 !' LAACUSACION ~ t Se resume:0 en l.a prOVidencia Pl"Oferida por el TribUnal $\lperioll dol. Distri'to JUdicial de Bogotá aometi.da a conSU1~ t~at·­ -~' un señor Ben3amfn Sant~!a Upez, detenido en la Qtireel lnode1o de esta oiudad por escrito de 15 de mnrzo de 0 Irl1·noveoientos sesenta y óoho, oonfirid poder al doo'tor-iiafael

Santamar!a J4pez para que a su nombre y representacidn denuncia..-. 11 ra penal.mente a la doctora l.eonor Ram!rea upor el delito de pre varicato ¡H>r retardarme el proceso (-sic) de mala fe y por rehu sar.me conceder el rec~so de apelaoidn contra el auto de prooe.• dcr" y~ adedat porque "La Doctora Leonor Randres (sio) como Juez Doce Penal. municipal de esta ciudad~ me mandeS aqu{ a la e~ cel una tar3eta en donde fi6UJ'4b~ él Dl"• Guillermo ~ez. ~ re~ y· un ·sefior Ramiro a (sic) c¡ue aegttn me d13c el Dr. Guil.lermo· ~ez SuArez17 era el padre de la Juez.J que yo deb!a nombrar co no abogado al Dr. Gu.Ul.ermo su.&-ez ~ez qlden era e~ s~cio del padre de la Juez o de lo contrario no me soltar!a ~ca u •knte tal amenaza resol.vicS reemplaz~ a su. aboga.dóp por sukez Su4r~z a quien entreg6 la suma de dos mU quinientos pesos ttque tenia para mis pequeñoo gastos de estudiante" aotuando dicho protesio nal hasta la llegada de su hermano Rafael quien se hizo cargo do la defensa y al. que entregara la tar~e.ta recibida y que luego j 1 1 ... 2- ' ,l adjuntara a la ·que3a o1evada al. Sr. ~or General de la Na ci6n para s¡ue se llevara a oabo la investigaoidn de la co~ducta i ·' de la

Juez~ ... E1 abogado Rafael Santamarta L6pez Em escr-ito de 1 la misma fecha denuncla a la doctora ~onor Ram!re~ "por el del~~ en to de pr~icato~ consistente ~e tanto su hermano BenJamfn • . . 1 11 r como h.,o.- interpueieron el recllrSQ de a_pel.ac.i4n al. momento dé eer i:1, 11'' les notificado el áuto de llamamiento a 3u1C1o pronunciado o·o~ ~ i 1 tra ·el primerof dejando la JUez pasar el tArmino· legal_ para Ct>~ cederio~ elUdiendo. aaf l.a "-ñonse.cucd.6n del ~cureo-" t :~tardand.o ·\ 1 uae mala fe" el prQceso -:¡ n~ decl.ar4ndose j,mpedida de se~ ac• :~ tuahdo a pe~ de hebet:- eldo recusada¡,! a ea'bienda{) de que seg\tn " 1os art1oulos 434 y 439 !}el. Cé!tdigo de P" roceüifiliento Penal~ él . au1 ,, to de p~oced~r n,o ·e sU ejecutoriado y todavfa ~ ~-- 3\U.9io; ·ha procedido med.1..a.nte una a defeJl.sor de oftcio ~Videnola nomb~~e de mi hel"nlano no obstant~ qüe estoy p()Ses1Qnado y BOtuandQ como ; 1 apode.rado de m1 he~o:O= solo c.on' el. fin de ~~~ la maroha la ; ¡ del proceso y re~ consecusi6n ('f3$.C) del r~·curaQ de ape.la

! ~ ói6n contra el auto de pJ"oceder a1udido para. obli8anne que acepo6 1' te cono defensoJ" de ó~ioió de mi hermtmo y reoonozoa~que '38 és causa el proceso sin haber co~firmado el honorable ~ibunal ·el llamamiento a .. i ~cio11. ba~o l.a amenaza dQ nom~ otro defensor de oficio a ttt1 hermano ·en caso de no· yo comotal, acept~ ~luego fuera· de toda t1tioa moral..~~ conse~ el deslst1iniento del recurso de a.pelaoidn y pod~r conse~ as.! c01neter la dlt ima injusticia contra m1 he;-mano' o. > • "En la dUisencia de ratUicacid.n de l.á denUncia el Dr. R~ael santamar!a Wpe~ manifiesta~ al se:- ~gW!tado po~ que •coneidoraba que la "am~naza dé nombl'!"Bl" otro _def'enso;- de of1<ii!l> cio" texda .PO~ fin conseguir e_l desistimiento del recure.o de ape:• lacidh'/1 CO~lSS!rOt. POrqúe ml hermano Benjam1n. sant~ta Wpez de ' nr-.· tenido en len.. ckcol de la Ilóde~ó me l&nues'tr6 ql1ó el Guillermo swtrez l~ UevcS una tarjeta a la c~oel modelo donde fi.g\lraba (siol el nombrede tU. .Y de u,n senor Alu"e~iano Rarnfre~ que figuraba 'tam bi€n como ab:ognao y que el D.r. Sukez suhez le di(jo a mi hermano

que e se era el padre de la Juez y nomb~olo eJh como abog;;uto r.u. saldrta de J.a c&cel ~ si lo quitaba no sal.dr!a nunoa (siC~}~ hermanQ asf amenazado y Eáiatado quit d de abogado al doctor Pedro " Cassee Uribarren 1 nombr8 de abogado al. doctor GuUl-ermo ~ez Su4rez este abogado le (lob~ a mi hermano d~a. mil qu.iniontos pe 0 sos quo tenfa para gastos de matr!eul.a~. etch••~ y a·mi hennano lo amenaZGba la Juez de que st quitab~ ~ doctor SUárez de abogado~ lo llamaba a ~Uioio y 1o oondenaba~~•Y que la Juez solamente t:1a. niobraba para nombrar un defensor de ofioio ~ue dosietierá del -1 recurso de apelac16n para q~é el. th ~ibunai SUperior no viera :· .-~ lao corisas (_sic) que hab!a hechó en el proceso (que hay o'tras i~ rrcgu:lla.ridades) y támbi~n. para ella. poder 'ha<;e~ audiencia " 9 CUIJplir eu amen~ c~ntra mi hermano"• Al.(:r~l$6~ el deliUlloiante~ í :: quo la ta.r~eta donde f'ie.ure.ba el nombre del Dr.- suhez y el de~ un señor Ram~ez .,proced1 Uevar mejor la tarjeta y la qu.e3a doíl• de el sefior frocurador (Jeneral. .d~ la ~epdbl!oa quien la agreg~

! al men~a.je. que le envif_ el: lTesidente de1 0 nse3o de abogados dé 6 Bol~Vsl'1' • • -~o

ACTUACION PROCESA!.

Iniciada .y adelantadl;l ~a imrestigaci6n, mediante auto de 10 de fewer.o de 1970 se dio 'traslado al Pisc·a.l del 2ri··· bunal Súperio~ (l"eparto) para. que cpnpeptu.ara acerca de la apl.i··"'"' c. cnoicSn del artfoulo 1$.). del de Ptf~ El Fiscal St1'ptimO¡t e quién correapondi<S' e"l. negociot; c.onceptu6 favorableznen~e~. y el Tribunal. ir'"" en providencia de U de ~o dl.titnO-t: que és la sométi~ ~ consui~ ta ordencl la cesac16n de· procedimiento~ wevia l.a decá&:acicSn 0_ do que la J~ez acusada no ~bta cometido los heehos qUe se le m. putnban. CONCEPTO DEt PROetffiADOR m._ Procurado~ Segwldo Delegado Penal.v luego de ha- \ cor un recuento de loe hechos 1 d.e l.a aotuaci~n prcceaal. y un es--· "' tudio del oono1uye que e~stivo ~eoaudo prob~torio~ ~licitando se conttr.me e~ prove!do éonsultadoo SE .CONS.lDERAt: ! Ja Sala acoge sin reoervas de ninguna 1ndole las consideraciones del Agente del tU.nisterio ~Uco.? por hal lar,ae

enteramente de aou.e.No ~on ·1a rea1idad prooosal yla ley y oonfor~ oe con reiter~a doctrina expuesta por la Corte~ y las transcribe a continuaoic1nt \ . . , "Sabido es-, '8 as! lo hizo notar el: !i!ribu.nal dé ina- ,. tanota_q -que las atribuciones del. apoderado tennina.n con· el llama.. __, niento a juicio del aindicado_ptnornento próc~Sill el\ el cual~ por .w.s: rumdato legal (art~ 432 del ant~o e~ de p.p.,t ~ artículo .· ~-- do la misma obra) y no por capricho del Juez~ se notifica al. acu. ... ando el pliego de ea.rgos en su contra para que· los conozca y dé oigne un defensor que lo eaista en la etapa de la causa o en su d~~ " fccto para que el juez clel conocimiento le designo, la persona 0 qua deba llevar su rep):'esenta.oi6n dentro del 3Uieio. "La d~otóra Ram!rez AJ.onso no hizo otra cosa. que dar cabal oumplimiento al ordenamiento legal que se comenta. No --~------~~==~========~------------------~------ .i tramital' un recurso indebida.utente interpuesto por eí a)lode-. po~lla rado nombrado pe.J-~ la etapa del sumaPio ni menos m1n~ oomo lte e quivocadamente l.o pretend!a rémitir el expedient~ al ~ior 0 ' para que se suñiera una ape1ac1~n cuando faltaba la notifiéaci6n

en debida forma del auto de vooaoi~~ a tuiclo~ .omisitn esta ~e quobx-antar!a. el derecho de defensa dando motivo a una nul.idad . (~ ... l1 del Décreto 135.8 de .1964~ hoy arttculo 210 del o. de fo P.~~ o~., 3)~ . ~ · · . "léro e e in4s.. ante la negativa dél $causado en ae"'" signar su defena~r, la funoiona.T~ inculpada oons1derc1 que nadie meJor· que su hermano podr!a Uevaxla uefenaa de aql;t~·J¡ d~dole tal inVef:3'tid1,1ra y .t1s~e~ en ~prochabl~ acti~~ se neit1 a oumpíi.J' con el. cargo de obligando a la JUez a conmtnarlo con defenso~ mul~ ta. · nEl abo~dOª-!denunoiante quiso ver f1n este comporüt miento .de la dootora Ramiree Alon$0 .una torcida interpretaoitSn dé ·4aaa la ;ley y sobre esa &l)reoia.c1&t ~stentcJ. su acusaci<1n. . cali• f~oando la conduCt{l, ·de la Juez de áí'bit~ia -y proial.izada• "Dé habet eidO·Q~a la 1mput~o1~n referente al envio de la tar~eta por parte de la a®eada~ resulta ?O_L=lo menos curioso. el hecho <le que 1o hubie~ negado al pre~to favorecido la petici&n de cierre de 1a investignOi~n que ·al decir de ~ste~ era

la me~da m4s aconee~ab).e para una definiOl6ti favorable de la sue~te a~ su patrocinado·o~ . . . .~ . " "Ni.ngdn elemento de 3utcio allegado al i~ormativo permite aun por v;!a de hipdtesis~ sostener siqutera. que la docto ra teonw Ramtrea Alonso Obr4 · ~on ihúnl,o prevenido en ·la tramite ci~n del proceso a su cuid~o o movida por sen~imient~s de ma1qué• rencia o deeatecto con el aindioado o para con alguno de stis ~ representant~s l~galea. ~su conducta result 4 a'3ustad§. a derecho y la pre cu.nta incoX'l'eccidn mC)ral' que se le qUi~o atribuir como . constit uti""" va de deli"to fruto de la inconf'omida.d por la decisi6n de respon. Jisindicado del delito cometidop no tuvo otro snbili~_al resp~o en el prot3eso Cl':le las conjeturas y soépeohaé infundadas de sus a... cusadores • tt J)e suerte que la Sala lé imparib-~ su aprobaci6n .. al pr.~veído . que se revisap pue a ball4ndose pl.enamente probado que la acusada no oometicS los heohof! que ae le atJ"i~~t:lo es proceclen.-. to dar aplicncicSn al art!culo 163 del e• de P.p. ----.-- _-::.__ __ \ . Con fUnda.tQ,ento en lQ expueotoo: la Corte SUpr-ema

....Sala Pena1• 6 oldo el. concepto del mini.aterio Nblico y de ~cuero. do con dl. y aam~niatra.YidO ~u. s tlcia en nombre de la Bepdbl.iQe. y · ' por autoridad de la ley~ o~~ la providencia c~nsul tadatJ: dé ~ fecha y procedencia indicadas en la parte motiva. i , ¡.

JOSE OARIA VEtASCO GOERRERO tWUO ALARJO DI FILIPPO

ALVARO iDNA GOL1EZ

LUIS CARLOS PEREZ •; i

\

JULIO RONOALLO ACOSTA

J ,.j ¡1 ) V J • BVENOIO POSADA o: • secretarlo • ' ,, J } ) 1 ' J