CSJ - SP M.Alario(14-12-1971)1

'\' -\ \ \ \\ ' . .. ' l

CORTE SUPRELlA DB JUSTICIA \f

SALA DE CASACION PEUAL \! \' j

•1 1 ¡ Bogot~o catorce de diciembre de mil novecientos setent~ y uno. ·traeistrado Ponente 8

Dllt.- tlARIO ALABXO ))I FIL!PPO.

A~badot Acta Noó 51 de 13 de diciembre de 1971. 1 ( i i1 i 1! ! ~¡

V I S T O S t

1 ·¡, ¡, El Jefe de la. Qficina Jur.ídica del tlinistorio a·e· mediante oficio No •. 1112 de lo. de diciembre corrien J~otieiat 1] te, solicita concepto sobre el cambio de radicac16n del pr~oeso )1 1 que, por el delito de peculado, se sigue a Gustavo Gar ~prres cía, en el Juzgado D~oimo Penal del Circuito de Calio i¡1 /! El Cambio de radioao16n fue solicitado al rJini.a i tcrio de Justicia por el defenf:lor de oficio del si.ndicadot Dr. ¡:. '• 11 1 i1 Juan Jos~ &aavedra Velasoo, a,1cgando que "el Hospital Universi• torio del Valle se ha oonst.itu!do como parte civU en el proccS.Q, ,i y personas vinculadas a ~ han intervenido irregularmente ante el poder judicial con miras a logrtu" una resoluoidn en_ contra . del señor TorresOare!anJ que ""se trata, en el caso del m~ncio~

nado hospital~ de una persona ~ur{dioa oon excepcional infl~óncia en este medio; 1o que hace que no sea el m4s adecuado para una recta adminia1;raoicSn de justicia~¡ que "estas oircunsta.."loi,as detcrminán que ~ate no oea el medio más aciecuado para lograr una dccisic$n en derecho; sin sombra de parcialidad n ó y que "en el consoientet en el subconsciente de los señores Jueces ~ Oagis• · ¡ ¡ trados de éste Distrito estM presentes •por ·értdéntes y obvias loo conse.c_qenóias ....Qr!tioas_, ataqups• que traería_ para ellosuna rcsolucidn favorable al sindicado"• El Dr. Saai!edra Volasco anexa a su so).ioitud pu blicaciones del diario "OCcidente" de Cali? con-espondientes a los días 19, 20 y 26 de noviembre de l969f las declaraciones ju~ razaontadas de los Dres .. Jorge Caro Copete y Antonio tlenescs san~ doval y, la cortificaoi6n del J~do DE!cioo Penal del CiXcuito· do Cali. 1. :1

SE CONSIDERA; o.

El arifcul.o 44 del de P .• P. permite el cambio de radicaci6n de loa procesos penales, de un distrito judic·ial a otrog cuando el Gobierno ftlo estime conveniente para la recta_ administra.oidn de justicia• de~s de averigup.r por los me~ios que ere~ conducentes los moti~~~ del traslado" •

Esta medi.da no tiene ouo fin que el de garanti zar la imparcialidad que debe las actuaciones del pr~aidir ~r~ no 3urisdiocional .e infundir la debida confianza a la SQOieda.d y a los mismos procesados-" en la rectitud de sus funciones. Loa documentos allegados a esta_ solicitud indican que conviene a la administraci~n de ~ust~oia que el jUZgamiento del sind~cado se cumpla en un lugar distinto,.~ d.el distrito jqdi ¡¡ oial de CaliQ por no existir a.l.U' el neeesar:ip~lima de sereni• , l dad, e imparcialidad que ~equiere tan delicada miaidn~ dada la 1 gravedad del hecho y la 1!uportane1a extrao~ r,f-- d_.--- i=_ n:--~- a:;a ria de la persona en ~ur.fdic~ que parecé afectada sus intereses o patrimonio por el riliamo. í j En,efeoto, las personas .quo rindieron declara ciones sobre el particular son contestes en consi e~a-juio1o derar conveniente el cambiÓ-de radicao1~ del _p_!oceso en menci6nt explicando claramente las. x-azones en __ que tunaáiñentan l.as hipcSte-.. sis y sobre el hecho de que la JUsticia puede ser pte~ciones n~ adminiatra.da. reo~ente on el. distrito judicial de Oali. -. . · A este propclsito cumple recordar lo que r~i tera• demente ha dicho la 0Qrte, ea que e1 cambio de radicacicSn deo~, po de un proceso no tmplica el concepto de una duda o sospecha

oitiva la rectitudp honorabilidad e imparcialidad de los so~e funcionarios que conocen o deben conocér del porque su próooso~ honradezp. p);"obidad e independencia es de ore,e~ue se hallan por cnci.m8 de el-ementos extra.fiós que se preSUJnetj, puedan influ!r en las consecuencias del negocio; sino que se trat& simplemente de una medida precautoria b;-ente a una posibUidad de que la admi,. nistraot6P. de justici.a puéda sufrir quebranto y para evitar que los funcionarios de la rama yean expuestos a 3urisdiocional;s~ el faltar en ~l éumplimiento de sus deb~res poxejercicio de posibles i.nf].uenciaaf Bn tal oáao• la lflt' para garantizar los· intereoes sociales y los derechos de las haciendo una p~tes~ oxoepc16n el principio de la jurisdiccj6n y conpetenoia~ permi to el cambio de radioacicSn del p~ooesoo Todo lo anterior lleva a la Sala a rendir un con- ¡ :} _____ -- =-----------==~:==,_ -==--_~___::__·· ·--------:--:----=:==:-------~ -~- ----....~e:--J J 4!!03oepto favorable en este caso. Por lo expuesto? ia Corte Suprema--Sala Penal• conoEPfUA.FAVORABLEnBNTE sobre el cambio de radioaci6n del pró oeso queg por el delito de se adelanta en el . pecttlado~ Ju~ga.do D4oimo Penal del Circuito de Oali contra Gustavo ton-ea Garc-!a. 0 rCdpie.se y devut1l.Yase Qon ~S antecedentes al m~

nister1o de Justicia.

JOSE MARIA VELASOO GtJEBnERO ~lO ALARXO DI FILlPPO

HUrJBERTO BABREBA DOIJINGUEZ ALVARO LUNA GOl'liEZ

LUIS EDUARDO MESA VBLASQUBZ LUIS CARLOS PEIWZ

LUIS ENRIQUE ROrlERO SOTO JULIO RONCALLO ACOSTA ·,1 i i J • EVEimiO POSADA V ó • Secretario --

J1