CSJ - SP M.Alario(27-09-1971)

CORTE -~ Im JUSTICIA su~P."""im""'tJA

SALA DE CASACION l>ENAL J) Bogot4~veintiaiete de septiembre de mi1 novecientos setenta y,un 0 Ponentoa ~otrado tlARlO ALAatO 1>1 PXLll'PO DR~- ···- A~~01 Acta l'to~ 36 de 24 deseptiembre de 1971. VlS!OSt Oontomo a 1o Pl'CV.istO en el art!oul.o 69 d~l o. clo :p~p., y en ~117~ ord1nol. 4<h,; da1 dccrct.o ;26 de 1964t procedo esta SalA a d~~ la col.isidn nosotiva de compoten ao ciaa ou;-614a entre el. Comando la Drigada de Xnotitutoo ni11t area '3' el ~o Ctl.t~c SUper-iór dé Bogo~~ en rolaoichl con· ol conocimiento do esto ~eo~ seguido a %Mio Atnol.do son-ano;- Jacobo Antonio ~dnoho~ y Julto· Robeyo Hul-trulo" por dolitoo ele po11gro oomtfn ~ contra la integ1dad poroonal.o lmCBOS Són rcl.atMos por e1 Catorce ~o Superio~. anfí "Ita n_oo}?.o dol dftl. ~~ (lo ~o de1 Q.ilo en curso 9 ')1 scnor E4Uborto J~noz manejaba un buQ ele tro.nopo~~c tnto~ municip~~ afiliado a. la Plotc Cootra.nstuaa t haciendo el rc corrid~ entro Pu~ 'll Silvan.ta~ Q'Wlndo en ol oi:tio don~ ·

Q1nado 01'Ulipano o~ ~urisaicoi&l do1 aanieip~o do Pu~0 cnoontr8 una piedra on la oa.n'étera;. por lo que tuvo quo ofoc tuar aleUnao maniobras para '3 tu.e en eoe Jaot1cnto es4J.l1~14 Ct.Umdo ·otnti<f alaUn~o dioparoo 3 lttet;O do S\10edido ooto,. el éol:duotor del veh!cU.lo aeol.o~ la nuu'Cha haot~ unao doo cuaarao oda sdol.e:lte dol o1tio de los sucesos dondo ól éarro ea detu vo por cuanto uno de loo c11oparoo caus4 la ro~a del cabledo _la y ouaíldo trataba do el dooperteoto c~ncnto a,ne~ que 1os p~3eroo so bnj§J'On 'V qua una de lao pasnjorao éOta bn herida, por 1o quet ®a vez ~glooo ol. dmto 4 o.co1ox-& la oarcila del lms para llevnrln al. hospital y Cotlo loo paon3or~o éstaban o~inand~ po~ la vía los f'\w recogiendo on. o1 trnyooto y cuando Uo~ba al sitio 'QuEibrada licl Alto do la 0~~0 obQcrt'8 que aoa pnna3oJ"Oo cotaban on la oarroteraD por l.o quo detuvo ou carro "3 ouando ootaban subiendo~ oint~4 quo oo hi cieron dos disparos contra o1 bua y por dl.:timo/;quo t1oto prc

1 oentaba impactos COiüO do di-eciocho di.oparos,tt ',:, 1 ) <'.> ; \ - - -- ..2--· -~ . B1 COimndo de ~ Bri8tJ,da do Institutos tlili.tareo, · on auto do 1'1 ele ~unio del ~od¡icnto afio~ Qrden4 ~tir oottl9 . cíU~nciao al. .Juzgado 14 Sull~or de Boaot~ a quien .. oollfo~ ce al foU-o 17 la ~cat!gaoi<Sn oon'éopond16 0n ~opo,rto"~ por considoral' que use t:ro.ta ele delitos OQl!lUnae CQntra 1a ib.tesri• dad persono.l ocmeti.dos por \m indetct"mihátlo nflaero ele ~otoa~ 'Y no clo O.Acooiaci4n para cloUn~'"t pro~ondo oo11ai4n ne gativa do Cotlpétoncia en QaSO do qu.o no oa Col:lpt.\rtn ou criterio. Por su parte, e1 oa.torca ceo. j'~o Supcrio~ ~- gicndo \Ul concepto del rrWstorio MbUco~ l>.O a.Qoptn 1 en auto Cio 10 de 3\&Uo dlt!moi la c;oUoidn SWlOS.t~ po~ o~ns1doJ"ar que el deUto, materia de las inetl'Uottvas· es e-1 do a~O.iaoi6n para delinquir • BE CO!iSlD!mA; aaociao14n Rectuiero ~1 dol1~ do pera delinqUir

1oo oigu.iontos o1ome.ntosJ tte) ~o o~ pe~onao aGCOiadaSJ ub): Oie~ permanenc~11 puos ai bien oó Q1erto que e1 orttculo 3o~ 4e1 decreto 3$2'? do 1963 élimintS lA frasE} 0prop8sito pcl"'lllanente~_, el concepto de o.pooia.oicfn Ucva il:lplt oJ.to el de porque .do ot;-o modo hnbr1a oino una }Wl"JJlQnénCi.at nQ mQtlonttfnea ~uni.&; "o) Cierta mano~~.d-,, ~oida ciol. oodn o.cu.or-

• - do de lA identidad de finoo '3 de ttcdios ;r hasta de los benctic1.oa comunes de ln aot1~ 4eliotu(oo pootblo o ~calitta.d at 1 • tté}) Un prQptis1to C~# e1 CQt:letor delitos.tt EJl ~l oaao sub 11\id,io~.o. 1o:3 antcriorc a ol.emontoo no se démostradob, como ol Comando encueh~ ~i~n·1o soóti~o d~ la Brigada do ln$titutoo militares~ En efecto, para quo ee conti.BUre 1a asociáci~n p;;u-a deli.nq\11r ca necoo.orio qu.o treo 0 o ds pcrGonas oo $oooient oe .rednan y lU1an t,JUe ooi\lerzoo~ o,. nitk~loo pOF el pr.opdo1to de qometer no un delito dctorminndo~

sino del~tos in4etorminadoe~ para lo óuol. ea ncccs~io la ha bitunlidadq ya· quo la aioplo copart1oipno16n de ~os .o m&a pCl'SOJUl{) no 09nfigura la aeociaci6n para delin~g·A·-=t'ipUicada en el are~ 3oq del deoroto 2525 de 1963, . \· , e . . ... ), Haota el estado aotu.al do lo 1nvyoticaoi6n p6io ap~oe en ln forma indiciaria de quo da ouontQ .ei euto do de. . tonoi6n quo Luis Amoldo So~rano~ Jaoobo Ant~ Sdnchoz C~ rroao ~ Julio Ro~o Hurtado ataeo.ron un buo quo}_tranoitaba entro Juaagn~~,- Sllvania el 10 deJ~o dol sfi~P\.on cursc)J 1 \ --

. ~ -- --- por-o no htw olomonto 01l el procosQ quo pol'$11.ta penaar. quo teloo sindiOadoo eotli'irieron ~adof) en tlEmCQlttW\i_dad y pormanenoia 00 u quo entre &llos hubiese orgnnizao1dn j(J~~- y que tuviero.n la ~teno16n do "alizar hoQhoo wioinosoo prevtam.ento tWó~ dos§. Q\le e1 cwnno po~ donuo traílé1teba el.~ fue ~ln:rmdclo con UM p.).edrat como pone ci~ presente e1 P$.aea1 del· Juzgadot

<le=estn.L que hubo ~ preVio _9_onoiei"t0f uu plah~ una ~­ cidn del.ict'$.va•t;, para C1)1u:nM ol. att.que al. vohicuiot maa JlO para ¡-cal.~ una aer1o de ~olltoo de cual.quiel' no.t:ural.Q~o No por los oxisti~O; conoiguicntó~- elomen~oo quo tipUican el, deUto de aaociacl.6n para delinqllirc} no puecio o~o procéoo Ge~ adol4ntado por la. ~ust1oia caert;rense sino pOJr la ó%'<1~ ~~- en oonsp0}1ért<tia, ue acuo;-do oon el ·nwnei"81 2oo del. arlo 36 del c. jlé P•.?•P' Oó~aponclo al Ju.oz Penal dpl Q~ cuito ele J?u~susd· i~ l.o o~ooto~ la Corte Supréma -salA Penal•J oaminietrondQ, ~stioia ~ll -nOIJbro dO la Jlepl!blioa Y pOl' autori. . .la dad do 1a lé7t J)tBltm colisi6n negativa ele competon<)i$$ ele~ clara.ndo quo el conocimiento clol.. noaoo.io correspondo al. Juzgad.~ Ponal del OiróUito de li\lsagnaugdt. En óonoccuonoia.~ ~E ORDimA la ,i'Elmisi&l dol ex¡icdicntc a esto dlt imo doopaoh06 preVio ovi• oo de lo aqui ~oouolto Q1 COl!landO.· do l.a Br14ada dp lilotitutoa

UUita.rea y a1 Juzgado Qatorco do Supcr1o~ Bogotd~ • c&pieoep notit!quose ':! ~o~

JOSE ttARIA VBLASCO Gtm!UmRO MABIO ALARIO DI FlLIP.PO

ALVAR() UJNA GOtlEZ ,

LUXS EDUARDO mESA VBLASQUEZ

!DIS ENRIQUE .RO!lERO JULIO ROJ:OALLO

S~ AOOS~A

Jo BVEnOXO POSADA V-o - Socrotarto - .1