CSJ - SP P.Vergara(31-08-1961)

OORTB SlJ.k~-nA DE JUSTICIA

SALA DB OAOi\.OlCN PENAL VIS'!OS~ a t;ael proceao por el do.li to e aaociació:n .- ·. ~ c~:-:~-=::..:..~~~::o p~~. 4_!)JA.~q~tll! con~ r,~-n.~o IlA;~,.ar.s~~9 y otro$·• él -.- - : -~ .,j.~.¿:.....,............. .........._ ._. 1 " ' .... ~~ '"'\.- '"'--~~. .~ -~~.:_...:..-.....) 2ttibunal Stlporiór <lo · en oentoneta ol mta.ni~Ga, p~fericla vo.intidoo · dQ acptiornbJ,te él$ mil nov~o.iénto.o ee.oe'ftta, conde'i4" tt6 n aqudl a la pena pr.inof;al. á.o ocho Gt!o~ de neaidio,. • al :oo.vioar • vor oon$ulta,,. ol. tallo aG; pr.imE,lr grado (li.etad.o. por ~l a'ue~. 192. 4o, instl:'Uco1.&.1 C.:rio1ml1.; y oonfim6 al so. .. br$oailnicnt.o tetnportll quo pot' otrQo :U.icit .o.s so ho.b1a die~ tado PQr .él ttotu.;ioMdo Sue0 do lnotrueci6n e favor -ctel miJl oo t1nt.'io itlaplU'a ~· Co.n.tr.a la eQntonoia. <lol oot:o

~ribunal ~oc.Q. oado opo:rt'cl~nto in.to. .p uco el rQeu;t.oQ ~t~orfiUlll'tiO dr1 O:lOQ.o.ión, e-l cual pro·c.odo la .Sala a· 'r.eoolVérl~o •en. al p~· •· aonto i'o."llo, teniéndo on OU.Oll.ta lao t.étd.e· a~uosta$ POI' ..-... laa p.aJ!!téé.:t Para los ot.eo'too dé la eollcitud oontol\ida. on ln de~tla 7 do .~ata provi6ono.i.a. 1 bs eUfioionts tenor • en ouonta quo 1o.o héehof) quo dio2'0n c~1€¡$n a o :a 't4 ~rrocceo • i:J!)Utá.do..S O.l tlC'Ut:tadO t1tu'iOt!U.putoa Re.ot-ropO-.; fuoron conawze on l1oo ol J¡!ün1Q1pi.o do Quinoh1a, ~uX>iO.d.1'Coi6:n dol :Oiot,fit o Jud;!ci.al. de r!él\i:zal·OS~ con anteriol'!dad n la Vigencia dal. Decreto 0012 dé 4 de junio de 1959; y qué la actuac1dn ~ se etgui6 dánaol-e oplieao·16.n al prooed!miento oxoepoional• oa.tablcoido en oqte aplicable. 'ánióamonté en los .....

Deo: r~to1• que aúrl continwm sujetos al eetodo do aitto.

»~petr;unontoo DEMANDA: El a'&ogado il.Ilpugnad.or sol.i.ci.ta en .su c1etll3h~ t1a que a-e deoret~ la nuli.d$4 de toda la actuaci61'\ a pa.riir do-1 auto que. cerró la. invost1gaci6n.t U!voonndo P!U'"a éllo ... l.a o.au:eal primera tl<il ar.t~ 567 4el ~· dG .l'•· P-• y el art,~ - 26 de lQ. .c onot1tuoi6n.,. asi como la 4oo-t1'ins sostenida por- ; osta SOla. en sentencia del lS clé tna~~o de1 prcocnto Qfto• -. que en ·parto tran.a.cribe,_ '· Pa:ra suutentar y fundamstttar ol rócur.so,. ol demandante, de:s9uén dé excu.sarse ds· ha-c:~r lo. :relaoi6n de ... los heooce. fundántlo·ae en "son. bian oono.eidoe:n, haoo qu~ ~ ol Q.igu1entet :ra.i!:enotlli~nto n.por tonto invoco ol eaeo do ·éatud.io y ele acuerdo· con el podal:' oonf~rid.o por rJar1t> y ooto.v1o Mepu.ra-. noottopc-.- la cnusel ·primen dol . Grt'ÍetilO. 567 d.él O• lla JI.- ·. .. .

P .. ya quo la SéJ: I.ten.o1a ·uel re:.ctttsó. se pronunci-ó -.. mat~ria oon '9iola.ci6:n do la ley penol éJJ cato c,aoo, al :procét:l,i ._...

1 oionto a. $Ogu.ir contra. !no oit adas pcreo!'UlS, pues fueron ... oondcnados por &1 sistema di.otatO"..ial dél decroto -0012 do 1.9 59 • cuando en roalidad ha. debido e~ga:tréo .el. pro~odi ... tiicnto ordil'lal'i.o quo dn 111.3y0~t)e sa..-rant1ao o. la d.oion-oa. do la OonGtitttci6n Nacional, quo al T(:)Opooto dioe: 0N'a..,. . ~ 4:1e pod~á tJtl~ juegarlo sino conf.orl!o 'a .lao leyoe proona• tentes al a:oto que so imputo, ante Tribu:nal competente J41>· la pl·e.ni tud ae las formas cado 3\21. oba.a~~ando ~op1a.e d~ oJ.o•. "De a.~uerdo eon .lo anterior se· tiono u• . llll• giotradO que mlo (.le~éndidOá fUOrbn _·C OlldOnG(iOa J)O~ Ol deor,s to 0012 tié l.959t.: do 3unt.o 4 del mismo aiio, y loa hechos .... •.· por loa oua.l;éo m.is t.ode:rdantés :fttet'On con<lonadoe, t®ié.ron . ou Vigoneia en ol meil de· abril del mismo año, y po:11 tanto. ... ooxao c.x1st!a un procedimiento ·más tavol'able para. ~1100 t es aocir·• . el ordiNlrio, ba debido ooguirsc dicho :procaoililien

to 1 no el seaalado en el déc:reto ~n rei'orencia, ya. que el !l!iemo articulo 26 c1t ado, dioe·t "En materia oriminal;, ln • ley l>ertrisi.va o fa.vorablo, au:ncusndo\soe posto:riort se a. • plicará 4o preteren.o.ia. Q la restrictiva o. ae~tavo.:rabl~., •. ·ttEntonoes se tieM, que era fe:vora'ble tnd~ para loe Ui.to,reooe de loa cotulenedos la aplioaoi6n 6ol O·~· de l?. ~·~~, y no el deeX'eto OOla de 1~959, :y desde lUego oon ol amparo en nuestra eonst1tuo.i6n Nacional, csta.n4o v,! qu~, acnte. oo la norma régtt.la nlaoio.ne.s- .eup~ema·que n~eet'r.a.s Y derechos., ttPor tanto estamos: on pre.poncia :do una nulj dtld constitl~Cional, y e obre esta. rnat-e:t-in esla. IIlisma JI, ...,. c. Corte; la qua ha dieho.o etLae· nuUd.odot:i ·oontom.c t'll dé. 1.

P. P, Blégarae ob eualqu1or (3s,tad.o· del proceso y .._ ~ue~den a1etada. la eentono1á de segunda instánC.1a llQ pue4on a..loga.E co sino en el rocurao ae caaao16n .. Le qu~ a~ nulo• no pUe.• do produo1:r ning1in c:footo 1 por eso en trat@doao de nuli•

dadas ee..etu::ialca o· suatanoial.os., ea naturt.íl q~epuo.dan nlS - 4 - íJ 6 4 '1 garse en cualquier tiempo. • •• ( Sonta~e_io 11 febr-ero 19-46lJXIIIt 877; 4 octubre. l949t LXVI 678}et. Bl impugnador, deepuás de copiar la partoque estima pertinente del. :fallo de caoooi6n diotado en el proceso contra Walter Vidal, el 15 de marzo dol corr:tente continúa razonando de la siguiente: afio~ mane~ "LS' apte.rio~ jur1oprudanci:J de e ea HitCorte os muy e lar~ al r0ap.eoto ·y por tonto mio defendidof) no po. dían sor condenodoa por ol prooedimiento.del décreto en ro . ~ ~ ferenoia, ya que el art!culo 26. üa nuestra o·árta como n.o~ oo euperior e·stá amparando al procesado rotrpeote> ·de la ley . . l ' permisiva o favorable oo.n lo cuo.l so ti$ne que la. sen.ten 1 oia recurlda co ·v1olator1a n.o solamente de la ley penol .., oino do la misma Co.n.ati.tuoi6n I1ao1onal,, st oomo. lo AdeTná~• afirma Jlanzini, que el derecho penal, es el conjunto denortms que eon coneider11<iaa en deteJ:ínina.• étieo-juxoidica~, P.2 do momento hist6r1co, oomC) ind1opensnblee parh¡el ox-don

he de sostener llonorable tlogistrado, que litieo~ooo1al1, SJ! ·co orden se vul.nera ~uo.n6o de Ull mom~nto a otro opnre.een ... normas <lUe van contra au ex:lateno1a y en ttll forma nQ ao -. puede aaegt.trar ni ádm1t:l:r quo el su3eto pasivo de la acat6n ru·e pcno.l prpcesado medi.e.nte .las form.alid:aden propia.s· de cada juicio., Y neceeariamente: f3e l.le~ a esta ve.rdád m.~- ... ..,.. dio.ntc la comparac16n de loa (decreto ·ool4 p~oeeáim1cntoe, y ol ordinario del O• de P.. ~.) para llegar a la d~duc.oi6n do una d.1opar1dad de o~iterio.s en 1& aplicaoi6n. do iQ ioy ponal y de ah1 que el d~rooho oomo guia noo conduoo a en • oe ntrar la aoluoi6n dentro de la intparoiol:idad ,. que es la ··'' - 5 - ;ue propiamente a todos· nos interesa.

VIOLADAS: "CAU~S "Al caso de estudio se violó la ley penal d·e pl'Qcedim1ento• por lo cual cabe invocar la causal primera• dol sx>t .., 567 del Código de Procedizniento Penal, que mi.s y~ defendidos tE)nÍ:an derecho a que ou negocio fu.era. calitica. do al tenor del art,. 429 del O• de P.!', P. luégo a.biex-to a ...

pruebaa por el término legal, 1 ejecutoriado el auto del• caso, dando por que hubioran aidoenjuio1adoet. han séntad~ del)ido comparecer a la auaionoia p-db'liaa; lo que por d.é ~ r.u1s tlO se h1z.c por seguirse el procedimiento dol decreto ·• 0012, eo decir eon violao16n d.e los 1p, r1Jlc1pioa de defonsa.- aegdn la tesis sostenida por esa B. O'q~te.u El seilor· Procurador Primoro Délegado en lO• Penal px-inoipia. por hacexdos ~uat1ficados ~cparoa a la <l,i mand·a,, fundaclo.a e.n J. a falta de la relaei6n de loo hoohoa y en la errada invocaci<Sn de la ca~sa.l primer¿) dél artteulo. .. 567t para.. ouGtontar el recursQ, cuando lo qué-. colno·ún:i.~a. ha hace.rse es invocar la cunrta do d,! adécua.O:amcn~.e debid~ .. oho articulo· . . Pero tJ.Q obstante· que el sefior colaboradorr?iacal est:J.ma quo las deticienci.a$ de la. del:lallda !~baotarian da sob%'a par·a que lo. H. Corte; oonfome lo ha d1spue,g to en muchos oaaoe semejantes; deseché ol reóul.'"eo o lo de• clore desierto', concluye por solioitnr que oe invalide la - 6c.ent·enoia recurrida y que se de apl.ioac16n a lo dispues. ..

' . to en al oriU.nal b) del a.rt·ioulo 570 dol Código de 'Proo.2 dimiento Penal; fUndándose en las l"a.zone.e siSQion.test "Pe.x-o, eomo po.drla po:noarso o ar.gU.1rse qq.e, on el presente caso,. no eo lo fundamental y neco.sario ha • cer una ~elaci6n do· lo& hechos y d:~ loa temas matoria de lo. oontx-o11ere1a, .sino deter·minar la fecha en la cual se • ·.· oul!lpl1ol"on l.os e~.o niK>s que {: ..; e diéro.n lug~ a la ib:veQt1~ ci6n y que la o.riginar<>nt aa1 como qua en. la 1nvocao16n de la oaueal pr1morG do csu:u1oi6n en lugar de la ,oua.t"ta,. pudo 1 exj.~t·ir un ~psu~ ea_lami dol aeflor abogado dew.andante; -¡a que, :en cuanto a los primeros elr;pret¡~a "que los hechos po~ . . . ' loa. cual.QB mio poderdantes fueron oondenadótJt tuvto.ron su vigencia en <!l meo de abril del mie.Jnó afio~• • l"~firiándoae· - al de 1959; y, en cuanto a lo segundo;. la ihvocao16n final. . de de la d.emands.. la e.i. tact6n la v1olao16n del articule> 26 de la Carta que lo hace decir que "par ¡tanto esto.tloQ en ....

presencia de una nulidad conatitttcional'', afiroa.oi6n que. reapalda. oo;n la t%"anocr1poi6n de varios pronunoiamie:ntoodo la It. Oorte eobre. é.l. teiJ1fl de las :riu11c1adea COJWtit uoio• nnloa que denolD.ina ta.tnbién "oeenoiale.e o el ouatancial.o~"; hecho de qué una de esaa tranecJ;"i.pci.onoe a la S a~ r~.fiora ' . rraaa aplictloi6n.• dentro de la investigpoi6n y <l;el juicio• ' . élol Log1sla.tivo nám.ero 0012 dq 1959; • Decr~to coneid~radá como nUlidad aupralega.l temo. o punto qüe o.o1noi.de eoh la 11 oritioa quo el séñor aboga.dó decandante expone en el curso todo de s·u l.ibe.lOt: oto.,· eto. son actos o elementos todos • quo concurren .a detf}rtninar;· no la ignorancia del oefior a.b,s go.do demandante ni ou desconocimiento dé la eld.gent,e t~cn! .. 7oa del l"eourao extraordil'lario de eaoa.cicSnt si no., más - ' . . l..>1ón; el rosultado de un 1nOoJlseiente o inadvertido e ... rror.,. b1en de exprea16n cacri.t a o de mecanogra.f'!a, ,.... q~e

traicionó al.evcmente. ol pqnsa.miento 1 la ·int:enci6n del ex• manifeetadoo en sus demáa expresiones ponent~· cla~aDcn.ta ~ y ola.borao,ionea o c-onceptos., la Proouraá:uris, en v1st(l dé todo ello, no tielle inconveniente exponer lo sigUiente, ~ con todo ree:peto ..Y atenoi6n para ponerlo en consideraci6:n~ de la H. Cortet ten}enQO presente el cr1t e.rio con el· eual~ esa H• . Entidad obró, por.· ejwaplo y ent:r~ otros co.ao$ ·seme.-.. jant es., en eu sont~n.cia. del 9 de. marzo dQ · 1:960,. eas.aoi6n -. de Ab el ardo Sen ano l>()~ronaoro. "Con :r;""espeoto o las ciiegao~onoa del seftor ..... abogado demanam:rte qu.e pued.en reaumitao diciendo que: en • el presente. .c aso, por t:ratar·se de con an• ho~ho$ ocur~ido$ teriox-idad a la expedioi6n del Decreto Logislati V :O n1btero•· 0012 dé 1959t es deou del d!a 4 de del citado o.f1o, 1 j~o no e;ra posible ni legal ni jurídicamente la apl1cac16ndal prooed.:tmionto sefialado en ese ordenamiento estatal ex. . traordinario ,. por ae:r él desfavorable a lo.e 1nt~resas de•

loa con ello oe violarían laa garantiae ~ind~cados pu~a ~ oonstit ucionsles y legale.s.;. e13pecialmente las consagradas. en el artfeu.lo 26 de la Carts., .ocurriendo as! un oaso pa •· tente nulidad oonstitucional, vale ·deoir, auetancia1 o d~ a. .. esencial,. que la 09rte t.ietle que r.econooer. como ya lo • ha efectuado en diversas otras ooae:tonee.,. traneorib.ie.ndo • una ae lao más deste:ca(lae dé loa mi~S•·" A posar de loa fundados raparos que el se..-. • a - !1651 flor Procurador Dol()gado en l'o Penal, llaca a la demanda, la Salat api1onndo E>-11 eate caso Un oriteri.o de amplitud, c_g mo lo ha hecho en otras ocasiones, y por las razonas expu.eatas por su éoiab()rador Fieo.al,l habrá de inval.idar el• fallo roourrid.o,·y dispondrá que se reponga el proood:lmio_! to. a prn-t1r del auto que ordenó el cierro de la investiq oiónJ· por cuanto l.a.o razones expuestas por el 1mpugnad.or '"" con fundamento en laa constancias procesales, claramettte • démuestra que en~ al'~•px-oa.onte caso, la a.en.tencia aouseuia ea viólatotia de la ley procedimental po·r hahér·se pronunciado en un ~U1óio v1oiado dé una n\ll1da.d supralegal•- porquo ce

di6 aplic.e.oi6n al prooedimi~.nt.o oxc~~oiotialt y reetriot:ivo d. e ·los me.d ios de·. def.enaa, eat.$bleciü;\,. o porel :Decreto 00. 1 2• 1 da 4 de junio ae_l959 U jU3gami~nto dé hechos consumado$ 1 con onte~oridnd a su. -vigencia.;, lo oual entrafta.- seg6n r'Gj. terada y reciente jurisprudencia l1ostenida po.r eC3ta Sala_;.. a p~ti.r del fallo del 14 dO mar~o del corriente aiio; ~­ violaci6n del art!oulo 26 de la Con3tituoi6n, .que impide .... ae le ele efeoto rétroootivo a la ley pen31, nustOiltive. o.-. a adjetiva, al reo, en relación con que ro • d~efavorable g!a. cuando se oonsum6 él hoeho que oe le ilnputa, como oc"U• en rre, según os notorio, 1 se demostró dicho fallo con .... el p.r-o.Q~~imien~o EJspec1al1simo 1 excepcional del citado D.,! . . oreto •. con el f"in d:o evitar poai't>les equivocacionoo en cuanto a loa efectos del presente fal.lo •. comQ ha o• currido en ocaa1oneG en casos similares, conviene a... ot~ao clarar que 61 no tiene por. o! el alcance de 1nva.l1dar los.• auto$ en que se han deeret.ado deteno.ionea preveJltivas con•

tra algu,noo sindicadof:l ,, oon fundamento en lae pruebaa pras.

• 92

1 'J u{' 1•.") :: ticadas en la etapa au:ma:rial-. Aai mismo, tc.tlbién oo.nvie- ... . ne dejar eat:lblec1do que e ata aent·enoia no puodó afectar la do las personas que fueron absueltas en la.e"!te1~uaci6n 1nsta.nQ-ias, pues seria injusto 1 aberrante qua se leo vill ·culnra: a un nuevo proceso penal después de 8ido tavs habe~ reoidae con unu. aentenc.ia ab$olutor1a, que ·por este aepec• to no ha sido impugnada en oasaci6no Pof 'l\o expuesto; la Cort.e Suprema, Sala ele• no Casaoi6n Penalt'ndminiatranao ju,otioin en nombre de la . pl1bl1ea. y por .autoridad de la lGy., de a:.cuerdo. ·co.n ol ·con • cepto ·del ProcUl'ador Pr·iooro ·Dolegado. C)n lQ .Penalt • e~fior .. W1:~~~4 la sentencia acusada de ve,rntidos de aeptiemb;-e-. Afio .pasado, d:io'tada por el Tr1bU21al SUl!Orior del Dis • d~l trito Ju.dioinl de Man.izaloe,. y grden.a devol~er el proceso•· nl Juez a c¡uien oor~e-oponda conoo$~ de 6l.t tel'i:lendo en ....... cu.enta la rl.aturaleza y el lugar an donde ee .o:otneti6 el dé•

11t ot por -eondu.cto deJ. Tribunal de oñ.gen.; pa:-a qua. eé r.t ponga e·l procedimi~nt.o desde el auto del primoro d(} marzo·· de 1960 quo declaró cerrada la 1nvestigaoi6n.

GUSTAVO lmNDOll GAVlBlA

JULIO .RONOALLO ACOS~A ANGEL UA~Tm VASQUE.Z A~

Pioquinto L'a&n L·•) - Soorotario ...