CSJ - STP334-2022

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Magistrado ponente STP334-2022 Radicación n°121242 Acta 02. Bogotá, D.C., trece (13) de enero de dos mil veintidós (2022). ASUNTO La Sala resuelve la acción de tutela presentada por Dany Julián Tapasco Trejos , contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia , por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, debido proceso administrativo, educación y trabajo. HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN Del escrito de tutela y de la información allegada a este diligenciamiento, se advierte que el 5 de noviembre de 2021 el interesado presentó solicitud de reconocimiento de práctica jurídica para optar a título de abogado ante el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, víaTutela de 1ª instancia n.˚ 121242 CUI 11001023000020210216900 Dany Julián Tapasco Trejos electrónica. Sin embargo, a la fecha de presentación de la demanda de tutela, no ha recibido respuesta alguna. Corolario de la anterior, Dany Julián Tapasco Trejos pide el amparo de sus derechos fundamentales invocados. En consecuencia, se ordene al Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia que brinde respuesta a su solicitud de práctica jurídica. INFORME La Directora de la Unidad de Registro Nacional de

Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia que brinde respuesta a su solicitud de práctica jurídica. INFORME La Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indicó que satisfizo la pretensión del actor. CONSIDERACIONES Conforme lo establecido en el artículo 86 Superior, en concordancia con el canon 1º de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, que modificaron el Decreto 1069 de 2015, es competente esta Colegiatura para pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra una presunta omisión del Consejo Superior de la Judicatura. El problema jurídico a resolver se contrae a verificar si el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia lesiona o amenaza los derechos fundamentales de petición, debido proceso administrativo, mínimo vital y trabajo de Dany Julián Tapasco Trejos, comoquiera que, aparentemente, ha 2Tutela de 1ª instancia n.˚ 121242 CUI 11001023000020210216900 Dany Julián Tapasco Trejos tardado en resolver su solicitud de reconocimiento de práctica jurídica. La Sala, a efectos de definir la cuestión planteada, atenderá la línea jurisprudencial que al respecto ha establecido la Corte Constitucional y esta Corporación cuando la situación de hecho que origina la violación o la amenaza ha sido superada.1 Ha señalado el máximo órgano de la jurisdicción

establecido la Corte Constitucional y esta Corporación cuando la situación de hecho que origina la violación o la amenaza ha sido superada.1 Ha señalado el máximo órgano de la jurisdicción constitucional que, cuando la situación fáctica que motiva la presentación de la acción de tutela se modifica en el sentido de que cesa la acción u omisión que en principio generó la vulneración de los derechos fundamentales, al punto que la pretensión presentada para procurar su defensa fue satisfecha, la solicitud de amparo pierde eficacia en la medida en que desaparece el objeto jurídico sobre el que recaería una eventual decisión del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden de protección sería innocua. Sobre este particular, la Corte Constitucional2 ha indicado que: El hecho superado ocurre, particularmente, cuando una acción u omisión de la entidad accionada logra satisfacer completamente la pretensión objeto de la acción de tutela, y esto ocurre entre el término de presentación del amparo y el fallo correspondiente. En estos eventos, la intervención del juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de fondo. Sin embargo, el juez deberá en su fallo demostrar que se satisfizo plenamente la pretensión de la acción de tutela, pues de lo contrario deberá 1 CC T-970/2014, T-597/2015, T-669/2016, T-021/2017, T-382/2018 y T-0382019, entre otras; así como CSJ STP4439-2020, 7 jul. 2020, radicado 1060 y CSJ STP9401-2020, 3 sept. 2020, radicado 111944, entre otros.2 CC T-011/2016, T-439/2018 y T-048/2019. 3Tutela de 1ª instancia n.˚ 121242 CUI 11001023000020210216900 Dany Julián Tapasco Trejos garantizar la plena garantía y respeto de los derechos fundamentales. (Énfasis fuera de texto) En el caso sub judice, se advierte que se dan los presupuestos establecidos por la Corte Constitucional y esta Corporación para declarar la carencia actual de objeto, por haberse superado el hecho que motivó la solicitud de amparo. Pues, el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia (institución encargada de atender lo reclamado por el suplicante), con su actuar, salvaguardó el derecho fundamental de petición, como pasa a verse. La demanda de tutela fue interpuesta el 9 de diciembre de 2021. La misma fue repartida, por Sala Plena, el día siguiente. El 13 de idénticos mes y año llegó, vía correo electrónico, al despacho del Magistrado Ponente, para resolver acerca de su admisión. Al día siguiente se asumió el conocimiento. El 15 de diciembre de 2021 fue notificada tal determinación, junto con el libelo introductorio, a la entidad accionada.

acerca de su admisión. Al día siguiente se asumió el conocimiento. El 15 de diciembre de 2021 fue notificada tal determinación, junto con el libelo introductorio, a la entidad accionada. De acuerdo con lo indicado por la autoridad accionada y lo reportado en la página web de l a Dirección de Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, 3 en Resolución 8886 de 2021, fue reconocido el cumplimiento de la práctica jurídica 3 https://sirna.ramajudicial.gov.co/Paginas/Tramites.aspx 4Tutela de 1ª instancia n.˚ 121242 CUI 11001023000020210216900 Dany Julián Tapasco Trejos al memorialista, lo cual fue notificado a su correo electrónico el 14 de diciembre de 2021. Por ende, sería del caso entrar a determinar la viabilidad de la demanda de amparo frente al derecho constitucional en comento, de no ser porque la presunta conducta que generaba la lesión alegada por Dany Julián Tapasco Trejos, fue conjurada por la referida entidad administrativa, conforme quedó detallado, antes del proferirse este fallo. En consecuencia, se declarará la improcedencia de la solicitud de protección, pues, se itera, la pretensión de la memorialista quedó integralmente satisfecha en el curso de esta actuación y cualquier orden sería insustancial por la carencia actual de objeto. En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de

memorialista quedó integralmente satisfecha en el curso de esta actuación y cualquier orden sería insustancial por la carencia actual de objeto. En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas Nº. 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE Primero: Declarar improcedente el amparo reclamado por Dany Julián Tapasco Trejos. 5Tutela de 1ª instancia n.˚ 121242 CUI 11001023000020210216900 Dany Julián Tapasco Trejos Segundo: Remitir el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisión, en el supuesto que no sea impugnada la presente determinación ante la Sala de Casación Civil. Notifíquese y cúmplase.

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

MIRYAM ÀVILA ROLDÀN

GERSON CHAVERRA CASTRO

Nubia Yolanda Nova García Secretaria 6