JEP - Auto TP-SA-431 22-enero de 2020

SECCIUDNE APEI-ACION j JU R I SD 1 C C 1 ý N EXPEDIENTE20: 17120080100614E

EspEclAu PARAL ,Ap Az INTERESADLOu:ls HERNANDOOC HOAM ARTfNEZ

JUmSDICCIUN

ESPECIALP AIG LA PAZ

TRIBUNALP ARA LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SAn .O 431 de 2020

BogotýD ,Cvv eintidýs( 22d) e enero de dos1 24v1e1in te (2020) Expediente 2017120080100614E Radicados 20171500019412 20181510069162 20181510278012 20181511074262 20181510079642 Interesado Luis HemandoO CHOAM ARWNE(cZ. c7.0 1283 85) Asunto Someumientyo b eneficiost' ransicionales Fechad er eparto 13 de didembred e2 019 La Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal paral a Paz( SAp) rocedea resolvere l recurso de apelaciýnfo rmuladop or el intercsado y su abogadoc ontra la resoluciýnn .O 006495a doptadae l 18d e octubred e 2019 a, travýsd el a cual,e ntre otras decisionesz la SubsalaD ual Tercerad e la Salad e Definiciýnd e SituacioneJs urfdica(sS DSdJe) la JurisdicciýEns pedalp ara la Paz (JEPr)e chazý p or falta de competencilaa solicitud de somedmientop resentaday negý la concesiýnd e 1osb eneficiosd e

libertadt ransitoria,c ondicionad ya anticipada( LTCAy) dep rivaciýnd e la libertad en unidadm ilitar (PLUM). sixTEslso Et cAso E1 selor OCHOA MARRXN fE uZ e condenado p or la comisiýnd e la conducta purtibled e homicidio,e n atenciýna 1osh echoso curridose l 22 de octubred e 1999, cuando s e desempehabcaom o sargentod e la PolidaN acional.E l ilfdto consisiiýe n quee l agentee statalz co n el accionard e su arma de dotadýno ficial,e jercie6x cesiva e injusdficadamlea nfuteer za en el contexto de la persecuciýna un vehfculo Cra7 # $3-44B, ogotýC olomb/i1a ( +57-14184 69:/0/ lnfo@jep-gov.co -1 j EXPEDIENTE: 2017120080100614E - SECCIýDNEA PELACION INTFRESADO:L UISH ERNANDOOC HOAM ARTfNEZ automotor, privandod e la vida a un individuo.E n virtud de dichaa ctuadýnp enal, por la que estýp rivado de la libertad, el interesados olicitý la aceptaciýnd e su sometimientoa l componenteju diciadl e1S istemaI ntegral de Verdad, Justida, Reparadýn y No Repeuciýn( SIVJRNRy ),la concesiýna su favor de las prerrogadvatsr ansicionaleinss htuidasb, ajoe l argumentod e ques e extralimit6e n su labor policialp orquep adedad e estrýsp ostraumýticoc,a usadop or el ataqued e

1asF ARC-EPq ue debiýp adecemr eses atrýs.

ANTECEDENTES

1. La Presidenciad e la Repýblicaa llegý a la JEPe l 7 de jurtiod e 2017 una solidtud quee l selor OCHOAM ARTINE yZ o tros, como exintegrantedse la Policfa Nacional,l e habfanf ormuladoe l 10 de mayo de ese afto, a efectosd e que se 1es concediereal beneficiod eL TCA (radicaOdorf eon .o2017150O0E11954d1e2a )b. ril de2 018, el Ministerio de Jus:ciah izo lo propio respectod e una peticiýn del sargento Viceprimero( r)L uis HernandoO CHOAM ARTfNEcZo,n sistentee n la aceptaciýn de su somedmientoa l componentdee justicidae 1S IVJRNyR e l decretoa su favor de la LTCAy de la renuncia a la persecuciýpne nal.E n dicho escrito,e l interesado refiriý quee l 22 de octubred e 199%en ejerciddoe sus funciones,le quitý la vida a un individuo que,t ras ser requerido p or la Policfa,s e dio a la fuga.l ndicý quef ue condenado p or esos hedaos y que,f rentea 1osm ismos,p rocedfanla s prerrogativas transicionaleesx istentest,e niendoe n cuenta que meses atrýsp adeciýtm a ''toma guerrillerae'' n Porý,C asanaref',u et rasladadoa Itagiif y nunca redbiý el tratamiento psicolýgicoco rrespondient pe o, r lo quer esultý' 'directamenatefe ctapdoro/ f ?Fs lrc, toda

vez quec 0n la tomag uerrillerea fectuanod mae hubierafnrc slcleg y me habriap ensionado con el g'rlfb de sargentom ayore n el Jlcpfprfgrlldndfeo Cfhscnlye(''r adicadoor feo 20181510ý6E9l1 1612 y) 1. 6 de abril de 2018y, el 20 de septiembrdee 1m ismo aýo, se recibierone n la JEPs olicitudesd e1s eRorO CHOAM ARTfNE cZ on igual propýsito (radicadoorsfe o 201815100742206128, 1510079y6 4220 181510278012).

2. El 24 de octubred e 2018,l a SDSaJs umiýe l conodmientod e la pedciones presentadadsiwsp oniendoe l acopiop robatorio q uee stimýp ertinentep arar esolver

(folios1 -7,c uadernotm icoJ EP)E. l interesadoc, omo respuestaa l requerimientod e la SDSsJo bres us eventualesa portesa l SIVJRNRel ,3 y el 19 de didembre de 2018 allegýa la actuaciýne, ntre otros documentosu,n a copia de un libro de minuta de guardia y elboletfni nformativo de novedadesn. O 133d el Departamentdoe Policfa de Casanarefe, chadoe l 16 de mayo de 1999e, n los ques e indica quee l dfa 14 de mayod e 1999' 'a /;Is1 9:30h orasf',I kact acadEas tacibdne P oliciaP t??(':s ic)p,o ru n grupp

qroximadork 200h ombrepse rtenecienate lass F ARQlo sc ualesu tilizarona rmamentoJ : EXPEDJENTE: 2017120080100614E RADIcADos: 20171500019412

I JU R ISD 1CC ION

20181510069162

l ESPECIAPL AkA LA PA7

20181510278012 20181510074262 20181510079642 largoa lcanceto, cket(ss icp) cilindrods eg as(. .. .)L am encionaidnac ursi6cnu lminýa las0 5 horasd eld ia1 50599r,e sultandmou ertog tmp atrullerod e la insutudýn(qra dicadorofe o 20181510409212). La SubsalaD ual Tercerad e la SDSeJx pidiýl a resoluciýnn. O 006495e l 18 de octubred c 2019 p, or mediod e la cual rechazýp or falta de competendlaa solicimd de sometimientod e Luis HemandoO CHOAM ARTfNE yZ , e n consecuendanze gý la concesiýna su favor de 1osb eneficiosd e la Ley 1820d e 2016( f.4 9-56 c, . ti. JEP). Considerý p, ara el efecto, q ue si bien el homicidio por el que fue condenadoel solicitanteo curriýe l 22d e octubred e 1999c uandos e desempelab ca o mo Sargento del a PolicfaN acional y, entoncess e cumplfan1 osp resupuestotesm poralyp ersonal

de competencdiae l componentjeu diciadl e1S IVJRNlRo ,c ierto e ra quee l ilýcito n o fue por causa, con ocasiýn o en relaciýnd irectao indirecta c on el conflido armado no internaciona-li ncumplimientod e1p resupuestmo ateriald e competenciar-a, zýn por lo quen o resultabap osiblea ceptars u comparecencai ala RP ni, por ende,l a aplicaciýn a su favor de 1asp rerrogativaksa nsicionalesin stituidas.A 1r espectola, SDSaJd virdý q uel a conductala cometiýe l sehorO CHOAM ARTfNE cZ on, su arma de dotaciýn, e n el contexto de la persecuciýn a un vehfculoa utomotor que no atendiýu na ordenp oliciald e deteners ye que,d e la misma,p or tanto. no se perdbfa ningun'v fnculo con la confrontaciýna rmada sino, antes bien, ''un exceso de Ir?s facultad qe us ek fuevfmco n/rfdc;rosl'n o Ankrrfhrdoe I a PolfcfqN acionalrE'.n el mismo sentido, sehalý q ue 1aspresuntasa fectacionesp slcolýgicasre feridas el por pe:eionarion o podfanc onsiderarseco mo causalmentev inculadas c on el delito Perpetrado,s in mýs, pues una inferencia de esa naturalezac onllevarfa a 1.a indefiniciýnd e 1osh echos q ue interesana la jusdciatra nsicionalp en el caso concreto,l o determinante p arae l ilýcitof ue ''la necesidaddeg grantizalra protecciýyn

seguridacdiu dadan qa u, eE estabena p) l marco des u servicioco mo subohcdiea1 l: Policia Nacional''

4. La resoluciýnd enegatoriad e1 18 de octubre de 2019 fue nodficada personalmentael interesadoe l dfa 21 siguiente( f. 59, c. ft. JElaE). 1 abogadod e1 interesadotr, as enterýrselve1 a c orreo electrýnicod e la decisiýnezl 24 de octubred e 2019m pnifestýin terponer r ecurso de apelaciýnc ontra la misma( f.6 6,c . ft JEPL).u is HernandoO CHOAM ARTIXE aZ s, u turno, por mediod e memorialerse cibidos e n la JEPe l 24 y el 30 de octubred e 2019,e levý y sustentýre curso de apeladýnc ontra la negativad e la SDS(Jf. 6 4-656, T6 8-69c,. 1'1J EPA).l egý q uee n su caso sf se verificaba el presupuestinoa terial de competencipau, es' '10 q uec onllevaý m i reaccinenx agerada el dia# c/p rocedimien#t:o p oliciad,e l osh echo ps o rl osc ualescyoi ndenad seo c, ircunscriben a los t'rcv/'n/?o. ss ecuelaosc asionad po os r la toma guerrillera qu ep adeciy, al rlo recibir T -r . ' ' j EXPEDIENTE: 2017120080100614E

- :ECCIODNEA PELACION INTERESADO: LUJSH FRNANDOOC HOA MARTNf EZ

tratamientoop ortundoe saludm ental/,? 0zIa' omisiýnd elE stadoen cabezdae 1: Policia Nacionael,s queJ ý?p'l ersistaef ectacpisýicno l6gidcaee strýps ostraumýticEo'n'. e se marco, pidiý ques e ordenarau n examen mýdicole gala efectosd e determinasr u ''trastcrno dee strýsp ostraumýtipcoor :1c onjlicatrom adcoo lombiano''. La resoluciýnn .O 006495d el 18 de octubred e 2019t ambiýnf ue nooficada mediantee stadon .O 1932f ijadoel d1a2 8 siguiente(f .7 0,c . ti. JEPE).1 1 de noviembre de 2019,a ntes de ques e surderae l trasladoa l recurrente -que tuvo lugar el 5 de nOViembre( f. 72, c. fl. JEPI-e, l abogadod el selor OCHOAM ARVNEaZl legý un memorial de sustentaciýnd e la alzadap romovida( radicadoorf eo 20191510549702). Argumentýq uel a conductýc ometidap or el solicitantec, uandom enos, detentaba una reiaciýni ndirecta con el conflicto armado interno, teniendoe n cuenta ''el escenardioe l osh echosla, formean ques e dan losm ismose,n el entendiddoe q uee xistia informacdiýen s ujetoasrm adosi,n fluyeroenn la decisibnq uef o?rl/( LuisH ernando OCHOAM ARTfNEdZe)a ccionasru arma ftc.J-Iy? pdcgflosi onlnlola muertea l ciudadano

referidoA'l'a. diý, en ese sentido,q ue debfa tener especiacl ortsideraciýenn el anýiisis,a demýsd e1c ontexto de violencia que se presentabaen Andoquiay la circunstanciad e que el interesado''v eniad eu na tomag uerrilleraq uei rfjluye/ n 1fI5 decisioneqsu e policialmentaed optabae'',l hecho de que 1os individuos que se transportabanen e1 vehtculo que omitiý la orden de detenersep ertenecfana un grupo armado ilegal que delinqufap ermanentementeen la zona. Siendoa sf 1as cosas, refiriý el recurrente,a l menos indirectamentsee evidenciabeal cumplimiento de1 presupuestom aterial de competenciam, ýxime porque el selor OCHOA MARTfNE''oZs tentablaa c alidadd ec ombatienpteo rs er pflrf: deI csfuerzdlelslE stadolJ, victimap ertenecai au na organizacidbenl incuencirael conociedna e ls ectoyr el hechsoe da en el contextod el asc apacidaddeesla utor''.

6. E1t rasladoc orrespondientae 1 osn o recurrentess e efectuýin icialmentee l 12 de noviembred e 2019,p ero como ocurriý una suspensiýnd e týrminos en el interregnor espectivos,e realizýn uevamentesolo por el periodof altante-e l d(a2 1 de1m ismo mes (f.7 3,7 4,c . f1.J EPL).a SDSCJo ncedieýl recurso de apelaciýne l 28 de

noviembred e2 019e n el efectod evolutivo,p or lo quee l asunto fue remiddoe l 9 de diciembred e1m ismo afLoa la Secretarlad e esta Secciýns, iendor eparddoa tm despacheol cuarto dfah ýbil siguiente( f.7 6-778, 2,8 3,c . fl. JEP).

COMPETENCIA

7. La SA es competentpea rar esolvere l recurso de apelaciýnin terpuestop or Luis HernandoO CHOAM ARTIXE yZ su abogadoc ont'ral a resoluciýnn .O 006495

EXPEDIENTE: 2017120080100614E RADICADOS: 20171522019412 l J ORISDICCION 20181510069162

QSPECIAPLA RAt .A PAZ

20181510278012 20181.510074262 2018151007964/ adoptadael 18d eo ctubred e 2019 p or la SubsalDa ualT ercerad e la SDSdJe la JEP, con hmdamento en lo dispuesto e n el artlculot ransitorio7 de1A cto Legisladvo0 1 de 20171e,l ardculo4 9 de la Ley 1820d e 201621,o sa rdculos9 6 @) y3 1 444d e la Ley 1957d e 2019, y el artfculo1 4d e la Ley 1922d e 20185. HECHOSPROBADOS 8, A pardrd e1 osm ediosd e convicciýn q uec onformane l presentaes unto, la SA encuentra demostrada1sa ss iguientesc ircunstanciafsý cdcasr elevantes:

8.1. El 11 de noviembred e 2014,e l Tribunal SuperiorM ilitar, SalaP rimerad e Decisiýnc, onfirmýe n su integridadla sentenciad ep rimerai nstanciap roferidae l 15 den oviembred e 2013porl a Presidendad el a CorteM arciald elluzgaddoe P rimera Instanciad e la PolicfaM etropolitandae lvalle deA burrý,p or mediod el a cual,e ntre otras decisiones se, condenýa l ''retiradSo argenVtoi ceprimedroeI aP oliciaN acionaLlu is HernandOo CIIOAM ART/NE(Z.. . ),a la penap rincipadl e TRECE( 13)A ROSD E PRISION, ccp!tl Iwfor 'responsab#le6 Jp unibiei k Homicidio''( radicadOo rfeo n.o 201815104028fo3l2io, sd igitales1 13-1471,4 8-17D6)e. acuerdoC on 1asP rovidendasP enales, los hechosd e1 c aso consisderone n quee l entoncess argentoO CHOAM ARTfNEZ de la Polida Nadonal,e l 22 de octubred e 1999,e n ejercicdioe sus funciones e n ItasifzA ndoquia, emprendiýl a persecuci6nd e un vehlculo en el que se transportabaunn os jýveneqsu es e rehusarona una requisar,e sultandom uerto uno de ellosp or el impactod e un proyectild e arma de fuego6E. 1p rocesadosze gfm1 os

1 -ElT ribunapla rala Pazg declu alh acep artel a Secciýnde A pelaciýens): 1 6rganJot rc ierrey lar rlkxfrr;c instancidae / , JurisdiccEi6spne ciPaJl Al'aJP lz (..,)''. 2 ''Recuvscoosn trgla sr esoluciondeelsa S alad eD ejnicif69n S ituacionJeusr fdfcLlsa,s r esolucionaedso ptaýas porl a Sala1 1D efinic;iD6S ni tuucionJelsfr fdfcpfolsd rýnse r rcclfrrfl;?e.ns r eptsfcjl?ayn te! ffm ismaS alay, en apelaci6annt e! ff Secciýdne A peladondeesl T ribunapl re;ll aP azý nicamenate s olicituAd Jd estinafardioel a resoluci6n''. 3 ''Decidilro sr ecursosI f: gpelaciýqnu ec ontra/J : resoluciondeesl a sS JIJd?e.Sl a J EPy secciondeesl T tibunal p4?'l;aI P;lzs e interpongan''. 4 ''Lasr esolucion;Iecls a sS alays Secciondeesl a J EPpc drl? sý e r recurridaens F eposfcaftn;?fell a Salao Secci6n que1 /7h.6a yap ra/erýy re!nt pIr pelccjaýn?tle l a SecciqdneA pelaciondeesl T ribunaal, s olicitudde ld estinatario

del a resolud6 on s entencyia d el asv ictimacso n interýds irectyo legftimoo s us rcprcserltcrlfes''. 5 '%as cccfJnzel A P:JSC-cDo)n;, fundamene :nJr teocu rsoi ntopuesto&,c ilirl ýnicamen et rle r elaciýcno n los rlcrps concretosformpourle al adpoesla nte''. ý ''D/n cxcnrfrzo sI mfosq, uep c'rce ý2 2I !: nctuýrdce 7 999t,ý proximafýmae lnat&e2 0:00h ora&s$ elM unicipio del fc#fzAf ntioquice,x adamenctzei el ýflz-rlVsi viendadse nl vr, encontrýndeolss ec fjtvS ubtenienOfeM -AR BADILLOG AMWOAde p lfrlfll;l cpp u'nt/brpll:J>ol esl rehfculpp olicicd! t siglcs2 50,i nierceptaýeoln IzzffpmlrRil enaul4t , colorv inol f/fc, 7: ylacaLs IC-564y al gvcrcrh acbu.nr a vequisaa l oso cupant;eIEs! flufnvltlfoern cita,c sfosh uyeronp,o rý cc ufllI ()sp olicialecso rlwAlfciyctmsfl sffuacftah I csi lern.fu'insf gfzfýdeesl

sectore, ntrec slfrsa la patrullad es iglas3 33a l z/lf/>l;dDe lS argen5to:5 111L UISH ERNANDOO CHOA MART/NEquZie neins iciayclna persecucirýcnp,o rf/nýtlo/ s' urfifforr/ff/nveýh ta?bsiz nk lcclfzfddo f tufcnmfor slondsee m onilizabaf'An ýjs6 venreess,u lfanduýna personlae sionad:oar un proyecteily ectaddeou n JJnAIdc e EXIJEDIENTE: 2017120080100614E - SECCIODNEA PFLACION INTERESADO:L Ul5H ERNANDOO CHOAM ARTINEZ mediosd e convicciýno brantesen la actuaciýnf,u eq uieno casioneý l decesoa, l haber accionadosu arma de dotaciýno ficial sin ningunaj ustificadýcnon ociday , antes bien,e n un claroe jerciceioxc esivod e la fuerzad e1E stado7. I'ROBI-EMAJURiDICO La SA debee stablecesr i Luis HernandoO CHOA MARTXEZco metiýe l hechos uscitadoe l 22 deo ctubred e2 019c on ocasiýa p or causa o en reladýnd irecta o indirectac on el conflictoa rmado.E n pardcular,s i el ilfcito tuvo lugar por el supuestop adecimientod e estrýsp ostraumýdcod el interesadod erivadod e un presuntoa taquep reviod e1 asF ARC-EPq ues ufriý y , con todo,s i ello serfas ufidente

para afirmar que la conductap unible perpetradac umple con el presupuesto materiald ec ompetencidae la JEP.

FUNDAMENTOS

1O. La competenddae la JEP se encuentra definidae n el artfculo5 transitorio de la Consutuciýain troducido p or el Acto Legisladvo0 1d e 2017( A.L0. 1 de 2017E).n týrminos generalese, sta se configura si en determlnado caso concurren 1os presupuestodse c ompetencpiae rsonalt,e mporayl material.D esdee l puntod ev ista material,s e trata de una competenciaa mplia,t al como lo seftalýl a Secciýnd e Apelaciýne n el auto TP-SA0 20d e 2018p. uesi ncluyet odas1 asc onductasc omeddas por causa, con ocasi6no en relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmadon o internacionalD. esdee l punto de vista personale, sta competencieas týr estringida fuegeolL , 'tIJsJe m ovilizabean Iap artetl nserad elJ zlftuort)rin terceptaqdou,i enfallceucain6d eoI' IIt rasladaol Hospitapla ralJ atenci6Yn ýdfcd;pe lc i&qo''. 7 Enl a sentencidae p rimerain stanciase dijolo siguiente'':@ ep1roI cedaesr umidpoo re l Subohpcaiaralla #ocsak l osh echohso ye njuiciat,?ýfe os taa ctuaci6pnr ocesLaUl ISH ERNANDOO CHOAM ART/NfZ se,

EvlcllfldeAnu la comisi6dne u n delitoJ : homicidieon la esfesruab jetidveau n dolod irectom, aterializaadlo imprimiur na noluntayd una intenciýnin equinodeeal e siona1r: )b,siz nejsu ridicoens c abezdae l asp ersonas ques e monilizabaenn el nehicul(o. .. )sd ondese movilizabeal hoyt ?ccfs(c. .. ),i ndicativoq ueO CHOA MART/NEcoZn odaIo sh echocso nstitutivodse I II inyacc/i76-nc! quea lpnasel consumc6o, nductqau ea la pflr quee s doloseas antiju6dipcuae, sc / enjuiciasdino n, ingunaca usa quej lzfl/fcftssuc p rocedye rs in enmarcarses u Jcfllcre n elI jzrlsffdce f c lqitimidadp,r oporcionaliyd naedc esariedcoand q ues e debeunt ilizar lasa zwzcsh yegoc,o mz mediofsit r!s eroicifv!ý lra sa utoridadpeos licialeesx, cediýndeons ce/u so def c/fcrzys J: losm ediocso ercffiropso licialeys c tmpcjenqlou es u actuare ra ctmfrczaio I ul ey,I pl lev6a cabvd, irigiendo su voluntaad 4 1c:o nsumaci;ý9n2p uniblqeu esc Ieh ai vlpxf:l!te?? le stac psfslp enalL''.a autoridado rdinaria

adý tlepza:l desatalra alzadafo rmuladap or la defensac,o ncluyýq ue' 'Eep)Jro cesaddeob e? 'esptwffcr penalmepnoterl a comisi6dne u n comportamieansutom iddoe ntrdoe u n fDl(7e ventuael,s tandofundamentada la imputacinenn la circunstanddae q uee lh oyp rocesadeno a, queml omentfole l osh echosse r cprcserlefýl peligroq uec onllevadbias parasur arma miniu zi,y cirl asi,e /ýclv'rof/lu ntariamelnotseJ ivrcs, uno Jlclo s cualecsa usl6a muerted elp articula(r. ..)za sumienidito? ze'l loc omop ropioes tet' esultado''.

EXPEDIENTE: 2017120080100614E RADICAD OS: 20171500019412 l J UR 1SD 1CC IýN 20181510069162

Espcc lAu pAR. LA pAz zolslslozzaolz 20181510074262 20181510079642 normativament ye se refierea la calidadd e1c omparecien(toe bligato or ivoo luntario) de la JEPS.

11. Asf, dec onforznidacdo n lo dispuestoe nlosa rdculos5 , 16z1 7y zltransitorios del a Constituciýne,n concordanci ca o n el ardculo6 3d e la Ley1 957d e2 019a, la JEP pueden c omparece1ro ss iguientesin dividuos:( i) 1osc ombatientesd e 1os g rupos

armadosa l margend e la 1eyq ues uscriba tn m acuerdofi nal de paz con el gobierno nacionalze n pardcular, aquellosd e naturalezar ebelde;( ii) 1ost erceros, que se caracterizar pt or no formar parted e 1aso rganizadoneos gruposa rmados(; iii) 1os agentesd e1E stadon o integrantesd e la FuerzaP ýblica;( iv)l os integrantesd e la Fuerza Pýblica y ; (v) las personasc ondenadaps or conductasd esplegadaesn contextosr elacionadocso n el ejercicdioe 1d erecho a la protestas ocialo disturbios internos.

12. Por su parteze l artfculo2 3 transitorio de la Constituciýnin, troduddo p or el A.L. 01d e 2017,a l igual quee l ardculo6 2d e la Ley 1957d e2 019,e stableceqnu es on de competendam aterial de la JEPa quellasc onductasq ue cumplanc on los siguientesc riterios:p rimero,u n criterio de causalidadq, ueb uscad eterminars i el conflictoa rmado e s 1ýc ausa directa o indirectad e la conductap unible;s egundou,n criterios ubjetivao p, artir de1c ual s e pretendee stablecesri la existenciad e1c onflicto ha ''injluidoen' ' el ''autor, participoe encubridcrd''e la conductap tmiblee n cuanto a algunod e los siguienteas spectos(i:) la capacida(dh abilidadde)1 p erpetradopr ara

cometerla(,j j) su resoluci6n o disposici6n p arae jecutar(laiii,) la manera en quel a cometiý;y (iv)l a selecciýnd e1o bjetiv qo u es e proponfaa lcanzarg.

13. La Secdýnd e Apelaciýnh a selaladoq uel a expresiýnp or ''causa delc onflicto grmadoin terno''s e traduce literalmentee n un juiciod e causalidado, rientadoa verificars i la conductat' uvo o no su origene n el conflictoa rmado,e n tanto que la expresiýn c on ''ocasiýnJ :! conjlicatorm adoin terno''d ebec omprenders ce om o una relaciýn c ercana y suficienteco n su desarrolloloY. en cuanto a la expresiýn''r elaciýn directao indirectacp zfe tc onflicatrom adoht'a, sidoe ntendidap or la SA como un criterio complementarioq,u e refiere,r especdvamentae w1 osc onceptods e participaciýn directae indirecta e n 1ash osdlidadeps ropiosd e1D IHII. 8 Ver el auto D-SA 369d e14 ded iciembred e 201%en treo tros. 9 Tribunapl aral a Paz,S ecci6dne A pelaciýna,u tosT P-SA1 10d e2 019T, P-SA1 40d e2 019T, F-SA2 37 de2 019T, P-SA3 28d e2 01%TP -SA3 69d e2 019e, ntre okos. '

10T ribunalp aral a Paz,S ecciýnd eA pelaciýna,u to TP-SA0 19d e2 018p, ýrr.1 1,12y 11.13.

:1 Ibidemp,ý rr. 11.26. -- 1 EXFEDIENTE: 2017120080100614E

sEccpoous Apcnwclý. INTERESADO:L UISH ERNANDOOC HOAM ARTINEZ

14. E1s eftor OCHOAM ARTXEfZun gfac omo integranted e la fuerzap ýblica para el momento en que comedýe l ilfdto por el que pretendec omparecea r l componenteju diciald e1 SIVJRNRy obtenerl os benefidos instituidos en el ordenamientoju ddicotra nsicionalS. i bien en esta actuaciýnn o se cuenta con un certificadoe specfficdoe Ia PolidaN adonal q uea sfl o refiera,l a condiciýns ubjetiva de1in teresadose verifica inequfvocamenate p ardr delprocesop enala delantadoen su contra, mýsa fm,t eniendoe n cuentaq uef 'uej uzgadpoo rl a just-icpiean aml ilitar.

El presupuestop ersonadl e competencidae la JEP p, or lo anterior, se encuentra sausfechoL.a decisiýnd e primerai nstanciat ambiýnd io cuenta de ellozs olo que el incumplimientod e1p resupuestom ateriald e competenciaq, ue igualmented ebe concurrir para el efectod, eterminýla imposibilidadd e accedear lo perseguido p or Luis HernandoO CHOA MARTfNEAZ1.r espectola, SDSsJo stuvo quee l homicidio perpetradoe l 22 de octubred e 1999e stuvo mediadop or el uso excesivod e la fuerza del ahoras olicitante y que el presuntoe strýsp ostraumýuc qo u ep adecfan o podfa

considerarsceo mo el mývil determinantep ara la comisiýnd e la conductan i, por ende, que la misma estuviera relacionadaco n el conflictoa rmadoi nterno. En oposiciýae l interesadoin sistee n que ''la reacciýenx ageradqau'' e ocasionýe l fatal suceso sf resultad e interýsd e la justicitara nsicional,d adoq uet two como sustrato la afectaciýnp sicolýgica q ue se le causým eses atrýs p or un cruento ataqued e las FARC-EPq ued ebiýs oportarc omo efectivod el a PolidaN acional,h echop or el que se trasladýa l lugare n el quel uegoc omedýe l delitowsi nr ecibire l debidotr atamiento mýdico.S u abogadoa ftadiý,e n el mismo sentido,q ue el hechos e ejecutpýo r un actor del conflicto armado en el marco de sus capacidadesen, un contexto generalizaddoe v iolenciay quee xistiýi nformaciýnd e quel a vfcdmae stabaa rmada y pertenecfaun a organizaciýnd elincuencialok q ue sigrtificabaa, l menos por vfa indirecta,l a satisfacciýdne l presupuestmo ateriald e competencia. Paral a SA,t a1c omo lo determinýla SDSnJo, puedea dvertirsev fnculoa lguno entre el ilfcito consumado y el conflicto armado.E n primer lugar, no estý demostradoq ue el seRorO CHOA MARTfNEpZa dederatm ataqued e 1asF ARCEP ni que, a rafz del mismo, se le produjeraalg tmaa fectaciýnp ardcular.A la

actuaciýns e allegaronu nos documentosminuta de servicio y boledn de novedades-d e 1os q ue,c uartdom ýs,p uedei nferirse q ue efectivamentoe curriý el ataqueg uerrillero aludido, pero no que el ahora solicitantel o sufriera, que de1 mismos e le generaraa lgfmd aftoa su salud y que,a condnuaciý yn como corolario, hubieras ido trasladadod e lugard e servicio a dondep osteriormentinec urriý en el delito. En cualquierc aso, las circunstanciasa ludidas,a sfe stuvieranp robadasn, o explicarýaunn lvocamentela relaciýnd el hechos uscitadoe l 22 de octubred e 1999 con el conflictoa rmado.E llo serfas olo una hipýtesis q uec orresponderfaan alizar, 8

EXPEDIENTE: 2017120080100614E RAD ICADO 5: 20171500019412 j JUR 15D ICC ION 20181510069162

- l ESPECýLA P AR AL A PAZ 20181512278012

20181510074262 20184510079942 pero que en este caso, en principio,s e opondrfa a lo que puedee xtraerse de lo considerado p or las autoridadesd e la justiciape nalm ilitar: queL uis Hernando OCHOAM ARTfNE sZ e e ncontrabae jercienndoor malmentesu s laboresp oliciales y, especialmentqeu, e lo determinant pe a ra la comisiýnd e1h omicidiof ue el uso excesivod e la fuerzaz m as no una demostradoa probablep atologfad e1v ictimario.

De hecho,e n el procesop enal no se discutiý la posiblei nimputabilidadd el implicadop or un supuestoq uebrantop sicolýgico1 41e,n consecuencias,e solicitý ningunap ruebaa l respectoA. ntes bien,l o conoddo a pardrd e la act-uaciýpne nale s quee l ahoras olicitantes iguiý Wnculadoc on la PolicfaN acional e n ejercidnoo rmal de su cargod espuýsla virtual -no demostradaacometidad e la guerrilla,l o que serfai ndicadvod e quec refac ontar con las aptltudesn ecesariapsa rae l efecto.

16. E1 seftor OCHOA MARTfNErZeq uiriý a la JEPu na evaluaciýnm ýdica tendiente a verificar su ''trastorno( tc estrh posfrfwrotfco p or el conjlicAtoM JJ/ colombianoL''a. SA considera q ue no hay lugar a ello. Por un lado, no existen elementos q ue conduzcana pensarq uel a itipýtesisd e vinculaciýn c on el conflicto que planteae l interesados ea verificable.C omo se indicý, en esta actuaciýnn i siquierap uedec onstatarseq uec omo agentee statals ufriý un ataques ubversivoy , tampocoq, ue de1m ismo se le derivý efectiva o previsiblementael gfmm enoscabo psicolýgicoP. ero incluso si se corroborarane sas drcunstandas p, or los aspectos modalesez spadales y temporalesq ue drcunscribieronl a conductap unible, no existirýae videncias uficientep araa firmar q uee l hechot uvo como causa probablee l

conflictoa rmadoin ternoz y no, como quedýd ic-ho e n el procesop enal,u n ejercicio excesivod e la fuerzap olicial,n adam ýs.E n la mismal fnea,a demýsd e ques on 1os interesadolso s primerosll amadosa ejercetmra actividadp robatoriap roactivap ara respaldars us alegaciones1,o sm ediosd e convicciýnq ueo brane n el asunto de la referencia y a evidencianczo n un aceptablger ado de persuasiýnl-zp ropio de esta instanciain termediad e1a nýlisis-, q uee l homicidiod el 22d e oct-ubr1e9 99r esultarfa ajenao 1 asc ompetenciadse 1c omponentdee j usticidae 1S IVJRNLRa. p rueba q ues e pide,p or tanto, no se advierte c omo necesariaen el marco de estea suntozp uesd e la misman o se extraerfa un aspectod e imprescindiblcel arificadýne n lo que interesa a la justicitara nsicional. :2 Estýndaprr obatoriqou e,d ea cuerdoco n laj urisprudendceli aa S A,e s exigiblee n seded eb cneficios provisionaleesn relaciýnc on el anýlisisd el presupuestmoa teriald e competenciaP.a rau na e-xplicacidýent alladad e dichoe stýndarp, uedec onsultarseel auto TP-SA0 70d e12 7 den oviembre de2 018V. er,e n el mismo sentidoe, l auto TP-SAn ,O2 45d e13 1d ej uliod e2 019.

9 j EXPEDIENTE: 2017120080100614E - SECCICD)ENA P ELACION INTERESADO: LUISH ERNANDOOC HOA MARTINEZ No es cierto,p or otra partecomo lo indicý el abogadod e1in teresadol3q-u, e en elprocesop enalexistierain formaciýns obrela vinculaciýnd el a vfctimad e1il fcito a una organizadýnd elincuencialo que la misma se encontrara armada.L as pesquisarse alizadasn o dieronc uentad ee llo, sinot micamentdee queq uienr edbiý el impactod e balay sus acompahanteesra n unos jýveneqsu e se rehusarona una requisap, ero no que representaraunn peligrop aral a sodedado paral os agentes estatalesE. sc iertoq uee n el acýpitefý cticod e la providenciad e segundain stancia de la actuaciýnp enal,c on basee n el tesdmoniod eu no de 1osp ohcfash wolucrados en el hecho, s e refiriý que Luis Hernando OCHOA MARTfNEeZm prendiýl a persecuciýtnra s avizorar' 'el vehiculoso licitadyo p revenidpo0 re lp osiblepeligdyeor ivado deu n vehiculoq ue: 'pflilýu/ n contropl oliciayl las seýalesd t advettenciaso btep osible presenciean su ýýlfchgtd ei ndividuosa rmados'(' ýnfasaisft adid(os)e ntendceias e gunda instancia,r adicadoO rfeon .O 201815104028fo3l2io, digital 162)P, ero a Crntinuadýne l

operadorj urfdicod q la justidap enalm ilitar concluyý,a partir del anýlisisd e la totalidadd e1a cervo probatoriod isponibleq, ue' 'el acusaddoi spars6u arma ded otacidn oficiacol ntrgl oso cupantedes lv ehiculof,l: / cuatn o se Jss/lrcAldnf,i ngunaa gresi6nq ue hubiera le.gff'ýllzflfesla u so de las srpzfls de f'lzega(ý''n fasiOs adido)(s entencdiea segundian stanciar,a dicadoO rfeon .C'2 01815104028fo3l2io, digital1 70). 17.1. Siendoa sf 1asc osas, llama la atendýnq ue el abogadoq ue representa1 os interesesd e1a horas olicitante s e aventurara a aseverar, sin ningtm sustento, que e-xistiýin formadýnr elativaa quel a vfctima y sus acompahanteess tabanv inculadas con una organizaciýnd elincuendal, asf como que el dfa de 1os hechos prestmtamentpeo rtabana rmas. En el procesop enals e determinýlo contrarioo , lo quee s lo mismo, n o se establecilýo quea segurýd esprevenidamenetle re currente. Estaa cciýnd el profesionadl e1d erechoe s absolutamentien convenientee indeseada en el cualquierý mbitoj urisdiccionpaelr,o e spedalment ee n el contexto judiciadle la JEPq, ue dene como ejeh mdamentalla reivindicaciýnd e 1osd erechosd e las vfcumas.S i bien este caso no se ventilarýe n la ýrbita de la justiciatra nsicional,

porquel a conductac omeddan o es de su competencian,o se pasap or alto queu na actuaciýnc omo la realizadap or el abogadop odrfal esionarg ravementela hortra y el buenn ombrel as vfctimasd e1il fcito perpetrado y, es por ello,p recisamenteq,u e la SAc onsideraa propiadore cordrle y reconvenirlo p araq ues e abstengdae r ealizar afirmacionesc on connotacionesj urfdicop enaless in el debido fundamento probatorio, que por ende pueden implicar un menoscabo 1os derechos consdtudonalesd e 1as p ersonasE. ste recordatorioc obraa tm mayor senddoe n el asuntod el a referenda,d adoq uee lprofesionadl e1d erechoe n cuesdýne stýa dscrito 1a Sek ata de un defensottý crticoa dscrttoa l Fondo de DefensaT ýcnicaE specializadpaa ra 1os Miembrods el a FuerzaP fzblic(aF ONDETEC). / EXPEDIENTE: 201712008:1:0614E I J UR IS;l C ClON RxolcAoos: 20171500019412 20181510069162

I ESPEC IAL PARAL A PAZ

20181510278012 20181510074262 2018141004/642 a una orgnnizaciýenn cargaddae