JEP - Auto TP-SA-466 05-febrero de 2020

. wz - j Jt l a Is D I c c l (5N

I ESPECIALP ARAL A PAZ SECCIýND E APELACIýN

REPCBLICDEA

COLOMBIA

mRISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNALP ARA LA PAZ sEcclýx DE APEI-ACIýN Auto TP-SA4 66d e 2020

En el cszlnftdp eR pdrfgPo aradGa ýmcz BogotýD .C., 5 de febrerod e 2020

ExpedienteN o.: 2019340020600510E Asunto Impedimentod el a Secciýnd e Apelacitm pa rar esolvera ccitmd et utela La Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal para la Paz (SA)p rocedea definir sobres u competenci pa a rar esolverl a impugnaciýnfo rmulada p or RodrigoP ARADAG UMEZ en el procesod e tutela que iniciý contra diversosý rganosd e la JurisdicciýEns pecial paral a Paz( IEPi)n, cluyendoa la SA. 1.A NTECEDENTES Por hechoso curridose n didembred e 2012,R odrigoP ARADA GUMEZ f'uI e condenadao la penap rincipald e 17a los de prisiýn como autor de 1osd elitosd e acceso carnalv iolento y lesionesp ersonalecso n perturbaciýnp sfquicap ermanented,e 1os q ue resultýv fcdmau n menor de edadzM. ediantee scritosr adicadosen el 2017 y 2018,s e

presentýa nte la JEPco mo agentee statanl o integranted el a FuerzaP tlblica y, solidtý su somedmiento y la concesiýdne beneficiosp rovisionales-1 al ibertadt ransitoriao la reclusiýne n unidadm ilitar o policial3A. pesard e q uen unca partidpý directamentdee 1 conflicto, dijoh aber sido afectadop or este en su doble condiciýnd e ciudadano y andgtloe mpleadod e la RamaJ udiciaLl.a exposiciýng enera yl abstractaq ued urante toda su vida tuvo a la confrontaciýnm ilitar lo habrlac ontagiadod e lo qued enominý : Identificadcoo n cýdulad e ciu/adanNfoa.1 3.479.08A3c.t ualmentees, týre duidoe n el CompleMjoe tropolitanoz Penitenciar yio C arcelaridoe B ogotý(C OMEBLa P icota). 2 ElJ uzgadSoe gundPoe nadl e1C ircuitod eC onocimientdoe S ocorroS,a ntandelorw c ondeneýn primerain standa mediantsee ntencidae l 20d em arzo de2 015E, stad edsiýnfu ec onfirmadeal 8 des eptiembdree 1m lmo a14poo r el TribtmaSl uperiodr eS anG il.L aC orteS upremdae J ustidian admitiýla demandda ec asadýenn providendad e13 0 dem arzo de2 016. 3 RequerimienPtores sentadlooss d fas3 dea bril,2 0d ej unioy 5 dej uliod e2 017y, 6d es eptiembdree2 018. 1

1 Cra? # 63-44B, ogotiC olombi/a/ (+57-141:4 89:01 1ý nfoljpp.govoco q I j EXPEDIENTES20: 1934302 060051E0

• SECCIDOENA PELACION SOLICITANTE:R ODRTGPOAR ADAG UMEZ ''sindromJek l ag uerra''t;r astorno ques upuestamenltoe llevý a perpetra1r osil fcitosp or 1os q ue f'ue sentenciadoL. a SDSnJe gý todass us pretensiones y4 l a SA confirmýe sa determinaci6nre, cordýndolael a quoq ued ebfar echazard e planoc asos como este,t an ostensiblementae jenoa sla competencidae l a JEPS.

PARADA GUME inZ t erpusou na primeraa cciýnd et utelac ontra la SDSyJ la SA. La Secciýnd e Revisiýnc onodý de ella y declarý improcedentela demanda,t ras comprobarq ue no evidenciabau na vfa de hecho6E. 1a ctor impugný.L a Secciýnd e Primera Instanda para Casos de Ausenda de Reconodmiento de Verdad y Responsabilida(dS ARWcDom, o juezd e segundain stancia,m odificý el fallo y aceptý quel a acciýns fp rocedfa p, eron eg6e l amparotr as determinarq uen o habfav ulneradýn algunaa 1osd erechofsu ndamentaleds e1in teresadoe n comparecer7.

3. Incortforme,P ARADA GUMEZin terpuso una segundaa cci6n de tutela,

dirigidan uevamente contral a SDSyJ la SA,p eroa horat ambiýnc ontra la SR.L a Secdýn de Primera Instanda para Casosd e Reconcomienddoe Verdad y Responsabilidad (SCRVcRo)n odýd e1c aso y vinculýa la SARVRl,u egod ea dvertirq uee sta ftltima act'uý como juezd e segundain stanciae n el primerp rocesod e amparoq, uea horae s objetdoe controversiaC. onstatý q ue el amparon o cumplfa1 osr equisitose xcepdonallsimodse procedenciae,x igibles a 1astu telase n casos ast y declarýla improcedenciaP8A. RADA GUMEiZm pugnýe l fallo.L a SCRVRc oncediýe l recurso y dispusos u envloa la SA9.

II. CONSIDERACIONES

4. Por reglag eneral,la SA es competentpea rar esolvere n segtmdain stancial as acdonesd e tutela formuladasc ontra 1osý rganosd e la JEP( AL1 /17a, rt. 8 transN).o obstantec, uandoe lla es demandadao resultai ntegradaa l contradictorio y toma parte del procesoc onstitucional s, urge un impedimentoc olecuvo p ara sus integrantes, quienesn o puedena ctuar como juezy partee n la misma causa. En estos eventos,n o se necesitau na declaratoriac onjuntdae impedimentosc, omo aquellap revistae n el ardculo4 0, inciso 51 de1R eglamentoIn terno de la JEPIyOa, que 1asr azones por las

4 JEPS.a lasd eJ usiidaS.a lad eD efiniciýnd eS ituacioneJsu rfdicaRse.s oluciý2n2 59d e2 018. 5 JEPT. ribunapl aral a Paz.S ecciýnd eA pelaciýnA. uto D-SA 14Od e 2019T. odoslo sm aglstradotistu laresq ue integranla SAp articiparoenn esa decisitm. 6 JEPT.r ibunapl aral a PazS. eccitmde R evisitmS.e ntencSiaR T-STQd8e52 019. 7 JEPT.r ibunapl aral a PazS. ecci6dne A usencidae R econocimiendteoV erdady ResponsabilidSaedn. tenciSaT -OO7 de2 019. SJETPr.ib unapl arala Paz.S ecciýdne P rimeraIn stanciaco n ReconocimiendteoV erdady ResportsabilidSaedn.t encia TP-SCRVR-2S2Td e2 019. 9 JEPT.r ibtmapl arala PazS. eceiýdne PrimeraIn standac on ReconocimiendteoV erdady ResponsabilidOafdic. io 20193620416d5e29 031 9. 10E la rtfculo4 Ojwnc iso5 9d, elR eglamenIntote rnod e laJ EPdi sponleo siguiente''C: uandsoe declareinm pedidoos, sean recusadosvas rioso todosl osm agistradoos m agistradadse una mismaS alao Secciýdne la JEPto, dosl os . '' 1: ý z @

Xv j JU R I S D IC C I ON EXPEDJENTE2S0:19 340020603510E

ESPECIALP ARAE A PAZ SOLICITANTER; ODRICPOA RADAG OMEZ cuales1 osm iembrost itularesd e la SA debena bstenersdee d ecidire l caso son objetivas y ostensiblesy, u n trimite judiciaald elantado co n el flrtico fin de declarart al sit-uaciýn resultarfar edundanteE. n asuntos de tutela esto introducirfaza demýs,d ilaciones innecesarias a un procesoo bligatoriamentseu maria(l CPa,r t. 86)e, n claro detrimento de1 osp rincipiosd ep revalenciad e1d erechos ustandal,e conomfac,e leridady eficaciall. Tan es asf,q ue el legisladore statuyýe xpresamenutena redistribuciýnd el repartoy , teniendoe n cuenta1 ase specificidadedes la JEPle, atribuyýf unciones a la SARVR p ara que entrara a remplazarin mediatamenat ela 5A en la resoluciýnd e 1osm encionados casos, sin exigir la t'rnmitaciýnp reviad e 1osim pedimentoisn dividualesd e quienesla conforman( L 1922/1a8r,t . 53)12.

5. En el caso concreto, sin embargon, o es posiblea plicarl a regla generald e competenciap,u esl a SA fue atacadap or PARADA GUME eZ n el segundoe scritod e tutela.S egfme l actorwe l Auto TP-SA1 40d e 2019' '(...jc onhrmlo iam terio(r 1aR esoludýn

de la SDScJo)'r lu na Jrgtlplcnflcýdbna stant je e oscrc0 tipicay /kpuAlfDcE NEGACIDVEN JUSTICIAen contraviad el f/rf. 2 de la Ley2 70 de 1996y en mi corlfrl (... q''( ýnfasis originalllL3u. ego,e ntrý a predsar1 os e rrores de 1osq ue,e n su conceptoa, doledae l fal1o14D.e modo que,s i bien en este tildmo escrito PARADA GUMEcZu estionýe l aciertoy la legalidadd e las sentenciasd e tutela proferidasp or la SR y la SARVR, tambiýnr etom6l a controversiaq ue inicialmente desatýc ontra la SDSJ y la SAz convirtiýndola es n parted e la demandaP. or tanto, los magistradotsit ularesd e la SA no serýanc ompetenteesn, estec aso, parar esolverl a impugnaciýn.

6. Perot ampocoe s posiblea cogerla reglad e repartoc ontenidae n la Ley 1922d e 2018y remitir el caso a la SARVRp araq ue asuma estaf undýn, en vista de que la SA estýd emandadaL.a SARVRti enel a labord ea sumir el repartod e la segundain standa en asuntosc omo este,m as no puedeh acerloc uandot ambiýnin tegrae l contradictorio.

Y eso es, justamenlot e q, u es ucedee n el presentep rocesoto, dav ez quel a SARVRd ictý una providenciaq ueP ARADAG UMEcZe nsurýe n su segundoa mparo.

impedimentoo sla sr ecusacioneses t ramitanc onjtmtamye sne trees olverýenn tttt mismoa do porl a salao secdýn quec orrespondo ap orl a salao secciýdne c onjuecy ecso njuezparse,v ios orteo''. 11A .slfo hai nterpretadlaoS Ae n repetidaosp orturddadAes tr.a výsd e autosd ep onentelo,s m agistradao slo sq ue lesf u.ea signaduon asuntoe n el quel a SAe ra parted el al itis,o rdenaroenl envfod e1c asoa la SAlkWss in declarar su impedimentino dividuanlzi requeriar sus paresp araq ueh ideranlo mfsmo.L a SA tambiýn1 esh a recordadao losj uecedesp rimerain stanciqau et,r asa dveztiqr uelo si ntegrantedst ularesd el a Seccitsmee ncuentrainm pedidosz se abstengadnee nviarlelo se xpedientye,s e n su lugarw1o sre mitand iredamenate la SARVRW. ?J' EPT.r ibtmapl ara la PazS. eccitdme A peladýnA.u tosd ep onentAeP -RT-SA-RA17Ry 18d e2 019y AP-TP-SA-EC1M8d e2 019. 12E la rtfculo5 3d el akey1 922d e2 018e stablecqeu e'' gcluanldao a ccond emtelase interpongcao ntmuan a provendria proferidap or la Secdýnd eR evisiýnc orrespondecornýo cer de ellaa la Secciýdne P ifteraIn stanciap araC asosd e

Reconodmiendtoe Verdad y ResponsabilidLaad s. egundinas tanciaa, la Seccitmde P rimeraIn stanciap araC asos deA usenciad eR econodmiendteoV erdady Resportsabilidean dla eventualidadde q uel a Secciýdne A pelacidsne encontrareim pedidr.

13C .J EPf1, .2 .

14C .J RPf1,.3 y ss. 1 1 j EXPEDIENTE2S0: 19340020600512E

- SECCIDOENA PECACION

SOLICITANTER:O DRIGPOA RADAG CIMEZ

7. No existen ingunao tza Secciýna la que,e n virtud de la Consdtuciýno la ley, se le puedae nviar el asunto, ya que no hay otras reglasd e competenciao de reparto distintasd e 1asa ntes indidadasP. or ende,n o es výlido quel a SA remita el caso a otro ýrganoju risdicciondea lla JEP-d istinto a los aqufd emandados co n el fin de quee ste lo decida.M enos atmp odrfah acerlos i todas1 asS ecdonedse l Tribunalp aral a Pazinstituciýn a la cual le fue asignadal a funciýn de control concreto de consdmcionalidad-f ueron demandadas y sus miembros titulares se encuentran impedidos.

En consecuenciya ,p or ser estal a primerav ez queo curre, la SA, a travýsd ea uto de sa1:1r5e,m itirý la actuaciýna l Urgandoe Gobiernop araq ue realicee l sorteo de los conjuecreesq ueridosl6L. uego, integradaP or estos, resolverýe l caso en segunda

instancia y decidirýs i hubou na actuadýnte meraria p or parted e PARADA GUMEZ. En mýrito de lo expuestola, Secciýnd e Apeladýnd e1T ribunalp aral a Paz, 111R. ESUELW Primero. REMITIR la actuaci6na l Urgandoe Gobiernod e la JurisdicciýEns pecialparal a Paz,c on el fin de quer ealicee l sorteod e conjuecqeusei ntegrarýnla Secciýnd e Apelaciýn y resolverla en segundai nstancia,l a acciýnd e tutela promovida por RodrigoP ARADA GUME cZ o ntra variasS alasd eJ ustidya Seccionedse 1T ribunalpara la Paz. Notiffquesey ctkmplasez k. /4 / s-)- Jz EDUAR CIFIJENTESM uRoz RODOLFO RANGO ADENEIIG Magistrado Magistrado Ausentep or situaci6na dministrativa i i SANDRA GAMBOA RUBIANO PATR A LINARESP RIETO Magiskada Magistrada :5 Ena delantlea, SAr esolvercýu estionecso mo lap resentme ediantaeu tod ep onente. :6 Segflnse infiered el ReglamenIntote rnod el aJ EPe,l Organdeo G obierneos týe ncargaddoer ealizare ls orteod e los conjuecreeqsu eridopsa ra alcarnzalar mayorfad edsoriay adoptaru na decisiýnd efinitivae n casos de impedimenttoasz t3.4 ,i nc.3 y 2). ; . Y % It usScRADC'l pucoEpx' ' EXPEDIENTE2S0:1 9340020600510E

AR. u. pAz SOLICITANTER: ODRIGPOA RADAG UMEZ

<

DA ILO ROJABSE TANC URTH

Magistrado A FER A O LUNA STRO ecre ario Judicial # Q -: $%R @. qj-.: :