JEP - Auto TP-SA-468 12-febrero de 2020

Ir sR Lpt ' lA ci uOc.R;N . SECCI6NDE APELACIUN uw v., EXPEDIENTE2:0 18332160900075E

INTERESADLOU: ISJ ULIAPNO VEDAM ENESES p

@#

JURISDICCIUESNP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNALP ARA LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SAn .O 468d e 2020

BogotýD .C., doce( 12d) e febrerod e dosn 41v1e inte (2020) Expediente 2018332160900075E Radicado 20181510064552 lntetesado Luis JuliinP OVEDAM ENESE(Sc .c9.1 1 85 506) Asunto Rechazo por falta de competencia (impugnadýdne resoluci6nd e primera instanda) Fechad e reparto 7 de enero de 2020 La Secciýnd e Apelaciýn( SA)d e1T ribunal p aral a Paz (TPp) rocedea resolvere l recurso de apelaciýnfo rmulado p or el interesadoc ontra la resoluciýnn .O 002615, adoptadae l 20 de diciembred e 2018p or la Salad e Definiciýnd e Situaciones Jurfdica(Ss DSdJe) l alurisdicciýEns pecialparlaa Paz( JEPaI t,r avýsd e la cual,e ntre otras dedsiones s, e rechazý p or falta de competendala solidtud de somedmiento presentadpao r Luis JuliýnP OVEDAM ENESES.

six-rEsls DEL cAso E1s ehorP OVEDAM ENESESin tegrýu na organizaciýdne namralezap aramilita yr , en ta1v irtud, comqdýd istintasc onductasp uniblesq uee n la actualidadle significan su condidýnd e privadod e la libertad.D ichasc ircunstanciasso n las ques ustentan sus pretensioneasn te la JEPr,e lativas a la aceptaciýnd e su sometimientoy la aplicaciýnd e 1osb eneficiosin stituidose n la Ley 1820d e 2016.L a SDSrJec hazýP or faltad e competencipae rsonatlo do el kýmite promovido,d ecisiýnc onka la C'UAeIl interesadoi nterpusore curso de apelaciýn q, ue es el que es objetod e1p resente pronundamientod e estaS ecciýn. 1 Cra7 # 63-44B, ogotýC olombi/a/ (+57-14814 698/0/ info@jepAgovoeo EXPEDIENTE: 2018332160900075E

- sEccloND EA FELACICN INTERESADO:L IJISJ ULIXPNO VEDAM ENESES

ANTECEDENTES

1. E11 3 de marzo de2 018L, uis JuliýnP OVEDAM ENESESe levýu n derechod e petidýn a la Direcciýnd e JusdciTar ansicionald e1M inisterio de Justiciay de1

Derecho, con el propýsito de obtener su colaboradýn para someterse a la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz y, como corolariosa ccedera las prerrogadvas

transidonalesin stituidase n la Ley 1820d e 2016.S ostuvoc, on ese propýsitowqu e perteneciýa diferentesb loquesd e 1asA utodefensaUs nidasd e Colombia y , como consecuenciad e1d espliegued e su actuar delictivo, se encuentra privado de la libertade n el EstablecimientPoe nitendariod e MedianaS e>ridad y Carcelariod e Barranquilla(f olio2s3,c uadernfom icoJ EP).

2. La Direcciýnd eJ usticiTar ansicionarle midýl a peuciýna estaJ urisdicciý yn , en el oficio remisorio correspondientierk, formýa demýsq uev erificadoe lsistemad e InformadýnI nterinsdtucionadl e Justici ya P az-SlIJeXra posibled etermina qr ue el sehorP OVEDAM ENESEnSo ostentabala condidýnd e desmovilizaddoe u n grupo orgnnizadoal margend e la ley (folio1 , cuadernofm icoJ EP).

3. LaS DSmL edianter esoluciýnn. O 002615d el 20d e diciembred e2 018r, echazý por falta de competencilaa solicit'udd e sometimientoa la JEPfo rmulada p or Luis JuliýnP OVEDAM ENESES y, en consecuencian,e gýl a concesiýnd e 1osb eneficios del Sistema(f .38-43t,icn.i co.JEAPd).v irtiý quei ) ta1c omo se exkafad e1 osd ocumentos adjuntadoals p lenarioze l selor POVEDAM ENESESc ometiý1 osi llcitos que le

significabans u detenciýnc uandop erteneciýa 1asd enominadaAs utodefensas Unidasd eC olombia( AUC)ii;) 1osin tegrantesd e gruposp aramilitaresc,o nformea la normatividadv igente,n o eran destinatariosd el componented e jusuciade l SIVJRNpRe,r os fze ventualmented, e 1oso tros mecanismosy medidase xistentese n el mismo;i ii) incumplidoc omo estabae l presupuestpoe rsonadl e competenddae l a jusuciatr ansicional,n o resultaban ecesario atwlizar 1os okos presupuestos competendaledse la JEPe,n atenciýna su necesariac oncurrencia.

4. Por mediod e escritoa llegadoe l 28 de enero de 2019,e l interesadoin terpuso recurso de reposidýn y en subsidiod e apelaciýnc ontra la determinadýnq ue rechaz6su peuciýnd e comparecencaia e staJ urisdicciý(fn.5 0-53c,. fmicoJ EPl)n. sistiý en la aceptaciýnd e su sometimientoa l componentjeu diciadle 1S IVJRNyR e n la aplicaciýna su favor de las prerrogativatsr ansicionalesp,a ra lo cual reiterý que debfas er admitido' 'en calidadd ee xfnfptgrlpdtpe l asA utodefenUsnaidsa sd eC olombia (.ALfCy) r eclutadpo0 rp grfed el a misma(1 c ortae dadp arap ertenecae dr ichao rganizaci6n, !c cuael lE stadroe conocer knfrt?d elc op/lýacrfmpa do''.

0: 2 j JU R I SD l Cc Iý N EXPEDIENTE; 2018332160900075E ESPECIAPL ARAL A PA2 RADICAD O: 20181510064552 4.1. Sumado a lo anterior,l zizom enciýnd e algunosa rtfculosd el Decreto 588d e 2017p arap onerd e presenteq uel a normatividadt ransidonalv igentea dmidac omo dctimas de1 conflicto armado a todas aquellas p ersonasq ue habfan sufrido vejýmenperso venientesd e 1os grupos paramilitares y quez para evitar un desequilibrieon el trato otorgado a 1osd iferentesa ctores,e l SIWRN-Res pecialmente su componenteju diciadl-e bfar econocer a 1ose xintegrantedse las AUC como un conjuntdoe vtcdmarios que perpetraronh echosd elictivos en el marco de la confrontadýnb ýlicaq uea travesabeal pals. 4.2. Finalmenter, efiri6 el conjuntdoe normas kansidonales p ara adverdr la presuntav ulneradýna l ''derecho a' 'l a favorabilidad e n la quei ncurriý la autoridad judicia yl en la discriminaciý qn u e,e n su sendr,p adecfa1no sa ntiguosm iembrosd e 1asA UC al no ser incluidose n tm sistemain tegral q ue ''buscabsaa tisfac 11eir ar,v ýsd e I0sd istintosv ccfmfsrncIso,s d erecho;Is: f clillsl asv ictimasJ clc onjlicJt'ro? 'ncfvlpic.'t imarsk

qentesd elE stadov,ic timasd el asg uerrillays victimasd el osg rffpop,sa ramilitares''. La SDSrJe solviýn o reponerla decisiýnm ediantere soluciýnp roferidae l 25d e noviembred e 2019( f.5 4-59c,, ftnicoJ EPR). eiterý1 ase onsideradoneess bozada es n la resoluciýni nidal y aftadiý,p ara el efecto, que el argumentou dlizado por el recurrente, en el cual aludiýe l Decreto5 88d e 2017c on el propýsitod e solicitar el reconodmientod e los paramilitarecso mo desdnatariodse la jurisdicdýnno , tiene ningfme fectoju rfdicfore ntea lo pretendidoe,n tanto el decretod efinel a estructura, funciones y escenariosp ropiosd e la Comisiýnd e la Verdad y no de la JEPE. n respuestaa l argumentod e la supuestad iscriminaciýnre, cordýq ue' 'losm iembrodse lasW LJCa,d emtdise n o ser destinataridoesl A cuerdoJk P az,t ienens u pr/ic competencia en Justiciya P flz,( tl amparod e la Ley 975 de 2005,1 0q ued escartIaJ discriminaciýn pl anteada'' ,

6. E1e xpedienied e la referenciafu e remihdo el 27 de diciembred e 2019a la Secretarfdae estaS ecciýn y se repartlýe l 7 de enero de1p resentea ho a uno de los despachoqsu el a cortforman(f .6 2,6 3,c . flrticoJ EP).

COMPETENCIA La SA es competentpea rar esolvere l recurso de apelaciýnin terpuesto p or el sehor POVEDA M'ENESESco nka la resoluciýn n.O 002615a doptadae l 20 de diciembred e 2019 p or la SDSdJe la JEPc,o n hmdamento en lo dispuesto en el ardculo7 transitorio de la Constituciýni,n troducido p or el Acto Legislativo0 1 de 1. x

3 @ EXPEDIENI'E: 2018332160900075E - SECCIDOENA PELACION INTERESAD: O LUISJ ULIXPNO VEDAM ENESES 20171e,l artlculo4 9 del a Ley 1820d e2 01621,o sa rdculos9 6 (b)y3 1 444d e la Ley 1957 de2 019y, el articulo1 4d e la Ley 1922d e 20185. HECHOSPROBADOS A pardr de 1osm ediosd e convicciýn q ue conformane l presentea stmto, en particular,a quellosq ue f'ueron allegadosa la actuaciýnp or el Establecimiento Penitendariod e MedianaS eguridady Carcelariod e Barranquillas,e conoce que contraL uis JuliýnP OVEDAM ENESEsSe adelantaroanl gunasa ctuadoneps enales, en el marco de las cualess e ordenýl a privaciýnd e su libertad.E spedficamentsee, sabed e la existendad e un procesoe n el ques e resolviýs u situaciýnju rfdic-ae n estadod e inskucciýnw y de cuatro en los ques e profiriý sentenciaa nt-icipadean su

contra, todose llosc omo integranted eu n grupod e naturalezap aramilitar: 8.1. LaFiscalfarfreintayC uatroE specializaddae l aunidad Nadonald eD erechos Humanosy DerechoI nternacionaHl umanitario, al interior de1s umarion .O 356 y mediantep rovidendad e12 9 de octubred e 2010,r esolviýl a situaciýnj urfdicdae 1 selor POWDA MENESES y profiriý en su contra medida de aseguramiento consistentee n detenciýnp reventivwp or la presuntac omisiýnd e los delitosd e homicidioa gravadod, esaparidýnfo rzada y fabricaciýn y trýficod e armas deh lego y murdcionesc omo resultadod e lo ocurrido el 16 de mayo de 1998, cuando miembrosd e1 g rupop aramilitard enominadoA utodefensaUs nidasd eS antande yr CeSar-AUSAC,d el cual era parte, incursionaron en ei mtmidpio de Barrancabermreetjuav,i eron a veinddnco personasy , posteriormente1, as asesinaron (documentcoo rtsultado via Orfeo, arcitivo denominado ''DIRECTOM

ESTABLECLMIENPTEON ITENCIARIOD E MEDMNWS EGURIDADY CZRCFMRJOD E

MRRANQUILLEAN VXR ESPUEST,4A O HCION O.5 032S DSF20P1R8O CES2O0 183320296641

COMPABECIENLTLEIJ S/LJLFIZONF CDWM ENESES). 1' 'E!T ribunapla rala P azE decul alh acep artela Secciýdne A pelaciýens )e l6 rganIok derrey la mfi-erfrrlfl

instanci&a laJ ifridfccfE4rslp ecpiaal rala P az( ...)''. 2 ''Recursocos nf'mIa sr esolucionIle: lsa S ala;ý :D fnicqnd eS iflflcioFlcs/lzrLffrs rfecsfroslu. cionJefYsp jldfls porl a Salad eD WrlfcdfýeSa i tuacionJeus ridicpatsld z'fsj?er' lr :cvrhJcesn reposiciaýnnt e! J mismaS alay, en Iip:lfycf/a?ntt el a Secci6&n ApelaciondeeslT rfszf/zpcal rala Prrzý nicamen;tre s olicituddd destinatarJicol a resoluci6n''. 3 ''Decidilro sr ecursos dea pelaci6qnu ec cnfrcl asr eyolsfcftld/lec1 s4 S: alafsi: la JfPy sýct:itlAdlde:lT ribunal Para la P;rzs ei ntemonganr'. 4 ''Laste solucionJecs1 , .Sfl/zys S eccionfeics la J EPJ7 &I!?s'eJrA Ala cll/'rifi;elns ? 'e/posfacnfýte:ll a Salao S:ccftg quelf p.hsa ygp /'ta/'eyr eýný anp elacia6nnt el a Secci6dne A pelacion&e!s T ribunaal, solicitudde ld estinatario del ar esoluci6on s entencyia d el asv ictimacso n fafergds irectyo z6#fH?os ssus representantes''. 5 ''La Secci6#n: A peýaci6cno, nhmdamene enlr etcour so intemuesftgoc, f#frfýi nicamenetne relaciýcno n los

reparocso nc?-cfosftl?povre/ il7a pze/lldanstse ''.

@ 4 j JU R I S D I CC l ON EXPEDIENTE: 2018332160900075E :SPECIALP ARAL A PA2 RADICAD0 : 20181510064552

Por provefdofe chadoe l 20d ed idembred e2 012e, middod enkod elr adicado 110013107011-2012-0e1l 4J1u,z gadCoi ncuentay SeisP enald e1C ircuito Programa de Descongesti6On .I.T.d e BogotýD .C.r esolviýc ondenara nticipadnment ae L uis JuliýnP OVEDAM ENESES''a la penap rincipadl eD OSCIENTOSC UARENTA(2 40) MESESD E PRISION co, m o coautord el delitod eH OMWIDIOW GMF.ADO, e n IJ humanidadde l profes3oErN JAMRJANM OSM NGEL, quiens e 6?zcpnfrlýach liadaol SINDICATOD E FDUCWDORESDMELA GDALENAE DUMAG''L. oshechosfu eron cometidose l 19 de febrerod e 2005,e n el kil6metro5 de la vfa que de Guamal, Magdalenwc onduce a Astrea,C esar p, or hombresp ertenedenteasl BloqueN orte FrenteR esistenciMa oHlonedse l Sur de1M agdalendae las AUC (f.2 .5-37 c., t'lrdcolEpl. 8.3. Determinaciýnd e1 20 de enero de 2015, proferida dentro de1r adicado

470013107751-2013-0036m6-e0d0i,a nte el cual el JllzgadoP enal de1 Circuito Especializadod e SantaM arta de Descongestiýnre, solviý ''Qondenaalr s e/'it?Lr uis JuliýnP OFED.AM ENESESa,l ias' 'Danieol El Niýo'' a la penad et reinta( 30)a ýosd e pyisijnm, ultad eo chocientocusa renta( 840s) alarioms inimoIsc gcksm ensuglveisg ente es interdicciýdne d erechocisv ilesy pglfffcppso rc ugrentay frdsm esesy seisJ ffls( 43.2c3o,/ '/lo coautord eld elitoJ eH omicidiod pwt/lfl en concurso Frlrlferihfl/e terogýnceono losd elitos deE xtoysi6An gravadyg D esplaztlmieFnotorz ad'' o(f .1 2-24c,. fmicoJ EP). 8.4. Decisiýne middae l 26 de febrerod e 2015p or el JuzgadPoe nald e1C ircuito Especializaddoe SantaM arta de Descongesdýenn, virtud de la cual se resolviý ''declarapre nalmenrtees ponsabyl eco ndenaarl se/-btL?ur isJ uliýnP OVEDAM ENESES, Jlýf?.''sD anietl? El M#t?'', (...)a la penad e docep unto cinco( 12.5a) ýosd e prisiqne interdicciýdne d erechocisv ilesy politico ps o re l misvlot iempo co mo coautord eld elitod e

homicidifolg mpclp''. La conductap unibled e la cuald erivýl a condenao curriýe l 9 de diciembred e 2003.c uandoe n la vla que de E1B anco,M agdalenac, onduce a ChimichaguaC, esarzP OVEDAM ENESES e, n compan-ld'ae varios paramilitares, ultimaron con arma de fuegoa FernandoP isciottiV anskahalem'z'p erson;Ia6 i ngente reconocimienptoo liticoe n la regiýn''( documencoton sultadvof a Orfeoza rchivod enominado

''DIRECTOI?EAS TABLECIMIENPTEON ITENCIAWDOE M EDIANAS EGURIDAYD C ARCELARJO

DE :ZRRANQLJRME,N VAR .E.SZDLIES,4T .OA FICIO NO. 5032 SDSJ-IOPI8R OCSEO

20183320196C64O.1M PARECIENLTUEIS J ULIAPNO VED.MA ENESES4. 8,5. Fallod e15 de sepuembrdee 2 017e, mitidoe n el radicado5 44983146003-201700140,p or medio del cual el JuzgadToe rcero de1C ircuito de Ocaha,N orte de Santanderp, rofiriý sentenciaa nticipada e n la que condenýa l selor POVEDA MENESE aS ' 'lapenaprincipdaels etentadye s( 72)m esesd ep risi6n y setecientocsin cuenta (750s) alariosm inimosle galems ensualevsig entesc,o mp autor responsabdleel d elitod e

Desplaamienbto'o rzad(o.. .)''zp or hechoss ucedidosen zonas dondet erdai njerenda 5

EXPEDIENTB: 2018332160900075E - sEcclýND EA PELACION INTERESADO: LUISJ ULIýNP OVEDAM ENESES el frente paramilitarc omandado p or Ltzis JuliýnP OVEDAM ENESES(d ocumento consultadvof a Orfeo,a rchivod enominad'o'D IRECTOME STABLECIMIENPTEON ITENCIARIO DEM EDIANAS EGLIRJDWY CD ARCELARDIOE M RMNQUJLJEAN VIRAE SPUSET A. 4 OJVCJO

NO. 5032 SDSF20P1R8 OCESO20 1833201966C4O1 MPARECIENTEEU J.SJ ULIANP OVEDA

MENESES).

PROBLEMAJURiDICO

9. Le correspond ae la Secciýdne terminasr i en elmarcod e1a rdculos transitorio de1a rtýculo1 delActoL egislativon .Q 01d e 2017l,a JurisdicciýEnsp eciapl aral a Paz denec ompetencipaa rac onocer de la solicitud de comparecencpiar esentadpao r el seftor Luis JuliýnP OVEDA MENESESq, uien afirma que fue actor del conflicto armadon o intemadonalc olombianoc,o mo integranted e un grupop aramilitar y, que1 asc onductasp or 1asq uee stýs iendop rocesaduoe nenr eladýnd irectac on ýste.

FUNDAMENTOS

10. La SA es de la tesis que el a'mbitoc ompetendald e la JEPn o cobijaa

individuos en 1asc ondicionesd el seior POVEDAM ENESESe,s decir, a quienes detentanla calidadd ee xintegrantedse u na organizadýnd en aturalezap aramilitar6. Si bien la competenciad e la JEPd ebee ntendersed e la forma mýs ampliap osible atendiendolo s objedvoqsu e suponec omo justiciat'r ansicional7e,ll o no implica soslayar1 asa tribucionesc onsdtucionaleos l egalesq ue les fueron asignadaas las autoridadesju risdicdonaolerdsin arias.E 1c omponentjeu didadl e1S WJRNRPo, r tanto, solo debee jercelars competenciaqsu e las disposicionetsra nsicionalelse confirieron.E n el mismo sentido,e sta Secciýnh a advertido que el hechod e que determinadacso nductasp uniblesp uedanr eputarsep rimgfarceilea donadasco n el conflictoa rmadoi nternowno sigrdficaq ue serýnd e1c onocimientod e la JEPp,u es existen otros requisitos concurrentes requeridos para el efecto, como el cumplimientod e1fa ctorp ersonael,s dedr, quee ! interesadoq uec ometiý1 osd elitos sea de aquellosin dividuos a 1osq ue pardcularmentceo nciemel a normatividad transicionacl oncebida8. 6 En adelantes,e reiterana lgunads e lasc onsideracionpelsa smadaesn el auto TP-SAn .O1 44d el 10 de abril de2 019.V er,e ,n el mismos entidol,o dichor ecientemeneten el auto TP-SAn .O 381d el 11

diciembrdee 2 019. 7 Comos e indicýe n el auto TP-SA0 20d el2 1d ea gostod e2 018. 8 Cfr.a uto TP-SA0 57d el3 1d eo dubred e2 018p, ýrl'.2 1-24V. er:e n el mismos entidoe, l auto TP-SA 063d el1 3d en oviembred e2 018p, ýrr.1 6.

CV 6 j .)U R I SD 1 C C 1 C N EXFEDIENTE: 2018332160900075E

EspEcjALP ARAL A PA2 RADICAD0 : 20181510064552

11. Luis JuliýnP OVEDAM ENESESfu ngiý como integranted e un grupo paramilitart,a 1c omo ý1m ismo lo afirmý en sus soticitudesd e somedmientoy asf s e constatad e lasp iezasp rocesale qs u ea djunt aý l a actuaciýnd e la referenciaP. or este motivo, en cortsecuencian,o es desdnatariod el ordenamientjou rfdicotra nsicional instimido a partir de1A cto Legisladvo0 1 de 2017,i ndistintamented e que las accionesilf citas q uec ometiýtu vieran o no quev er con el conflictoa rmadoin terno.

Ahorab ien,e l actor, en su apelaciýnm, encionýe l Decreto 588d e 2017p ara reforzare l argumentod e1r econocimientoq ue,e n su sentir, debeh acerl a JEPa 1os integranteds e gruposp aramilitarecso mo vicdmariosd el conflictoa rmadoin terno.

LaS Ac onsideroap orhmoa clarar q uee lreferidod ecreto-letyie ne c omo objetdoic tar 1asno rmas deo rganizaciýdne u no de1 osm ecanismose xtrajudidaqleusec omponen el SIWRNRla: Comisiýn p arae l Esclaredmientod e la Verdad,la Convivenday la No Repeddýn.E s predsamentees e carýctere xtrajudiceila qlu e determinaq ues us actividadesn o servirýn para la imputaciýn penal ante rtinguna autoridad jurisdiccion y,a eln su lugac estarýnc entradase n garantizalra participaciýnd e las vfctimasd e1c onflicto, a segurasru dignificadýn y conkibuira la satisfacciýdne su derechoa la verdad,l ajusticilaa, r eparaciýinn tegral y lasg arardasd e n o repetkiýn.

13. Ademýsc, uestionýq ue a 1osi ntegrantedse gnpos paramilitarenso se les permitieraa ccedear 1ost ratamientos penalese specialessu rgidosd e1A FPy de 1% normas que lo desarrollanp, uesioq ue,s egftne xpresý,'' se estýd eslumbranudnoa discriminaciAýnn frp delc onflicatrom adod ondeen lasg arantiapsr ocesaldeesd ferentes gmposa rmadonso se estýp resentgndeol J crecllp a la favorabilidallýdm..e nsWe LJCo'

. FWRC-FPA/'.s f expuestoezl razonamientop lantea q uee xistet m trato diferendado

entre unos y otros combadente qs, u e es violatorio de1d erechoa la igualdad y el principiod ef avorabilldad.

14. La jurisprudencdoans titucionahla seftalado q uee l derechoa la igualdad s e viola cuandol a diferendad e trato no tiene una justificacioýbnj edv ya r azonable.

Estac ondiciýnn o se cumplee n estec aso. Primero,1 osp arnmilitare ns o suscribieron un acuerdof inal de paz con el gobiernon adonal, sino unos acuerdosp arciales orientadosa facilitar su desmovilizaciýn y reincorporaciýna la vida dvil. En este contexto,l a Ley de Justiciya P azs e expidiýc on el fin de 'facilitalors p rocesodsep az y la reincomoraciin6dni viduaol colectivaa I a vidac ivil dem iembrodse g r'lzpsasr mado;sI/ margedne l a !a./''( artfcul1o) , y no de honrar1 osc ompromisoasl canzadolsu egod e 4m procesod e p azy a concluidoc, omo fue el caso del A.L. 01d e 2017yd el as n ormas quel o desarrollan.

EXPEDIENTE: 2018332160903075E

- seccloND EA RELACIýN INTERESADO:L UISJ ULIXPNO VEDAM ENESES

15. Segundo,la exclusiýnd e los parnmilitaresd e los tratamientos penales especialessu rgidosd e1A FP suscritoe ntre 1asF ARC-EPy el GobiernoN adonal se justificpao rque aquellosn o fueron parte en la negociaciýnD. e manera que su

inclusiýnh ubieras ignificadoe l cambiod e 1asr eglasd e1j uegoco n fundamentoe n 1asc uales aquellosd ecidierond esmovilizarsea, s1c omo el desconocimientod e importantes esfuerzos instimcionales previos, enderezados a lograr su judicializadyý lna s adsfacciýdne 1osd erechodse 1 asd ctimasa la verdad,la jusdcia la reparadýng. y

16. La decisiýnd en o aceptalra solicitudd e sometimientop resentadpao r el sedor POVEDA MENESESt ampoco cortlleva 'una vulneradýn de1 prindpio de favorabilidadL. a SA reiteraq uee step rincipios e aplicaf rentea supuestodse hecho similaresr eguladosd e manera diferente por disposicionenso rmativas que se sucedene n el dempo.P or lo mismo, esten o es aplicablec uando1 oss upuestosd e hechor eguladosn o son equivalentesA.n te circunstanciasfý cticasd isfmiles q ue recibent ratamiento jurfdicod iverson o procedel a aplicaciýnd el prindpio de favorabilidadlo.

17. Contrastado1so sd osc uerposn ormativoswse advierteq uel a Ley 975d e 2005 y el Acto Legisladvo0 1 de 2017n o regulans upuestosd e hecho similares;p or el contrario, cada uno de ellos eýtableceun rýgimen transicional diferente,c on caracterfsdcapsro piasq ued efinens u ýmbitod e competencpiae rsonalm, aterialy

temporal. En consecuencian, o resulta výlido afirmar que los combauentes paramilitares pueden redbir por favorabilidad 1os benefidos prppios de1 componented e jusddad e1S IVJRNRcu, andon o cumplenc on 1asc ondidones normadvamentee stablecidapsa rae llo.

18. En esas condicionese,n este caso se incumplee l presupuestop ersonadl e competencieax igidoa efectosd e quel a JEPe jerzsau s atribucionejsu risdicdonales prevalentesy, es por esa razýn que debe confirmarselo decididoe n primera instanciap or la SDSJ.

En mýritod e lo expuestos,e 9 Tribunald ep aral a Paz,S ecciýdne Apelacidaau to TP-SA1 99d e2 019. 10V ec en ese sentidoe, l auto TP-SA0 57d e13 1d e octubred e2 018p, ýrr.5 8-60e, l auto TP-SA0 63d el 13d en oviembfed e2 018p, ýrr.3 2-37y: auto TP-SA1 01d e19 dee nero de2 019p, ýrr.2 4.

0 8 j JURISDICGION EXPEDIENTE: 2018332160900075E

.

ESPECIALP ARAL A PAZ RADICAD O: 20181510064552

RESUELVE PRIMEROC: ONYIRMARla resoluciýnn. O 002615a doptadae l 20d e diciembred e 2018p or la Salad e Definidýn de SituacionesJ urfdicadse la Jurisdicci6Ens pecial paral a Paz.

SEGUNDON: OTIFICARe stea uto al interesado y a la ProcuradurfDa elegad pa a ra

la Investigaciý yn J uzgamienPteon alc on Fundonesa nte la JEP.

TERCEROE: n firme la presented ecisiýnDz EVOLVERe n plenariod e la referenda a la Salad e Definiciýnd e SituacioneJsu rfdica ps a, ral o de su cargo.

NOTIFiQUEYS Ecf NrtAsE

ýL. -J.s-w EDUARD CIFUENTESM UVOZ Presidented e la Secciýnd e Apelaciýn ' ),( A.,v- (ausenptoer sltuadýna dministrativa) Robot,F ARAN ltlvAoExElltx SANDRAG AMBOA RUBIANO Magistrado gi trada h. l #zssprh /' crw zzszop PATRICIAt lxw s Ia IETO D ILO ROJABSE TANCOUR H Magistrada Magistrado Jt FE DO LUN CASTRO cret io Judici del a Seccin de Apelaciýn