JEP - Auto TP-SA-486 19-febrero de 2020

j Qu RI sD l c c 1( j N

ESFECIALP ARAK A Pxz

REPVBLICADE

COLOMBIA

JURISDICCIEUSNP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PM SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SA4 86d e 2020

BogotýD .C.,d iecinueve( 19d) e febrerod e dosm i1v einte (2020) Expediente: 2018340160501486E Compareciente: JorgeA ndrýsM ARXA LZATE Referencia: Apelaciýnd ecisiýnd enegatoribae neficio hbertadc ondicionada Procedela Secciýnd e ApelaciýnSAde1T ribtmal para la Paz a resolvere l recurso de apelaciýnin terpuesto p or el apoderadod e1in teresadoe n contra de la resoluciýnS AI-LC-D-JCP-dMe1O2 7 de jllniod e 2019,p roferida p or la Salad e Amnistfa o Indulto -SAlde la JurisdiccidEns peciapl aral a Paz -)MPm-, ediante la cuall e fue denegadoe l beneficiod e libertadc ondicionada. sixTEsls DEL CASO El sehorJ orgeA ndrýsM ARXA LZATE, quiene stýc ertificadoc omo miembro de 1asF ARC-EP p or parte de la Oficina de1A lto Comiqionad po a ra la PazOACP-, s e encuentra encausadpo enalment pe o r 1osd elitos de concierto para delinquiTc on fines de cometer homicidio y trýfico de estupefadentesh,o middio

agravadoy fabricaciýntzr ýfico, porte o tenenciad e arma de fuego, accesorios, parteso mtmiciones p, or conductasq ueh abrfans idoc ometidapso r cuenta de su presuntap ertenenciaa una bandac riminalc onocida c omo ''LosB rihezJP'. rivado de la tibertad p or tma medida de aseguramientoim puestae n su contra, compareciýa nte la SAI y solidtý, entre otros, el beneficio de libertad Cra7 # 3-44,i wno'kCý olombi/a/ t +57-14)8 4698//0 J nio@jep.gov.co EXFEDIEN2T0 E1: 83:41' i 60501 48i E CoM P A REC 1:E N T E : JO R G EA ND Rt SV ARI N ALZ A TE condicionada,e l cual le fue denegadoa l advertir incumplido el requisito personapl or ausenciad e conexidadc ontributiva.

ANTECEDENTES

1. E12 3 de juliod e 2018e l sehorJ orgeA ndrýsM ARXA LZATEI, mediante apoderadoju diciasl,o licitýa nte la JurisdicciýEns peciapl aral a Paz el beneficio de libertad condicionada y la resoluci6nd e su sit-uaciýnju rfdica pz az r a cuyo efectoi nvocý la calidadd e integTanted e las FARC-EPd e conformidadc on una comunicaciýdne la Oficinad el Alto Comisionado p aral a PazOACP-e n la que se informaba que habla sido acreditado en ta1 senddo. Igualmente,h izo

referenciaa una decisiýnd e la SAs obrei a competencpiar eferented e la JEPp ara deddir casos como el suyo( f.1 -4,m emoriald igital3).

2. Avocadoe l conocimiento de1a stmto4y recabadeol a cervo probatorioq ue considerýp ertinentesl,a SAI, medianter esoluciýnS AI-LC-D-JCP-d3e412O 7 de ' juniod e2 019r esolviý,e ntre okas cosas, negarla libertadc ondidonadas olicitadý por el interesado.P ara ta1 determinaciýnh, izo referendaa 1asd isposiciones normativas y jurispnzdendasloebsre e l benefido liberatorio, asýc omo a las particularidadedse cadau no de sus requisitos y Tesaltýa, propýsitod e1ý mbito de aplicaciýnp ersona ql uezc on base e n la dogmýticare iteradad e la SA sobree l anýlisise xcepcionadl e la conexidlcdo ntributivad,ic hos upueston o se encontraba satisfechoe ,n debidaf orma, comoqttieraq ue,c on basee n mfzldplese videncias del plenario,'' el Jccfpnlrd elictivop ore l ques d encuentrap rocesýdeol s eiprM AVN ALZATE no se efectuplýrl estec aso en plrficsfllr con nclsi/n de J;Ip ertenencdiae l compareciengtIe v upo Jrvlf/ltl FARC-fT, bajola sb rdenefs!6 d ichop '/fpoo paras u

1I dentificadoco n la cýdulad ec iudadanl'na.O 169 252 40.

2 AdicionalmentPe eýcionqýu es e oficiaraa la FGNp araq uer emiiera con destinca la JEPel expedientceo ntentivod el a invesdgacitpme naal delantadean su contra,y quei nformaraa esta Jurisdiccitýond asla sd emýsp esquisaqsu ec ompromedersaun s itttad6nju ddica. 3 Visiblea folio n.D 120181510192912-00002. 4 En provefdoS AI-LC-JCP-dOelZ 1I5 d ee nero de2 019( f.1 -10O, rfeon .O 20193100015841). : Al asumige l estudiod el asunto, la Salad eJ usdesiao licit6i:) remisiýnpz or parted e la FGN y de1C entrod eS ervicioJs udicialedse l SistemaP enaAl cusatoriod eC alt dec opiasd e todasla s investigacionqeuse s e esmvierana delantandcoo ntra el comparecienyte i;i ) informacidpno r paz'ted el a OACPs obrela existencidae algunar esolucitma favoro en contra de1p eticionario en cuantoa su calidadc omo integrantdee l asF ARC-EP. Pýgina2 de1 4 j rsR, p1s ccsncopjjs,j t . uw p.z EXPEDIENT2E0: 18 34016:501486E COMPARECIBNJTOER: GAEN DRýMS ARINAL ZATE benehscinioo q uep, ore l contrarioJ, 'lfcrtc?lanr amentceo metidaesn calidadd em iembro de la organizaci6cnri minal 'Los Briýez''' y quezp or lo mismo, 1asc onductas

analizadas''n o gfffkrfktbarlerll aciýn c on el con/lfcaform adon, i conexida cd tlA l su pcrferldncaffl7g rsfppex guerrillerola sF ARC-EP(''f .1 -10,c . tftnico). Contra la anterior providenciae, l 4 de septiembred e 2019 dentro del y týrmino legal6 p, or intermediod e apoderadoju diciael,l interesadoin terpuso recursos de reposiciýn y en subsidiod e apelaciýnc on el propýsitod e que se concvdierae l beneficioli beratorio/.P arae l efecto,a legý,e n esenciwq ue: i) de actterdo c on las normas transicionalesl,a l6gica de este sistema especiald e jusdci ya el principiod e prevalenciala, verdadp erseguid pa o r la JEPs olop uede ser alcanzadas i se perrnitel a real intervenci6n de 1osi nteresadose n 1os procedimiento qs u e1 esc onciernenE. llo comportarfaq ue,e n los trn'mites ante la SAIs e debaa cudira la facultadd ea mpliaciýnd e informaciýnc uandos e requiera resolver1 osc asos pertinentesy; en elmismo sentido,q uep arae l establecimiento del a conexidadc on el delito polfticoe l juzgadotrra nsicionanl o podfal imitarse a la informaciýno brante e n el expedienteo rdinariozs ino quet enfa q ueh aceru so det odasl as facultadestr ansicionalesp revistasp ara develarl a realidads obre1 as conductasii;) cueshonýla sc onclusioneas ducidas p or el a quoe n relaciýn c on la

existendazn aturaleza y pmfcularidadesd e la bandac riminal ''Los Briýez'' respectod el a cual advirtiý quen o existirfap ruebao evidenciav ýlida qued iera cuenta de su realidad,y en esa mismal tnea sehalý q ue era necesarioe ntrevistar al comparecientae efectosd e quea portaTalo concemientee n Teladýn c on las condicionese n que se cometieron1 asc onductass ancionada ys la injerencqiaue habrfant enido 1asF ARC-EPe n su ejecuciýinii); hizo alusiýna l principio de favorabilidad para sehalar que al momento de decidiz, 1as autoridades transicionalesd ebfana tendera todasl as condicioness ocialesy contextuale qs ue pudieroni ncidir en la comisiýnd e 1osp unibles;i v)f inalizýr esaltandoe l alcance de los ardculos1 7 y 22 de la Ley 1820d e 2016e n puntod el factorp ersonalp, a'ra 6L a providencirae curridaf uen otificadad ef ormap ersonaal l comparecienetle 2 9 dea gostod e 2019( f.3 0,c . fmicop)o rl o que,e n virtud del o seftalad eo n el aGculo1 4d el a Ley1 922d e2 018, el týrminop arap romoveer l medioi mpugnatoricoo rriýlo s dfash ýbiles3 0,3 y 4 siguientes. 7 Ademýsd es olidtarl a modificaci6dne l a decisiýnP, resentlýa siguienteso licitud:'' i) se permita ampliad6Jnk I Jf 'rf/br-flcbitainye l confcxtpn ormatineox puestiio); s ep crrnffe;ln trevissaJyeloc lrccsýn

delc omparecieMntAe RINA I,ZLATaS t ravýsd el a (.,. ) ) deI ;I JEPii;i ) una vez realizadfop c/?o trýmite s, e cnfrepfscleI s eýorJ aimBea rragýpne, rsonqau ed eberoj ficiacArl c alidadde c omandandteel a columnma 6vi'lJ acoAbroe nasd' eJ rlsF ARC-EP,faJIc lad cýunasl e indicap ertenecMi6A R/NWJ-ZAT.E ( .)zz . . . @ + @ # sEcclýND EA MELACIUN RXPEDIEN2T0E1: 8340160501486E COMPARECTEJONTREGA: NED REMS ARfNA LZATE argumentarq ue el interesados atisfacfaa cabalidad ta1 exigenciaa l estar debidnmentaec reditado p or la OACP,y quel a LC podlao torgarses iempreq ue el interesadoh ubieres uscritoe l ada de compromisot,a l como ocurrfae n esta oportunidad( f.3 2-36c, . fmico).

4. En provefdoS AI-LC-DR-JCP-064d1e-211 001 d9e octubred e 2019,l a SAI deddiýn o reponerl a providenciar ecurrida y , por consiguientec.o ncediýe.n el efecto devolutivoze l kýmite de la alzada.P ara el efecto, advirtiý que la denegatoriad el a LC se hmdamentabaen el incttmplimientod e1f actorp ersonal con basee .n la informnclýcno ntenidae n el expedientpee nalo rdinario,s egtine l

cttal,e ra clm'o q uee l interesadoh abfaa ctuadoa favor deu na bandac riminald e tipo comtm, c uyae xistenciad erivabad e 1ase videnciasc onocidas p or la JPO. 4.1. Por otro ladoc onsiderýq ue,c onbasee n la jurisprudenddea la SA, la Sala tenfa la autonomfae independenciap ara determinar1 ose ventos en los que resultaban ecesarioa cudir a la facultadl egal de amptiari nformaciýns obreu n caso. potestadq ue operabae n fllnciýn de la cortsideraci6rna zonables obrel a conducenciao no de tma determimadpar ueba,a un cuandof uera solicitadap or algunad e 1asp arteso intervinientesy que, en todo caso, esa facultad debla acompasarscoen el týrmimole galp aral a decisiýns obrel a LC quee ra de 10d ýas perentorios. 4.2. Recordd que la denegatoriad e la prerrogadva liberatoria se fundamentaban,o soloe n el hechod e la pertenencidae 1in teresadoa una banda criminal de tipo comtmzs ino ademýsp orquela conductan o tenfar elaciýnc on el conflictor ti guardabav fnculo con el accionard e 1asF ARC-EP( f.4 1-48,c . fmico). Sttrtidos1 ost rýmitesc orrespondientperse vistosp or el ardculo1 4d e la Ley 1922 de 2018,l a Salad e Justiciad ispusol a remisiýn de1p lenario a la Secciýnd e

Apelaciýnd elTribtmal p aral a Paz p arae l trýmitec orrespondien(tef.6 1zc . fmico). Pýgina4 de1 4 j JURISDICCION . ESPEICA L PARAL A PA2 CO MPA R E C 1 E N T E : E JOX R PE C D El I E AN N T D E R : d 2 S0 . 1 M8 3 A 4 R 0 I1 N6 2 A5 L 01 Z A4 8 T6 E E COMPETENCIA Conforme a lo dispuestoc onstitucionayl estatutarinmente y8 , a la 1uzd e lo previstoe n elarticulo 14d e la Ley 1922d e2 0181, osa rtfculos3 y 11d elDecreto 277 de 2017,l a resoluciýn q ue decide sobrel a concesiýnd e1b eneficiod e la libertad condicionada e s apelable.C omo superior funcional de la Sala de Amnisdao Indulto, le competea la Secdýnd e Apelaciýnr esolver el recurso interpuesto.

HECHOSPROBADOS

6. De acuerdoc on 1asp ruebasi ncorporadasa l expedientesze tienen por demostradalsa ss iguientesd rctmstanciafsý cticasre levantes: 6.1. En el marco de la investigaciýna delantada p or la FGN denta'doe l sumario CUI 7600160000002018006la9 5F9is, calfa2 0 Especializaddae Cali, Valle de1

Cauca,p resentcb ke ntro de 1p roceson .O 2018-006951e0s,c rito de acusaciýn e n

conka de1s efxorJ orgeA ndrýsM ARWA LZATE por mýldplesd elitosa sociados con su presuntap articipaciýnen la estruchtra criminalq uec aracteriz cý o mo ''Los Britýez'E'. lfundamentof ýcticod e1e ncattsamientpoe nalf ue relatadoc omo se cita a continuaciýn(f ormatdoe acusadýnn .o 17GN-20-F-d0e31 2 6 dej uliod e 2018-; f. 97104,c . JPO11): x4p. artivd eml esd ec xEvr deIl l/'io2 016sc iniciai ndagadýpnr elf/afxqmure ti eneq uep er con una informacqiuýens e redbed e un ciudadancoo n cI nombred e (...)a lias' 'ROB.A POLLO''q uienf 'lzeAinutq ran'tef fe Ia organizici6crnfm fxclc oaocfdcco plo ''LOS BRIREZ y'' ; q ues e encuentraa ctualmenpter fzwlcdl e /f7l ibertadp recisgmenptoer actividaddecss crrplflfýc;rusa ndhoa ciap arted eI c pvem endonabdaan dap,c r0q ueIl /zlV';I 8 El artfculot ransitorio7 de1A do Legisladvo0 1 de 2017,s obrel a conformaciýnd e la JurisdicciEýnsp ecia pl a ral a Paz,d etermina q ue? '(ejT2r ibunapl araIa P aze s el (Jrjvr;dpe c ierrey

Igm tiximain.s tandarp',r evisi6nq uef ue desarrollad pa o r los artfculo9s1 -indso5 -, 96literalby 144d el a Ley1 957d e2 019-' EstataztadrieaA dministrad6nd eJ usticeian la JEP-. 9 Radicadom atrizn .O7 600160090912 01500116. 10P rocesqou ee n la acttzalidasde encuentras uspendidpoo rd ecisitme xpresd a el'juzgapdeonra l dec onocimiento q, u em, ediantper ovefdod el3 1d eo ctttbred e2 018p, revioa la formulaciýdne la acusadýnp romovidap or la fiscalla,o rdenýl a remisiýnd e la causa con destinoa esta Jurisdicciý pn o r consideralar faltad e competencdiae la justicioar dinariap arac onocer de1 as alegadacso nductacsr iminalesp erseguidaesn contrad el petidonario( f.9 -10c, . JPO). 11V isiblea Iolio n.O 120181510192901020 39. o: gECCIODNEA PELACICN Ex PE D i ENT ' EI 20 1 8 3 4 0 1 6 0 5 0 ! 48 6 E CoMPA RE ( 2I' EN T E : JO R G Z AN D R1S . MA R ' INA t ZA T E decidi6c olaboracro n la justiciya e ntregu6n a f/l/pr/A/iltcefnl?diJe ntae d enunciaqr,u e

impactadlaa o rganizacqi6unie nerso fslercozap turadoesl J z-fiOnm ediatameanntete riorle, Jfcrtwc ontinuidaadl a ctuard elictivMo sfclnzc?eznf clo quefi cxcq uev er con el TIVFJCO D.PE STUPEFACIENTEaSlg,u nohso micidiosse lectivoys el frfjffcdpe a rmas. Este ciudadanmo anfesqtuaeh acianp arted el a ýcFffl' LosB riz-jeez'n' treo tros' 'CHELO'' De la estructurac riminal'' Los. Brfýiczig'' ualmenft'eJ fidn tegrant(e.. .),p rivadode 111 libertapdo rs u actividacdrf pzfrgc/o n estao rgqnizaci6dne,c idiencdool aboracorr l lajusticia fAf/ýrepn' ýArllfld rmtjcfsdrfeoi n diciadrok -/ýc(h.. c.) q ue'' Cheloi'g' ualmenhtaec iap arted e ''J=pBs riýez'', ý#d?iflq#clmr;;eIdoilgpn tvee conodmien/tbof tltýrrdcjfofcrroes pondieantio JORGAEN DR/,MSA VN? !L ZATE,v efirilndcoomloou no del oss icariodse I ae structura criminalg, 7zIce sd abanff ?.asrm as parq( quefu) eraan d elittquier,x torsionandhou,r tando, J/lzcicrlceo brosfe, rlýc/lrufnn afachcaodmao p fýrjlll/lfdJes Ib arriod eu na empresdaeM io

Cable;ig ualmentrer fflAfy/itdensejr; ic onocimientfo9 la cjeazcfd/aeI homicidioff :

(D.E.A.M.J.

En .s/mffcpd eC ali,ý crrfo( ... ) el dia2 7 dej uniofl 2014,e ntrel asd ocey la una fz:I a maýanaf,z fcu ltimadoco n arma def 'Ifcg(oD .E.A,Min.)v,e stigaci6qnu ea ddantablaa Tiscalf3a9 s ecciondaell au nidadd ev idac on nýmerdoe S POA( ...)2 01423544. El ciudadan(o. ..)h aces egalamienstoob re'' Chelo'c',t ?r/lpe l autor del homiddiod e IA.M.V.Vq.)u, ienh ferlm uertop orJ rm;l deJ 'Iz:yenj 'nIfz c iudadd eC alie l #fc 21 de sepfie-hrdee 2 013e All ac lrrerl (...).In nestigaciqqune J fzdlAfIfa/ f 'fscfllf2c7 Seccional del a Unidadd ey ý#.;cIo, n AlzkrlzdEe'rr aod icadSoP OA( ...)2 01330514. Porl osc Affcrfo/h'ce: chojus ridicamercnlcttew nfacso, herenctoen /1i1m putaci6lan ( FGN), acusaa l itmtyJ ORGZ EN DJYM.SA VNA ý.VATEd,e sl fpdc/lf:c oncursoh cfa'tltWdencp conductapsu nibles7:. Concierptoa rad elinquicr onpndeecs o metehr omicidiyo f rlco de

estupefacieen nctaelidsa dfl c ZIJTOR,c rf. .340fr c. 2.; 2. HomicidioJ ýrmpqfefno dos oportunidadene csl fý#f;Afý. ALJTORp,o rs er se/ifll:ffcno mof lpa'spaqc uez flffr,/c ott cr/a;y def 'lfqpa loss ez-fpr(eAs .M.V.V y. ID .E.A.M.aI,r t. 20.3y 104# 4-7)3 . Fabricaci6n, frlcn,p orteo tenencdiae 1 1r?AdIfl efuegacoc,e soriopsa, rteos m unicioneWs.r f.. 365i,n c.3 , # 1-7. 6.2. La OACPr emitiý comtmicaciýan la JEPen la quer efiriý qued ichao ficina ''(...)a ceptm6 ediantree soluci6n0 11d ef echa5 de/ ,lzAdlye02 0 17a l sc:or IDRGE AND/EASM ARICNALAATiEd entficadcoon cf/j/lfy dec fzllaf/flýlffzn. o 16 9252 40 como miembroin tegranted el as (FARC-EPenI, virtud gdello s listadosre cibido ys acqtadosd eb uenayf eb ajoel principiod ec onfianlezgait imaD. e igualm anera leye concedid/Ja a mnistiam ediantDee creto1 565d efech2a5 #cs eptlembrdee 2 017 por losd elitosp oliticos y conexos cometidoasn tesd e/ f7e ntradaen 'oigencdiae lA cuerdod e

Paz,c onforam IJeL ey1 820d e2 016y elA ctoL egisiativ0o1 d e2 017''( ýnfasoisr iginal) (ofido0 F119-000233/3 ID7 M 112000d e125d ef ebrerod e 2019,- f. 1-2,m emoriald igital n.o 120181510192912-00018$. Pýgina6 de1 4 - j J E0 S R PI S ED ICAI C LC P1 O AN RAL A PAZ EXPEDIENTE:20183401605014B6E COMPARECIENTJEO: RGAEN DR/SM ARfNA LZATE PROBLEMAJ trltiolco Le correspondae la Secciýnd e Apelaciýnd elTriblmal p aral a Paze stablecer si parae l oto/gamientod el beneficiod e tibertadc ondidonadap retendido p or el sehor JorgeA ndrýs MARX ALZATE, y en razýn de la acreditaciýnc omo integranted e las FARC-EP s, e encuentra debidnmentdee mostradoe l requisito personaeln relaciýnc on las conductasp or las cualess e enctzGtra penalmente procesado.

YUNDAMENTOS

8. A efectosd e resolver el problemnj urfdicop lanteadoyla Secdýn de Apelaciýnh arýr eferencia a : i) 1osr equisitosc oncurrentes del benefidod e la LC; ii) las exigencialse galesp aral a acreditaci6nd el supuestop ersonal y; iiil el caso concreto.

9. Para el otorgamientod e la libertad condicionadad eberýnd emostrarse todos y cada uno de 1oss iguientesr equisitos:i) perspnl/: q ue exige que el

benefidarioh aya sido interante, colaboradoor perseguidoju dicialmenptoer una presuntap ertenencioa colaboradýn a 1asF ARC-EP-c irctmstanciaq ue debe acfeditarsed e conformidadc onlase xigenciads el a Ley 1820d e2 016i)i ) fe/nporfll: que el delito haya sido cometidoc on anterioridada la entradae .n vigor de1 AcuerdoF inal -AFP-, esto es, antes de11 de diciembred e 2016 o que, de ser Posterior, se trate de una conductae strechamentvein clxladac on el procesod e dejaciýdne armas; iii) p'rfcferff qll: u e el o 1osd elitos por 1osc ualese stuviera encausadap enalmentel a persona destinatariad e1 beneficio hubieren sido cometidops or causa, con ocasiýno en reladýn directao indirectac on el conflicto armadolz.L os anteriores requerimientose, n tanto exigenciasC oncurrentes, deben ser valoradasd e manera armýnica y coherente,d e modo que el desconocimientod e tmo u otro deriva necesariamente e n la denegatoriad e1 beneficiop erseguido. 12A clicionalmenptea,r aq uel a LC se hagae fectivae s requeridoq uee l o la solicitantes usctiba el actad ec ompromisroe specdvean, 1 ostý rminosc ontenidoesn el artfculo3 6d el a Ley 1820d e 2016y 10d el Decretol7 7 de2 017. SucclýND EA PELACIdN Ex lap D, I E 'N'r I E: 20 1 8 3 4 2 1 6 2 5 0 1 4 8 6 E

CoMPA R E C 1 Z N T E : JO RG 'EA N D R5f MA R Nf ALZ A T E

10. En lo quea l supuestop ersonadl el a LC respectala, SAr eitera ques e trata deu na exigenciaq uec omportala demostraciýnd e q uee l potenciabl eneficiario hayas idoi ntevanteo colaboradodr e 1asF ARC-EPo queh ayas idos eftaladod e serlo. Circunstanciasq ue deberin acreditarsepor expresad isposiciýnl egalmediantec ualquierad e 1asd as a 1asq uer emite el artfculo3 5 de la Ley 1820d e 2016.E n efecto, p ara1 osc omparecienteanst e la SAI,c onformea 1osa rtfculos1 7 y 22,p or renaisiýne xpresad e1a rtfculo3 5 ibidems,e aplicarýe l benefidod e LC a quienc 'umplac on cualquierad e 1ass iguientesh ipýtesis,e n funciýn de que el interesadoh aya sido: 1)c ondenadopzr ocesadoo invesdgadop or perteneceor colaborarc on 1asF ARC-EPo; 2)e nlistadoy aceptadoco mo miembroa ceditado de dichao rganizaciýnan te la OACPo el CODA13o; 3)s ehaladoen la sentencia condenatoria p or su pertenenciaa 1asF ARC-EP, a tmquen o se condene p or tm delito polftico, siempreq ue el p:lnible reprochadoc umpla 1osr equisitosd e

conexidade stablecidoesn la ley; o 4)i nvestigadop, rocesadoo, condenado p or cometer delitosp olfticos y conexos, siemprey cuandos e puedad educir ''del as investigacionjuesd icialehss,c aley sd isciplinariapsr, ovidenciajusd icialoe pso r pf-rf?s evidenciaqs uef slarp?inzv estigado p s procesadopso r su presuntap ertenenci(a) coluboracig6 lna sF ARC-EP''E. n estec aso, aportarýo designarýla s ''providenciaps evidencias p' a' raa creditars u dichol4.

11. Recuerdala Salaq ue1 asv fasp araa creditare l requisitop ersonadl e la LC son 1ase xpresamentdee firtidas p or la 1ey1y5 queza l ser hipýtesist axativas,1 os mediosp robatorios p or 1osc ualese stass e acreditans e agotane n 1oss upuestos ya referidos, y no puedens er convalidadons i homologadops or otzas dpologfas.

Esto es: 1asp iezasp rocesalesp ertinehtes( sentencias/expedjiuednticeisa les,

13S er ecuerdaq ue,d e conformidadco n la jurisprudendceie as taS ecdsn',' lplarcc omprobealr factopre rsonfalcl competenecnia e l marco deIa nýlisips arala concesi6#ng b enepddeol as J aa1./8 20fs c

2016e s posibldee mostralar p ertenendaa l asF ARC-EPm ediantcec rfj/clýCnO DA,p uese stee n lo sustanciya pl orA '/JJg eneracsl semejaa tlatt aec reditaciO6nA CP''T. ribunapl aral a Paz,S ecciýdne Apelad6na, uto TP-SA-12d3e 16 dem arzo de2 019V. er entre otros, auto 'TP-SA2 90d e11 8 de septiembrdee 2 019. 11I gualmentedze acuerdoc on lo contemplad po o r 1osa dfculos2 4 y 29 ibidemt,a mbiýns erý benefidariod eL C aquelc omparecienqteu eh ayas idop ersepzidpoe nalmenpteo r conduct% desplegadaesn ccntextos relacionadocso n el ejercicdioe 1d erecho a la protestas ocial o disturbiosin ternosy quee stýnr elacionada cs o n los delitosc onsagradeons 1 osa rtfculos1 12, 265,3 53,3 53A,3 56A,3 594, 29,4 30y 469d el C6digoP enalc olombianoo, en otros quen o sean mýsg ravesq ueý stos. 15T al como asfl o ha consideraddoe manera reiteradae staS ecciýnV. er,e ntre otros: Tribunal parala Paz,a utos TP-SA-02043z9 ,0 67,0 99,1 12d e2 0183, 16d e2 019y 471d e2 020. Pýgina8 de1 4

@ j JURISDICCIýN . ESPECIALP ARAL A PAZ EXPE DIENTE: 2 018 3401 62 50 1 486 E COMPARECIENTJEO:R GAEN DR/SM ARINA LZATE fiscaleso disciplinariasozt ras evidencia ps a) r ae l evento de los numerales1 . 3, y 4, y el acto admiristrativo,c omtmicadýno notificaci6no ficial por parte de la OACPe n la ques e dý cuenta de quee l interesadoe fectivamentef' uei ncluidoe n los listados y reconoddo como miembro integrante de 1as FARC-EP o desmovillzados, egune' l caso.

12. Por ot'ro lado, caber esaltar que como lo ha advertido e n reiteradas oportunidadeess taS ecciýnl6c,o ntrario a lo ques ucedea la hora de determinar la competenciag enerald e la JEPp, ara otorgar el beneficiod e la libertad condicionada n o basta con la verificaciýn formnl de la pertenenciad e1 peticionarioa l grupo armadod e 1asF ARC-EPs. ino que,a demýs e, s necesario constatar -excepcionalmented,e acuerdoc on 1asc irctmstanciasd e1c aso en concretola conexidacdp ylfriszffýpd:e su particular actividad criminal con la organszaciýanr mada,l o que supone cotejaqru e el delito que si ' 'cý su detenciýnj,u dicializac yiý cno ndenah aya sidoc ometidot,a mbiýn,p or cuenta de

su vinculaciýna l grupos ubversivo.

13. En el caso concreto, la SAI denýgýe l benefido de libertad condicionada tras considerar q uen o se encon/abas atisfecheol requisitop ersonalpoar usenda de conexidad contribudva en tanto el interesado, a unque era miembro acreditadod e las FARC-EP,h abrfac ometido1 osp uniblespor 1osc ualesf ue procesadoe-n razýnd e su pertenenciaa tma bandad elincuenciadl e tipo comtm sin nexo con la subversiýnP. or su parte,e lpeticionarioa legý,e n esencia q, uee ra merecedord el benefido liberatorio e n tanto satisfacfae l requerimientole gal asodado al supuestos ubjedvdoe la LC comoquiera q ue fue debidamente acreditadoc omo pertenecientae l a extintag uerrilla.

14. La SA advierted e entrada,c omo acertadamentloe hizo el a quo,q uen o le asister azýn a la parte recurrente e.n sostener que se encuentra debidamente acreditadoe l ýmbitod e aplicaciýnp ersonapl revistop ara la LC en relaciýnc on 1osd elitose .n cuestiýnt,a l como procedea ilustrarsea continuaciýnco n basee n 1asis posicionesn ormativas y jurisprudenciaselehsa ladaesn precedencia.

16E ntem uchoso tros, Tribunalp aral a Paz,S ecci6nd eA pelaciýnayu tos0 16,0 70,0 95d e2 018,

158d e2 019y 412d e2 020. . succltjNou A:EkAcI(jN Ex P: ;t ) I'uN T I E: 20 1 8 3 4 0 1 6 0 . 50 1 4 86 E CO M P A R E C IE N T E : JO R G.E AND Rý s, MARNf ALZ A TE

15. Observal a SA de conformidadc on lo previsto en el numeral 2 de los ardculos1 7 y 22 de la Ley 1820d e 2016, q uel a OACPi nformýa estaJ urisdicciýn Que ''aceptý(. ..)a l se:pr JORGAEN DRLMSA RXA LZATE (...) como miembro integrantJek las( FARC-EP-sIu'' prap ýr. 6.2.-.c ircunstancia q ued emostrarfae,n principio,e l cumplimientod e la hipýtesisle galr eferida.

En contraste, conformea 1asp iezasp rocesaleosb rantese n el plenariosupra pýrr. 6.1-t ambiýna dviertel a SA que,r espectod e1 p rocesop enala delantadoen contra de1in teresadoe. l seftorM ARWA LZATE habrfai ntervenidoe .n mttltiples conductasd elictivas por cuenta de su pertenenciaa ''ta ovganizaciýcnri minal conocidcao mo ''LOSB RIREZ'e' structura que. segtml'a investigaciýnd e1e nte persecutor,e starfa dedicadaa l ''trýjcod e estupefacieanlgtuenso,s h omicidios

selectivoys e lf rý/c/d ea rmas''. Por lo anterior,s e evidencia q uepara1 ose fedosd e la LCelinteresado a, pesard e estar acreditadoc omo miembrod e 1asF ARC-EPh, abdac ometidot ma seried e conductasp tmiblese n beneficiod e una bandac riminaka l parecerd e ttpoc omtm,r espectod e la c,11nao1 existepor ahora-e videndad e conexiýnc on la subversiýna sociadaa l mencionadog rupo armado.E n consecuencian,o se evidendal a conexidacdp njfqsffý're?n: tre la alegadap ertenenciaa l a guerrilleray el accionar delictivo por cuenta de1c ual el seor MARX ALZATE ha sido procesado yz r espedod e1c uaipretendbee neficiarsdee la libertad condicionada.

18. La SA recuerdaq ue la demostraciýng enýrica-formadl e la pertenenciao colaboraciýnd e una personaa las FARC-EPpor conductod e la OACP-n o implica q uel a totalidadd el asc ondudasi lfcitas q ueh ubieree jecutaddeor ivaran del ejercicdioe la rebeliýn,e specinlmeneten aquellose ventos e.n 1osc ualess e evidencieq ue el peticionariop uedeh abert ransgredidola 1eyp enal por cuenta de su pertenenciao colaboraciýna mltiples gruposa l margend e la legalidad distintos a la referidag uerrilla,t a1c omo se avizorae n el caso del sehorM ARJN

ALZATE.

19. Al mismo tiempo se resaltw e.n cuanto al alegatos obree l principio de favorabilidadz q ue este operat micamente e n relaciýnc on supuestosd e hecho similares q ue se encuentran reguladosd e manera diferente p or disposiciones normativas que se sucedene n el dempo y conducea aplicar la regla mýs Pýgina1 0d e1 4 j juI!s,1s jx cl uowcR xj. (.w p.z EX P E D I EN T E : 2 :1 83 40 1 6 0 5 0 1 z 8.l6 E COMPARECIENJTOE:R GAEN DRýMSA RfNA LZATE ventajoso as ustanciahnentme ýsp rotectoraf rente a otra menos benefidosa n, o siendop rocedentec uando1 ose ventos regulados n o resttltan eqttivalenteslt/a, 1 como ocurre en esta oportunidad en tanto no existe multiplicidad de regulacionesa nte una misma situaciýnf ýctica, sino que por el contrario se pretendetm trato benývoloa nte la insatisfacdýnd e lma seried e requerimientos legal y jurisprudencialmeesntatbel ecidos.

20. Por otro lado, en relaciýn c on el argumentose brela facultadd el a SAI para ampliari nformaci6nd 'urantee l trýmite del a LC, recuerdae stam agistratur qa u e dicha competenciad erivada de1a 'rtfculo2 7 de la Ley 1820 de 2016 es tma prerrogativa q ueo perac onformea 1osp rincipiosd e autonornfa e independencia

judiciaEl.s to implica q uel a Salad e Jusdcieas týi nvestidad e la discrecionalidad suficiente p ara determinags i en cadac aso debea cu.dir a esta estrategiap ara dilucidarl osh echosy /o s uperar1 asd udasr elacionadacso n 1osc asos someddos a su conociMento. Potestad que, en prindpio y conforme al tipo de procedimientod e ques e trate, no se encuentra supeditada a 1asp eticioneds e las partese n aquellose ventos en 1os q ue el jttzgadokra nsicionalr azonablemente considereq ue la solicitud se torna inconducente o innecesaria.P or la misma razýn, conforme a lo consideradoen precedenci -a s uprgp ýrr. 10-11y dadal a evidentein conducenci -a en el marco de la LC18de1 asp ruebasr equerida ps o r el 17A sJlo har econoddoe staS ecd6nen mftldpleso portunidadeasl m sumirc, on la Col'teS uprema deJ usdciqwu ee l ptincipiod ef avorabilidad'' presupoInae e xistencdiae u n cna/Ddcefl pey esen el tiempoes, decird, eu na sucesi6dne? zta'rrrfql,su erq ulanz tnc mismah fplfesfs/icdtefpc lcl/ lerfl dferente, t?l es erklfl?cto nsecuenjcuiarsid icdaisst intasre, sultaduona dec //Jsm enosj rmrsspca ralo si nteresedse l

procesa(d.o.. ).N o sobrare cordaqru ed ichop rincipioa plicafrean stuep uestdoesh echsoi milareqs ue recibenso ludonedsf erenct?ezes s tatutossu cesivoens el tiempoc,o nstituyenredqou isiteos endapla ra pregonsaur concred6Inaf, / Alfififlfýe n el objedtoe? zpflflcfo''V. ec entre otros,a utosT P-SA0 57d el 31d e octubrcd e2 018p, ýrr.5 8-60T, P-SA0 63d el 13d en oviembrdee 2 018p, ýrr. 32-37D, -SA 101d el 9 dee nero de2 019p, irr. 24. IB Estac olegiaGrare sztaz n o obstanteq ue,e n cualquiecra so, la SM puedea cudira dicha facultade n el marco delbeneficiod efinitivoe, l cualo bedecae u n procedimienmtoý sc omplejo, con týrminos y lýgicasp gobatoriams is ampliase n comparaciýcno n el de la libertad condicionadAal. respectoezst ac olegiaturyaa h ac onsideradqou e' 'ningýnr eprochepuJeldzlec crse a laS AIp orA loh abeJrc crcflffno hdosamlcesd netcela raciodneeI so ss eýoreMs LJSLAMS OSQURE4 y des u Jrlfipfpc omandanptree vioa resolvzer n pdr/zcri;n stancisao brelf I concesi6dne Ib enfcio

solicitadpop zp/'pfea rad ecidirs obrela libertadco ndicionadhac sfc,e n prindpioc, on recaudalor s expedientpeesn aleys c on constatasr i lq personsae eacrfcpj'ma creditaýpao rl a OACPP. or eltos, i el comparecieqnuteie rqeu es e allegue(nýr csm edio#s: convicci6qnu ea crediteenl c tlmplimiendtoel os requisitopsr6 rJfsfeons l a ley,d ebes olfcffcrldoe ? 'ltcrfcrco portunaE.A eI stec flsogl a 5(zI'ctf a excffcnfm razonesp cms osteneqr uela declaraci6denl oss eýoreMs UELASM OSQUZReAn p, fyfýcsllcfur,e ra necesar ci ae fectfzoeas c reditaqru es f existeu na relaci6enn trel J actividadde 1 /?F.:A RC-EyP la banda - secclýND EA PELACION EXPEDIEN2T0E1:8 340160501486E COMPARACIEJNOTREGA: NED RVM,BA RINA LZATE interesadoy 1asli mitadones temporale ys sustancialeesn relaciýnc on el trýmite sobree lbeneficiop rovisionale, stac olegiaturaa dvierte q uet al requerimientnoo puede p rosperayr lo juzgaim procedente.

21. Finalmente,r esaltae ste cuerpoc olegiadoq ue con anterioridady a tuvo la oporttmidadd e referirsea l fenýmenod eMcuenciald e la denominadab anda delincuencia''lL os Briýez'',d e la c-:42m flltiplesi ntegrantesfu eron certificados

por la OACP como miembrosd e 1asF ARC-EPy , presentadassu s respectivas solicitudes de beneficios transidonales, estýn siendo conocidos por esta J=isdicdýnE. n efectom, ediantea uto TP-SA-108d e 2019,t aS Ao rdený' 'a la Sala deA mnistiao Indultod e/ ;IJ urisdiccEi6snp ecipaal rala Pazq ued, ec