JEP - AV Dr-Danilo-Rojas Auto TP-SA-406 16-enero de 2020

j JURISDICCION

SECCIýNDE AFELACIdN

EsP ECIALP ARAL A ?AZ EXPEDIENTE2:0 19340020600497E

ACTORR: OBERTCOA RLOLSU PEZV EGA

JURISDICCIEUSNPE CIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PAIIA LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SAn .O 406d e 2020

BogotýD .C.,d iednueve( 19d) ef ebrerod e dos1 14v1e1i nte( 2020) ACLARACIUDNE VOTO Expediente 2019340020600497E Actor RobertoC arlosL UPE VZ E GA Asunto Impugnadýnd e sentenciad e tutela Aunquec ompartoe l senddod e la providenciaa doptadae l 16d e enero de 2020 p or la Secdýnd e Apeladýnd e1T ribuna pl aral a Paz (SA)e,n tanto a la JurisdicciýEns pedal para la Paz (JEP no) le asisdrfac ompetenci pa a ra resolver la acciýnc onstitucional promovi da por el seftorL UPE VZ E GA,a claror xti voto en reladýn con el contenidoy alcanced el numeralp rimero de la parte resolutiva,s egtml a cual se anula ''todoe l procedimienstuor tidoa ntee lT ribunapl arala P ;?z co n ocasiýdne ! ;Ia cci6nd et utelain staurada''. E1a rtfculo1 38d el CýdigoG enerald e1P roceso( Ley1 564d e 2012m),e ncionadoen el

pýrrafo2 2 de la decisitmp roferidac omo susýato de la misma, dictaminal o siguiente: Cuattdos e fleclcrcla faltaJ ej urisdicci6 o nla, yk/fud ec ompetendpao r :1f actor f'lfýlcýo on scul bjttivolo, sc'f-lgfzcfloon servarsýu validez y cI procesose eapfflrld e inmediatoa l juezc ompetentpee; ro sf se hubieref /ýcfu#os entencia,e sta se faptl/fftfzrý#. Lan ulidadso loc orrercndclarff il ctufzcMpno stetio4r. 1m otfro q ueIJ p rodujo y quere sultea fecta pd oa re ste.S ine mbarglaop , ruebpar acticaddae ntrod ed ichaa duaciýn conscrzmsrfui nalidez y tendrj eficacTiaes pecJtoc quienetsu vieront zport'nwfgdlle controrertirlay , s e mantendrýznJ sm edidacsa utelarpesra cticad(asser e salta). Teniendoen cuentaq uee n el auto 'TP-SAn. O 406d e2 020s e declarý q uee stalurisdicciýn no podfae jercesurs atribucionesco mpetendaleesn el asunto de la referendwy dado que la Secciýnd e Revisiýnd e1T ribunal para la Pazy a habfap roferidos entenciad e Cra7 # 63-44B, ogotýC olombi/a/ (+57-14)8 4898101 i n fojepxgov-co

EXPE D l ENTIE: 2019345020600497E - sEcclýND EA PEtACIýN ACTOR: ROBERTCOA RLOLSý PEZV EGA primerai nstancia e n desarrollod e este, entonces,e n virtud de la norma citadac omo soportel,o correspondienteera hacer e xpresaen la parter esolutiva u na declaratoriad e invalidezd e dichof allo, linicnmente, y no de todoe l trýmitei mparudoe n la actuaciýn.

Si bien en el pie de pýgina n.O 30 de1 provefdo emitido se refieren algunos prontmdamientodse la CorteC onsdtucionaeln 1osq uezs egt'ins e dice,s e declarýl a nulidadd et odol o actuadoe n casos como el ahorae xaminad-oin clusived esded ela uto admisoriod e la acciýnd e tutela-zlo cierto e s que,v erificadose stos,l o susdtadoe n esas oportunidadefsu e la conflguraciýnd e las causaleds e nulidad especfficaess tablecidas en el ardculo1 33d e la Ley 1564d e 2012s, obret odo la contenidae n el numeral8 , pero no se constatýla existenciad e la drctmstandap rocedimentaal nýmalar eferidae n el artýculo1 38i bidemP. or ello, se explican1 asd eterminadonejsu risdiccionaqlueese n 1os asuntos dtados fueron explicitadasn,o obstantep, or obviasr azones, ellosn o podfan ejemplificlaa fro rma como debfap rocedersee n el decisumd e la providenciad e esta

Secciýn. En los týrminosa nterioresd, ejoc onsignada1sa s ra zones e mi aclaraciýnd e voto. t DANILO ROJABSE TA COURTH Magistrado os 2