JEP - AV Dra Sandra Gamboa Auto TP SA 1454 22 junio de 2023

SECCIÓN DE APELACIÓN DESCRIPTORES: INCLUSIÓN EN LISTADOS DE EX INTEGRANTES DE LAS FARC-EP ACREDITADOS -pertenencia declarada en providencia judicial en firme. COMPARECIENTE -sujeto de los derechos procesales cuando el Estado ejerce su poder punitivo en escenarios transicionales. INTERESADO -categoría con la que en la jurisprudencia de la Sección de Apelación se implica que el procedimiento de beneficios es ajeno a las garantías de debido proceso en un escenario de justicia transicional. SEMIÓTICA -uso del lenguaje por el juez transicional debe considerar incluso con mayor intensidad un entendimiento adecuado de los derechos de las partes e intervinientes. DERECHO A LA PRUEBA -exigencia del derecho internacional de los derechos humanos, del derecho humanitario internacional y del derecho internacional penal. RÉGIMEN PROBATORIO -decisiones a partir de elementos necesarios y suficientes garantizan derechos de las víctimas, acceso a la administración de justicia y consecución de una justicia material. VERDAD RESTAURATIVA -implica garantizar que se tuvieron los elementos de convicción suficientes para determinar que una conducta no es de competencia de la JEP. BENEFICIOS TRANSICIONALES PARA EX INTEGRANTES DE LAS FARC-EPrequisitos; -satisfacción del factor personal; -régimen probatorio; -cumplimiento de lo establecido en la Ley 1820 de 2016. BENEFICIOS TRANSICIONALES -enmarcados en una política de justicia transicional no pueden desconocer a los sujetos como titulares del derecho al debido proceso penal.

ACLARACIÓN VOTO DE LA MAGISTRADA SANDRA GAMBOA RUBIANO AL

AUTO DE LA SECCIÓN DE APELACIÓN TP-SA 1454 DEL 22 DE JUNIO DE 2023

Expediente: 1501250-17.2022.0.00.0001

Solicitante: Wilson Gley Serrano Martínez Con el respeto acostumbrado por las decisiones mayoritarias de la Sección de Apelación

(SA), dejo consignados los argumentos por los cuales aclaro mi voto, respecto del Auto TP-SA 1454 de 2023. RESUMEN Los asuntos que me separan de los fundamentos a los que acudieron los restantes integrantes de la SA, versan sobre la relativización de garantías procesales vinculadas con el recaudo probatorio, sumado al uso que la Sección mayoritaria ha venido implementando de la denominación “interesado” para referirse a los eventuales comparecientes que acuden a la JEP, terminología inapropiada para la administración de justicia y con un contenido contrario al propósito de reconocimiento que debe tener dicho acceso en el escenario transicional inherente al Estado Social de Derecho. Por último, se suma mi disenso relacionado con la posibilidad de inclusión en los listados de ex integrantes de las FARC-EP respecto de quienes una decisión judicial en firme declaró dicha membresía, eventos en los que no debiera requerirse demostrar la imposibilidad fáctica 1