JEP - Resolución SDSJ 3387 16 septiembre de 2022

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

SALAS DE JUSTICIA

Resolución 3387 Bogotá D.C. 16 de septiembre de 2022

Número expediente Legali: 900 3932-65.2019.0.00.0001

Compareciente: Wi lliam Isauro Parada Vergara

(Fuerza pública) Situación Jurídica: Co ndenado – en libertad Delito: Ho micidio agravado, desaparición for zada y otros Fecha de reparto: 30 de abril de 2019 ASUNTO Procede el despacho a dar impulso procesal al caso de William Isauro Parada Vergara, identificado con la cédula de ciudadanía n.° 74.849.550 de Orocué, Casanare.

ANTECEDENTES

1. A través de un escrito del 6 de marzo de 20191, el solicitante presentó su sometimiento ante la JEP, demandando la concesión de la privación de la libertad en unidad militar, en su calidad de miembro del Ejército Nacional, respecto del proceso 852503189001-2010-0007, por el homicidio de Rigoberto Achagua Páez, en 1 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 1 al 11. 1 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 el que fue proferida sentencia condenatoria por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo, Casanare, a través de la cual se le impuso la pena principal de quinientos (540) meses de prisión, al tiempo que se le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena.

2. En virtud de ello, mediante la Resolución 3289 del 5 de julio de 20192 se asumió conocimiento de su petición.

3. El 22 de agosto de 20193, el compareciente presento su CCCP.

4. El 14 de noviembre de 2019, el compareciente suscribió el acta de sometimiento n.° 303677 y el acta de compromiso.

5. Por medio de la Resolución 7687 del 10 de diciembre de 20194, se aceptó el sometimiento del señor William Isauro Parada Vergara y se le concedió el beneficio de la privación de la libertad en unidad militar respecto del proceso radicado 852503189001-2010-00007, donde se le reiteró ajustar la presentación del compromiso concreto, programado y claro.

6. A través de la Resolución 890 del 15 de marzo de 20225, se concedió al compareciente el beneficio de libertad, transitoria, condicionada y anticipada

(LTCA) por el mencionado proceso. Así mismo, se dispuso: - Solicitar al Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD) adscrito a la Secretaría Ejecutiva de la JEP que se ponga en contacto con las víctimas identificadas en este proceso. - Solicitar a la Procuraduría General de la Nación que realizara la respectiva anotación en su registro de antecedentes disciplinarios para que pueda, mientras esté en libertad, ejercer como empleado público, trabajador oficial o contratista del Estado, respecto del proceso 852503189001-2010-00007. 2 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 211 a 216. 3 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 102 a 105. 4 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 225 - 247. 5 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 393 - 422. 2 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA

RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001

• Reconoció personería jurídica del abogado Javier Humberto Nuñez Jiménez, para actuar en representación del compareciente. - Remitir a la SRVR el caso para que asumiera la verificación del cumplimiento del régimen de condicionalidad en el ámbito del caso 003 “muertes ilegítimas presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”. - Requerir al compareciente para que remitiera el ajuste de su CCCP.

7. El 30 de abril de 20226, la Secretaría Ejecutiva informó que se designó a la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (FCSPP) para la representación de las víctimas indirectas.

8. El 6 de mayo de 20227, la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (FCSPP) informó que el abogado Jesús Fernando Rodríguez Kekhan fue designado para asesorar a las víctimas indirectas Ilda Achagua Páez, Yeditsa Urbano Achagua, Yamile Ortiz Achagua, Luz Mery Ortiz Achagua, Huber Achagua Páez, Doris Achagua Páez, Henry Alexander Tumay Achagua y María

Nieves Guanaro. CONSIDERACIONES Sobre el compromiso concreto, programado y claro

9. En diferentes ocasiones la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas ha reiterado8 que el sometimiento a la Jurisdicción Especial para la Paz y el otorgamiento de beneficios propios del SIVJRNR, concedidos en la JEP o en la jurisdicción ordinaria, implica la adquisición de una serie de obligaciones y condiciones que deben ser observadas estricta y rigurosamente, a fin de mantener

la competencia de esta Jurisdicción de los procesos de los comparecientes con sus respectivos beneficios. Así las cosas, es claro que la voluntad de los beneficiarios del Sistema debe estar presente desde el primer día de su acogimiento a la Jurisdicción e incluso debe extenderse hasta después de resuelta su situación 6 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 514 a 547. 7 Expediente Legali 9003932-65.2019.0.00.0001, folios 548 a 552. 8 SDSJ, Resoluciones No. 1102 de 2019, 1527 de 2019, 3601 de 2019, entre otras. 3 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 jurídica, pues solo así podrá hablarse de que las víctimas cuentan con un recurso efectivo para su satisfacción de verdad, justicia y reparación, y de una verdadera construcción de una paz estable y duradera.

10. En este sentido, es relevante recordar los parámetros que estableció La Sección de Apelación, para exigir a los comparecientes un compromiso concreto,

programado y claro con la realización de los derechos de las víctimas, la construcción de la verdad y la no repetición de estos delitos9.

11. En relación con el carácter concreto del compromiso, la Sección de Apelación

ha establecido lo siguiente: [E]l compareciente debe exponer de manera concreta en qué pretende prestar una contribución positiva a la satisfacción de los principios que están en la base de la justicia transicional, concebida como haz de instituciones para promover el paso del conflicto a una paz estable y duradera, fruto de la reparación integral de los daños causados a las víctimas y a la sociedad. Esto supone, por ende, identificar sobre cuáles hechos aportará relatos veraces, qué parte de la realidad del conflicto coadyuvará a esclarecer, en qué clase de programas de reparación puede participar para resarcir a las víctimas, qué tipo de colaboración puede extender a los demás organismos del SIVJRNR, cuáles son sus aportes efectivos a la no repetición, entre otros puntos, todo lo cual debe evaluarse a la luz del deber del compareciente, que opta por el canal de reconocimiento de los hechos, de aportar verdad plena10.

12. Frente al carácter programado del compromiso, la Sección de Apelación ha

explicado que: [E]l compareciente que aspira a acceder a la JEP debe presentar un programa aceptable de participación en la justicia transicional, que ha de contener una mínima relación de las condiciones de tiempo (cuándo), modo (cómo o con qué medios de prueba o mecanismos de revelación de la verdad) y, en ocasiones, también de lugar (dónde), en las cuales hará las contribuciones

9 Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Auto 020 de 21 de agosto de 2018. 10 Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Auto 020 de 21 de agosto de 2018, párr. 9.17. 4 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 materiales efectivas a los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición. Este es un programa de dignificación de las víctimas que a la vez sirve al interés de una justicia efectiva, pues ofrece un título a partir del cual la JEP y las instituciones de la justicia transicional pueden hacer un monitoreo preciso al cumplimiento de las contribuciones11.

13. Finalmente, en cuanto al carácter claro del compromiso, la Sección de Apelación ha señalado que este requiere que el compromiso sea inteligible o comprensible, sin que se preste a ambigüedades que no permitan hacer una constatación de la veracidad de la información aportada12.

14. Particularmente, sobre los programas propuestos por los solicitantes y su

incumplimiento, la Sección de Apelación indicó lo siguiente: Los programas que convengan los solicitantes para satisfacer las condiciones proactivas y previas señaladas no pueden ser entendidos, sin embargo, como promesas y manifestaciones pétreas, que frustren su posterior discusión y adaptación fruto de la interacción con las víctimas. El principio dialógico contenido en la Ley 1922 de 2018, referente a todas las actuaciones y procedimientos surtidos en la JEP es, en esencia, un llamado a la construcción colectiva con miras al logro de un propósito común. De la inauguración o reactivación de procesos comunicativos entre víctimas y presuntos responsables, bajo el arbitrio del juez transicional, pueden surgir mejores programas para el esclarecimiento de la verdad, la impartición de justicia, la reparación y el ofrecimiento de garantías de no repetición. Los derechos de quienes han sufrido las injusticias del conflicto no convierten a sus titulares en receptores pasivos de aportes voluntarios de los procesados o de hallazgos de la Jurisdicción. Por el contrario, les confieren potestades (poderes jurídicos) para actuar y liderar procesos individuales, colectivos y sociales de reconstrucción. Que las víctimas sean protagonistas en el Sistema significa que deben ser ellas las principales beneficiarias, pero también, que son ellas quienes, a partir de su experiencia, conocimiento y persistencia, pueden orientar a esta jurisdicción sobre la manera como ha de ser recompuesto lo que el conflicto destruyó. (…) 11 Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Auto 020 de 21 de agosto

de 2018, párr. 9.18. 12 Jurisdicción Especial para la Paz, Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Auto TP-SA-124 de 19 de junio de 2019, párr. 110. 5 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA

RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001

De hecho, no cumplir los compromisos adquiridos con la JEP puede conllevar consecuencias adversas para el solicitante, que van desde la pérdida de los beneficios previos hasta la exclusión de esta jurisdicción, pasando por la gradualidad de las sanciones existentes puesto que el nivel de contribución a los objetivos del Sistema determina, al menos parcialmente, la entidad de los beneficios susceptibles de ser otorgados, de la misma manera que la dimensión y la gravedad del incumplimiento de las condiciones determina el alcance de la pérdida del tratamiento especial. Y no podría ser de otra forma porque –como tuvo oportunidad de señalarlo la Corte Constitucional– la flexibilización de los estándares regulares y ordinarios de justicia tiene sentido y se justifica si y solo sí esto tiene “(…) como contrapartida una ganancia en términos de acceso a la verdad, de la

reparación integral a las víctimas, y de implementación de garantías de no repetición de los hechos que dieron lugar a la vulneración de derechos. (Subrayas fuera del texto original)13.

15. Ahora bien, ello no implica que los compromisos no se puedan modificar o adaptar como resultado de los procesos de construcción deliberativa y dialógica que se generen al interior de la JEP entre los comparecientes y las víctimas, teniendo en cuenta que tal y como lo han establecido la Corte Constitucional y la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz14, el régimen de condicionalidad tiene una construcción gradual y progresiva, con participación de las víctimas.

16. Por otra parte, es necesario advertir que aportar información dolosamente falsa, o decirla de forma incompleta o tardía en instancias muy avanzadas del procedimiento de Justicia Especial de Paz, configura incumplimientos al régimen de condicionalidad que puede acarrear desde la pérdida de beneficios o tratamientos penales especiales dentro de la Jurisdicción Especial de Paz, hasta la expulsión definitiva de esta y el consecuente juzgamiento por parte de la jurisdicción penal ordinaria de acuerdo a lo determinado en el régimen de gradualidad15.

17. En relación con lo anterior, también es necesario resaltar que los programas presentados por los solicitantes no solo son importantes en el marco del cumplimiento de sus obligaciones al interior del SIVJRNR, sino que representa 13 JEP.SA. Auto 020 del 21 de agosto de 2018. 14 Sentencia C-080 de 2018 y JEP.SA. Autos 019 y 020 de 2018. 15 JEP. SA. Auto 20 del 21 de agosto de 2018. p. 29.

6 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 una de las formas de reparación, ya que las víctimas pueden conocer las circunstancias de modo, tiempo, lugar, las motivaciones de los hechos y la identificación de todos los perpetradores16.

18. En el mismo sentido se ha pronunciado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos17 al establecer que el derecho a la verdad hace parte de la reparación de las víctimas en su modalidad de satisfacción y garantía de no repetición, pues materializa el derecho de conocer la verdad íntegra, completa y pública sobre los hechos ocurridos, sus circunstancias específicas y quiénes participaron en ellos.

19. Adicionalmente, la Comisión enfatizó en la importancia del derecho a la verdad en los procesos de justicia transicional, en particular indicó que:

[E]l derecho a la verdad conforma uno de los pilares de los mecanismos de justicia transicional, entendida como una verdad de procesos y mecanismos asociados con los intentos de una sociedad por resolver los problemas derivados de un pasado de abusos a gran escala -a fin de que

los responsables rindan cuentas de sus actos-; servir a la justicia y lograr la reconciliación. En particular, en contextos transicionales, el logro de una verdad completa, veraz, imparcial y socialmente construida, compartida, y legitimada es un elemento fundamental para la reconstrucción de la confianza ciudadana en la institucionalidad estatal.

20. Ahora bien, como quedó expuesto en los antecedentes de esta decisión, mediante la Resolución 7687 del 10 de diciembre de 2019 y 890 del 15 de marzo de 2022, se requirió al compareciente la presentación de su CCCP, sin que a la fecha se haya recibido respuesta, respecto de su aporte de verdad ni sus propuestas de reparación ni garantías de no repetición.

21. Frente a esto último, es necesario indicar que la Sección de Apelación de esta Jurisdicción ha dispuesto que en materia de justicia transicional el derecho a la reparación que le asiste a las víctimas no se agota con la indemnización ya que 16 Naciones Unidas, Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, 9 de agosto de 2012. 17 Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe temático “Derecho a la Verdad en América”, 13 de agosto de 2013. 7 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp

lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 también comprende la restitución, la rehabilitación y la satisfacción. Así lo destacó el órgano de cierre: (…) en materia transicional el derecho a la reparación no se agota en su dimensión indemnizatoria. Comprende también la restitución, mediante la cual se persigue devolver al perjudicado a la situación original (e. gr. liberarlo, regresarlo al lugar del cual fue desplazado, retornarle su identidad, entre otras); rehabilitación, consistente en ofrecer atención médica, psicológica y servicios sociales a las víctimas con el fin de capacitarlas para enfrentar el trauma, el sufrimiento y sus necesidades fundamentales; y, la satisfacción, que tiene como objetivo dignificarlas con medidas instrumentales como la búsqueda de los desaparecidos, o simbólicas como conmemoraciones, homenajes, peticiones de disculpas colectivas, entre otras, que tengan un sentido de devolución de su valor moral y político.18

22. Para tal efecto, debe tener claro que respecto a cada actividad que pretenda emprender, debe señalar en qué consiste, cómo se pretende realizar, con qué medios físicos, humanos y económicos, cuál es su duración en caso de ser un curso, taller o capacitación, si se cuenta con permisos de autoridades para

desarrollarlos, si van a participar otras personas, quiénes son las víctimas destinatarias y la zona donde habitan, explicando las razones que sustentan cada actividad.

23. Adviértase en todo caso que, si los comparecientes no reconocen su responsabilidad ante la JEP, no es procedente demandar que presenten un programa de aportes a la reparación y a la no repetición. Así lo ha señalado la Sección de Apelación: La suscripción del pactum veritatis implica un deber para el interesado de identificar concretamente hechos sobre los cuales realizará aportes veraces, indicando los extremos relevantes de la realidad del conflicto que haya conocido, qué puede esclarecer de ello y aportando, en síntesis, toda la información idónea que posea para cumplir con el objetivo de ofrecer verdad a la sociedad colombiana. En todo caso, la persona se debe comprometer a superar el umbral de lo ya esclarecido en la justicia ordinaria, es decir, que sus aportes no pueden estar circunscritos a 18 JEP. Tribunal para la Paz. Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa SENIT 1 de 2019. Párrafo 155. 8 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 aquellos hechos y circunstancias que ya han sido establecidos válidamente por los órganos de investigación y juzgamiento de la jurisdicción penal. No obstante, tratándose de personas procesadas o sin condena ejecutoriada, que invocan su inocencia ante la JEP, el compromiso claro, concreto y programado de contribuciones al que se está haciendo alusión, se concreta en una relación detallada de los aportes efectivos al principio de verdad “y según lo que la persona revele, la verdad que declare puede significarle el deber de reparar a las víctimas y de garantizar la no repetición.

24. En consecuencia, se hace hincapié en que el mayor aporte que pueden hacer los comparecientes en materia de reparación a las víctimas es comprometerse a suministrar toda la verdad y definir si van a aceptar o no responsabilidad, pues de no hacerlo, no es necesario que presenten estas medidas de reparación.

25. Y en lo que corresponde a la garantía de no repetición los sometidos deberán concretar actividades para que ningún ciudadano vuelva a ser puesto en condición de víctima o en riesgo de serlo, así como impedir nuevas formas de violencia19, compromiso que deberá ser presentado en caso de que los comparecientes acepten su responsabilidad.

26. Al respecto, es importante comunicarle que, conforme a lo dispuesto por la Sección de Apelación, el primer paso para la construcción de “la reparación adecuada del daño, la dignificación de las víctimas (…)” es la presentación de un

compromiso claro, concreto y programado, el cual será trasladado por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas a las víctimas y al Ministerio Público. Sobre el particular, específicamente el órgano de cierre sostuvo lo siguiente: “La presentación de un compromiso claro, concreto y programado de contribuciones al Sistema puede, pues, cumplir la función que se le asignó en el auto TP-SA 19 de 2018, de servir como “materia prima” de un diálogo, “representada en un acto de habla” que puede ser escrito u oral. La idea es que a partir de esa pieza elemental de la justicia dialógica se pueda llegar a obtener, al final --gracias a la facilitación proporcionada por la JEP, y luego de los intercambios con las víctimas, el Ministerio Público y las organizaciones de la sociedad civil cuando cuenten con interés legítimo en las actuaciones--, un producto para la reparación adecuada del daño, la 19 Acuerdo Final de Paz. Punto 5. Acuerdo sobre las víctimas del conflicto. 9 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA

RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001

dignificación de las víctimas, el ofrecimiento de oportunidades de rehabilitación al victimario, el tránsito hacia una situación de paz más estable y la evitación de la repetición. Para que todo este proceso subsiguiente se surta de modo apropiado, la SDSJ debe tener, desde el inicio de las actuaciones, competencias de evaluación de la aptitud preliminar de lo presentado, y de dar traslado a las víctimas y, conforme a la ley, al Ministerio Público. Y luego de ello, tras cada interacción, le corresponde examinar los contenidos y reformas sucesivas al programa presentado, hasta que pueda considerarse definitivo y, agotadas las instancias de ejecución pertinentes, resulte viable aplicar los mecanismos de terminación de los procedimientos transicionales20”.

27. Por lo anterior, se reiterará por última vez al señor William Isauro Parada Vergara la presentación de su propuesta de aporte a la verdad plena con el propósito de cumplir con los fines esenciales del Sistema de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. En tal marco deberá responder de manera completa en el término de diez (10) días contados a partir de la comunicación de esta resolución, cada una de las preguntas que se le formulan a continuación, sobre los hechos en los que participó o aquellos en que no lo hizo pero tuvo conocimiento

de los mismos:

En tal marco deberá exponer: (i) ¿Qué parte o partes del conflicto armado pretende esclarecer con su relato de verdad? Al respecto, teniendo en cuenta las circunstancias de vulnerabilidad de las víctimas, deberá aclarar respecto de los hechos en los que está implicado como en aquellos que no lo estuvo, pero tuvo conocimiento, lo siguiente:

a. Los datos personales pertinentes y los de contacto de quienes sean mencionados en su relato como implicados en los hechos, b. ¿Qué actores del conflicto van a hacer parte de su relato? En este punto, además deberá referir la información de la que tenga constancia sobre la estructura armada del Ejército dentro de la cual operaba, detallando cuál era la cadena real de mando nacional y territorial, 20 Jurisdicción Especial para la Paz, Sección de Apelación, sentencia interpretativa SENIT 1 del 3 de abril de 2019, párrafo 174. 10 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA

RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001

c. Su posición dentro de la estructura y los roles que cumplía, d. ¿Qué zona o zonas del conflicto va a tener en cuenta, especificando la zona donde actuaba y donde ocurrieron los hechos que se compromete a relatar, e. La descripción de las conductas sobre las cuales habrá de declarar, así como la exposición de sus posibles efectos, indicando si cuenta con elementos de prueba e información relevante que respalde sus dichos, f. Si tienen conocimiento sobre nexos del batallón al que pertenecía con

grupos armados o con sectores políticos, económicos o religiosos, indicando sus motivaciones (ideológicas, económicas o políticas). g. ¿Sobre qué circunstancias sociales, económicas, jurídicas, políticas, militares, entre otras, va a tener incidencia ese relato, indicando si existió alguna política o consideración para seleccionar las víctimas de los hechos en razón a sus características particulares? h. ¿Qué colaboración puede prestar a otros órganos del (SIVJRNR) como la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No repetición o la Unidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas?

1. Si va a aceptar responsabilidad respecto a los hechos que pondrá en conocimiento de esta Jurisdicción.

28. Adicionalmente, y teniendo en cuenta los hechos que dieron lugar al proceso de radicado n.° 852503189001201000007, el señor William Isauro Parada Vergara deberá profundizar en lo siguiente, sobrepasando el umbral de lo

esclarecido al interior del proceso penal: a. Conocimiento que pueda tener acerca de otras operaciones desarrolladas por el Batallón de Contraguerrilla n.° 29 "Héroes del Alto Llano" en las que se hubieran presentado ejecuciones extrajudiciales y/o desapariciones forzadas. b. Conocimiento sobre la existencia de un programa de recompensas por presentación de resultados en operaciones militares. En caso de conocerlo, señalar en qué consistía, cuáles eran los beneficios, desde cuándo y cómo se implementó dicho programa, si este fue de 11 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001 conocimiento generalizado en la tropa y demás aspectos que resulten de utilidad para los fines de esta Jurisdicción.

c. Conocimiento sobre una política al interior del Batallón del cual hacía parte, para escoger las víctimas que posteriormente fueron asesinadas y al parecer desaparecidas. Sobre esto último, deberá precisar: -si conoce hechos donde se hubieran enterrado víctimas sin identificar en cementerios, sitios o fosas sin dar información a sus familiares, señalando en caso tal, desde cuando conoció de dicha situación, -si conoció si dicha situación era de conocimiento de todo el batallón, -que mandos dieron las directrices para cometer tales hechos, -si hubo otras autoridades o civiles que coadyuvaron para reclutar asesinar o desaparecer a las víctimas, -si conoció de otras modalidades para desaparecer o dificultar la identificación o individualización de las víctimas, -si conoció de amenazas a familiares de las víctimas que quisieran esclarecer los hechos ante la justicia o buscar información sobre estas. - En caso de aceptar responsabilidad, además deberá responder lo

siguiente: (ii) ¿Qué ofertas y garantías de reparación propone? (iii) ¿Qué oferta precisa de mecanismos y garantías de no repetición? Al respecto deberá aclarar: a. ¿Cuál es su proyecto de vida futura? b. ¿Qué actividades piensa desarrollar en el marco de su cotidianeidad?21

29. Adviértase que la no presentación de su programa concreto, programado y claro, en los términos indicados en esta decisión, puede llevar a que esta Sala considere que se ha configurado un incumplimiento al régimen de condicionalidad, lo cual podría conllevar la pérdida de los beneficios que le fueron concedidos, e, incluso, la exclusión del Sistema. 21 Tribunal para la Paz, Sección de Apelación TP-SA-SENIT 1 de 2019. 12 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP .AICRAG.OICIRUAM rop odicudorp lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .F02272 ogidóc le y 1000.00.0.9102.56-2393009

COMPARECIENTES: WILLIAM ISAURO PARADA VERGARA

RADICADO EXPEDIENTE LEGALI: 9003932-65.2019.0.00.0001

Otras determinaciones

30. Se requerirá al abogado Jesús Fernando Rodríguez Kekhan de la Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (FCSPP) para que informe si logró

contactarse con las víctimas indirectas Ilda Achagua Páez, Yeditsa Urbano Achagua, Yamile Ortiz Achagua, Luz Mery Ortiz Achagua, Huber Achagua Páez, Doris Achagua Páez, Henry Alexander Tumay Achagua y María Nieves Guanaro e informe los resultados de ello.

31. Se solicitará a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas que informe cuál es el estado actual del caso del señor William Isauro Parada Vergara, si ha rendido versiones libres y si en su caso se han reconocido víctimas.

32. Finalmente, se remitirá esta decisión a la Relatoría de la Jurisdicción Especial para la Paz para su correspondiente publicación y difusión en el canal dispuesto para este fin, según lo di