TA CHO - 27001333300220170021001-(16-09-2022)

Expediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 1 de 23

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

SENTENCIA N° 140

Quibdó, dieciséis (16) de septiembre de dos mil veintidós (2022)

REFERENCIA: EXPEDIENTE N° 27001333300220150016701

ACCIÓN: REPARACION DIRECTA

DEMANDANTE: LUZ DARY MORENO Y OTROS.

DEMANDADO: NACIÓN-MINDEFENSA-EJERCITO NACIONAL

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia Nº 133 del 12 de mayo de 2021, proferida por el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, en la que se resolvió: “PRIMERO: DECLARAR probadas las excepciones de inexistencia de medios probatorios que endilguen falla en el servicio e inexistencia de imputabilidad de la entidad demandada formuladas por la apoderada judicial de la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración NIEGUENSE las suplicas de la demanda.

TERCERO: CONDENAR en costas y agencias en derecho a la parte demandante el equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, es decir la suma de un millón ochocient os diecisiete mil cincuenta y dos pesos ($1.817.052), a favor de la parte demandada.

demandante el equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, es decir la suma de un millón ochocient os diecisiete mil cincuenta y dos pesos ($1.817.052), a favor de la parte demandada.

CUARTO: Ejecutoriado el presente proveído archívese el expediente y cancélese su radicación.” ANTECEDENTES La señora LUZ DARY MORENO Y OTROS , por conducto de apoderad o judicial y en ejercicio del medio de control de Reparación Directa consagrado en el artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo

Contencioso Administrativo, contra la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA Y EJERCITO NACIONAL, solicita las siguientes:

PRETENSIONESExpediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 2 de 23

"PRIMERO: Que la NACIÓN COLOMBIANA - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONALEJERCITO NACIONAL , es patrimonial y administrativamente responsable por la muerte de MILEIDY MURILLO MORENO y de las lesiones personales causadas a NAZLIN y KEIDER MURILLO MORENO, acaecidas el día 21 de marzo de 2013 cuando luego de que pasara por el lugar de los acontecimientos un vehículo automotor del Ministerio de Defensa Nacional transportando unos soldados del Batallón Manosalva Flórez y se les cayera una granada entre los kilómetros 49 y 50 de la carretera que de Quibdó conduce a Istmina en el Departamento del Chocó, por el sector conocido como "RECTA LARGA y ésta al ser recogida por los menores hizo explosión.

una granada entre los kilómetros 49 y 50 de la carretera que de Quibdó conduce a Istmina en el Departamento del Chocó, por el sector conocido como "RECTA LARGA y ésta al ser recogida por los menores hizo explosión.

SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración condenar a la Nación Colombiana - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, a pagar en calidad de perjudicados y a título de indemnización, a las personas que señalo a continuación: LUZ DARY MORENO, AGUSTIN ANTONIO MURILLO HURTADO, NAZLIN y KEIDER MURILLO MORENO en calidad de padres y hermanos por la muerte violenta de MILEIDY MURILLO MORENO (q.e.p.d.) y por las lesiones causadas a los menores NAZLIN y KEIDER MURILLO MORENO, las siguientes sumas de dinero y por los siguientes conceptos:

1. DAÑO EXTRAPATRIMONIAL PERJUICIOS MORALES para cada caso se tiene en cuenta el equivalente en salarios mínimos mensuales leg ales vigentes, de acuerdo con el grado de parentesco, tanto para los padres como para los hermanos, así tenemos que: Nombre y apellidos Parentesco SMLMV Valor actual

Luz Dary Moreno Madre 100 $58.950.000.00 Agustín A. Murillo Hurtado Padre 100 $58.950.000.00 Nazlin Murillo Moreno Hermana 50 $29.475.000.00 Keider Murillo Moreno Hermano 50 $29.475.000.00

PERJUICIO POR DAÑO A SALUD O A LAS AFECTACIONES GRAVES DE

EXISTENCIA.

Con ocasión de la muerte de las lesiones padecidas por los menores NAZLIN y KEIDER MURILLO MORENO, siguiendo los parámetros que para el efecto

EXISTENCIA.

Con ocasión de la muerte de las lesiones padecidas por los menores NAZLIN y KEIDER MURILLO MORENO, siguiendo los parámetros que para el efecto ha fijado la Jurisprudencia del H. Consejo de Estado, se reconozcan las siguientes sumas de dinero:

Nombres y apellidos Parentesco SMLMV Valor actual Luz Dary Moreno Madre 100 $58.950.000.00 Agustín A. Murillo Hurtado Padre 100 $58.950.000.00 Nazlin Murillo Moreno Hermana 100 $58.950.000.00 Keider Murillo Moreno Hermano 50 $29.475.000.00Expediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 3 de 23

II. DAÑO PATRIMONIAL ('INDEMNIZACION FUTURA O ANTICIPADA) MUERTE DE MILEIDY MURILLO MORENO, nacida el 21 de febrero de

2002.

SUCESORES: PADRE: AGUSTIN ANTONIO MURILLO HURTADO, nacido el 15 de septiembre de 1984.

MADRE: LUZ DARY MORENO, nacida el 10 de febrero del año 1987.

HERMANA: NAZLIN MURILLO MORENO, nacida el 21 de junio de

2006

HERMANO: KEIDER MURILLO MORENO, nacido el 4 de septiembre de 2004.

PERIODOS INDEMNIZABLES.

La vida probable de la víctima, MILEIDY MURILLO MORENO era de 64 años que equivalen a 768 meses, teniendo en cuenta que al momento de la muerte tenía 11 años.

de 2004.

PERIODOS INDEMNIZABLES.

La vida probable de la víctima, MILEIDY MURILLO MORENO era de 64 años que equivalen a 768 meses, teniendo en cuenta que al momento de la muerte tenía 11 años. La vida pr obable del padre de la víctima, AGUSTIN ANTONIO MURILLO HURTADO, es de 47 años, que equivalen a 564 meses, teniendo en cuenta que al momento de la muerte de su hija tenía 28 años. La vida probable de la madre de la víctima, LUZ DARY MORENO, es de 49 años q ue, equivalen a 588 meses, teniendo en cuenta que al momento de la muerte de su hijo tenía 26 años. La vida probable de NAZLIN MURILLO MORENO hermana de la víctima y lesionada por las esquirlas de la granada es de 66 que equivalen a 792 meses teniendo en cuenta que al momento de la muerte de su hermana tenía 9 años. La vida probable de KEIDER MURILLO MORENO hermano de la víctima y lesionada por las esquirlas de la granada es de 67 que equivalen a 804 meses teniendo en cuenta que al momento de la muerte de su hermana tenía 8 años.

PRODUCTIVIDAD DE LA VICTIMA:

DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS:

LIQUIDACION DEL LUCRO CESANTE PARA AGUSTIN ANTONIO MURILLO HURTADO PADRE DE MILEIDY MURILLO MORENO Periodo indemnizable: 564 meses.

LIQUIDACION DEL LUCRO CESANTE PARA LUZ DARY MORENO

MORENO MADRE DE MILEIDY MURILLO MORENO.

Periodo indemnizable: 588 meses.

TERCERO: La condena respectiva será actualizada teniendo en cuenta los

LIQUIDACION DEL LUCRO CESANTE PARA LUZ DARY MORENO

MORENO MADRE DE MILEIDY MURILLO MORENO.

Periodo indemnizable: 588 meses.

TERCERO: La condena respectiva será actualizada teniendo en cuenta los Índices de Precios al Consumidor, tal como lo ordena el inciso 41 del artículoExpediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 4 de 23

187 del C.P.A.C.A. y devengarán intereses moratorios a partir de la ejecutoria de la sentencia que ponga fin al proceso, tal como lo prevé el artículo 192 del

C.P.A.C.A.

CUARTA: Que se condene en las costas a la parte demandada en los términos del artículo 188 del CPACA y los artículos 365 y 366 del Código General del

Proceso.” (sic) HECHOS “1.- Para el día 21 de marzo del año 2013, como de costumbre a la hora de las 6 a.m. los menores hermanos entre sí KEIDER de ocho (8) años, NAZLIN de diez (10) años y MILEIDY MURILLO MORENO de once (11) años, todos residentes de una habitación localizada entre el Paraje llamado "SALERO" y la Escuela Mixta RECTA LARGA donde reciben educación, entre los kilómetros 49 y 50 sobre la carretera que de Quibdó conduce a lstmina, se levantaron de sus camas para luego alistarse bañándose, organizarse y salir rumbo a la Escuela donde recibieron las instrucciones educativas correspondientes a ese día. 2.- Una vez cumplida la jornada docente y a eso de las 12:30 a.m. cuando

levantaron de sus camas para luego alistarse bañándose, organizarse y salir rumbo a la Escuela donde recibieron las instrucciones educativas correspondientes a ese día. 2.- Una vez cumplida la jornada docente y a eso de las 12:30 a.m. cuando estos menores regresaban de la escuela rumbo a su casa de habitación, que entre otras cosas queda bastante retirada de la escuela; en su recorrido por el sector "RECTA LARGA", en la cuneta a mano derecha sentido de la carretera Quibdó - lstmina entre los kilómetros 49 y 50 se percataron de la existencia de un artefacto que a decir de NAZLIN, como se parecía a una pelota procedió a recogerla momento en el cual MILEIDY que por cansancio se había sentado al borde de la cuneta y su hermano KEIDER que se hallaba de pie a su lado, al hacerles saber del hallazgo mostrándoles el artefacto, su hermano KEIDER le manifestó que se trataba de una bomba, por lo que procedió a soltarla y al caer al suelo se produjo la explosión del artefacto que resultó siendo una granada que se le había caído a los integrantes del ejército nacional -Batallón Mano Salva Flórezque media hora antes habían pasado por el sector en su recorrido sobre la ruta que de Quibdó conduce a lstmina, explosión de la cual emanaron esquirlas que se incrustaron en las humanidades de lo s menores, para posteriormente a consecuencia de las mismas producirse el deceso de MILEIDY cuando era transportada en procura de su salvación, y entre tanto NAZLIN y KEIDER sufrieron heridas en sus cuerpos de los que les han

para posteriormente a consecuencia de las mismas producirse el deceso de MILEIDY cuando era transportada en procura de su salvación, y entre tanto NAZLIN y KEIDER sufrieron heridas en sus cuerpos de los que les han extraído esquirlas y de acuerd o con sus historias clínicas aún se encuentran incrustadas algunas que se dificulta su extracción por el sitio en el que están alojadas (abdomen) en la humanidad de NAZLIN; y KEIDER tiene problemas de movilidad en su pierna derecha. 3Los menores fueron a uxiliados por vecinos del lugar como LUIS FERNANDO PEDROZA (alias "PlTl") de 17 años, estudiante para entonces de la Escuela de Cértegui "MATIAS TRESPALACIOS" Grado 11 y JUAN CAMILO MOSQUERA también estudiante del grado 11 de la misma institución; EDUARDO MOSQUERA residente del sector más concretamente conocido como "RECTA LARGA" quien rindió versión sobre los hechos ante la Fiscalía de Tadó y es claro al indicar que media hora antes de escuchar el estallido habían pasado soldados en motocicletas y un carro hacia Cértegui todos de propiedad del ejército nacional de Colombia y transportando soldados del mismo ejército nacional, e igualmente que lo del estallido aconteció a eso de las 12:30 m. o 12:40 m., porque dice que los muchachos salieron de la Escuela a las 12 m.; igualmente fue testigo de los hechos CELIA CRUZ MOSQUERA, cuñada de EDUARDO MOSQUERA, entre otros, y procedieron a trasladarlos al Centro de Salud de Cértegui, cuando lamentablemente falleció MILEIDY quien era la menor que estaba sentada al bord e de la cuneta descansando

cuñada de EDUARDO MOSQUERA, entre otros, y procedieron a trasladarlos al Centro de Salud de Cértegui, cuando lamentablemente falleció MILEIDY quien era la menor que estaba sentada al bord e de la cuneta descansando cuando el estallido, y de suyo su humanidad recibió la mayor consecuencia deExpediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 5 de 23

la explosión de la granada, entre tanto NAZLIN y KEIDER sufrieron heridas en sus cuerpos de los que les han extraído esquirlas y de acuerdo con sus historias clínicas, aún se encuentran incrustadas algunas que se dificulta su extracción por el sitio en el que están alojadas (abdomen) en la humanidad de NAZLIN, y KEIDER que tiene problemas de movilidad en su pierna derecha. 4La muerte de la menor MlLEIDY MURILLO MORENO ocurrió por una flagrante falla en el servicio; pués, como se probará, fueron a los soldados del Batallón Manosalva Flórez a quienes cuando hacían en esa fecha a la hora de las 12 m. de ese día 21 de marzo del año 2013 recorrido sobre la ca rretera que de Quibdó conduce a lstmina y entre los kilómetros 49 y 50 se les cayó la granada, dejándola abandonada sin percatarse de dicho acontecer, siendo profesionales y como tales debieron asegurarse de que por el movimiento del vehículo automotor en el que andaban el material de defensa que portan debe estar bien asegurado para prever hasta el máximo cualquier extravío de un artefacto de tan alta peligrosidad que vino a causarle daño corporal a los menores al hacer estallido.

vehículo automotor en el que andaban el material de defensa que portan debe estar bien asegurado para prever hasta el máximo cualquier extravío de un artefacto de tan alta peligrosidad que vino a causarle daño corporal a los menores al hacer estallido. 5Y es que cabe precisa r que las condiciones intelectuales de las menores, no les permitía conocer la clase de artefacto (granada) abandonado, a tal punto de que en principio creer se trataba de una pelota, fluyéndole al varoncito la idea de tratarse de una bomba. 6Observado el hecho de la muerte de MILEIDY MURILLO MORENO de 11 años y las lesiones sufridas con las esquirlas recibidas por KEIDER y NAZLIN MURILLO MORENO de 8 y 10 años respectivamente, la falta de prevención de los soldados integrantes del comando que en ese día y hora pasaron por el lugar, pertenecientes al Batallón Manosalva Flórez, evitando la pérdida del artefacto explosivo - granadasin percatarse de ello; la calidad de los reclamantes (personales naturales), los daños ocasionados (perjuicios morales) y la re lación de causalidad entre unos y otros, se concluye que la administración es RESPONSABLE POR FALLA EN EL SERVICIO. 7En principio acompañamos para esta diligencia las declaraciones extraproceso recepcionadas a EDUARDO MOSQUERA MOSQUERA y a CELIA CRUZ MOS QUERA MURILLO, quienes - dan cuenta, dando l a razón de la ciencia de sus dichos de cómo sucedieron los hechos.” (SIC)

DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN.

La Nación - Ministerio de Defensa y Ejército Nacional es administrativa y

de la ciencia de sus dichos de cómo sucedieron los hechos.” (SIC)

DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN.

La Nación - Ministerio de Defensa y Ejército Nacional es administrativa y patrimonialmente responsable de los daños antijurídicos ocasionados a los demandantes por la muerte de la menor MILEIDY MURILLO MORENO y las lesiones personales con esquirlas causadas a KEIDER y NAZLIN MURILLO MORENO, con fundamento en los artículos: 2, 90 , 217 de la Constitución Política.

CONTESTACION DE LA DEMANDA: La apoderada judicial de la parte demandada, se opuso a la totalidad de las

pretensiones, con fundamento en lo siguiente: “INEXISTENCIA DE MEDIOS PROBATORIOS QUE ENDILGUEN FALLA EN EL SERVICIO DE LA ENTIDAD: Llama la atención en el caso de la referencia, la ausencia total de medios probatorios que permitan acreditar la falla en el servicio de Ejecito Nacional, carga probatoria que le compete exclusivamente al apoderado de la parte actora, el cual tiene el deber de demostrar en qué fundamenta su pedimentoExpediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 6 de 23

para acudir a la Jurisdicción, pues de lo contrario sería un movimiento innecesario que solo traería consigo gastos a la administración de justicia y a las Entidades públicas. Como puede pues dársele tramite a un proceso basado en supuestos donde no existe la mínima prueba sumaria que endilgue una responsabilidad a la demandada. (…) De acuerdo con lo anterior, y teniendo presente que en el caso que nos ocupa

Como puede pues dársele tramite a un proceso basado en supuestos donde no existe la mínima prueba sumaria que endilgue una responsabilidad a la demandada. (…) De acuerdo con lo anterior, y teniendo presente que en el caso que nos ocupa el apoderado de la parte actora aduc e que el daño fue padecido como consecuencia directa de acciones y omisiones de miembros del Ejército Nacional, por cuanto en el lugar donde la víctima se encontraba al momento de la explosión, según lo dicho por el demandante, el ejército había pasado horas antes como es de costumbre, pues es la única vía que se puede transitar y que en consecuencia el artefacto explosivo que genero la muerte y lesión a los menores implicados, hacia parte de las utilizadas por el ejército Nacional(una mera presunción de la parte demandante), es la parte actora la obligada a acreditar con elementos materiales probatorios la falla del servicio que aduce, máxime cuando la acción que endilga a la entidad no es típica y dichos elementos son indispensables para determinar el títu lo de imputación que se adecua con los hechos de la demanda, elementos que brillan por su ausencia. En este orden de ideas, deberá desestimarse las pretensiones incoadas en la demanda por inexistencia de medios probatorios que endilguen responsabilidad al MINISTERIO DE DEFENSA - EJÉRCITO NACIONAL. Ahora bien sea lo primero tener en cuenta que en el caso que me ocupa las pruebas aportadas al plenario no nos llevan a la certeza es decir, hasta el momento no se puede conjeturar o identificar si realmente se está frente a un caso en el que sea responsable la administración o si por el contrario estamos

pruebas aportadas al plenario no nos llevan a la certeza es decir, hasta el momento no se puede conjeturar o identificar si realmente se está frente a un caso en el que sea responsable la administración o si por el contrario estamos frente a un caso fortuito o un hecho de un tercero, pues para nadie es un secreto que hoy en día existe la elaboración clandestinas de estos artefactos de grupos al margen de la ley, de grupos Narco terroristas y de grupos delincuenciales o delincuencia común que azota la zona del San Juan del departamento de l Chocó, como es Istmina, Tadó, Condoto, Cértegui Y que pese al continuo esfuerzo de las autoridades por con trolar la fabricación de estos elementos o materiales de guerra, los delincuentes siempre consiguen una salida para continuar delinquiendo y evadiendo las autoridades, por lo cual se ha convertido en una tarea titánica evitar que existan víctimas inocentes como el lamentable caso que nos ocupa. Esta clase de artefactos explosivos si bien es utilizados por las fuerzas militares, en la misma abundancia pero con menor cuidado es utilizada por grupos narcoterroristas por lo que de ninguna manera se puede establecer que este artefacto pertenece al Ejército, por el solo hecho de que vieron que como es costumbre pasaron en camiones por ese lugar, es que ni siquiera hicieron un pare, o pasaron caminando la vía, a voz de los demandantes se informa como parte de los hechos que pasaron en un camión. Y considera la defensa que este es un hecho suficiente para que se le endilgue responsabilidad a la demandada. No existe en el proceso ninguna prueba que permita siquiera inferir la existencia de la responsabilidad de la administración. Así las cosas, es claro en el presente caso, que no se encuentra demostrada

demandada. No existe en el proceso ninguna prueba que permita siquiera inferir la existencia de la responsabilidad de la administración. Así las cosas, es claro en el presente caso, que no se encuentra demostrada la existencia del nexo causal que, según lo expresado por la parte actora, seExpediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 7 de 23

derivan los perjuicios reclamados. Y tampoco, por lo tanto, que resulte imputable a ella, por lo cual no puede declararse su responsabilidad, ya que no está demostrada la existencia del nexo de causalidad, elemento del cual dicho régimen no prescinde (…) Hasta el momento el accionante no ha acreditado de manera clara, detallada y -concisa los hechos que sirvieron de fundamento a las pretensiones de la demanda, puesto que en la demanda solo se hace un relato inconcluso -y poco detallado sobre qué - circunstancias dieron causa a la lesión para determinar laimputación del daño a la Administrac ión Pública, es decir, que la parte demandante no asumió la carga probatoria que le correspondía. (…) Siendo, así las cosas, por deficiencia probatoria no es posible atribuir responsabilidad alguna a la Administración Pública, pues es indispensable demostrar, por los medios legalmente dispuestos para ello, todos los hechos que sirvieron de fundamento táctico de la demanda y no solo la lesión de la víctima, para poder establecer cuál fue la actividad del ente demandado que guarde el necesario nexo de causalidad con el daño y que permita imputarle la responsabilidad a aquel, situación que no se dio en el sub lite. (…) Una conclusión se impone: ninguna prueba acredita que la granada que causó

guarde el necesario nexo de causalidad con el daño y que permita imputarle la responsabilidad a aquel, situación que no se dio en el sub lite. (…) Una conclusión se impone: ninguna prueba acredita que la granada que causó la lesión y muerte de los menores era de dotación del Ejército Nacional, y por lo mismo no es procedente declarar la responsabilidad de la Administración, en tanto no se encontró probado que el artefacto fuese de dotación oficial. DECISIONES RELEVANTES DE LA AUDIENCIA INICIAL El día 29 de marzo del 2019, se llevó a c abo la audiencia inicial, (fls. 355-362 Exp. Digitalizado), en desarrollo de la cual se realizaron las siguientes actuaciones: Saneamiento del proceso: En esta etapa, no se advierte de parte de ninguno de los apoderados y/o del mismo Despacho, algún tipo de irregularidad o hechos constitutivos de nulidad, que afecten el trámite del proceso. Decisión de las excepciones previas: Al no encontrar el Despacho excepciones con carácter de previas en la contestación de la demanda, se continuó con normalidad el trámite del proceso.

Conciliación: Al no existir ánimo conciliatorio por parte de ninguno de los extremos procesales, se declara fallida la oportunidad de conciliación judicial en este asunto.

Fijación del litigio: Por medio de auto interlocutorio No. 0473, se fijó el litigio y ninguna de las partes presentó recurso.

Decreto de pruebas: En esta etapa del proceso, se tuvieron como pruebas las allegadas al proceso, a su vez, solicitó se decretara la prueba documental y la prueba testimonial pedida por la parte demandante.

y ninguna de las partes presentó recurso.

Decreto de pruebas: En esta etapa del proceso, se tuvieron como pruebas las allegadas al proceso, a su vez, solicitó se decretara la prueba documental y la prueba testimonial pedida por la parte demandante.

LA SENTENCIA APELADAExpediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 8 de 23

El Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, mediante la sentencia apelada, negó las pretensiones de la demanda, con fundamento en las siguientes consideraciones: “(…) De conformidad con los hechos probados, el despacho tiene por demostrado el daño invocado por la parte actora. Es decir, está debidamente acreditada la muerte de la menor Mileidy Murillo Moreno y la pérdida de la capacidad laboral de los menores Keider y Nazlin Murillo Moreno, menoscabos ocurridos el 21 de marzo de 2013, como consecuencia de la activación accidental de un artefacto explosivo, muy seguramente una granada. Establecido el daño y la causa, pues no cabe duda que una menor murió y que otros dos r esultaron gravemente heridos, en razón de la detonación de un artefacto explosivo, deberá el despacho determinar la imputación, para lo cual cabe recordar que la Corte Constitucional respecto del monopolio estatal de las armas, ha señaló. (…) Ahora, respecto de la imputación por los daños causados por armas, se ha señalado, además, que no basta la demostración del origen del daño, pues bien puede suceder que para entonces las municiones, explosivos u otros artefactos que por su propia naturaleza o funcionam iento representen un

señalado, además, que no basta la demostración del origen del daño, pues bien puede suceder que para entonces las municiones, explosivos u otros artefactos que por su propia naturaleza o funcionam iento representen un peligro para la comunidad se encontraban bajo la tenencia y guarda de particulares, esto siempre que resulte demostrado, pues lo que ordinariamente sucede tiene que ver con su control por el Estado. Cabe precisar, en todo caso, que con relación al daño causado por explosivos se ha puntualizado que no basta probar que efectivos de la fuerza pública transitaron por el lugar donde estos fueron hallados y detonados, dado el comercio irregular de los mismos: (…) Así las cosas, atendiendo la jurisprudencia vigente sobre la materia y de cara al caso concreto, en el sub-lite no está acreditado que una patrulla del Ejército Nacional acampó y se movilizó por la zona donde ocurrieron los hechos, el día mismo en que estos acaecieron y que sus efecti vos portaban, entre otros elementos, granadas; pues los testigos traídos por la parte demandante no ofrecen credibilidad sobre tal hecho el cual además fue efectivamente controvertido por la Apoderada Judicial del Ejército Nacional, cuando se acreditó por el Oficial de Operaciones del S-3 Bijul del Batallón de Ingenieros No. 15 "GR. Julio Londoño Londoño" y el Comandante del Batallón de Ingenieros No. 15 "GR. Julio Londoño Londoño"; sobre la no movilización de tropas en el sector donde acaecieron los hechos , mucho menos reporte de pérdida de material de intendencia. Igualmente, no se demostró que, para ese entonces, se hubieren suscitado

tropas en el sector donde acaecieron los hechos , mucho menos reporte de pérdida de material de intendencia. Igualmente, no se demostró que, para ese entonces, se hubieren suscitado confrontaciones entre la fuerza pública y algún grupo insurgente, solo se conoce, que el artefacto explosivo fue encontrad o por los menores en una zona de libre tránsito para la población en general. Que, aunque se afirma en la demanda, empero no fue probado en el proceso, siguiendo la pauta jurisprudencial esbozada, la sola presencia de la patrulla de Ejército no sería, por sí sola, prueba de que la granada generadora del daño era de dotación oficial.Expediente 2015-167

Sentencia Reparación Directa 2da instancia

Página 9 de 23

Así las cosas y de cara al material probatorio obrante en el proceso se deduce que no resulta posible establecer que el artefacto explosivo fuera de propiedad de las fuerzas militares o estuviera bajo su cuidado. Ello, pues si bien es cierto que ese tipo de armamento es de uso exclusivo de las fuerzas militares en atención a que la seguridad individual y colectiva de los asociados se le confía únicamente a éstas, sin embargo, como rasgo esencial del poder público en un Estado de Derecho no es procedente "presumir la propiedad del arma", pues ya lo ha dicho la Sección Tercera del Consejo de Estado'4que aunque esas armas sean de uso exclusivo de las fuerzas armadas, la realidad del país indica que "también están en manos de grupos subversivo. En conclusión, ninguna prueba acredita que el artefacto explosivo que causó la muerte de la menor Mileidy Murillo Moreno y la pérdida de la capacidad

fuerzas armadas, la realidad del país indica que "también están en manos de grupos subversivo. En conclusión, ninguna prueba acredita que el artefacto explosivo que causó la muerte de la menor Mileidy Murillo Moreno y la pérdida de la capacidad laboral de los menores Reider y Nazlin Murillo Moreno era de dotación del Ejército Nacional o estuviera bajo su cuidado y por lo mismo no es procedente declarar la responsabilidad de la Administración. (sic) EL RECURSO DE APELACIÓN El apoderado judicial de la parte demanda nte, dentro del término legal, presenta recurso de apelación contra la sentencia No. 0133 del 12 de mayo de 2021, proferida por el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, donde solicita: “revocar y/o modificar la sentencia No. 0133 del 12 de mayo de 2021 emitida por el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, y por consiguiente acceder a las pretensiones de la demanda (…) Lo anterior, es solicitado con fundamento en lo siguiente: “ (…) El despacho al momento de proferir la sentencia atacada, restó importancia a las declaraciones de los testigos de la parte demandante, (…). (…) Al momento de rendir declaración, los señores EDUARDO MOSQUERA MOSQUERA, LUIS FERNANDO PEDROZA y CELIA CRUZ MOSQUERA MURILLO, sostienen que para el día de la explosión de la granada antes de que la misma detonara, por dicho lugar transitaron uni dades del Ejército Nacional de Colombia, quienes con posterioridad a la explosión de la granada se presentaron en la clínica donde estaban atendiendo a los menores

que la misma detonara, por dicho lugar transitaron uni dades del Ejército Nacional de Colombia, quienes con posterioridad a la explosión de la granada se presentaron en la clínica donde estaban atendiendo a los menores afectados, no resulta aceptable que el despacho reste credibilidad o no de importancia a las declaraciones presentadas, quienes dan fe tanto de la ocurrencia de los hechos, al igual de que por dicho lugar momentos antes de tan lamentable acontecimiento, se desplazaron unidades de ejército nacional, el despacho sin realizar una motivación de fondo simplemente resta importancia a las pruebas que se presentan al proceso, no estudia a fondo los testimonios presentados, quienes sin error alguno afirma n que unidades del ejército transitaron por el lugar. Si bien en el expediente se cuenta con documentos que refieren que par a el 21 de marzo de 2012 no habían tropas en la vía Istmina - Cértegui, dichos documentos provienen de quien en últimas es el demandado, por lo cual deberían ser estudiados a fondo y no solo afirmar que por que el demandado afirma que no tenía efectivos por dicho lugar, realmente no había soldados transitando los kilómetros 49 y 50, si