🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

Auto interlocutorio 73001233300020250038401

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
Auto interlocutorio 73001233300020250038401
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año

Solicitante: Gustavo Adolfo Collazos Roncancio Acusado: Julio César Leyton Capera – concejal de Ortega (Tolima) Rad.: 73001-23-33-000-2025-00384-01

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá, D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado Ponente: Luis Alberto Álvarez Parra

Bogotá, D. C., siete (7) de abril de dos mil veintiséis (2026)

Referencia: PÉRDIDA DE INVESTIDURA Radicación: 73001-23-33-000-2025-00384-01

Solicitante: Gustavo Adolfo Collazos Roncancio Acusado: Julio César Leyton Capera – Concejal del municipio de Ortega

(Tolima).

Temas: Reglas de distribución de procesos en el Consejo de Estado en relación con la apelación de sentencias en asuntos de pérdida de investidura de diputados.

AUTO

Encontrándose el expediente al Despacho para resolver sobre la admisión del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de pérdida de investidura de 29 de abril de 2026, proferida en primera instancia por el Tribunal Administrativo del Tolima, se advierte que corresponde a un asunto que no hace parte de aquellos distribuidos a la Sección Quinta del Consejo de Estado, teniendo en cuenta que el artículo 13 del Acuerdo 080 de 2019, modificado por artículo 1 del Acuerdo 424 de

Tolima, se advierte que corresponde a un asunto que no hace parte de aquellos distribuidos a la Sección Quinta del Consejo de Estado, teniendo en cuenta que el artículo 13 del Acuerdo 080 de 2019, modificado por artículo 1 del Acuerdo 424 de 2024, que contiene el Reglamento Interno del Consejo de Estado, la distribución de los procesos entre las secciones de la Corporación atiende a un criterio de especialización.

En efecto, la Sección Primera conocerá de los siguientes asuntos:

ARTÍCULO 13.- DISTRIBUCIÓN DE LOS PROCESOS ENTRE LAS SECCIONES.

Para efectos de repartimiento, los asuntos de que conoce la Sala de lo Contencioso Administrativo se distribuirán entre sus secciones atendiendo un criterio de especialización y de volumen de trabajo, así:

1. Los procesos de simple nulidad de actos administrativos que versen sobre asuntos no asignados expresamente a otras secciones.

2. Los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que versen sobre asuntos no asignados a otras secciones.

3. El recurso extraordinario de revisión contra las sentencias de única instancia dictadas por los tribunales administrativos, en asuntos relacionados con la competencia de esta sección.

4. Las controversias en materia ambiental.

5. El recurso de apelación contra las sentencias de los Tribunales sobre pérdida de investidura.

6. Las acciones de tutela que sean de competencia del Consejo de Estado.

7. Las acciones populares con excepción de las que se atribuyan a la Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo.

8. Todos los demás, para los cuales no exista regla especial de competencia.Solicitante: Gustavo Adolfo Collazos Roncancio

7. Las acciones populares con excepción de las que se atribuyan a la Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo.

8. Todos los demás, para los cuales no exista regla especial de competencia.Solicitante: Gustavo Adolfo Collazos Roncancio Acusado: Julio César Leyton Capera – concejal de Ortega (Tolima) Rad.: 73001-23-33-000-2025-00384-01

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá, D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2 En consideración al reglamento, es claro para el Despacho que el debate que suscita la solicitud de pérdida de investidura del concejal de l municipio de Ortega (Tolima), Gustavo Adolfo Collazos Roncancio, es un asunto que, por su naturaleza, corresponde conocerlo en segunda instancia a la Sección Primera del Consejo de Estado.

Así las cosas, se impone concluir que, el proceso de la referencia debe ser remitido a la referida Sección, a quien le compete conocer este tipo de asuntos en segunda instancia, provenientes de los Tribunales.

Por lo anteriormente expuesto, el despacho

RESUELVE:

PRIMERO: REMITIR el expediente a la Sección Primera del Consejo de Estado, para que sea sometido a reparto entre los consejeros que la integran.

SEGUNDO: Por Secretaría de la Sección Quinta , dejar las constancias correspondientes a la remisión de este proceso en el sistema SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Magistrado

correspondientes a la remisión de este proceso en el sistema SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Magistrado

Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/Casos/procesos.aspx

Consultar sobre este documento ...