CE - 010315000202306570001SENTENCIA20231121124115

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

CONSEJERA PONENTE: MARÍA ADRIANA MARÍN

Bogotá, D.C., veinte (20) de noviembre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Demandante: CARMEN BEATRIZ BARROS LEMUS

Demandado: TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTR ITO JUDICIAL DE

BARRANQUILLA

Referencia: SENTENCIA DE TUTELA DE PRIMERA INSTANCIA

DERECHO DE PETICIÓN – CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO / La autoridad resolvió de fondo la pet ición y la puso en conocimiento de la actora en el curso de la acción / DERECHO A LA SALUD – CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR SUSTRACCIÓN DE MATERIA – Celebrados los comicios del 29 de octubre de 2023, se verificó que la accionante no prestó sus se rvicios como clavera, en cumplimiento de la medida provisional decretada en el auto admisorio de la demanda.

La Sala decide la acción de tutela instaurada por la señora Carmen Beatriz Barros Lemus contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla.

I. A N T E C E D E N T E S

1. Demanda

1.1. Pretensiones

El 23 de octubre de la presente anualidad la señora Carmen Beatriz Barros Lemus interpuso acción de tutela contra el Tribunal Superior de Barranquilla, por considerar vulnerado s sus derechos fundamentales de petición y a la salud. Formuló las siguientes pretensiones:

Lemus interpuso acción de tutela contra el Tribunal Superior de Barranquilla, por considerar vulnerado s sus derechos fundamentales de petición y a la salud. Formuló las siguientes pretensiones:

PRIMERO: TUTELAR mi s derechos fundamentales de PETICIÓN Y A LA

SALUD.

SEGUNDO: ORDENAR al TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BAR RANQUILLA, brindar respuesta a la petición que presenté el 30 de agosto de 2023, de manera particular, de fondo y clara.

TERCERO: ORDENAR al TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA, que en amparo a mi derecho a la salud me excluya o releve del cargo de clavera que me desi gnó mediante Resolución 4551 de octubre 19 de 2023, conforme los hechos narrados en el acápite anterior.

Como medida provisional, solicitó:Radicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

2

Al tener en cuenta que la prestación del servicio como claveros comienza el día de las elecciones (29 de octubre de 2023), es decir , previo al vencimiento del término para definir la presente acción de tutela, por lo que, solicito que COMO MEDIDA PROVISIONAL por ser necesario y urgente para proteger los derechos fundamentales alegados, se ordene al TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDIC IAL DE BARRANQUILA, me excluya o releve del cargo de clavera que m e designó mediante Resolución 4551 de octubre 19 de 2023.

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDIC IAL DE BARRANQUILA, me excluya o releve del cargo de clavera que m e designó mediante Resolución 4551 de octubre 19 de 2023.

1.2 . Hechos y argumentos de la tutela

De la solicitud de tutela se extraen los siguientes hechos jurídicamente relevantes:

El 30 d e agosto de 2023, solicitó ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla que se le excluyera o relevara de la designación como clavera para las elecciones del 29 de octubre de 2023. Expuso que ya transcurrieron los 15 días desde que presentó tal solicitud sin obtener respuesta.

El 13 de octubre de la p resente anualidad, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla notificó la Resolución 4543 del 12 de octubre de 2023, mediante la cual designó los clavero s y las comisiones pa ritarias escrutadoras municipales y auxiliares para las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023. Asimismo, manifestó que interpuso recurso de reposición contra la citada Resolución, con el fin de que se ex cluyera por razones de salud. Manifestó que, a la fec ha de interposición de la solicitud de amparo, el referido recurso no ha sido resuelto.

A través de la Resolución 4551 del 19 de octubre de 2023, el Tribunal dema ndado efectuó varias modificaciones respecto de las designa ciones de los c laveros y escrutadores, pero no se pronunció so bre su solicitud, ni tampoco so bre el recurso interpuesto.

Indicó que padece la enfer medad de síndrome de túnel carpiano en sus

escrutadores, pero no se pronunció so bre su solicitud, ni tampoco so bre el recurso interpuesto.

Indicó que padece la enfer medad de síndrome de túnel carpiano en sus extremidades superiores, pues en el a nálisis de e lectromiografía realizado por la IPS ISSA ABUCHAIBE , realizado el 16 de agosto de 2023, se constat ó lo siguiente: « hallazgos electrofisiológicos compat ibles con neuropatía por atrapamiento en los nervios medianos a través del t únel del carpo de intensidad severa bilateral con compromiso melin co y axonal». Para su tratamiento, le recetaron PREGABALINA 25 mg y E TORICOXIB 90 mg, que tiene como e fectos secundarios, según expuso, somnolencia, cefaleas, mareos, confusión y ocasionalmente dificu ltad para resp irar. Asimismo, le ordenaron que realizara 20 terapias físicas las cuales apenas está iniciando.Radicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

3

Señaló que la enfermedad que padece le imposibilita levantar y agarrar objet os, escribir, conducir, vesti rse, pe inarse y, en general, realizar cualquier movimiento que implique el uso de las manos. Agre gó que, como paliativo del dolor que sufre se le ordenó el uso de « inmovilizadoras o férulas e n ambas manos », con el objetivo de t ener en posición recta los dedos , «pero hay imposibilidad de movimientos lo que implica incapacidad en mis extremidades superi ores».

se le ordenó el uso de « inmovilizadoras o férulas e n ambas manos », con el objetivo de t ener en posición recta los dedos , «pero hay imposibilidad de movimientos lo que implica incapacidad en mis extremidades superi ores».

Manifestó que, el pasado 19 de octubre , tuvo una cita d e medicina general de la E.P.S. y le dieron 2 días de incap acidad y le realizaron una serie de recomendaciones con el fin de tratar de la mejor manera su enfermedad y evitar un deterioro de su estado de salud.

Señaló, además, que la labor que le correspondería desempeñar es incompatible con las recomendaciones médicas , de ahí que la comisión para la cual fue designada « riñe con su derecho a la salud », sumado al hecho de que es su «primera vez en treinta y tres años de carrera judicial como Jueza de la República que p resento condición m édica se mejante que me imposibilitará desarrollar la labor de clavera que p or disposición legal debemos ejecutar todos los jueces e n comisión electoral», pues tendría que realizar actividades físicas indelegables ante la manipulación del material electoral, la introducción y extracción del material de las arcas triclave, así como el diligenciamiento manual de los formularios dispuestos por la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Finalmente, dijo que si las terapias físicas que l e fueron ordenadas no remedian o mejoran la enfermedad que padece, la alternativa « es la cir ugía en ambas manos».

2. Trámite impartido e intervenciones

2.1. Inicialmente la tutela se presentó ante la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia , la que, en providencia del 24 de octubre de 2 023,

2. Trámite impartido e intervenciones

2.1. Inicialmente la tutela se presentó ante la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia , la que, en providencia del 24 de octubre de 2 023, remitió el ex pediente con des tino a esta Corporación, con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el artículo 8 del Decreto 333 de 202 1, modificatorio del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015.

Mediante auto del 27 de octubre de 20231, se admitió la acción de tutela y se ordenó notificar al presidente del Tribunal Superior de Barranquilla, y, como tercera con interés , a la delegada del Registrador Nacional del Estado Civil en el

1 Documento con id 11001031500020230657000005025120009, visible en el índice 00 004 del expediente digital cargado en el aplicativo Samai.Radicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

4

Departamento del Atlántico. Asimismo, se ordenó la notificación de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

En esa misma providencia, tras encontrar que los elementos de prueba aportados le conferían un principio de veracidad al relato de la act ora sobre su condición de salud, ante la proximidad de las elecciones y el peligro de q ue se mat erializara la amenaza o daño alegados, como medida provisional, se ordenó al presidente del Tribunal demandado que adelantara las gestiones pertinentes y tom ara las

salud, ante la proximidad de las elecciones y el peligro de q ue se mat erializara la amenaza o daño alegados, como medida provisional, se ordenó al presidente del Tribunal demandado que adelantara las gestiones pertinentes y tom ara las medidas procedentes, de acuerdo con el Código Electoral, para excluir a la señora Carmen Beatriz Barros Lemus de la función de clavera de la Comisión 53 del Distrito de Barranquilla, en las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023; asimismo, se le ordenó que designara el respectivo reemplazo.

2.2. El presidente del Tribunal Superior de Barranquilla manifestó que, mediante oficio del 19 de octubre de 2023, notificado el día 25 siguiente, la corporación respondió de fondo la solicitud incoada por la accionante el 30 de agosto de los corrientes.

Insistió en que la decisión de mantener la designación de la accionante como clavera no es vulneradora de sus derechos fundamentales; además, el nombramiento es de forzosa aceptación, lo que, en su criterio, da cuenta de que la señora Barros Lemus abusó de la acción constitucional.

Explicó que la Registraduría Especial del Estado Civil, mediante oficios del 25 y 28 de septiembre de 2023, s olicitó al Tribunal la designación de los escrutadores y claveros para las elecciones del 29 de octubre, informando que se habilitaron 127 comisiones en el departamento del Atlántico, para lo que se requería un total de 382 personas . En el cas o de Barranqu illa eran 60 comisiones (180 personas) . Asimismo, expuso que, de acuerdo con la Circular PCSJC23-C2 del 15 de

comisiones en el departamento del Atlántico, para lo que se requería un total de 382 personas . En el cas o de Barranqu illa eran 60 comisiones (180 personas) . Asimismo, expuso que, de acuerdo con la Circular PCSJC23-C2 del 15 de septiembre de 2023 , expedida por Presidencia del Consejo Superior de la Judicatura, se recomendó designar como claveros a los jueces de la República, en consideración a su conocimiento.

En cuanto a las excusas para ejercer los cargos de escrutadores y claveros, señaló que el artículo 159 del Código Electoral dispone como causales de exoneración las establecidas en los literales a) y b) del artículo 108 de ese Código, que son: a) grave enfermedad del jurado o de su cónyuge, padre, madre o hijo; y b) muerte de alguna de las personas anteriormente enumeradas, ocurrida el mismo día de las elecciones o dentro de los tres (3) días anteriores a las mismas , circunstancias en las cuales no se encuentra la señora Carmen Beatriz BarrosRadicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

5

Lemus, especialmente porque no c uenta con una incapacidad médica vigente, razón por la cual no fue exonerada de su desi gnación.

Agregó que, n o obstante, se comunicó lo correspon diente a la Registraduría Nacional del Estado Civil, para que dispusiera lo necesario para atender las recomendaciones médicas de los servidores designados como claveros o escrutadores.

Agregó que, n o obstante, se comunicó lo correspon diente a la Registraduría Nacional del Estado Civil, para que dispusiera lo necesario para atender las recomendaciones médicas de los servidores designados como claveros o escrutadores.

Resaltó que esa corporación resolvió 142 solicitudes de exclusión, re consideración y cambio presentadas por los servidores judiciales designados como escrutadores y claveros, de las cuales la mayoría manifestaban cuestiones de salud.

Finalmente, informó que , teniendo en cuenta la premura de las elecciones del pasado doming o 29 de octubre y en cumplimiento de la medida provisional decretada el 27 de octubre de 2023, se remitió el auto admisorio de la presente tutela a la Registraduría Nacional del Estado Civil, para lo pertinente, por lo que , mediante Resolución 001 del 29 de octubre de 2023 , suscrita por los Claveros de la Comisión 53 de Barranquilla , se designó a otra persona com o clavero en reemplazo de la aquí accionante.

2.3. El jefe de la Oficina Jurídica de la Registraduría Nacional del Estado Civil solicitó que se desvinculara a la entidad , debido a que es al Tribunal Su perior de Barranquilla a quien le corresponde determinar si la señora Carmen Beatriz Barros Lemus cumple con los requisitos para ser claver a y exonerarla de esa designación.

En todo caso, s ostuvo que no ha incurrido en vulneración alguna de los derech os de la accionante.

II. CONSIDERACIONES

1. Problema jurídico

Corresponde a la Sala determinar si el Tribunal Superior del Distrito Judicial de

En todo caso, s ostuvo que no ha incurrido en vulneración alguna de los derech os de la accionante.

II. CONSIDERACIONES

1. Problema jurídico

Corresponde a la Sala determinar si el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla vulneró los derechos fundamentales de petición y a la salud de la señora Carmen Beatriz Barros Lemus , al no haber la exonerado de la designación como clavera para las elecciones del pasado 29 de octubr e, tal y como lo solicitó en la petición elevada el 30 de agosto de los corrientes.Radicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

6

2. Análisis de la Sala

Luego de revisar el material probatorio que obra en el expediente, en relación con la petición instaurada por la señora Carmen Be atriz Barros Lemus ante el Tribunal Superior de Barranquilla, se encontró lo siguiente:

El 30 de agosto de la presente anualidad, la señora Carmen Beatriz Barros Lemus solicitó ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla , que la excluyera o relevara de la labor como clavera en los escrutinios electorales del 29 de octubre de 2023, por cuanto fue diagnos ticada con la enfermedad del túnel carpiano2.

El 12 de octu bre de 2023, la Sala Plena del Tribu nal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla profirió la Resolución 4543, median te la cual designó los claveros y las comisiones paritarias esc rutadoras m unicipales y auxiliares para el proceso

de Barranquilla profirió la Resolución 4543, median te la cual designó los claveros y las comisiones paritarias esc rutadoras m unicipales y auxiliares para el proceso electoral de autoridades territoriales que se llevaría a cabo el 29 de octubre de

2023. En el artículo 1° designó a la señora Carmen Beatriz Barros Lemus, titular del Juzgado 14 Civil Municipal de Barranquil la, como clavera en la Comisión No.

533.

El 13 de octubre de 2023, la accionante puso de presente a l Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla que no había recibido respuesta a su petición del 30 de agosto , y solicitó que le fueran indicadas las razo nes por las cuales fue designada como clavera sin atender sus argumentos 4.

El 19 de octubre de 2023, la autoridad accionada profirió la Resolución 4551 de 20235, por la cual modificó la Resolución 4543 del 12 de octubre de 2023 ; sin embargo, en el artícul o 1° de la misma se mantuvo la designación de la señora Carmen Beatriz Barros Lemus como clavera de la Comisión No. 53.

Mediante corre o del 25 de octubre de los corrientes, la secretaria del Tribunal Superior de Barranquilla informó a la accionante lo siguiente:

Por medio del presente, me permito comunicarle que la Sala Plena de este Tribunal en sesión del 19 de octubre de 2023, resolvió negar su solicitud, con base en los siguientes fundamentos:

2 Folios 38 y 39 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6

con base en los siguientes fundamentos:

2 Folios 38 y 39 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital. 3 Folios 8 a 37 de l documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital. 4 Folio 38 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital. 5 Folio 48 -77 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital.Radicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

7

Teniendo en cuenta que el próximo veintinueve (29) de octubre se llevarán a cabo las Elecciones de Autoridades Territoriales, comicios en los que los Tribunales Superiores de Distrito Judicial deben designar las comisiones escrutadoras y claveros, en virtud del artículo 157 del Código Electoral, esta corporación expidió la Resolución 4543 del 12/10/23, en cumplimiento de dicha disposición legal.

escrutadoras y claveros, en virtud del artículo 157 del Código Electoral, esta corporación expidió la Resolución 4543 del 12/10/23, en cumplimiento de dicha disposición legal.

En virtud del artículo 148 del Código Electoral serán claveros de las arcas triclaves de las Registradurías Distritales y de las ciudades con más de cien mil (100.000) cédulas vigentes, el Alcalde, el Juez Municipal y uno de los dos (2) Registradores Distritales o Municipales; de las demás Registradurías del Estado Civil, el Alcalde, el Juez Municipal y el respectivo Registrador; y de las Registradurías Auxiliares, un delegado del Alcalde, un Juez designado por el Tribunal Superior y el Registrador Auxiliar.

Que en el mismo sentido, el articulo 149 ibidem, señala que si hubiere varios jueces municipales actuará como clavero el Juez Civil Municipal y, en su defecto, el Penal o el Promiscuo Municipal. Si hubiere varios Jueces de la misma categoría el primero de ellos.

Por su parte, el artículo 150 del mismo estatuto, indica que el incumplimiento de los deberes de clavero, es causal de mala conducta, que se sancionará con la pérdida del empleo.

Por lo anterior, por necesidad del servicio y no configurarse una causa legal para exonerarse de ejercer la función de escrutador, no es procedente acceder a su petición.

En el mismo sentido, se rechazó por improcedente el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución 4543 del 12/10/23, en virtud, que la designación que se realiza es en cumplimiento de un mandato legal (artículo 148 del Código Electoral) que impone a los jueces municipales el

interpuesto contra la Resolución 4543 del 12/10/23, en virtud, que la designación que se realiza es en cumplimiento de un mandato legal (artículo 148 del Código Electoral) que impone a los jueces municipales el deber de ejercer como claveros, designación de forzosa aceptación.

En atención a su padecimiento de salud, se comunicará a la Registraduría Nacional del Estado Civil, que disponga lo necesario para atender las recomendaciones médicas de los servidores designados como claveros o escrutadores. Por lo que, se sugiere remitir o presentar sus recomendaciones médicas a la Registraduría para tal efecto.

En escrito del mismo día, la señora Carmen Barros Lemus solicitó a la autoridad que corrigiera la actuación por no encontrar se de acuerdo con l o decidido, ante lo cual el Tribunal respondió con oficio que puso en conocimiento a la accionante el 30 de octubre de 2023 —después de transcurrida s las elecciones —, en el que señaló que «(…) la Sala Plena de este Tribunal en sesión del 26 de octubre de 2023, decidió negar su solicitud de adición y corrección de la actuación administrativa de su solicitud de exclusión como clavera para las Elecciones de Autoridades Territoriales del 29 de octubre de 2023 ».

Conforme a lo anterior, se obse rva que durante el curso de la acción de tutela —que fue instaurada el 23 de octubre de 2023 — la autoridad accionada dio respuesta a la solicitud de exclusión o relevo de la función de clavera, presentada el 30 de agosto de 2023 por la señora Barros Lemus , lo cual se concretó mediante correo elec trónico d el 25 de octubre siguiente. De es a información dio cuenta la

respuesta a la solicitud de exclusión o relevo de la función de clavera, presentada el 30 de agosto de 2023 por la señora Barros Lemus , lo cual se concretó mediante correo elec trónico d el 25 de octubre siguiente. De es a información dio cuenta la autoridad demandada y la Sala pudo corroborarla con los documentos allegadosRadicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

8

con la contestación de la tutela y en la plataforma de Consulta de P rocesos de la Rama Judicial6.

El fenómeno de la carencia actu al de objeto se caracteriza pri ncipalmente por hacer que la orden imp artida por el juez en la sentencia tut ela se torne inocua. Es decir, que resulta intrascendente que el juez de tutela se pronuncie de fon do frente a la vulnera ción o amenaza de derechos f undamentales. En reiterada jurisprudencia, la C orte Constitucional ha establecido que la carencia actual de objeto puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: el hecho superado y e l d año consumado 7. Empero, la Corte también ha dicho que « es p osible que la ca rencia actual de objet o n o se derive de la presencia de un d año consumado o de un hecho superado sino de alguna otra circunstancia que determine que, igualment e, la orden del/de la juez/a (sic) de tutela relat iva a lo solicita do en la demanda de amparo no surta ningún efecto»8.

alguna otra circunstancia que determine que, igualment e, la orden del/de la juez/a (sic) de tutela relat iva a lo solicita do en la demanda de amparo no surta ningún efecto»8.

El hecho superado exige que la prete nsión de tutela se satisfaga sin que medie orden judicial. En el presente caso se configuró el hech o superado respecto de la vulneración del derecho de petición invocada en la demanda, dado que durante el trámite de la presente acción de tutela el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla profirió la decisión que echaba de menos la parte actora.

Así las cosas, si se encuentra superado el hecho que dio origen a la interposición de la acción de tutela: que se resolviera la petición elevada por la señora Barros Lemus el 30 de agosto de 2023 , no tiene objeto que la Sala examine si la autoridad demandada vulneró o no el derecho fundamental de petición invocado por la parte actora. Es por ello que se impone declarar la carencia actual de objeto por hecho superado, en lo que concierne a esa garantía constitucional.

De otra p arte, en lo que atañe al derecho a la salud invocado, el material probatorio allegado al expediente da cuenta de lo siguiente:

La señora Carmen Beatriz Barros Lemus tiene 61 años 9 y, el 16 de agosto de 2023, el Instituto de Rehabilitación ISSA ABUCHAIBE emitió diagnóstico en el que advirtió «hallazgos electrofisiológicos compatibles con neuropatía por

6Ver: https://consultaprocesos.ramajudicial.gov.co/Procesos/NombreRazonSocial 7 Ver, entre otras, las sentencias: T-988 de 2007 y T -585 de 2010, ambas con ponencia del

6Ver: https://consultaprocesos.ramajudicial.gov.co/Procesos/NombreRazonSocial 7 Ver, entre otras, las sentencias: T-988 de 2007 y T -585 de 2010, ambas con ponencia del magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, y T-200 de 2013, M.P. Alexei Julio Estrada. 8 Sentencia T-585 de 2010, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. 9 Folios 40y 78 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital.Radicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

9

atrapamiento de los nervios medianos a través del túnel del carpo de intensidad severa bilateral con compromiso mielinco y axonal »10.

El 20 de septiembre de 2023, la E .P.S. SURA le autorizó a la accionante el tratamiento de 20 sesiones en el Instituto de Rehabilitación ISSA ABUCHAIBE por «síndrome túnel carpiano bilateral»11.

El 19 de octubre de 2023, el médico William Martín Bermejo Alonso de la E.P.S. Sura incapacitó a la accionante durante dos días por el diagnóstico G560 , que hace referencia al síndrome de l túnel del carpo 12, y generó las siguientes recomendaciones13:

TÚNEL DEL CARPO: Durante 8 a 12 semanas según el caso, te

hace referencia al síndrome de l túnel del carpo 12, y generó las siguientes recomendaciones13:

TÚNEL DEL CARPO: Durante 8 a 12 semanas según el caso, te recomendamos: cuando realices movimientos con tus muñe cas y manos, evita que estos sean mu y frecuentes, repetitivos y prolongados y/o permanentes. Mantén las manos y muñecas en posiciones neutrales y cómodas, evitando sosten er aquellas posiciones forzadas que te re sulten dolorosas, así co mo agarres o cierres constantes. Verifica que los objetos que manipulas en tu día a día, no generen vi braciones o requieran de la aplicación de golpes frecuentes p ara su funcionamiento. Si necesitas manipular estas herramientas u objetos por m ás de 20 minutos, recuerda hacer r otación o alte rnar con otras ac tividades que no tengan estos requerimientos, pues levantar cargas inferiores a 3kg con la mano afectada o hasta 6kg utilizando ambas manos. En caso de que requieras levantar pesos superiores. Te sugerimos el uso de otro tipo de ayudas. Realiza ejercicios de estiramiento y relajación muscular al levantar te, y durante el día, repítelos cada 2 horas por 5 minutos. Realiza activida des m anuales según las anteriores recomendaciones, como parte de tu proceso de rehabilitación.

Mantén un plan de autocuidado con hábitos saludables como complemente a tu proceso de rehabilitación, en el cual incluyas alimentación saludable y actividad física como caminar, nada r y realizar rutinas de relaja ción. Estas recomendaciones son de carácter funcional, informa a tu empleador sobre estas en caso de que seas empleado.

actividad física como caminar, nada r y realizar rutinas de relaja ción. Estas recomendaciones son de carácter funcional, informa a tu empleador sobre estas en caso de que seas empleado.

La Sala n o desconoce que , de conformidad con lo consagrado en los artículos 14814 y 149 15 del Código Electoral , a la accionante , en su calidad de juez civil

10 Folios 40 -43 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital. 11 Folios 78 a 83 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital 12 Folio 45 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B0 3474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital. 13 Folio 47 del documento con certifi cado 84065A87E84F3C83 9B03474C315BACE6 570A136596656634 3FF83711BFE17AC8 que obra en el índice 2 del expediente digital 14 ARTICULO 148 . Serán claveros de las arcas triclaves: Del Consejo Nacional Electoral, su Presidente, Vicepresidente y Secretario; de la Delegación del Registrador Nacional, el Gobernador o su Delegado y los dos (2) Delegados del Registrador Nacional del Estado Civil; de las Registradurías Distritales y de las ciudades con más de cien mil (100.000) cédulas vigentes, el

o su Delegado y los dos (2) Delegados del Registrador Nacional del Estado Civil; de las Registradurías Distritales y de las ciudades con más de cien mil (100.000) cédulas vigentes, el Alcalde, el Juez Municipal y uno de los dos (2) Registradores Distritales o Municipales; de las demás Registradurías del Estado Civil, el Alcalde, el Juez M unicipal y el respectivo Registrador; y de las Registradurías Auxiliares, un delegado del Alcalde, un Juez designado por el Tribunal Superior y el Registrador Auxiliar. 15 ARTICULO 149 . <Apartes tachados INEXEQUIBLES> Si hubiere varios jueces municipales actuará como clavero el Juez Civil Municipal y, en su defecto, el Penal o el Promiscuo Municipal. Si hubiere varios Jueces de la misma categoría el primero de ellos.

Si habiendo varios Jueces Municipales, el Alcalde y el Registrador del Estado Civil fueren de la misma filiación política del Juez que debe actuar como clavero, hará entonces sus veces un JuezRadicación número: 11001-03-15-000-2023-06570-00

Actor: Carmen Beatriz Barros Lemus

Demandado: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Referencia: sentencia de tutela de primera instancia

10

municipal, le asiste el deber de actuar como clavera, conforme a la designación que le hicier a la autoridad competente, en este caso, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla ; no obstante, los elementos probatorios referid