CE - 012331000201000490011SENTENCIASENTENCIA20230329172031

Radicado: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733)

Actor: Jesús Carrasca! Torrado y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Magistrado ponente: JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS

Bogotá D.C., cinco (05) d.) diciembre de dos mil veintidós (2022) Radicados número: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733) 54001-23-31-000-2010-00489-01 (57293) 54001-23-31-000-2012-00038-01 (56578) Acumulados

Demandantes: Jesús Carrasca! Torrado y otros

Demandada: Nación — Fiscalía General de la Nación Departamento Administrativo de Seguridad Referencia: Acción de reparación directa

Tema: Responsabilidad del Es:ado por Administración de Justicia.

Subtema 1: Privación injusta dE la libertad - Ley 600 de 2000. Subtema 2: Captura con fines ce indagación. Subtema 3: Prueba del daño antijurídico. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala resuelve, en trámite acumulado, (i) los recursos de apelación interpuestos por la Nación — Fiscalía General de la Nación y por la parte demandante en contra de la sentencia dictada el 7 de mayo de 2015 por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, en el proceso identificado con el número de radicado 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733); (II) el

Santander, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, en el proceso identificado con el número de radicado 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733); (II) el recurso de apelación interpuesto por la Nación — Fiscalía General de la Nación en contra del fallo proferido el 30 de enero de 2015 por el mencionado tribunal, que accedió parcialmente a las súplicas de la demanda, en el proceso adelantado bajo el número de radicado 54001-23-31-000-2010-00489-01 (57293); y (iii) los recursos de apelación interpuestos por la Nación — Fiscalía General de la Nación y por los actores contra la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2014 por el mismo tribunal, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, en el proceso radicado con el número 54001-23-31-000-2012-00038-01 (56578).

I. SÍNTESIS DEL CASO La Fiscalía General de la Nación, en el año 2005, inició una investigación penal en contra de Jesús Carrascal Torrado, de Dorielse Carrascal Peñaranda y de Yulfrey León Durán, entre otros, por estar sindicados de haber cometido el delito de rebelión. Con motivo de lo anterior, miembros del Departamento Administrativo de Seguridad (D.A.S.) los capturaron, junto a otras dos personas. Una de las fiscalías delegadas ante los jueces penales de Ocaña (Norte de Santander) se abstuvo de imponer medida de aseguramiento en contra de los aprehendidos; por lo que, en consecuencia, quedaron en libertad pero vinculados al proceso. En el año 2010, la Fiscalía 40 Especializada y Adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional

Humanitario precluyó la instrucción penal que cursaba en contra de los señores Carrascal Torrado, Carrasca' Peñaranda y León Durán, entre otros. Los actores demandan al Estado, porque consideran que las aludidas privaciones de la libertad fueron injustas.Radicado: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733) Actor Jesús Carrasca! Torrado y otros

II. ANTECEDENTES 2.1. Las demandas 2.1.1. Proceso número interno de radicado 56733

Jesús Carrasca! Torrado, quien anunció su condición de víctima directa; Margarita Álvarez de Carrascal, quien afirmó que era la esposa del señor Carrascal Torrado; y Maritsa Carrascal Álvarez, Elia Rosa Carrascal Álvarez, Ayde Carrascal Álvarez y Carmen Alirio Carrasca] Álvarez, quienes indicaron que actuaban en su condición de hijos del señor Carrascal Torrado, presentaron demandal, en ejercicio de la acción de reparación directa, con la pretensión de que esta Jurisdicción dicte sentencia en la que declare responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación — D.A.S., por los perjuicios causados como consecuencia de la privación de la libertad que soportó Jesús Carrascal Torrado. 2.1.2. Proceso número interno de radicado 57293 Dorielse Carrascal Peñaranda, quien anunció su condición de víctima directa; Ana Roselia Peñaranda de Carrascal, quien afirmó que era la madre de la señora Carrascal Peñaranda; Karen Yibeth Ropero Carrascal y Yhan Carlos Vaca Carrascal, quienes aseveraron que acudían a este proceso en su condición de hijos de la señora Carrascal

Roselia Peñaranda de Carrascal, quien afirmó que era la madre de la señora Carrascal Peñaranda; Karen Yibeth Ropero Carrascal y Yhan Carlos Vaca Carrascal, quienes aseveraron que acudían a este proceso en su condición de hijos de la señora Carrascal Peñaranda; e lsmilda Carrascal Peñaranda, Ariel Antonio Carrascal Peñaranda, Henry Carrascal Peñaranda, Zuleyma Carrascal Peñaranda y Mildrey del Carmen Carrascal Peñaranda, quienes expresaron su condición de hermanos de la víctima directa, presentaron demanda 2 , en ejercicio de la acción de reparación directa, con la pretensión de que esta Jurisdicción profiera sentencia en la que declare responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación — D.A.S., por los perjuicios causados como consecuencia de la privación de la libertad sufrida por Dorielse Carrascal Peñaranda. 2.1.3. Proceso número interno de radicado 56578 Yulfrey León Durán, quien anunció su condición de víctima directa; María Yadid Ortega Ascanio, Andrea Yuliana León Ortega y María Erlinda Durán Pérez, quienes manifestaron actuar como esposa, hija y madre del señor León Durán, respectivamente; y Leide Omar León Durán, Misael León Durán, Numar Danilo Melo Durán y Wilmar Ortiz Durán, que pusieron en conocimiento su condición de hermanos del afectado directo, presentaron demanda 3 , en ejercicio de la acción de reparación directa, para que esta jurisdicción dicte fallo en el que declare responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación — D.A.S., por los perjuicios causados como consecuencia de la privación de la libertad sufrida por Yulfrey León Durán.

jurisdicción dicte fallo en el que declare responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación — D.A.S., por los perjuicios causados como consecuencia de la privación de la libertad sufrida por Yulfrey León Durán. 2.2. Los trámites procesales relevantes de primera instancia 2.2.1. Proceso número interno de radicado 56733 Admitida la demanda'', notificado el auto admisorios, y corridos los traslados de ley, la Nación — D.A.S. presentó escrito de contestación a la demanda 6 . Sostuvo que no era responsable del daño objeto de la pretensión de reparación deprecada por la parte 1 Demanda. Folios 5 a 34. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 2 Demanda. Folios 1 a 30. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57239. 3 Demanda. Folios 5 a 33. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 4 Mto admisorio de la demanda. Folios 68. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. Diligencias de notificación. Folios 71,74 y 75. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 6 Contestación a la demanda de la Nación — D.A.S. Folios 81 a 90. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 2Radicado: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733) Actor: Jesús Carrasca! Torrado y otros actora, y que sus labores de investigación estaban previstas en los artículos 314 y 316 de la Ley 600 de 2000. Asimismo, indicó que la Fiscalía General de la Nación contaba con serios indicios de la participación del señor Carrascal Torrado en la conducta punible

de la Ley 600 de 2000. Asimismo, indicó que la Fiscalía General de la Nación contaba con serios indicios de la participación del señor Carrascal Torrado en la conducta punible investigada. La Nación — Fiscalía General de la Nación 7 también contestó la demanda. Consideró que no había razones válidas para que el juez administrativo acceda a las pretensiones de la parte demandada, porque existían indicios serios de que el señor Carrascal Torrado incurrió en el delito de rebelión. Adujo que sus actuaciones satisficieron los parámetros fijados en las normas constitucionales y legales, y que, en consecuencia, el señor Carrasca! Torrado se encontraba en el deber de soportar la privación injusta de la libertad a la que fue sometido. El Tribunal abrió el periodo de pruebas y ordenó librar oficio a la Fiscalía para obtener copia auténtica del expediente del proceso penal adelantado en contra del señor Carrascal Torrado 8 . Agotada la anterior etapa procesal, el juez de primera instancia corrió traslado a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusión y al Ministerio Público para que emita su concepto 9 . Así lo hizo la Nación — Fiscalía General de la Nación" y los demandantes", mientras que la Nación — D.A.S. guardó silencio. El Ministerio Público emitió concepto 12 , en el sentido de pedir al juez de primera instancia que accediera a las pretensiones de la demanda. La Nación — D.A.S. solicitó al juez de primera instancia que en este proceso reconozca la sucesión procesal del Departamento Administrativo de Seguridad (en supresión para ese momento) a la Fiscalía General de la Nación 13 ; a lo que el Tribunal Administrativo de

La Nación — D.A.S. solicitó al juez de primera instancia que en este proceso reconozca la sucesión procesal del Departamento Administrativo de Seguridad (en supresión para ese momento) a la Fiscalía General de la Nación 13 ; a lo que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en auto dictado el 22 de julio de 2014 14 , no accedió, bajo la consideración de que la sucesión procesal procede solo para las partes en el proceso que sean personas naturales y jurídicas, y en este caso quien detenta la personería jurídica, en su condición de demandado, es la Nación y no el D.A.S. 2.2.2. Proceso número interno de radicado 57293 Admitida la demanda", notificado el auto admisorio 18 , y corridos los traslados de ley, la Nación — D.A.S. presentó escrito de contestación a la demanda 17 , en el que propuso las excepciones de (i) "falta de legitimación material en la causa por pasiva", habida cuenta de que carece de funciones jurisdiccionales relacionadas con la vinculación de un ciudadano a un proceso penal; y de (ii) "ausencia de nexo de causalidad", en la medida en que sus actuaciones no guardan algún vínculo con los hechos expuestos en la demanda. 7 Contestación a la demanda de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 90 y 99. Cuaderno 1 del expediente del expediente del proceso 56733. 8 Auto que abrió el periodo de pruebas. Folios 121 y 122. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 9 Auto que corrió traslado para alegar de conclusión en primera instancia. Folio 213. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733.

9 Auto que corrió traslado para alegar de conclusión en primera instancia. Folio 213. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 19 Alegatos de conclusión en primera instancia de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 215 a 221. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 11 Alegatos de conclusión en primera instancia de los demandantes. Folios 231 a 239. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 12 Concepto del Ministerio Público. Folios 263 a 266. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 13 Memorial del D.A.S. Folios 269 a 271. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 14 Auto del Tribunal Administrativo de Norte de Santander. Folios 276 y 277. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56733. 16 Auto admisorio de la demanda. Fglios 65. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 16 Diligencias de notificación. Folios 65, 66, 71 y 72. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 17 Contestación a la demanda de la Nación — D.A.S. Folios 93 a 98. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 3Radicado: 54001-23-31-000-201040490-01 (56733) Actor: Jesús Carrasca! Torrado y otros La Nación — Fiscalía General de la Nación 18 también contestó la demanda. Indicó que la detención de la señora Carrascal Peñaranda no se produjo por la actuación del ente investigador, sino por las incriminaciones que en su contra realizaron unos ex miembros de grupos subversivos. Asimismo, expresó que la Fiscalía actuó conforme a las

la detención de la señora Carrascal Peñaranda no se produjo por la actuación del ente investigador, sino por las incriminaciones que en su contra realizaron unos ex miembros de grupos subversivos. Asimismo, expresó que la Fiscalía actuó conforme a las funciones que le han sido atribuidas por la Constitubión y la ley; y que sus pronunciamientos judiciales estuvieron sustentados en lasyruebas aportadas. Advirtió que estaría limitada la facultad de instrucción del Estado, si en todos los casos la administración debe responder ante procesos que concluyan con decisiones que precluyan investigaciones penales. El Tribunal abrió el periodo de pruebas y ordenó librar oficio a la Fiscalía para que allegara copia auténtica del expediente del proceso penal adelantado en contra de la señora Carrascal Peñaranda 19 . Agotada la anterior etapa procesal, el juez de primera instancia corrió traslado a las partes para que presentaran, sus alegatos de conclusión y al Ministerio Público para que emitiera su concepto". Así lo hizo la Nación — Fiscalía General de la Nación 21 y los demandantes 22 , mientras qué la Nación — DAS. guardó silencio. El Ministerio Público emitió concepto 23 , en el sentido de requerir al a quo que acceda a las pretensiones de la demanda. • , 2.2.3. Proceso número interno de radicado 56578 El Tribunal Administrativo de Norte de Santander admitió la demanda". Notificado el auto admisorio 25 , y corridos los traslados de ley, la Nación — Fiscalía General de la Nación presentó escrito de contestación a la dennanda 26 : en el que se opuso a las pretensiones, bajo la consideración de que sus actuacio'nes estuvieron ajustadas al

Nación presentó escrito de contestación a la dennanda 26 : en el que se opuso a las pretensiones, bajo la consideración de que sus actuacio'nes estuvieron ajustadas al ordenamiento jurídico; que la parte actora no acreditó la falla en el servicio cometida por la Administración; y que resultaba exagerada la indemnización por perjuicios morales deprecada en la demanda, dado que en este casó la autoridad respectiva no impuso una medida de aseguramiento en contra de la víctima directa. La Nación — D.A.S. también contestó la demandar. Sostuvo que carecía de legitimación material en la causa por pasiva, por carecer de funciones jurisdiccionales. Precisó, además, que su actuar no estaba relacionado con los hechos expuestos en la demanda. El Tribunal abrió el periodo de pruebas y ordenó librar oficio a la Fiscalía para que allegara copia auténtica del expediente del proceso penal adelantado en contra del señor León Durán 28 . Agotada la anterior etapa procesal, el juez de primera instancia corrió traslado a las partes para que presentaran sus alegatos de conclusión y al Ministerio Público para que rindiera concepto 29 . Los ~andantes formularon sus 18 Contestación a la demanda de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 101 a 109. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 18 Auto que abre el periodo de pruebas. Folios 129 a 131. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 28 Auto que corrió traslado para alegar de conclusión en primera instancia. Folio 148. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 21 Alegatos de conclusión en primera instancia de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 150 a 152.

del proceso 57293. 21 Alegatos de conclusión en primera instancia de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 150 a 152. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 22 Alegatos de conclusión en primera instancia de los demandantes. Fqlios 153 a 162. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 23 Concepto del Ministerio Público. Folios 169 a 171. Cuaderno 1 del expediente del proceso 57293. 24 Auto admisorio de la demanda. Folio 61. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 28 Diligencias de notificación. Folios 61, 63, 64 y 65. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 28 Contestación a la demanda de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 66 a 70. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 27 Contestación a la demanda de la Nación — DAS. Folios 81 a 84. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 28 Auto que ordenó la apertura del periodo de pruebas. Folios 111 a 113. Cuiderno 1 del expediente del proceso 56578. 29 Auto que corrió traslado para alegar de conclusión en primera instancia. Folio 131. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 4Radicado: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733) Actor Jesús Carrascal Torrado y otros alegaciones conclusivasm, mientras que la demandada y el Ministerio Público guardaron silencio. 2.3. Las sentencias apeladas 2.3.1. Proceso número interno de radicado 56733

Actor Jesús Carrascal Torrado y otros alegaciones conclusivasm, mientras que la demandada y el Ministerio Público guardaron silencio. 2.3. Las sentencias apeladas 2.3.1. Proceso número interno de radicado 56733 El Tribunal Administrativo de Norte de Santander, con sentencia del 7 de mayo de 2015 31 , declaró responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación de los perjuicios ocasionados por la privación de la libertad sufrida por Jesús Carrascal Torrado. En consecuencia, condenó a la demandada a pagar, (i) por concepto de perjuicios morales, 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV) a favor de cada uno de los integrantes del colectivo demandante; (ii) por concepto de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante, $482.793, y (iii) por concepto de afectación a bienes o derechos constitucional y convencionalmente amparados, 20 SMLMV, a favor de la víctima directa. El juez de primera instancia determinó que el señor Carrascal Torrado no se encontraba en el deber jurídico de soportar el daño que le fue ocasionado, es decir, la restricción de su derecho a la libertad. Luego, acudió a un parámetro jurisprudencial del año 2014 para la liquidación de los perjuicios morales. En cuanto a la condena por perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante, aplicó la presunción según la cual, toda persona en edad productiva devenga el salario mínimo legal vigente, más un 25% por concepto de prestaciones sociales. Finalmente, el Tribunal encontró que la víctima directa vio afectados sus derechos al buen nombre y a la honra, en el momento en el

persona en edad productiva devenga el salario mínimo legal vigente, más un 25% por concepto de prestaciones sociales. Finalmente, el Tribunal encontró que la víctima directa vio afectados sus derechos al buen nombre y a la honra, en el momento en el que algunas notas periodísticas identificaron al señor Carrascal Torrado como un delincuente sindicado de haber cometido el delito de rebelión, toda vez que fueron agentes del Estado quienes suministraron a los medios de comunicación la información relacionada con su detención; por lo que era procedente la indemnización de perjuicios por afectación a bienes o derechos protegidos; categoría que, en el decir del a quo, encuadraba con la pretensión de la demanda cuyo objeto era obtener la reparación de los perjuicios por daño a la vida en relación, según lo establecido en la jurisprudencia de esta Corporación. 2.3.2. Proceso número interno de radicado 57293 El Tribunal Administrativo de Norte de Santander, con sentencia proferida el 30 de enero de 2015 32 , estimó probada la excepción de indebida representación de la Nación por parte del D.A.S., y declaró administrativamente responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación, por los perjuicios ocasionados por la privación de la libertad que padeció Dorielse Carrascal Peñaranda. En consecuencia, condenó a la demandada a pagar, (i) por concepto de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante, $7.683.868, y, (ii) por concepto de vulneración a bienes o derechos constitucional y convencionalmente amparados, 7.5 SMLMV, a favor de la señora Carrascal Peñaranda; y (iii) por concepto de perjuicios morales, 15 SMLMV a favor de

constitucional y convencionalmente amparados, 7.5 SMLMV, a favor de la señora Carrascal Peñaranda; y (iii) por concepto de perjuicios morales, 15 SMLMV a favor de quienes integran la parte demandante. El juez de primera instancia consideró que la captura de Dorielse Carrascal Peñaranda fue inadecuada, por cuanto no había un medio de prueba que permitiera iniciar un juicio penal en su contra. Así las cosas, concluyó que el Estado causó un daño antijurídico a la señora Carrascal Peñaranda, con la decisión que restringió su derecho a la libertad. Luego, acudió a un parámetro jurisprudencial del año 2014 para la liquidación de los 3° Alegatos de conclusión en primera instancia de los demandantes. Folios 132 a 141. Cuaderno 1 del expediente del proceso 56578. 31 Sentencia de primera instancia. Folios 287 a 302. Cuaderno principal del expediente del proceso 56733. 32 Sentencia de primera instancia. Folios 180 a 197. Cuaderno principal del expediente del proceso 57293. 5Radicado: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733) Actor: Jesús Carrasca, Torrado y otros perjuicios morales. En cuanto a la condena por perjuicios materiales, en la modalidad de lucro cesante, aplicó la presunción según la cual, toda persona en edad productiva devenga el salario mínimo legal vigente, más un 25% por concepto de prestaciones sociales. Finalmente, el Tribunal encontró que la víctima directa vio afectados sus derechos al buen nombre ya la honra, en el momento en'el que una nota periodística señaló a la señora Carrascal Peñaranda como un delincuente sindicada de haber

sociales. Finalmente, el Tribunal encontró que la víctima directa vio afectados sus derechos al buen nombre ya la honra, en el momento en'el que una nota periodística señaló a la señora Carrascal Peñaranda como un delincuente sindicada de haber cometido el delito de rebelión, toda vez que fueron agentes del Estado quienes suministraron la información relacionada con su detención ante los medios de comunicación; por lo que era procedente la indemnizacióri de perjuicios por afectación a bienes o derechos protegidos, categoría que, en el decir del a quo, encuadraba con la pretensión de la demanda cuyo objeto era procurar la reparación de los perjuicios por daño a la vida en relación, según la jurisprudencia de esta.Corporación. 2.3.3. Proceso número interno de radicado 56578 El Tribunal Administrativo de Norte de Santander dicto sentencia el 21 de noviembre de 2014 33 , en la que estimó probada la excepción de indebida representación de la Nación por parte del D.A.S., y declaró administrativamente responsable a la Nación — Fiscalía General de la Nación, por los perjuicios rcicasionados por la privación de la libertad soportada por Yulfrey León Durán. En cOnsecuencia, condenó a la demandada a pagar, (i) por concepto de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante, $7.371.665 a favor del señor León Durán; y, (ii) por concepto de perjuicios morales, 15 SMLMV a favor de la víctima directa y de quiénes afirmaron que eran su esposa, hija y madre; y 7.5 SMLMV a favor de quienes anunciaron su condición de hermanos del señor León Durán.

morales, 15 SMLMV a favor de la víctima directa y de quiénes afirmaron que eran su esposa, hija y madre; y 7.5 SMLMV a favor de quienes anunciaron su condición de hermanos del señor León Durán. El juez de primera instancia coligió que la Fiscalía General de la Nación había incurrido en una arbitrariedad al proceder con la captura y detención del señor León Durán, toda vez que, para ese momento, no existían indicios o prgebas que comprometieran seriamente su responsabilidad por el delito objeto de investigación; así que la víctima directa no tenía la obligación de soportar aquella carga. Tras ello, bajo criterios jurisprudenciales, asumió que el señor León Durán devenbaba el salario mínimo legal vigente, más un 25% por concepto de prestaciones socialeé, para efectos de establecer la condena por perjuicios materiales en la modalidad de lulro cesante. También acudió a una sentencia de esta Corporación dictada en 2013, para la tasación de los perjuicios morales. Finalmente, adujo que en el expediente no sé encontraba un medio de convicción que revelara alguna afectación a bienes o derechos convencional y constitucionalmente amparados, categoría que, segúñ la posición del a quo, encuadraba con la pretensión de la demanda dirigida a obtener la reparación de los perjuicios por daño a la vida en relación. 2.4. Los recursos de apelación 2.4.1. Proceso número interno de radicado 56733 La Nación — Fiscalía General de la Nación 34 interpus4 . recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, con la pretensión de que esta Corporación

2.4.1. Proceso número interno de radicado 56733 La Nación — Fiscalía General de la Nación 34 interpus4 . recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, con la pretensión de que esta Corporación la revoque y que, en su lugar, niegue las pretensiones de la demanda. Ese demandado sostuvo que la Constitución y la ley le atribuyeron la función de investigar los posibles delitos que se hayan cometido, y de acusar ante las autoridades respectivas a los autores que hayan incurrido en conductas punibles. Además, precisó que no es obligatorio contar con los medios de prueba suficientes/para dictar una sentencia condenatoria, al momento de definir la situación jurídica del sindicado. Afirmó también, 33 Sentencia de primera instancia. Folios 147 a 159. Cuaderno principal del expediente del proceso 58578. 34 Recurso de apelación de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 305 a 307. Cuaderno principal del expediente del proceso 56733. .1 6Radicado: 54001-23-31-000-2010-00490-01 (56733) Actor Jesús Carrasca! Torrado y otros que había indicios serios y graves de la participación del señor Carrascal Torrado en el delito investigado. Por las razones expuestas, afirmó que, en este caso, no resulta válido reconocer alguna indemnización a favor de los demandantes. Finalmente, puso en conocimiento que la reparación de los perjuicios por vulneración a bienes y derechos amparados no fue una solicitud planteada en el escrito de demanda, razón por la que resultaba improcedente su reconocimiento. Los demandantes también apelaron el fallo de primera instancia 35 , para que el juez

amparados no fue una solicitud planteada en el escrito de demanda, razón por la que resultaba improcedente su reconocimiento. Los demandantes también apelaron el fallo de primera instancia 35 , para que el juez de segunda instancia, además de la condena ya impuesta por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, reconociera una indemnización de perjuicios por la alteración que padeció la víctima directa en cuanto a sus condiciones de existencia, perjuicio que, en el criterio de la parte actora, estaba acreditado en el expediente de este proceso. 2.4.2. Proceso número interno de radicado 57293 La Nación — Fiscalía General de la Nación 36 interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de pr,imera instancia, con la pretensión de que esta Corporación la revoque, y que, en su lugar, niegue las pretensiones de la demanda. Ese demandado sostuvo que la Constitución y la ley le atribuyeron la función de investigar los posibles delitos que se hayan cometido, y de acusar ante las autoridades respectivas a los autores que probablemente hayan incurrido en conductas ilícitas. Además, precisó que no es necesario, al momento resolver la situación jurídica del implicado, contar con los medios de prueba suficientes que se requieren para dictar una sentencia condenatoria. Afirmó también, que había indicios serios y graves de la participación de Dorielse Carrascal Peñaranda en el hecho ilícito investigado. Por las razones expuestas, afirmó que en este caso no resulta valido reconocer alguna indemnización a favor de los demandantes. 2.4.3. Proceso número interno de radicado 56578 La parte demandante apeló el fallo de primera instancia 37 , para que el juez de

que en este caso no resulta valido reconocer alguna indemnización a favor de los demandantes. 2.4.3. Proceso número interno de radicado 56578 La parte demandante apeló el fallo de primera instancia 37 , para que el juez de segunda instancia, además, de la condena ya impuesta por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, reconociera una indemnización por la alteración que padeció la víctima directa en cuanto a sus condiciones de existencia, ya que, en la opinión de los actores, este punto de la controversia estaba acreditado en el expediente de este proceso. A su turno, la Nación — Fiscalía General de la Nación 38 interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, con la pretensión de que esta Corporación la revoque y que, en su lugar, niegue las pretensiones de la demanda. Ese demandado sostuvo que la Constitución y la ley le atribuyeron la función de investigar los posibles delitos que se hayan cometido, y de acusar a los autores de aquellas conductas ante las autoridades respectivas. Además, precisó que la Fiscalía, para decidir la imposición de una medida de aseguramiento, no era necesario contar con los medios de prueba suficientes para dictar una sentencia condenatoria o que revelen certeza del hecho ilícito investigado. Afirmó también, que había serios y graves indicios de la participación del señor . León Durán en el hecho ilícito investigado. Por las razones expuestas, afirmó que en este caso no resulta válido reconocer alguna indemnización a favor de los demandantes. 35 Recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. Folios 317 a 319. Cuaderno principal del expediente del proceso 56733. .

expuestas, afirmó que en este caso no resulta válido reconocer alguna indemnización a favor de los demandantes. 35 Recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. Folios 317 a 319. Cuaderno principal del expediente del proceso 56733. . 36 Recurso de apelación de la Nación — Fiscalía General de la Nación. Folios 200 a 206. Cuaderno principal del expediente del proceso 57293. 37 Recurso de apelación inter