CE - 012331000201100477011SENTENCIA20231127120611

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Bogotá D.C., veinte (20) de noviembre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 54001-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio de San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

Asunto: Sentencia

Temas: REPARACIÓN DIRECTA - ACTIO IN REM VERSO – En el pre sente asunto no se acreditaron las hipótesis establecidas en la jurisprudencia unificada de la Sección para su procedencia.

Resuelve la Sala el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que negó las pretensiones de la demanda.

Se pretende la reparación de daños patrimoniales derivados del aparente enriquecimiento sin justa causa del cual se habría beneficiado la entidad territorial, en tanto que no reconoció el pago de los servicios profesiona les que prestó el actor en el marco del trámite de una acción pública de nulidad.

I. SENTENCIA IMPUGNADA

1. Corresponde a la decisión proferida el 9 de noviembre de 2018, mediante la cual el Tribunal Administrativo del Norte de Santander dec idió la demanda de reparación directa presentada el 23 de noviembre de 2011 1, por el señor Jesús Antonio Flórez Vera contra el municipio de San José de Cúcuta, con el fin de que se le declare patrimonialmente responsable por el referido daño.

La demanda

Antonio Flórez Vera contra el municipio de San José de Cúcuta, con el fin de que se le declare patrimonialmente responsable por el referido daño.

La demanda

2. Como fundamento fáctico de sus pretensiones, se expuso que el 30 de julio de 2004, el actor y la entidad territorial demandada suscribieron el contrato de prestación de servicios profesionales 1095/2004, cuyo objeto consistió en que el referido abogado, en condición de apoderado de la entidad territorial, a través de la vía persuasiva o cobro prejurídico, recuperara la cartera morosa que la Empresa Colombiana de Petróleos -en adelante ECOPETROL - tenía con el municipio por conc epto del impuesto fijo mensual sobre el alumbrado público, tributo que había sido establecido por el Acuerdo Municipal 101 del 20 de diciembre de 2002, norma que dispuso que las empresas cuyos oleoductos

1 Folio 7 del cuaderno 1.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

atravesaran predios comprendidos dentro de su juris dicción serían responsables de ese tributo. Por tal gestión, la entidad se obligó a pagar al referido abogado el 10% del valor total recaudado.

3. Encontrándose en curso el trámite persuasivo, un ciudadano promovió acción pública de nulidad -radicado 1079 /2004contra el citado acuerdo y solicitó su suspensión provisional, petición que fue aceptada por el Tribunal de

3. Encontrándose en curso el trámite persuasivo, un ciudadano promovió acción pública de nulidad -radicado 1079 /2004contra el citado acuerdo y solicitó su suspensión provisional, petición que fue aceptada por el Tribunal de conocimiento; hecho que dio lugar a que se suscribiera un otrosí modificatorio al contrato 1095/2004, otorgándosele facultades al apoderado p ara que, además de las gestiones ya encomendadas, representara judicial, extrajudicial y administrativamente a dicha entidad territorial en todo lo relacionado con dicha medida cautelar.

4. Se precisó que como resultado de una gestión jurídica loable dent ro del mentado proceso de nulidad, el municipio obtuvo en sede de apelación una decisión favorable a sus intereses, dado que el Consejo de Estado en sentencia del 11 de marzo de 2010 revocó el fallo que accedió a las pretensiones de la demanda y declaró qu e el Acuerdo 101 de 2002 se encontraba ajustado a la Constitución y a la Ley, situación que benefició al fisco municipal, pues le dio plena validez al impuesto y, en consecuencia, habilitó el recaudo por mora.

5. Ante dicha decisión favorable a los intere ses del municipio y haciendo uso de las facultades otorgadas, el actor continuó la gestión de cobro persuasivo. Así, el 20 de abril de 2010 requirió a ECOPETROL para el pago adeudado por concepto del impuesto sobre el alumbrado público, oportunidad en la q ue esta entidad le solicitó copia del poder conferido por el municipio; sin embargo, cuando el actor requirió a la entidad territorial, ésta le informó a través de

concepto del impuesto sobre el alumbrado público, oportunidad en la q ue esta entidad le solicitó copia del poder conferido por el municipio; sin embargo, cuando el actor requirió a la entidad territorial, ésta le informó a través de comunicación del 29 de junio de 2010 que desconocía toda la gestión por él realizada, dada la ausencia de un vínculo contractual entre ellos.

6. Afirmó que tal desconocimiento de las gestiones que adelantó el contratista a lo largo de seis años significó un enriquecimiento a favor del municipio y un consecuente empobrecimiento del actor , circunstancia que se enmarca dentro de la figura jurídica del actio in rem verso. Lo anterior, con mayor énfasis, porque la entidad se benefició del logro jurídico derivado de la legalidad del Acuerdo 101, que validó el cobro del impuesto por concepto de alumbrad o público a cargo de ECOPETROL, empresa que según el actor le adeudaba por este concepto más de nueve mil millones de pesos, situación que enriqueció las arcas municipales sin que hubiese recibido contraprestación alguna por la gestión jurídica que permitió obtener ese ingreso2.

La defensa

2 Folios 1 a 24 del cuaderno 1.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

7. El municipio de Cúcuta se opuso a las pretensiones; para ese efecto alegó la caducidad de la acción, pues partió de afirmar que lo pretendido con la demanda era el pago que -en su sent ir-, le adeudaba el municipio por la ejecución del

caducidad de la acción, pues partió de afirmar que lo pretendido con la demanda era el pago que -en su sent ir-, le adeudaba el municipio por la ejecución del contrato de prestación de servicios 1095 -04; sin embargo, como éste, en términos del otro sí modificatorio, tuvo vigencia hasta el 12 de junio de 2005, la presente acción debía presentarse dentro de los do s años siguientes y, como ello ocurrió en noviembre de 2011, resultaba evidente su extemporaneidad.

8. Al margen, indicó que el supuesto fáctico planteado por el actor no se enmarca en ninguno de los supuestos en los que, segú n la jurisprudencia unificada del Consejo de Estado procede el reconocimiento de prestaciones sin contrato escrito, máxime si se tiene en cuenta que el actor pretende ventilar en el escenario jurídico una controversia ligada a una interpretación amañada de l contrato de prestación de servicios 1094-04 y su remuneración3.

9. Al concluir la etapa probatoria 4, en sus alegatos de conclusión las partes insistieron en los argumentos propuestos con la d emanda y su contestación, respectivamente.

10. En su concepto, el Ministerio Público sostuvo que las pretensiones de la demanda no tienen vocación de prosperidad, en tanto que ECOPETROL -sujeto pasivo de la obligación - no ha pagado el cargo por concepto de alumbrado público al municipio y, en tal medida, el dinero no ha ingresado al presupuesto de la demandada5.

La decisión de primera instancia

11. El Tribunal Administrativo de Norte de Santander negó las pretensiones de la demanda, por considerar que la parte actora no demostró los supuestos

de la demandada5.

La decisión de primera instancia

11. El Tribunal Administrativo de Norte de Santander negó las pretensiones de la demanda, por considerar que la parte actora no demostró los supuestos definidos por esta Corporación para la procedencia de reconocimiento de perjuicios a través de la actio in rem verso.

12. En ese sentido, consideró que a partir del análisis en conjunto de los elementos de juicio se acreditó que si bien el actor durant e el trámite de la acción pública de nulidad 2004 -1079 prestó sus servicios profesionales sin que

3 Folios 259 a 260 del cuaderno 1. 4 En auto del 27 de agosto de 2012 (folio 273 del cuaderno 2), el a quo incorporó como prueba los documentos aportados con la demanda consistentes en copia de las diferentes actuaciones surtidas en el proceso de simple nulidad contra el Acuerdo 101 de 2002, proceso seguido bajo la radicación 2004 -1079; contrato de prestación de servici os 1095/2004; otro sí modificatorio al contrato anterior; requerimiento a ECOPETROL cobro persuasivo de 20 de abril de 2010; respuesta de ECOPETROL al requerimiento; requerimientos a la administración municipal sobre gestión profesional del actor en relaci ón con actuaciones en el proceso de nulidad; respuestas del municipio a solicitudes del actor; acción de tutela del actor contra entidad territorial con la finalidad de protección de derechos fundamentales al trabajo y debido proceso ; y, constancia de trám ite de conciliación extrajudicial de 23 de noviembre de 2011, emitida por la Procuraduría 24 Judicial II Administrativa de Cúcuta (folios 24 a 212 del cuaderno 1).

constancia de trám ite de conciliación extrajudicial de 23 de noviembre de 2011, emitida por la Procuraduría 24 Judicial II Administrativa de Cúcuta (folios 24 a 212 del cuaderno 1). 5 Folios 342 a 345 del cuaderno 1.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

mediara un contrato estatal, en tanto que el contrato 1095/2004 suscrito con el municipio de Cúcuta había perdido vigencia, lo cierto era que no demostró que tal gestión se enmarcara en alguna de las tres hipótesis jurisprudenciales que en forma excepcional permiten el reconocimiento de prestaciones sin contrato estatal.

13. Sobre esa base, precisó que está probado que el contrato de prestación de servicios 1095 de 2004 y su adición venció el 12 de junio de 2005, de allí que la gestión del actor durante el trámite del proceso judici al de nulidad -radicación 2004-1079que terminó con sentencia de 11 de marzo de 2010 proferida por la Sección Cuarta del Consejo de Estado se ejecutó sin contrato estatal; sin embargo, ningún elemento de convicción probó que la entidad territorial hubiese ejercido algún tipo de constreñimiento contra el referido profesional del Derecho para actuar como su apoderado o que dicha prestación comprendió una necesidad urgente o bajo necesidad de evitar una lesión del derecho a la salud y tampoco que la gestión s e hubiese enmarcado en una situación de urgencia manifiesta6.

para actuar como su apoderado o que dicha prestación comprendió una necesidad urgente o bajo necesidad de evitar una lesión del derecho a la salud y tampoco que la gestión s e hubiese enmarcado en una situación de urgencia manifiesta6.

II. EL RECURSO INTERPUESTO

Sustentación del recurso de apelación

14. En su apelación, la parte actora cuestionó la valoración probatoria del a quo, pues partió de afirmar que los elementos de juicio allegados acreditaban la buena fe con la cual actuó el actor y la confianza legítima con la que adelantó su labor profesional, lo cual favoreció al municipio, al punto de obtener una decisión judicial que habilitó el pago del impuesto sobre el alumbrado público, toda vez que el actor había suscrito un contrato de prestación de servicios profesionales para representar a la entidad demandada, tanto en el cobro persuasivo, como en función de la defensa judicial.

15. Luego, al concluirse dentro del marco de dicho proceso judicial -sentencia de 11 de marzo de 2010 - que el citado acuerdo se encontraba ajustado a la Constitución y la Ley –logro jurídico que alcanzó el apoderado - se generó un enriquecimiento en favor del municipio, pues ello habilitó el pago a su favor del impuesto de alumbrado público a cargo de ECOPETROL por una suma superior a nueve mil millones de pesos, al tiempo que generó un correlativo empobrecimiento del actor, en tanto que su labor profesional no fue reconocida, situación que se enmarcó dentro los presupuestos de procedencia de la acción incoada7.

6 Folios 376 a 384 del cuaderno principal.

empobrecimiento del actor, en tanto que su labor profesional no fue reconocida, situación que se enmarcó dentro los presupuestos de procedencia de la acción incoada7.

6 Folios 376 a 384 del cuaderno principal. 7 Folios 386 a 398 del cuaderno principal.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

16. En el término para alegar de conclusión, la parte actora insistió en l os argumentos expuestos a lo largo del trámite de esta acción, mientras que la demandada guardó silencio8.

17. El Ministerio Público solicitó confirmar la decisión, en tanto que la fuente del enriquecimiento sin causa alegada no se enmarca dentro de ninguno de los casos excepcionales establecidos por el Consejo de Estado para la procedencia de la actio in rem verso9.

III. C O N S I D E R A C I O N E S

18. Sin que se observe causal de nulidad o vicio que impida dictar sentencia, procede la Sala a resolver el recurso interpuesto.

Problema jurídico

19. El debate jurídico de alzada se circunscribe a verificar si las pruebas que militan en el proceso permiten acreditar si el supuesto enriquecimiento sin causa alegado en la demanda se enmarca dentro de alguna de las hipótesis que habilitan la procedencia de la actio in rem verso como fuente de compensación de prestaciones sin contrato.

Caso concreto

20. La Sala anticipa que confirmará la decisión que negó las pretensiones de la

habilitan la procedencia de la actio in rem verso como fuente de compensación de prestaciones sin contrato.

Caso concreto

20. La Sala anticipa que confirmará la decisión que negó las pretensiones de la demanda, dada la improcedencia de la actio in rem verso invocada en este caso, como pasa a analizarse.

21. Por regla general, el enriquecimiento si n causa y, en consecuencia, la actio in rem verso, entendida bajo la comprensión: “nadie podrá enriquecerse a expensas de otro”10, no puede ser invocado como fuente de responsabilidad del Estado para reclamar el pago de obras, entrega de bienes, servicios prestados o cualquier otro tipo de prestación, sin la mediación de un contrato estatal o al margen de éste, por cuanto tal figura no está llamada a emplearse con la finalidad de desconocer o contrariar una norma imper ativa que deriva de la solemnidad del contrato estatal y de los procedimientos para celebrarlo.

22. Al punto de la ley de los contratos estatales, valga aclarar que, d e conformidad con el artículo 2 de la Ley 80 de 1993, los entes municipales son entidades públicas sometidas al régimen de contratación estatal y las normas que la reglamentan, por lo que las obligaciones nacidas de un acuerdo de

8 Folios 410 a 416 del cuaderno principal. 9 Folios 410 a 416 del cuaderno principal. 10 Artículo 831 del Código del ComercioRadicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

voluntades susceptible de contraer con los particulares u otras entidades públicas deben satisfacer los requisitos solemnes del contrato estatal y las exigencias relacionadas con los métodos de selección, las tipologías de contratación y los principios de planeación, transparencia, economía, responsabilidad y selección objetiva de contratistas previstas en el Estatuto de Contratación Estatal, en consideración a la naturaleza de orden público y la imposibilidad de desconocimiento por su obligatorio cumplimiento.

23. Con criterios de unificación, esta Sección 11 clarificó que emergen hipótesis que tornan procedente la aplicación de la actio in rem verso con efectos indemnizatorios frente a prestaciones en favor de las entidades estatales sin que medie contrato alguno, las cuales deben ser aplicadas con carácter excepcional y, por consiguiente, son de interpretación y de aplicación restrictivas, de allí que no cualquier evento pueda encuadrar dentro de esos casos excepcionales o al amparo de ellos, en tanto que la regla general es que no resulta admisible prestación sin contrato estatal.

24. Así, los casos en los que de manera excepcional y por razones de interés público o general, la Sala consideró procedente dar cabida a la actio in rem verso, comprenden los siguientes: i) cuando se acredite de manera fehaciente y evidente que fue exclusivamente la entidad pública, sin participación y sin culpa del particular, la que, en virtud de su supremacía, de su autoridad o de su imperium, constriñó al particular a la ejecución de prestaciones o al suministro de

evidente que fue exclusivamente la entidad pública, sin participación y sin culpa del particular, la que, en virtud de su supremacía, de su autoridad o de su imperium, constriñó al particular a la ejecución de prestaciones o al suministro de bienes o servicios para su beneficio, por fuera o con prescindencia de contrato estatal; ii) cuando es urgente o necesario adquirir bienes, solicitar servicios o suministros u ordenar obras para evitar una amenaza o una lesión inminente e irreversible al derecho a la salud, en conexidad con los derechos a la vida y a la integridad personal, urgencia y necesidad que deben aparecer de manera objetiva y manifiesta como consecuencia de la imposibilidad abso luta de planificar y adelantar un proceso de selección de contratistas y la celebración de los correspondientes contratos; y, iii) cuando, debiéndose legalmente declarar una situación de urgencia manifiesta, la administración omite tal declaratoria y procede a solicitar la ejecución de obras, prestación de servicios y suministro de bienes, sin contrato escrito alguno12.

25. Debe agregarse que, de conformidad con el artículo 42 de la Ley 80 de 1993, el ordenamiento jurídico contempla, a título de excepción, la posibilidad de ejecución prestacional sin el amparo de un contrato estatal, en aquellas situaciones de urgencia en las que, por razones inculpables, las entidades de derecho público no están en condiciones de acudir a los procedimientos de

selección; dice la norma en cita:

11Consejo de Estado, Sala Plena, Secció n Tercera, sentencia de 19 de noviembre de 2012, expediente 24.897 12 Esto, en los casos en que tal exigencia imperativa del legislador no esté excepcionada conforme a lo

11Consejo de Estado, Sala Plena, Secció n Tercera, sentencia de 19 de noviembre de 2012, expediente 24.897 12 Esto, en los casos en que tal exigencia imperativa del legislador no esté excepcionada conforme a lo dispuesto en el artículo 41 inciso 4º de la Ley 80 de 1993.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

“(…) cuando la continuidad del servicio exige el suministro de bienes, o la prestación de servicios, o la ejecución de obras en el inmediato futuro; cuando se presenten situaciones relacionadas con los estados de excepción; cuando se trate de conjurar situaciones excepcionales relacionadas con hechos de calamidad o constitutivos de fuerza mayor o desastre que demanden actuaciones inmediatas y, en general, cuando se trate de situaciones similares que imposibiliten acudir a los procedimientos de selección o públicos”.

26. En el caso sub examine se tiene acreditado, a partir de la realidad probatoria –cuya valoración se cuestionó en apelación - que, el 12 de agosto de 2004, la Secretaría de Hacienda del municipio de San José de Cúcuta –contratantey el señor Jesús Antonio Flórez Vera –contratistasuscribieron el contrato de prestación de servicios profesionales 1095/2004, cuyo objeto consistió en la prestación de servicios profesionales por parte del contratista dirigidos a que, mediante trámite de la vía persuasiva o del cobro prejurídico, recuperara la

prestación de servicios profesionales 1095/2004, cuyo objeto consistió en la prestación de servicios profesionales por parte del contratista dirigidos a que, mediante trámite de la vía persuasiva o del cobro prejurídico, recuperara la cartera morosa que tenía ECOPETROL con el municipio por concepto del impuesto sobre el servicio de alumbrado público, tributo que se había determinado en el Acuerdo 101 del 20 de diciembre de 2002, a cargo de las empresas cuyos oleoductos atravesaran predios comprendidos en la jurisdicción municipal.

Según el contrato, la gestión debía cumplirse en el término de seis meses siguientes a su legalización, la cual se entendía comprendida desde la suscripción del mismo; como forma de pago, se estipuló la suma de $15’000 .000 y el 10% sobre la base total de los valores efectivamente recaudados13.

27. El contrato anterior fue sometido a “otrosí modificatorio” en el sentido de adicionar el objeto contractual con miras a que el contratista ejerciera la defensa de los intereses del municipio frente a la suspensión provisional del Acuerdo 101 de 2002, la cual había sido ordenada por el Tribunal Administrativo de No rte de Santander en proveído del 18 de noviembre de 2004; así, se estipuló que, además de las señaladas en el objeto inicial, el contratista debía representar al municipio judicial y extrajudicialmente en todo lo que hubiera lugar “en lo referente a la sus pensión provisional del Impuesto de Alumbrado Público”. Esta modificación implicó una adición a la duración del contrato de tres meses, por lo que se pactó que el plazo contractual “iría hasta el día (12) de junio de 2005”14.

a la sus pensión provisional del Impuesto de Alumbrado Público”. Esta modificación implicó una adición a la duración del contrato de tres meses, por lo que se pactó que el plazo contractual “iría hasta el día (12) de junio de 2005”14.

28. En razón de lo anterior, el 6 de diciembre de 2004, la oficina jurídica del mencionado municipio le otorgó poder al señor Flórez Vera para que actuara en su nombre y representación, poder dirigido con destino al proceso de nulidad 2004-1079 tramitado ante esta jurisdicción15.

13 Folios 60 a 63 del cuaderno 2. 14 Folios 64 y 65 del cuaderno 2. 15 Folios 42 del cuaderno 2.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

29. La prueba, en lo que se refiere al proceso administrativo 2004 -1079, es indicativa que, en proveído del 18 de noviembre de 2004, el Tribunal Administrativo de Norte de Santa nder admitió la demanda con solicitud de suspensión provisional que, en ejercicio de la acción pública de nulidad, promovió el señor Ernesto Collazos Serrano contra del Acuerdo 101 de 2002, regulatorio del impuesto sobre el servicio de alumbrado público, al lado de lo cual, orde nó la suspensión provisional del acto demandado16.

30. Dentro de esta misma actuación, obran las intervenciones del municipio de Cúcuta a través del abogado Jesús Antonio Florez Vera, quien: i) en memorial sin

suspensión provisional del acto demandado16.

30. Dentro de esta misma actuación, obran las intervenciones del municipio de Cúcuta a través del abogado Jesús Antonio Florez Vera, quien: i) en memorial sin fecha descorrió el traslado de la demanda de nulidad; ii) en escrito radicado el 15 de diciembre de 2004 apeló la providencia de 18 de noviembre que declaró la suspensión provisional 17 ; iii) en escrito presentado el 1º de agosto de 2005 presentó alegatos de conclusión18; iv) en escrito radicado el 22 de agosto de 2007 apeló la sentencia 12 de marzo de 2007, a través de la cual el Tribunal Administrativo de Norte de Santander declaró la nulidad del acuerdo demandado19.

31. La controversia anterior fue definida, en sede de apelación, por la Sección Cuarta del Consejo de Estado que, en sentencia del 11 de marzo de 2010, revocó el fallo de instancia y, en consecuencia, declaró ajustado a la Constitución y a la Ley el artículo 11 del Acuerdo 101 de 2002 20, decisión que se notificó a través de edicto 48 que permaneció fijado hasta el 7 de abril de 201021.

32. En lo que se refiere a la gestión de cobro persuasivo de impuesto sobre el alumbrado público, se evidencian dos requerimientos de 17 y 31 de agosto de 2004 a través de los cuales el señor Jesús Antonio Flórez, como abogado externo del municipio de Cúcuta, solic itó a ECOPETROL el pago de $1.118’993.000 que, según liquidación emitida por la Secretaría de Hacienda, le adeudaba a la entidad

del municipio de Cúcuta, solic itó a ECOPETROL el pago de $1.118’993.000 que, según liquidación emitida por la Secretaría de Hacienda, le adeudaba a la entidad territorial, por concepto de impuesto sobre alumbrado público22.

33. En respuesta, ECOPETROL, en comunicaciones de 7 de septiembre y 5 de noviembre de 2004 señaló que tal cobro era improcedente, en tanto que los entes territoriales no estaban facultados para imponer tributos a la explotación de recursos naturales no renovables23.

16 Folios 55 a 59 del cuaderno 2. 17 Folios 95 y ss. del cuaderno 2. 18 Folios 99 y ss. del cuaderno 2. 19 Folios 126 y ss. del cuaderno 2. 20 Folios 343 del cuaderno 2. 21 Folios 345 del cuaderno 2. 22 Folio 345 del cuaderno 2. 23 Folios 89 a 93 del cuaderno 2.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

34. En comunicación del 16 de abril de 2010, el señor Flórez Vera, en condición de abogado del municipio de Cúcuta, requirió a ECOPETROL para que, en cumplimiento de la sentencia emitida el 11 de marzo de 2010 que de claró la legalidad del impuesto establecido en el Acuerdo 101 de 2002 y con el fin de cumplir la obligación de pago frente al impuesto de alumbrado público, enviara

cumplimiento de la sentencia emitida el 11 de marzo de 2010 que de claró la legalidad del impuesto establecido en el Acuerdo 101 de 2002 y con el fin de cumplir la obligación de pago frente al impuesto de alumbrado público, enviara todas las facturas de cobro que durante enero de 2003 y febrero de 2006 fueran devueltas po r esa compañía en razón a que el referido acuerdo de encontraba suspendido. Luego, en comunicación de 20 de abril de 2010, la requirió para el pago de $4.800’064.000 que le adeudaba al municipio, por el referido concepto24.

35. Frente a estos requerimientos, ECOPETROL solicitó al referido señor allegar copia auténtica del poder conferido por la entidad territorial para los fines de cobro25; ante lo cual, en escritos del 25 de mayo y 22 de junio d e 2010, esta persona le solicitó al municipio de Cúcuta certificación que diera cuenta de la condición de abogado contratista, con funciones de recaudo por concepto del impuesto establecido en el Acuerdo 101 de 200226.

36. En atención a lo anterior, la Oficina Jurídica de dicha entidad territorial, en comunicación del 29 de junio de 2010, le informó a la Secretaría de Hacienda municipal que la relación contractual entre el municipio y el señor Flórez Vera se dio en vigenci a del contrato de prestación de servicios 1094 de 2004 y de su adición por otrosí, esto es, entre el 12 de septiembre de 2004 y el 12 de junio de 2005, de manera tal que las gestiones que el referido señor adelantó por fuera de esta vigencia no estaban amp aradas bajo ningún vínculo contractual. Al lado,

adición por otrosí, esto es, entre el 12 de septiembre de 2004 y el 12 de junio de 2005, de manera tal que las gestiones que el referido señor adelantó por fuera de esta vigencia no estaban amp aradas bajo ningún vínculo contractual. Al lado, indicó que resultaba procedente oficiar “de manera urgente a ECOPETROL informándole que el doctor JESUS ANTONIO FLOREZ VERA no tiene ninguna relación legal o contractual con el municipio de Cúcuta y por tant o debe abstenerse de realizar cualquier tipo de transacción con el mencionado abogado siempre y cuando actúe en nombre y representación del municipio de San José de Cúcuta”27.

37. Con esta información, en oficio 1003 1880 del 20 de septiembre de 2010, la alcaldía emitió respuesta definitiva al peticionario, en la cual le indicó que la gestión adicional adelantada por fuera de la vigencia del contrato 1094 de 2004 y su otrosí modificatorio, relacionada con la suspensión prov isional del Acuerdo Municipal 101 de 2002 reglamentario del servicio de alumbrado público y de la gestión de cobro con causa en el mismo, no estaban amparadas bajo ninguna relación legal o contractual con el municipio, siendo por esta razó n improcedente cualquier reconocimiento económico a su favor28.

24 Folios 174 y 175 del cuaderno 2. 25 Folio 176 del cuaderno 2. 26 Folios 179 y ss. del cuaderno 2. 27 Folio 182 a 184 del cuaderno 2. 28 Folio 182 a 184 del cuaderno 2.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

27 Folio 182 a 184 del cuaderno 2. 28 Folio 182 a 184 del cuaderno 2.Radicación: 54000-23-31-000-2011-00477-01 (63.287)

Actor: Jesús Antonio Flórez Vera

Demandado: Municipio San José de Cúcuta

Referencia: Reparación directa

38. En respuesta, el señor Flórez Vera, en comunicación del 4 de octubre de 2010, indicó que, en los términos del otro si modificatorio del contrato de prestación de servicios 1095 de 30 de julio de 2004, se le otorg aron f acultades para representar al municipio en todo lo relacionado con la suspensión del Acuerdo 101, incluso, la facultad de recibir y transigir, lo que pareciera fue desconocido por el municipio , en detrimento de la labor de cobro con lo cual se esperaba recuperar más de diez millones que ECOPETROL le adeudaba a esa entidad, recaudo en relación con el cual tenía derecho a que se le reconociera el 10% en los términos así pactados29.

39. La realidad probatoria anunciada impone des atender el llamado del recurso de apelación propuesto por la