CE - 163251Repar io 0 20240605145514608

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024).

Consejero ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ Radicación: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251)

Demandante: DANY DANIEL GONZALEZ SOTO Y OTROS

Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL

Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA

Asunto: APELACIÓN – MUERTE EN COMBATE

Síntesis del caso: se reclama indemnización de perjuicios por la muerte de los jóvenes Yónnier Julián González Soto 1 y Carlos Roberto Guzmán Galindo, quie nes, según la demanda, fueron ejecutados por miembros del Ejército Nacional en hechos ocurridos el 23 de agosto de 2008 en la finca “La Raya” localizada en la vereda “El Palmar” del municipio Puerto Libertador (Córdoba).

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demanda nte (fls. 379 a 389 cdno. apelación) en contra de la sentencia proferida el 1º de noviembre de 2018 por el Tribunal Administrativo de Córdoba (fls. 368 a 375 vlto. cdno. apelación) mediante la cual se dispuso:

“PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda.

SEGUNDO: Sin costas.

TERCERO: Ejecutoriada esta expídanse copias a las partes. De igual manera,

cual se dispuso:

“PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda.

SEGUNDO: Sin costas.

TERCERO: Ejecutoriada esta expídanse copias a las partes. De igual manera, devuélvase el excedente de las unas consignadas para gastos del proceso, archívese el expediente y háganse las correspondientes anotaciones en el Sistema Siglo XX I” (fl. 375 vlto. cdno. apelación – negrillas y mayúsculas sostenidas del original).

I. ANTECEDENTES

1. La demanda

En escrito presentado en forma conjunta el 2 de noviembre de 2010 (fl. 22 cdno.no.1) los grupos familiares conformados, de un lado, por Dány Daniel González Soto, Melva Soto Patiño, Aurora Londoño Soto , Irene Soto, Arn óby Soto, Elizabeth Soto , Luz M árly Valencia Soto y Mari élly Soto en la condición de familiares de l señor Yónnier Julián

1 Aunque en la demanda y en los poderes respectivos el nombre de esta víctima se escribe como “ Jonier Julián González Soto”, a lo largo de esta providencia dicho nombre propio se escribirá como “Yonnier Julián González Soto”, tal como figura en su respectivo registro civil de nacimiento (fl. 29 cdno. no. 1).Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

2 González y, de otro, por Lucio Guzmán Guerrero, Alba Rosa Galindo Álviz, Wíllintong

Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

2 González y, de otro, por Lucio Guzmán Guerrero, Alba Rosa Galindo Álviz, Wíllintong Fáber Guzmán Galindo, Martha Cecil ia Guzmán Fajardo, Milton Osbaldo Guzmán Galindo, Gloria Enilsen Guzmán Galindo, en la condición de parientes del señor Carlos Roberto Guzmán Gal indo presentaron demanda de reparación directa en contra de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional (fls. 3 a 7 cdno, no.1) con las siguientes pretensiones:

“1. PRETENSIÓN EN ABSTRACTO: Con la presente demanda, ruego al señor juez declarar

PRIMERA. Que la NACIÓN COLOMBIANA – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL, es administrativa y patrimonialmente responsable por la muerte de los señores JONIER JULIAN GONZÁLEZ SOTO y CARLOS ROBERTO GUZMÁN GALINDO, debido a las fallas, acciones y omisiones en que incurrió la entidad demandada durante la misión táctica militar del día 23 de agosto de 2008, en la finca la Raya, vereda el Palma r jurisdicción de Puerto Libertador, Departamento de Córdoba.

SEGUNDA: Como consecuencia de la anterior declaración y a título de indemnización por lo s perjuicios materiales y morales causados, sírvase condenar a la entidad demandada a pagar como indemnización las siguientes sumas de dinero.

2. PRETENSIONES EN CONCRETO:

2.1. Perjuicios morales:

condenar a la entidad demandada a pagar como indemnización las siguientes sumas de dinero.

2. PRETENSIONES EN CONCRETO:

2.1. Perjuicios morales:

2.1.1. PRETENSIONES A FAVOR DE LOS FAMILIARES DEL FINADO JONIER JULIÁN GONZÁLEZ SOTO: Como monto a título de indemnización por los perjuicios morales causados a sus familiares sírvase reconocer y pagar las siguientes sumas de dinero o su equivalente:

a). A favor de MELVA SOTO PATÍÑO, en calidad de abuela del señor JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

b) A favor de DANNY D ANIEL GONZÁLEZ SOTO, en calidad de hermano del señor JONNIER JULIÁN y afectado de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

c) A favor de AURORA LONDOÑO SOTO , en calidad de tía (hermana) de JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

d) A favor de IRENE SOTO, en calidad de tía (hermana) de JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS

ejecutoria de la sentencia.

d) A favor de IRENE SOTO, en calidad de tía (hermana) de JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

e) A favor de ARNOY SOTO, en calidad de tío (hermano) de JONNIER JULIÁN y afectado de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

3

f) A favor de ELIZABETH SOTO , en calidad de tía (hermana) de JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servic io, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

g) A favor de LUZ MARLY VALENCIA SOTO , en calidad de tía (hermana) de JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

h) A favor de MARIELLY SOTO, en calidad de tía (herman a) de JONNIER

(100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

h) A favor de MARIELLY SOTO, en calidad de tía (herman a) de JONNIER JULIÁN y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

2.1.2. PRETENSIONES A FAVOR DE LOS FAMILIARES DEL FINADO CARLOS ROBERTO GUZMÁN G ALINDO como monto a título de indemnización por los perjuicios morales causados a los damnificados del causante, en las siguientes sumas de dinero o su equivalente:

a) A favor de ALBA ROSA GALINDO ALVIZ, en calidad de madre del señor CARLOS ROBERTO y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

b) A favor de LUCIO GUZMÁN GUERRERO, en calidad de padre del señor CARLOS ROBERTO y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

c) A favor de WILLINT ONG FABER GUZMÁN GALINDO, en c alidad de hermano del señor CARLOS ROBERTO y afectado de la falla en el servicio, el

equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES

hermano del señor CARLOS ROBERTO y afectado de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

d) A favor de MARTHA CECILIA GUZMÁN FAJARDO, en calidad de hermana del señor CARLOS ROBERTO y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

e) A favor de MILTON OSBALDO GUZMÁN GALINDO, en calidad de hermano del señor del señor CARLOS ROBERTO y afectado de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

f) A favor de GLORIA ENILSEN GUZMÁN GALINDO, en calidad de hermana del señor CARLOS ROBERTO y afectada de la falla en el servicio, el equivalente a CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, a la fecha de ejecutoria de la sentencia.

2.2. Perjuicios materiales

2.2.1. Como monto a título de indemnización por los perjuicios materiales causados a la señora MELVA SOTO PATIÑO, abuela de J ÓNIER JULÍAN y para los padres de CARLOS ROBERTO, los señores LUCIO GUZMAN GUERRERO y ALBA ROSA, sírvase pagar a cada uno las siguientes sumas de dinero con base en el salario mínimo devengado a la fecha del deceso y el

para los padres de CARLOS ROBERTO, los señores LUCIO GUZMAN GUERRERO y ALBA ROSA, sírvase pagar a cada uno las siguientes sumas de dinero con base en el salario mínimo devengado a la fecha del deceso y el actual de $ 515.000,oo Quinientos mil pesos mensuales:Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

4 Por lucro cesante la suma que dé como resultado la aplicación de la siguiente fórmula: (…).

Teniendo en cuenta que los señores JÓNNIER JULÍAN Y CARLOS ROBERTO GUZMÁN GALINDO, devengaban la suma de ($441.500) en el momento en que perdió la vida, lo que equivaldría al valor de S, en la formula.

La INDEMNIZACIÓN comprenderá dos períodos:

A. EL VENCIDO O CONSOLIDADO, que se aplicara aplicando la siguiente fórmula: (…).

B. EL FUTURO O ANTICIPADO, que se establecerá aplicando la siguiente fórmula: (…).

2.3. De igual manera se busca que el Ejército Nacional traslade los restos de los dos occisos a su ciudad natal Armenia.

CONDENAS

PRIMERA: Que se condene a la NACIÓN COLOMBIANA – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL al pago de los intereses corrientes y moratorios sobre las sumas que reconozcan a favor de los actores, a partir de la fecha de ejecutoria de la sentencia y hasta que haga el pago efectivo.

DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL al pago de los intereses corrientes y moratorios sobre las sumas que reconozcan a favor de los actores, a partir de la fecha de ejecutoria de la sentencia y hasta que haga el pago efectivo.

SEGUNDA: Condénese a la NACIÓN COLOM BIANA – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÉRCITO NACIONAL a pagar los valores que resulten liquidados por indexación de las anteriores sumas, reajustadas en su poder adquisitivo, por el período comprendido entre el día de ejecutoria de la sentencia y, el día que efectúe el pago real de la obligación, ajustados conforme al IPC que certifique el DANE, liquidación que se hará sobre el capital resultante de cuantificar las pretensiones anteriormente formuladas, como lo ordena el artículo 178 CCA, más los intereses moratorios después de ese término.

TERCERA: Que se ordene dar cumplimiento a la sentencia dentro de los treinta días a la fecha de la ejecutoria, de conformidad con lo señalado en los artículos

166, 177del Código Contencioso Administrativo.

CUARTA: Que se condene en costas al organismo demandado, incluidas las agencias en derecho, de conformidad con lo establecido en el artícu lo 171 del CCA, modificado por la Ley 446/98, artículo 55, y de la sentencia C-539 del 28 de julio de 1999 de la Honorable Corte Constitucional que declaró inexequible la prohibición de condenar al pago de agencias en derecho a la Nación y a los entes territoriales.

QUINTA: Que se le de aplicación al artículo 16 de la Ley 446 de 1998 , que

la prohibición de condenar al pago de agencias en derecho a la Nación y a los entes territoriales.

QUINTA: Que se le de aplicación al artículo 16 de la Ley 446 de 1998 , que

establece la indemnización integral de los daños. ” (fls. 3 a 7 cdno. no. 1 . – negrillas y mayúsculas sostenidas del original).

2. Hechos

1. El 23 de agosto de 2008 , en la finca “La Raya” situada en la vereda “El Palmar” del municipio de Puerto Libertador (Córdoba) , fueron ultimados los señores Carlos Roberto Guzmán Galindo y Yónnier Julián González Soto por miembros del Ejército Nacional en desarrollo de la misión táctica “Alcatraz 75” dirigida por el teniente Miguel García Sierra, quien hizo pasar a los occisos com o muertos en combate e integrantes de bandasExpediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

5 criminales que operaban en el sector al mando de alias “don Mario”, para lo cual se montó un operativo basado en una información de una fuente anónima.

1. En los registros fotográficos que se tomaron en la diligencia de levantamiento de los cadáveres de las víctimas se advierte que Yónnier Julián González Soto portaba debajo del uniforme la misma camiseta que tenía el día que salió de su casa; de igual manera, los occisos aparecen con corte militar reciente, uniformes y botas de caucho.

1. También se advierte que los fusiles que supuestamente utilizaron las víctimas no se

los occisos aparecen con corte militar reciente, uniformes y botas de caucho.

1. También se advierte que los fusiles que supuestamente utilizaron las víctimas no se encontraban en buenas condiciones y el resultado de balística plantea dudas sobre la ocurrencia de un enfrentamiento armado entre las víctimas y miembros del Ejército

Nacional.

1. El 17 de agosto de 2008, los ofendidos salieron de sus hogares con destino al Centro Administrativo Municipal de Armenia (Quindío) para buscar trabajo, no registraban antecedentes penales ni pertenecían a bandas criminales y eran conocidos en esa localidad como trabajadores y personas de bien.

1. El 19 de agosto de 2008 , la señora Alba Rosa Galindo Álviz recib ió una llamada telefónica de su hijo Carlos Roberto, quien le informó que estaba trabajando en una finca muy bonita sin mencionar el lugar donde se encontraba, pues, la comunicación se interrumpió porque le quitaron el teléfono celular.

1. El 13 de noviembre de 2008, los familiares se enteraron de las muertes de las víctimas luego de hacer el respectivo reconocimiento fotográfico de los cadáveres en el CTI de armenia (Quindío).

3. Contestación de la demanda

1. La demanda fue admitida el 23 de marzo de 2011 por el Tribunal Administrativo de Córdoba, quien ordenó notificar personalmente a la entidad demandada y al Ministerio

Público (fl. 70 cdno. no. 1).

1. La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional en la contestación replicó los hechos, s e opuso a las pretensiones de la demanda y, finalmente, a dujo que no e ra

1. La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional en la contestación replicó los hechos, s e opuso a las pretensiones de la demanda y, finalmente, a dujo que no e ra posible imputar el daño reclamado a la entidad demandada porque no exis tían pruebas

que demostraran la falla en el servicio (fls. 76 a 85 cdno. no. 1).Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

6

4. Alegatos de conclusión

El 29 de marzo de 2012, el Tribunal Administrativo de Córdoba corrió traslado a las partes para alegar de conclusión y al Ministerio Público para que rindiera concepto (fl. 304 cdno. no. 1).

1. La Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional insistió en los argumentos expuestos en la contestación de la demand a, especialmente en que la parte actora no probó los hechos, por lo cual no era factible imputarle el daño reclamado (fls. 306 a 309

cdno. no.1).

1. La parte actora y el Ministerio Público guardaron silencio.

5. La sentencia apelada

El 1º de noviembre de 2018 , el Tribunal Administrativo de Córdoba - Sala Primera de Decisión negó las pretensiones de la demanda por las siguientes razones:

1. Se demostró en el proceso que la muerte de los jóvenes Carlos Roberto Guzmán Galindo y Yónnier Julián González Soto se produjo en un combate con miembros del

Decisión negó las pretensiones de la demanda por las siguientes razones:

1. Se demostró en el proceso que la muerte de los jóvenes Carlos Roberto Guzmán Galindo y Yónnier Julián González Soto se produjo en un combate con miembros del Ejército Nacional, quienes en desarrollo de la misión táctica Alcatraz 75 se dirigieron a la vereda “El Palmar” del municipio de Puerto Libertador (Córdoba) para desarticular bandas criminales dedicadas a la extorsión y el narcotráfico que operaban en ese sector.

1. Las versiones y declaraciones libres rendidas en los procesos penal y disciplinario por los militares que participaron en dicho operativo coinciden en las circunstancias de modo, tiempo y lu gar en que ocurrieron los hechos, particularmente, en que estos fueron atacados con disparos de armas de fuego desde distintos frentes y que repelieron el ataque con sus armas de dotación oficial por un lapso de 10 a 20 minutos, lo cual dio como resultado la muerte de dos (2) subversivos que portaban camuflaje militar y armamento de guerra; también los informes de necropsia practicadas por el Instituto de Medicina Legal Seccional Montería (Córdoba) refuerzan la tesis de que se presentó un enfrentamiento entre los combatientes porque los disparos con proyectiles de arma de fuego propinados a las víctimas fueron de frente y no de espalda.Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

7 3) Los occisos pertenecían a una banda criminal y no se demostró que fueron reclutados

Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

7 3) Los occisos pertenecían a una banda criminal y no se demostró que fueron reclutados o retenidos con anterioridad para darles muerte y ser presentados como bajas en combate, también se realizó en legal forma el levantamiento de los cadáveres y se abrieron las respectivas investigaciones disciplinarias y penales ; en la pr imera, se absolvió a los militares implicados y , la segunda , aún se encuentra en indagación preliminar, por lo cual se descarta que se trate de un “falso positivo”.

1. Finalmente, se demostró que los militares no desbordaron sus parámetros operativos, no crearon un riesgo excepcional que pusiera en riesgo la vida de las víctimas ni tampoco fueron expuestas a una situación que conllevara al rompimiento de las cargas públicas, pues, fueron estas quienes se expusieron a una respuesta armada por el hecho de enfrentarse con armas de fuego a miembros de Ejército Nacional, lo cual generó su deceso (fls. 368 a 375 vlto. cdno. apelación).

6. El recurso de apelación

La parte demandante solicita que se revoque la sentencia de primera instancia y se acceda a las pretensiones de la demanda por considerar, fundamentalmente, que el 23 de agosto de 2008 los jóvenes Carlos Roberto Guzmán Galindo y Yónnier Julián González Soto fueron ejecutados por miembros del Ejército Nacional, por lo cual se trata de un caso de “falso positivo”.

Desde esa perspectiva , asevera que el tribunal i) no hizo una valoración integral y

González Soto fueron ejecutados por miembros del Ejército Nacional, por lo cual se trata de un caso de “falso positivo”.

Desde esa perspectiva , asevera que el tribunal i) no hizo una valoración integral y exhaustiva del material probatorio ; ii) soslayó contradicciones existentes entre l as declaraciones rendidas por los uniformados que participaron en el operativo militar y lo afirmado por administrador de la finca sobre las circunstancias en que ocurrieron los hechos; iii) omitió pronunciarse sobre el hecho de que no se hubiesen practicado pruebas técnicas para establecer si las víctimas dispararon las armas que les fueron encontradas junto a sus cuerpos y si eran aptas para su uso ; iv) pasó por alto que los informes periciales de necropsia permit ían establecer que los ofendidos fueron eliminados a quemaropa (tatuaje), que se encontraban en posición vertical y que a uno de ellos se le disparó por la parte posterior; v) eludió el hecho de que ningún militar resultó herido en el combate y, vi) que las versiones de los militares sobre la circunstancias en que ocurrieron los hechos no son creíbles (fls. 379 a 389 cdno. apelación).

7. Actuación surtida en segunda instanciaExpediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

8

El 28 de febrero de 2019 se admitió el recurso de apelación y el 28 de junio se corrió traslado a las partes para alegaciones finales por el término común de diez (10) días y ,

8

El 28 de febrero de 2019 se admitió el recurso de apelación y el 28 de junio se corrió traslado a las partes para alegaciones finales por el término común de diez (10) días y , por el mismo plazo , al Ministerio Público para que emitiera concepto (fl. 397 cdno. apelación).

Las partes y el Ministerio Público guardaron silencio (fl. 398 cdno. apelación).

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA

Cumplidos los trámites propios del proceso, sin que exista causal alguna de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a resolver el presente asunto sometido a consideración con el sigui ente derrotero: 1) síntesis de la controversia y anuncio de la decisión, 2) hechos probados, 3) análisis de la responsabilidad , 4) indemnización de perjuicios, 5) conclusión y, 6) condena en costas.

1. Síntesis de la controversia y anuncio de la decisión

Presentada la demanda en tiempo 2 corresponde a la Sa la establecer si el daño consistente en la muerte de los señores Carlos Roberto Guzmán Galindo y Yónnier Julián González Soto es imputable al Ejército Nacional a título de riesgo excepcional, toda vez que fue ocasionado con armas de fuego de dotación oficial o, por el contrario, si la entidad demandada demostró la configuración de una causa extraña con vocación de liberarla de la obligación reparatoria.

La Sala revocará la sentencia de primera instancia que denegó las súplicas de la demanda y, en su lugar, declarará la responsabilidad extracontractual y patrimonial de la

la obligación reparatoria.

La Sala revocará la sentencia de primera instancia que denegó las súplicas de la demanda y, en su lugar, declarará la responsabilidad extracontractual y patrimonial de la entidad demandada a título de riesgo excepcional y accederá a las pretensiones del libelo introductorio debidamente acreditadas, por cuanto , se demostró en el proceso que la muerte de las víctimas fue ocasionada por miembros de Grupo Gaula Córdoba del Ejército Nacional mediante el uso de armas de fuego de dotación oficia l y la entidad demandada no probó la estructuración de una causa extraña como la fuerza mayor, el

2 Según los registros civiles de defunción de las víctimas sus muertes ocurrieron el 23 de agosto de 2008, sin embargo, los actores afirmaro n en declaraciones rendidas ante la Defensoría del Pueblo Regional Quindío que se enteraron de ese hecho el 13 de noviembre de 2008 cuando realizaron el reconocimiento fotográfico de las víctimas en las instalaciones del CTI de Armenia (Quindío); por tanto , el plazo para demandar vencía el 14 de noviembre de 2010, como la demanda se presentó el 2 de noviembre de 2010, previo agotamiento del requisito de procedibilidad, no se configuró la caducidad de la acción de reparación directa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 136-8 del CCA (fl. 22, 44, 45 y 51 a 62, 260 a 262 y 266 a 268 cdno.no.1).Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

9

266 a 268 cdno.no.1).Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

9 hecho de un tercero o la culpa exclusiva de la s víctimas, la cual tuviese la virtualidad de exonerarla del deber de resarcir a los demandantes.

2. Hechos probados

La Sala encuentra acreditados los siguientes hechos relevantes para resolver la presente controversia3:

1. Según los certificados civiles de defunción los jóvenes Carlos Roberto Guzmán Galindo y Yónnier Julián González Soto fallecieron el 23 de agosto de 200 8 en el

municipio de Puerto Libertador (fls. 44 y 45 cdno. no. 1).

1. En la orden de operaciones “Felino” misión táctica “Alcatraz 75” de 21 de agosto de 2008 emitida por el Comando del Grupo Gaula Córdoba se estableció lo siguiente:

“(…).

2. MISIÓN

El grupo Gaula Córdoba con destacamento en la unidad Operativa en cumplimiento al mandato constitucional contenidos en los artículos 2º, 93, 214 y 217 de la constitución política de 1991 y en desarrollo de las órdenes del comando superior, a partir del día 21 23:00 Horas Agosto 2008 al mando del señor TE. SIERRA GARCIA MIGUEL ANDRÉS organizado a 01 -01-08 realiza misión táctica de registro y neutralización, en el área vereda La Raya municipio de Puerto Libertador, con el fin de ubicar posibles Bandas Emergen tes al

señor TE. SIERRA GARCIA MIGUEL ANDRÉS organizado a 01 -01-08 realiza misión táctica de registro y neutralización, en el área vereda La Raya municipio de Puerto Libertador, con el fin de ubicar posibles Bandas Emergen tes al servicio del Narcotráfico de la Estructura de los Paisas y Don Mario dedicadas a la extorsión y el secuestro o en caso de resistencia armada someter bajo presión de las armas a estos delincuentes reduciendo el nivel de la amenaza. Esto para derrotar militarmente a los grupos armados al margen de la ley manteniendo el orden y la seguridad en la región. Respetando el Derecho Internacional de los Conflictos Armados (DICA). Asimismo, brindar seguridad y garantizar la integridad a los resguardos indígenas.

3. EJECUCIÓN

a) PROPÓSITO

La intención del Comandante del Grupo Gaula Córdoba es la de realizar una operación de registro y neutralización de combate irregular que permitan capturar y/o neutralizar personal dedicado al secuestro y la extorsión y desarticular las bandas criminales y los grupos armados al margen de la ley que

3 Con fundamento en las reglas procesales la Sala otorgará valor probatorio a las copias simples de los documentos aportados al proceso porque no fueron cuest ionadas por las partes, según reiterada jurisprudencia de esta Sección; de igual manera, examinará las piezas procesales de la investigaciones penal no. 2008-80159 y disciplinaria no. 006-2008 que fueron trasladadas válidamente a este proceso, por cuanto fueron sometidas a contradicción de las partes quienes no se opusieron a su decreto y práctica en

penal no. 2008-80159 y disciplinaria no. 006-2008 que fueron trasladadas válidamente a este proceso, por cuanto fueron sometidas a contradicción de las partes quienes no se opusieron a su decreto y práctica en la respectiva oportunidad procesal; finalmente, las versiones libres, los recortes de prensa y las fotografías que obran en el proceso se analizarán en conjunt o con los demás medios de prueba que figuran en el expediente.Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

10 delinquen en la jurisdicción mediante una acción sorpresiva para garantizar la seguridad de la población civil, en coordinación con la Policía Nacional y demás entidades del Estado en el Departamento de Córdoba, con acatamiento a las normas legales, constitucionales, del derecho internacional humanitario y derecho internacional de los conflictos armados.

(…).

EN EL DESARROLLO DE LA MISIÓN TÁCTICA LOS COMANDANTES Y EL

PERSONAL D E SOLDADOS TENDRÁN EN CUENTA LAS NORMAS DE

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y LOS DERECHOS HUMANOS

ASI:

(…).

2. No se tolerará el asesinato, violación, tortura o uso de la fuerza.

3. Se debe tratar de evitar causar destrucción y sufrimientos innecesarios.

4. No se cometerá ni tolerará desapariciones.

(…).

7. Se atacarán solo objetivos militares.

(…).

REGLAS DE ENFRENTAMIENTO

(…).

4. No se cometerá ni tolerará desapariciones.

(…).

7. Se atacarán solo objetivos militares.

(…).

REGLAS DE ENFRENTAMIENTO

(…).

b) La fuerza armada o la fuerza letal es el último recurso

c) Solamente se responderá en defensa propia cualquier agresión por parte de los civiles armados.

d) La unidad se defenderá contra actos hostiles cuando nos puedan causar muertes o heridas y destrucción de propiedades que deben ser protegidas.

e) Los procedimientos de advertencia no se adelantarán cuando su unidad este bajo ataque armado y cuando las advertencias incrementen los riesgos de morir o de causarle daños a su unidad.

f) Su unidad empleará el mínimo de fuerza cuando la fuerza ha sido autorizada para alcanzar el objetivo trazado, su guía e s usar la menor cantidad de fuerza requerida en cada situación. Se desarrollarán esfuerzos para minimizar daños colaterales.

(…).

1. Contestar fuego con fuego (apuntando) contestar con fuerza a todo acto hostil.

j) Anticiparse a un ataque. Use la fuerza contra actos hostiles y cuando hay indicadores de intentos hostiles. “(…). (fls.115 a 121 cdno. no. 1 - negrillas y mayúsculas sostenidas del original).

1. En el informe de patrullaje de 23 de agosto de 2008 rendido por el comandante de la misión táctica “Alcatraz 75” se consignó lo siguiente:Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251)

Actor: Dany Daniel González Soto y otros

misión táctica “Alcatraz 75” se consignó lo siguiente:Expediente: 23001-23-31-000-2011-00041-01 (63.251) Actor: Dany Daniel González Soto y otros Reparación directa Apelación sentencia

11

“(…).

MISIÓN

El Grupo Gaula Córdoba con un destacamento de la unidad operativa a partir del día 21-23:00 de agosto de 2008 al mando del TE SIERRA GARCIA MIGUEL ANDRÉS a 1-1-08, efectúa misión táctica de neutralización, en el área general del municipio de Puerto Libertador, área general de la vereda el PALMAR finca la raya contra grupos al margen de la ley y las bandas emergentes al servicio del n