CE - 470012331000201200287011SENTENCIASENTENCIA20230814174539

Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052)

Demandante: Jair Javi.er Castro Sanjuan, y otros

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Magistrado ponente: JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS

Bogotá D.C., ocho (8) de agosto de dos mil veintitrés (2023)

Radicado número: Demandante:

Demandado: Referencia: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052)

Jair Javier Castro Sanjuan, y otros Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional Acción de reparación directa Tema: Responsabilidad del Estado por falla del servicio en procedimiento de control e inspección policial. Subtema 1: Uso desmedido de la fuerza. Subtema 2: Liquidación de perjuicios. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA --------------------- La Subsección decide el recurso de apelación interpuesto por la Policía Nacional contra la sentencia del 8 de marzo de 2017, proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. l. SÍNTESIS DEL CASO Jair Javier Castro Sanjuan, el 25 de febrero de 201 O, se movilizaba en una motocicleta -como copiloto-- por el centro de la ciudad de Ciénaga (Magdalena). Al pasar por un puesto de patrullaje, registro, control e identificación de personas y motocicletas -sin señalizarconformado por dos miembros de la Policía Nacional, los ocupantes de la motocicleta hicieron caso omiso a la señal de pare y se dieron

pasar por un puesto de patrullaje, registro, control e identificación de personas y motocicletas -sin señalizarconformado por dos miembros de la Policía Nacional, los ocupantes de la motocicleta hicieron caso omiso a la señal de pare y se dieron a la huida, razón por la que fueron perseguidos por los uniformados. En el curso de la persecución, la motociclffita perdió el control. No obstante, el conductor se repuso y logró salir en dirección distinta y escapar, mientras que el aquí demandante quedó en la vía, pudiendo ser a!canzado por uno de los agentes, quien le propinó un disparo con su arma de dotación oficial en su glúteo izquierdo, acto que le ocasionó secuelas permanentes e incapacidad laboral del 44.50%. 2.1. La demanda

11. ANTECEDENTES Jair Javier Castro Sanjuan -en calidad de ofendido directoy sus familiares más próximos, presentaron, el 15 de mayo 20121 , demanda en ejercicio de la acción de reparación directa contra la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, con la pretensión que se la declare administrativamente responsable ''por los daños ocasionados '[. . .] por las injustas Lesiones Personales que sufrió [. . .] por la acción irregular de un miembro de la Policía Nacional en hechos ocurridos [. . .] en el Municipio de Ciénaga Magdalena", lo expuesto, con fundamento en los supuestos fácticos sintetizados en el acápite anterior. En consecuencia, reclamó que se condenara al órgano demandado por perjuicios materiales en la modalidad de daño emergente ($3'000.000), lucro cesante ($975'000.000), daños morales

condenara al órgano demandado por perjuicios materiales en la modalidad de daño emergente ($3'000.000), lucro cesante ($975'000.000), daños morales ($300.160.000), y a la salud ($107'000.000)2. 1 Sello de radicación y acta de re.parto de folios 1 y 13 Cuaderno 1. 2 Estimación de las pretensiones vistas a folios 4 a 7 C.1. 1Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros 2.2. Trámite procesal relevante La demanda fue admitida por medio de auto del t1 de diciembre de 20123, ' surtiéndose para los efectos legales la debida notificación y el respectivo traslado a los sujetos procesales 4. .\ . La Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional:contestó oportunamente la demanda5, con oposición a los hechos y pretensiones formuladas, para los efectos, arguyó que en el presente asunto no se acreditaron los elementos constitutivos de responsabilidad estatal comoquiera que los agentes policiales actuaron de conformidad con la constitución y la ley, p_ues según lo probado, Jair Javier Castro Sanjuan se movilizó en una motoci9leta, sin portar el casco reglamentario y sin que el automotor tuviera placa·s., razón por la cual, los uniformados les dieron orden de parar, sin embargq,. este y su acompañante hicieron caso omiso. Agregó que, en el curso de 'Ja persecución seguida a continuación, el aquí demandante, mientras se lanzaba)::le la motocicleta, le arrojó

uniformados les dieron orden de parar, sin embargq,. este y su acompañante hicieron caso omiso. Agregó que, en el curso de 'Ja persecución seguida a continuación, el aquí demandante, mientras se lanzaba)::le la motocicleta, le arrojó una granada a uno de los uniformados, de ahí que este;_ con el ánimo de proteger su vida, accionó su arma de dotación y lo impactó en gfuteo para reducirlo, hecho por el que se produjo su aprehensión, procedimiento afialado judicialmente con la legalización de la captura en flagrancia. Propuso el fir:,,edio exceptivo intitulado "hecho exclusivo de la víctima", con fundamento en los anteriores descargos. ' Surtido el traslado de la demanda, mediante auto del 12 de abril de 2013 se abrió el proceso a pruebas6, y posteriormente, una vez 9.oncluida dicha etapa, con proveído del 11 de septiembre de 2015 se dio trasladp a las partes para alegar de conclusión y al Ministerio Público para que rindiera;:.concepto7 . .., La parte demandante se pronunció en esta oportunidad procesal haciendo énfasis en los hechos probados, que a su juicio, demuestran la acreditación del daño antijurídico padecido y su imputación a la llamada por pasiva, aunado a ello, solicitó que la condena fuera reconocida por quantum superiofi al deprecado en el escrito inicial8; por su parte, el órgano demandado reiteró los argumentos expuestos en la contestación9; y, el Ministerio Público conceptuó que,":analizado el asunto al tenor del régimen general de responsabilidad consagrado en el canon 90 Superior, las

inicial8; por su parte, el órgano demandado reiteró los argumentos expuestos en la contestación9; y, el Ministerio Público conceptuó que,":analizado el asunto al tenor del régimen general de responsabilidad consagrado en el canon 90 Superior, las pretensiones debían reconocerse, en tanto que lofi agentes del Estado no atendieron las directrices oficiales sobre el manejo de firmas, además, que el fallo penal desvirtuó que la víctima hubiera incidido en la causación del daño10. fi 2.3. La sentencia apelada El Tribunal Administrativo del Magdalena profirió sentencia el 8 de marzo de 201711 , con la que declaró responsable al órgano demandado por las lesiones ocasionadas a Jair Javier Castro Sanjuan en el curso de un operativo policial en el que resultó herido con arma de fuego de dotación oficial. En consecuencia, accedió parcialmente a las súplicas y condenó al pago de perjuicios morales -80 SMLMV 3 Folios 50 a 51 del C. 1 -Admisorio de Demanda4 Folios 54 a 57 C.1 -Notificaciones Admisorio de Demandas Folios 58 a 63 C.1. -Respuesta de Demanda Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional 6 Folios 75 a 76 C.1. -Decreto de Pruebas7 Folio 183 del C.1. -Traslado para Alegaciones 8 Folios 189 a 193 C.1. -Alegación Actorav:. 9 Folios 184 a 188 C.1. -Alegación Policía Nacionalfi, 1° Folios 196 a 198 C.1. -Concepto del Ministerio Público- ,, 11 Sentencia de primera instancia. Folios 200 a 214 C. apelación. ' -

2Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros para Jair Javier Castro Sanjuan y sus padres, y 40 SMLMV para sus hermanos-; daño a la salud -80SMLMV para la víctima directa12-; y perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante consolidado y futuro -$122'919.036,64 para el afectado principal-. El tallador de primera instancia encontró probado el daño invocado, y a su vez, concluyó que el mismo le· era imputable a la Policía Nacional, toda vez que se demostró el uso desproporcionado e injustificado de la fuerza por parte del patrullero, quien le propinó un disparo a la víctima justo cuando este último huía al desatender una orden de pare. De otro lado, consideró que no se acreditó la configuración del eximente de responsabilidad alegado por el órgano demandado, comoquiera que no acreditó que efectivamente el señor Castro Sanjuan hubiera lanzado una granada contra de la humanidad del uniformado con el cometido de asegurar su escapada. Precisó que justamente la jurisdicción ordinaria absolvió al aquí demandante en juicio penal, porque no se comprobó que portara el artefacto explosivo que sirvió de fundamento para legitimar la agresión, y aunado a ello, le restó total credibilidad a la versión del policía implicado en los hechos, sobre quien coligió que estaba faltando a la verdad y, por lo tanto, ordenó la compulsa de copias en su contra por el aparente actuar irregular, argumentos sobre el fallo que fueron de recibo por el juez de daños. 2.4. Recurso de apelación

en su contra por el aparente actuar irregular, argumentos sobre el fallo que fueron de recibo por el juez de daños. 2.4. Recurso de apelación La Policía Nacional interpuso recurso de apelación13 contra el fallo de primera instancia, para que esta Corporación proceda a su revocación, y en su lugar, deniegue las súplicas de la demanda. Los motivos de disenso fueron los siguientes: (i) Insistió en la anotación realizada el 26 de febrero de 201 O en la MINUTA DE POBLACIÓN de los libros de la Estación de Policía de Ciénaga, en la que se dejó constancia de los pormenores del procedimiento policial en el que resultó herido el demandante; descripción que afirmó ser veraz, y por lo tanto, debe dársele credibilidad. (ii) De conformidad con. lo anterior, arguyó que en el presente asunto se demostró que la fuente del daño provino de la conducta desplegada por la propia víctima, razón por la cual debería absolverse de responsabilidad al órgano demandado, y por contera, negarse las pretensiones formuladas en su contra. 2.5. Conciliación Según lo prescrito en el Artículo 70 de la Ley 1395 de 2010, el Tribunal convocó a audiencia de conciliación14, la cual fue evacuada el 23 de agosto de 201715, y hubo de declararse fallida. 12 Según corrección de la sentencia de folios 224 a 225 C. Apelación. 13 Recurso de apelación. Folios 219 a 223, C. apelación. 14 Auto de folios 246 a 249 C. Apelación. 15 Acta de folio 266 C. Apelación.

13 Recurso de apelación. Folios 219 a 223, C. apelación. 14 Auto de folios 246 a 249 C. Apelación. 15 Acta de folio 266 C. Apelación. 3Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros 2.6. El trámite procesal relevante de segunda instancia J Admitida la apelación el 23 de octubre de 201716, esta Corporación con auto del 6 de diciembre de 201717 corrió traslado a los extremos prc;,cesales y al representante del Ministerio Público, para alegar de conclusión en segunda instancia y emitir concepto, respectivamente; oportunidad en la que intervino solamente el Delegado del Ministerio Público, quien a través de fioncepto No. 018/201818, propuso la confirmación de la sentencia impugnada, en consideración a que la parte actora demostró la falla del servicio endilgada a fa Policía Nacional, pues efectivamente el uniformado, con su arma de dotación oficial, abusó de la fuerza y disparó en contra de la humanidad de Jair Javier Castro Sanjuan, pues de ninguna manera resultaba admisible y proporcionado haber procedido de tal forma ante la renuencia a la orden de pare, como así lo resolvió el a quo. \ Se precisa que el doctor Nicolás Yepes Corrales fungi$, como Procurador Judicial Delegado ante esta Corporación, razón por la que, e.r dicha calidad, fue quien presentó el concepto en el sub examine, motivo por elrcual formuló su r!3spectiva manifestación de impedimento para conocer el asuf1to, que le fue aprobada

Delegado ante esta Corporación, razón por la que, e.r dicha calidad, fue quien presentó el concepto en el sub examine, motivo por elrcual formuló su r!3spectiva manifestación de impedimento para conocer el asuf1to, que le fue aprobada mediante proveído del 9 de julio de 201919, de ahí que fiI proyecto fuera discutido y aprobado por Sala dual.

111. CONSIDERACIONES_¡ • La Sala es competente para conocer del presente asuhto iniciado en ejercicio de la acción de reparación directa, pues el proceso tiene voc.ación de segunda instancia en atención a su cuantía que, determinada como se en'cuentra, por el valor de las pretensiones20, supera la exigida por el artículo 13? • del Código Contencioso

Administrativo (CCA)21. ,. • ,: i El daño objeto de las pretensiones resarcitorias de la derhanda, esto es, las lesiones sufridas por Jair Javier Castro Sanjuan en el curso de un procedimiento policial, ocurrió el 25 de febrero de 201022. Por tanto, como el demandante radicó la solicitud de· conciliación extrajudicial el 8 de febrero de 201223} Ja constancia que declaró fallida la diligencia se expidió el 9 de mayo del mismo añg; y la demanda se presentó el 15 de mayo siguiente24; el ejercicio del derecho de ficción fue oportuno25. 16 Auto de 270 C. Apelación. 17 Auto de folio 273 C. Apelación. 18 Folios 275 a 283 C. Apelación :,· ',¡ ' 19 Auto de folios 287 a 288 C. Apelación. 20 Demanda. Folio 12. Cuaderno 1. En el acápite de "Estimación razonada de la Cuantía y

:,· ',¡ ' 19 Auto de folios 287 a 288 C. Apelación. 20 Demanda. Folio 12. Cuaderno 1. En el acápite de "Estimación razonada de la Cuantía y Competencia", el accionante indicó: "Estimo la cuantía en 1.385.0QO.OOO", que equivale a 2.443,97 SMLMV. fi-21 El monto de las pretensiones supera la cuantía requerida por ·eI artículo 132 del CCA, con la modificación introducida por la Ley 954 de 2005 -500 SMLMVal momento de la presentación de la demanda, para que un proceso adelantado en acción de reparación directa fuera considerado como de doble instancia ante esta Corporación. 22 Conforme las anotaciones del libro de minuta de población, historia clínica, sentencia penal de primera instancia y el dictamen de la junta regional para la calificac'i'ón de invalides del Magdalena. 23 Constancia conciliación extrajudicial. Folio 38, cuaderno 1. fi: 24 Sello de radicación y acta de reparto de folios 1 y 13 Cuaderno 1.,-. 25 El numeral 8º del artículo 136 del Código Contencioso Administr9.tivo dispone que el término para formular pretensiones en sede de reparación directa es de dos años que se cuentan a partir del día siguiente del acaecimiento del hecho, omisión u operación adrriinistrativa que originó el daño reclamado. 4Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros Jair Javier Castro Sanjuan26 está legitimado por activa, al encontrarse acreditada su condición de víctima directa por la lesión causada el 25 de febrero de 201 O con

Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros Jair Javier Castro Sanjuan26 está legitimado por activa, al encontrarse acreditada su condición de víctima directa por la lesión causada el 25 de febrero de 201 O con arma de fuego de dotación oficial accionada por un agente de la fuerza pública; así como sus padres, Gloria Cecilia Sanjuan Manotas y Jorge Luis Castro Viloria27; y hermanos, Xiomara María28, Cindy Marcela Castro Sanjuan29 . Por pasiva, se observa que el daño que se invoca parte de actuaciones imputadas a la Nación­ Ministerio de Defensa - Policía Nacional, motivo por el cual, dicho órgano está llamado a ejercer su derecho de contradicción, a través del Director General de la Policía, o su delegado. 3.1. Problema jurídico 3.1. De acuerdo con el Artículo 320 del Código General del Proceso (CGP)3º, aplicable de manera supletoria al procedimiento contencioso administrativo conforme el artículo 267 del CCA, dispone que "el recurso de apelación tiene por objeto que el superior examine la cuestión decidida, únicamente en relación con los reparos concretos formulados por el apelante, para que el superior revoque o reforme la decisión", de ahí que el Canon 328 íd. prevé que la competencia funcional del juez de segunda instancia será "[. .. ]solamente sobre los argumentos expuestos por el apelante, sin perjuicio de las decisiones que deba adoptar de oficio, en los casos previstos por la ley". Así, es apenas lógico comprender que el margen de apreciación del juez de la apelación se encuentra limitado por los argumentos expuestos por el recurrente en contra de la decisión que se hubiera adoptado en primera instancia, y

previstos por la ley". Así, es apenas lógico comprender que el margen de apreciación del juez de la apelación se encuentra limitado por los argumentos expuestos por el recurrente en contra de la decisión que se hubiera adoptado en primera instancia, y que resultó desfavorable o perjudicial a sus derechos o interés31. Ahora bien, recuerda la Sala que, de acuerdo con la jurisprudencia unificada de esta Sección, el juzgador tiene la potestad de "pronunciarse oficiosamente sobre todas aquellas cuestiones que sean necesarias para proferir una decisión de mérito, tales como la caducidad, la falta de legitimación en la causa y la indebida escogencia de la acción, aunque no hubieran sido propuestos por el apelante como fundamentos de su inconformidad con la providencia censurada"32. 3.2. Ahora bien, en el sub examine el recurso de alzada fue interpuesto únicamente por la Policía Nacional, sujeto procesal que, si bien no cuestionó la existencia del daño invocado por la parte actora, sí reprochó que este no le resulta atribuible, al haberse co_nfigurado la causal eximente de responsabilidad por hecho de la víctima. En este sentido, esta Colegiatura centrará su atención en determinar si, de acuerdo con lo 26 Registro civil de Nacimiento No. 34290842 de folio 14 C.1. / Ver también nota al pie No. 37/ 27 Registro civil de Nacimiento No. 34290842 de folio 14 C.1. 28 Registro Civil de Nacimiento No. 34290841 de folio 15 C.1. 29 Registro Civil de Nacimiento No. 34290843 de folio 16 C.1. 30 Normatividad aplicable al caso concreto debido a que la interposición del recurso de apelación sub

28 Registro Civil de Nacimiento No. 34290841 de folio 15 C.1. 29 Registro Civil de Nacimiento No. 34290843 de folio 16 C.1. 30 Normatividad aplicable al caso concreto debido a que la interposición del recurso de apelación sub examine se realizó el 12 de junio de 2017, y de acuerdo con lo señalado en el auto proferido por la Sala Plena de esta Corporación, el 25 de junio de 2014, expediente 2012-00395-0 1 (IJ}, la Ley 1564 de 2012 (CGP) empezó a regir, en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, a partir del 1° de enero de 2014. 31 Se recuerda que, de acuerdo con la jurisprudencia unificada de esta Sección, el juzgador tiene la potestad de "pronunciarse oficiosamente sobre todas aquellas cuestiones que sean necesarias para proferir una decisión de mérito, tales como la caducidad, la falta de legitimación en la causa y la indebida escogencia de la acción, aunque no hubieran sido propuestos por el apelante como fundamentos de su inconformidad con la providencia censurada" CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, sentencia del 9 de febrero de 2012, expediente 20104 y sentencia de unificación del 6 de abril de 2018, exp. 46005. 32 CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, sentencia del 9 de febrero de 2012, expediente 20104 y sentencia de unificación del 6 de abril de 2018, exp. 46005. 5Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros . .

y sentencia de unificación del 6 de abril de 2018, exp. 46005. 5Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros . . probado en el proceso, el daño padecido por Jair Javier Castro Sanjuan es imputable al órgano demandado, esto, por cuanto la acreditación del primer presupuesto de responsabilidad patrimonial del Estado (daño) quedó calificada en la sentencia de primera instancia, de ahí que, como no f:ue objeto de censura en la alzada, el estudio del caso parte de la imputación, concretamente, frente a la verificación del eximente de responsabilidad de la culpa exclusiva de la víctima. Así las cosas, corresponde dar respuesta al siguiente ·ünterrogante: ! ¡' 3.2 .1. ¿La lesión sufrida por Jair Javier Castro Sanjufin, el 25 de febrero de 201 O como consecuencia del disparo propinado por un agfinte de la Policía Nacional con su arma de dotación oficial, es atribuible efifilusivamente a su propia conducta, por hacer caso omiso a la orden de pare én el curso de un operativo de patrullaje, registro, control e identificación de perfi_onas y motocicletas? ' Si la respuesta al anterior problema se revela negat(va, y, por el contrario, se determina la responsabilidad de la demandada o, si fuere el caso, una concurrencia de culpas entre esta y el actor, deberá la Sala establecer si los perjuicios reconocidos a los actores se liquidaron de acuerdo éon los lineamientos de la jurisprudencia unificada por esta Corporación sobre la materia. j . 3.3. Hechos probados relevantes para la resolucign del problema jurídico enunciado :,

reconocidos a los actores se liquidaron de acuerdo éon los lineamientos de la jurisprudencia unificada por esta Corporación sobre la materia. j . 3.3. Hechos probados relevantes para la resolucign del problema jurídico enunciado :, ' ,, Al respecto, la Sala precisa que las copias de losfi documentos simples que respaldan los hechos que se relacionan a continuación,._estuvieron a disposición de las partes en este contencioso y no fueron tachadas de falsedad, motivo por el cual constituyen medios de prueba válidos33-34. 3.3.1. En la historia clínica allegada al plenario pqr la otrora ESE Hospital Universitario Fernando Troconis de Santa Marta -hoy :ESE Hospital Universitario Julio Méndez Barrenechese reporta la epicrisis de Jair1Javier Castro Sanjuan. con fecha de ingreso 25 de febrero de 201 O y egreso 8 de mfirzo siguiente, en la que se resume la atención médica prestada, así: ' "Motivo de consulta: Paciente remitido de Sincelejo. E;,.nfermedad actual: masculino [ ... ] cuadro clínico de más o menos 2 horas de evolución, con herida de arma de fuego en glúteo de lado (derecho) izquierdo. Dolor interJSO a la movilización del fémur del mismo lado"[ ... ] "Diagnóstico de ingreso: Fractura de cadera. Diagnóstico de egreso: Fractura de cadera post operatoria. Resum'en de la enfermedad actual: Paciente de 21 años de edad aproximadamente. Cc!>n diagnóstico de fractura de 33 El artículo 187 del CPC, aplicable en este caso, enuncia que las ·pruebas deberán ser apreciadas

Paciente de 21 años de edad aproximadamente. Cc!>n diagnóstico de fractura de 33 El artículo 187 del CPC, aplicable en este caso, enuncia que las ·pruebas deberán ser apreciadas en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicip de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actosfi De las pruebas documentales . allegadas como medios de convicción a este proceso, los documentos aportados en copia auténtica serán tratados como medios hábiles y su eficacia probatoria será valorada conforme a las reglas de la sana crítica; así mismo, las copias simples traídas al plenario serfin tenidas en cuenta, puesto que no han sido objeto de tacha de falsedad por la parte contra la cual sfi aducen. Respecto a su alcance, los documentos públicos, de conformidad con el artículo 264 del CP.C, hacen fe de su otorgamiento, de la fecha y de las declaraciones que en ellos haga el funcionario que lo autoriza; a su vez, los documentos privados tal como lo dispone el artículo 279 del CPC, ;tienen el mismo valor probatorio que los documentos públicos, ya sea entre quienes los suscribieron y sus causahabientes como respecto de terceros. í 34 Al respecto, ver sentencia de unificación del Consejo de Estado, Sección Tercera del 28 de agosto de 2013, exp. 25022. 6Radicado: 47001-23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros cadera, se realiza reducción abierta más tornillos. Se da de alta'135. Se adjun tan varias órdene s méd icas y notas de enfermería .

Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros cadera, se realiza reducción abierta más tornillos. Se da de alta'135. Se adjun tan varias órdene s méd icas y notas de enfermería . 3.3.2. Según anotación registrada el 26 de febrero de 201 O a las 00: 40 horas en la MINU TA DE POBL AC IÓN de los libr os de la Estación de Pol icía de Ci énaga 36, "En la fecha y hora indicadas se deja constancia del caso sucedido el día 25-02201 0 siendo aproximadamente las 17 :15 horas, donde la patrulla A-1 conformada por el Patrullero FERNÁNDEZ LEONARDO DAVID y Patrullero PAL OMINO CRUZ DIEGO ANDRÉS cuando realizábamos labores de patrullaje, registro, control e identificación de personas y motocicletas, esto, teniendo en cuenta los hechos sucedidos el día de :ayer [ ... ] donde informan que por el sector del matadero municipal fue hurtada 01 una motocicleta [ ... ] pasa una motocicleta de similares características a la fihurtada [ ... ] sin placa, a gran velocidad en la cual se movilizaban dos (2) sujetos, quienes no portaban casco y chaleco reflectivo, donde se observa la placa de identificación de la motocicleta, al notar esto se inició el desplazamiento con · el fin de interceptar la motocicleta [ ... ] se alcanzó la motocicleta y con el megáfono de la panel [ .. . ] se dio voz de para, a lo cual estos hicieron caso omiso y pasando por el frente de la patrulla emprendieron la huida [ ... ] en ese instante Sf! inicia la persecución de los sujetos, los cuales identificamos

hicieron caso omiso y pasando por el frente de la patrulla emprendieron la huida [ ... ] en ese instante Sf! inicia la persecución de los sujetos, los cuales identificamos [ ... ] con el fin de coordinar el apoyo y lograra la identificación plena de las personas y la motocicleta. La persecución en vehículo se dio hasta [ ... ] donde los sujetos de la motocicleta pierden el control de la misma [ ... ] el sujeto 'parrillero' saca una granada de fragmentfi ción tipo I-M-26 de color verde con el fin intimidar al policial que lo [ilegi ble ] amenazando con lanzar el artefacto explosivo a su integridad. El sujeto al notar que aún se seguía con la persecución lanzó la granada al patrullero Palomino, y es en esta instancia, que este último acciona su arma de dotación al notar el ataque del sujeto, y logra impactarlo en el glúteo, por fortuna la granada no hizo explosión por lo cual la granada fue asegurada por el policial, y es ahí cuando el patrullero Fernández aseguró al hoy capturado JAIR JAVIER CASTRO SANJUAN [ ... ] el cual fue trasladado del lugar de los hechos hasta el hospital [ ... ] para que le prestaran. atención médica[ ... ] se diligenció el acta de incautación de elementos, es de anotar que estos documentos fueron firmados por el capturado de forma voluntaria, sin que los policiales lo coaccionaran o maltrataran para esta actividad, de misma forma cabe resaltar que durante el tiempo que duró el procedimiento le fueron respetados sus derechos fundamentales [ ... ]" -sic a lo tra nsc rito-. 3.3.3. El Juzgado Penal del Circuito especializado de Santa Marta, a través de

actividad, de misma forma cabe resaltar que durante el tiempo que duró el procedimiento le fueron respetados sus derechos fundamentales [ ... ]" -sic a lo tra nsc rito-. 3.3.3. El Juzgado Penal del Circuito especializado de Santa Marta, a través de sentencia del 5 de agosto' de 2011, absolvió a Jair Javier Castro Sanjuan de los cargos en su contra por el delito de TRÁFICO, FABRIC ACIÓN o PORTE DE ARMAS DE FU EGO DE Uso PRIVATIVO DE LAS FUER ZAS MILI TARES, proceso que fue instruido con ocasión de los hechos descritos anteriormente37. El operador jurídico absolvió por duda probatoria, con fundamento en las siguientes consideraciones: "En cuanto a lo atinente a la responsabilidad penal que le podría asistir al procesado en la presente causa; habrá que manifestarse que dentro del presente debate se escucharon en calidad de prueba testimonial a los señores patrulleros Diego Andrés Palomino y Leonardo David Fernández adscritos a la Policía Nacional, quienes participaron de manera directa en los hechos que dieron origen al presente proceso, testimoniales (sic) est9s que a prima fase (sic ) podrían ser creíbles, porque proviene de agentes de la fuerz.a pública quienes al parecer no tienen ningún tipo de interés en el asunto que nos ocupa; pero que al ser pasadas por el rasero de la valoración 35 Folios 116 A 159 C.1. 36 Folios 91 a 94 C.1. 37 Sentencia de folios 17 a 27 C.1. 7Radicado: 4700'1 -.23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros probatoria, encuentra este juzgador que no existe cqherencia entre ellas, realidad

7Radicado: 4700'1 -.23-31-000-2012-00287-01 (60052) Demandante: Jair Javier Castro Sanjuan, y otros probatoria, encuentra este juzgador que no existe cqherencia entre ellas, realidad innegable de la cual el despacho se ocupará en los sÍ(Juientes términos: I• Observa este juzgador que en el informe de captura q4e suscribió el patrullero Diego Andrés Palomino y la entrevista que este mismo vertiera ante funcionarios del CT/, elementos materiales que la Fiscalía los aportó como.,: evidencia, el señor Palomino asegura que su compañero Leonardo lo acompañó en'Ja persecución del procesado y que él observó todo lo sucedido, es decir, que su compañero observó cuando el procesado le lanzó la granada y le realizó las manifestaciones ofensivas de las cuales se tiene conocimiento. Ahora bien, si se analfiza la entrevista realizada por parte del patrullero Leonardo David Fernández rendida ante funcionarios del CTI se observa en ella que este policial (sic ) manifiesta que 110 escoltó a su compañero en el proceso de persecución al procesado, omitiendo en su entrevista el hecho de que el acusado .traía consigo una granada, pues recuérdese que solo manifestó que cuando llegó al lugar de la captura, el procesado ya había sido sometido por parte del patrullero Palomino, este aspecto desde ya nos iñace dudar acerca de que el señ