CE-SECCION SEGUNDA-44001-12-31-000-2010-00053-02(1182-15)-2016

MANIFESTACION DE IMPEDIMENTO - Consejeros de la Secci(cid:243)n Segunda del Consejo de Estado / INTERES DIRECTO EN EL PROCESO - Bonificaci(cid:243)n por compensaci(cid:243)n La Secci(cid:243)n Segunda del Consejo de Estado considera que el tema a tratar versa sobre la aplicaci(cid:243)n de normas que regulan aspectos salariales y prestacionales de funcionarios y servidores de esta Corporaci(cid:243)n, que al estar cobijados por el supuesto fÆctico de las normas en discusi(cid:243)n, se encuentran inmersos en la causal de impedimento consagrada en el numeral 1(cid:176) del art(cid:237)culo 141 del C(cid:243)digo General del Proceso, concordante con lo establecido en los art(cid:237)culos 160 y 160A del Decreto 01 de 1984. NOTA DE RELATORIA: Esta providencia fue proferida por la Sala Plena de esta Secci(cid:243)n.

FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 - ARTICULO 141 NUMERAL 1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

Consejero ponente: GABRIEL VALBUENA HERNANDEZ

BogotÆ, D.C., veintitrØs (23) de junio de dos mil diecisØis (2016). Radicaci(cid:243)n nœmero: 44001-12-31-000-2010-00053-02(1182-15)

Actor: CARLOS ALBERTO ARAMENDIZ TATIS

Demandado: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

MANIFESTACI(cid:211)N DE IMPEDIMENTO

SECCI(cid:211)N SEGUNDA EncontrÆndose el proceso para correr traslado de la admisi(cid:243)n del recurso de apelaci(cid:243)n interpuesto por la entidad demandada contra la sentencia de 18 de septiembre de 20141, proferida por los Conjueces del Tribunal Administrativo de la Guajira, en el proceso instaurado por el seæor Carlos Alberto Aramendiz Tatis contra el Oficio SG No. 4412 del 4 de septiembre de 2009, acto administrativo expedido por la Procuradur(cid:237)a General de la Naci(cid:243)n mediante el cual se neg(cid:243) el reconocimiento y pago de la bonificaci(cid:243)n por compensaci(cid:243)n equivalente al 80% de lo que por todo concepto han devengado los Magistrados de las Altas Cortes, prevista en el Decreto 610 de 1998 1 Folio 190. La Secci(cid:243)n Segunda del Consejo de Estado considera que el tema a tratar versa sobre la aplicaci(cid:243)n de normas que regulan aspectos salariales y prestacionales de funcionarios y servidores de esta Corporaci(cid:243)n, que al estar cobijados por el supuesto fÆctico de las normas en discusi(cid:243)n, se encuentran inmersos en la causal de impedimento consagrada en el numeral 1(cid:176) del art(cid:237)culo 141 del C(cid:243)digo General del Proceso, concordante con lo establecido en los art(cid:237)culos 160 y 160A del Decreto 01 de 1984, cuyo tenor literal es el siguiente: “1. Tener el Juez, su c(cid:243)nyuge o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil,

interØs directo o indirecto en el proceso.” En consecuencia, la Secci(cid:243)n Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.

RESUELVE: DECLARARSE IMPEDIDA para conocer del asunto de la referencia, por encontrarse incursa dentro de la causal prevista por el numeral 1(cid:176) del art(cid:237)culo 141 del C(cid:243)digo General del Proceso concordante con lo establecido en los art(cid:237)culos 160 y 160A del Decreto 01 de 1984, de conformidad con lo expresado en la parte motiva de esta providencia En consecuencia, por Secretar(cid:237)a pase el expediente a la Secci(cid:243)n Tercera del Consejo de Estado, a fin que se surta el trÆmite previsto en el art(cid:237)culo 160“ del Decreto 01 de 1984, adicionado por el art(cid:237)culo 51 de la Ley 446 de 1998.

C(cid:211)PIESE, NOTIF˝QUESE Y C(cid:218)MPLASE.

Esta providencia fue estudiada y aprobada por la Sala en sesi(cid:243)n celebrada en la fecha.

SANDRA LISSET IBARRA V(cid:201)LEZ

Presidenta

WILLIAM HERN`NDEZ G(cid:211)MEZ GABRIEL VALBUENA HERN`NDEZ

LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO CARMELO PERDOMO CU(cid:201)TER

Relator(cid:237)a: JORM/Lmr.