CSJ - CP105-2025(68096)

HUGO QUINTERO BERNATE

Magistrado Ponente CP105-2025 Radicación N° 68096 Acta 122 Bogotá D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil veinticinco (2025). ASUNTO Procede la Sala a emitir concepto en relación con la solicitud de extradición del ciudadano venezolano CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO, también conocido como CARLOS FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ1, requerido por el Gobierno de la República de Chile por los delitos de asociación ilícita para el tráfico de drogas, secuestro, homicidio y robo con intimidación.

1 En los documentos venezolanos y chilenos, el solicitado es identificado como CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO , mientras que, en el documento colombiano, de posible origen fraudulento, es identificado como CARLOS FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ. Su nombre original es el primero.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

2

ANTECEDENTES

1. Mediante la Nota Verbal N.° 164/2024 del 14 de agosto de 2024, el Gobierno de la República de Chile, a través de su Embajada en Colombia, pidió la detención preventiva con fines de extradición del ciudadano venezolano CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO, identificado con cédula de identidad V-19.131.604 expedida en la

preventiva con fines de extradición del ciudadano venezolano CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO, identificado con cédula de identidad V-19.131.604 expedida en la República Bolivariana de Venezuela y cédula de identidad para extranjeros 27835240-4 expedida en la República de Chile. El mencionado es requerido por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago a fin de que comparezca a juicio por la presunta comisión de los delitos de secuestro, tráfico ilícito de drogas , asociación ilícita , robo con intimidación y homicidio, al interior del proceso RUC 2301431745-7, adelantado ante ese estrado.

2. Mediante Nota Verbal N.° 169/2024 del 26 de agosto de 2024, la Embajada de la República de Chile formalizó la solicitud de extradición de CARLOS FRANCISCO GÓMEZ

MORENO.

3. La Cancillería, mediante oficio DIAJI N.° 3057 del 28 de agosto de 2024, remitió su homólogo de Justicia y del Derecho copia de la Nota Verbal N.° 169/2024 del 26 deCUI 11001020400020240285300

Número Interno 68096 Extradición CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO 3 agosto de 2024, por medio de la cual se formalizó por vía diplomática la solicitud de extradición de CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO. Este Ministerio señaló que, en este caso, se encuentra vigente el “ Tratado de Extradición entre la República de Colombia y la República de Chile”,

FRANCISCO GÓMEZ MORENO. Este Ministerio señaló que, en este caso, se encuentra vigente el “ Tratado de Extradición entre la República de Colombia y la República de Chile”, suscrito en Bogotá el 16 de noviembre de 1914.

4. El 7 de diciembre de 2024, el solicitado fue retenido por miembros del Grupo Gaula de la Fiscalía General de la Nación en el municipio de Los Patios, Norte de Santander, con fundamento en la Notificación Roja de Interpol N.° A9078/8-2024. Posteriormente, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal General de la Nación, mediante resolución del 9 de diciembre de 2024, decretó la captura con fines de extradición del ciudadano mencionado.

5. Por lo antes expuesto, mediante oficio MJD-OFI240055548-GEX-10100 del 18 de diciembre de 2024 , el Ministerio de Justicia y del Derecho, al encontrar acreditados los requisitos formales, remitió a esta Corporación el expediente para que se emita concepto sobre la solicitud presentada por el Gobierno de la República de Chile.

6. Recibida la actuación en la Corte, con auto del 16 de enero de 2025 se reconoció personería al defensor de

confianza designado por CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

4 Además, se dispuso que, conforme al artículo 500 de la Ley 906 de 2004, se corriera traslado por el término de diez (10) días a las partes para que formularan las postulaciones probatorias que estimaran pertinentes.

7. Mediante auto del 19 de marzo de 2025, la Sala se pronunció sobre las postulaciones probatorias presentadas por el Ministerio Público y la defensa, ordenando a la Fiscalía General de la Nación y a la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional que informaran sobre la existencia de procesos penales seguidos contra CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO, precisando el estado actual de los mismos.

8. Las autoridades requeridas se pronunciaron en los siguientes términos: 8.1. De acuerdo con la certificación expedida por la Dirección de Investigación Criminal e Interpol –DIJIN–, a nombre del ciudadano CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO reposan dos (2) órdenes de captura con fines de extradición:

(i) una, registrada el 9 de diciembre de 2024, por solicitud de la República de Chile y (ii) otra, registrada el 13 de marzo de 2025, por solicitud de la República Bolivariana de Venezuela. 8.2. Por su parte, la Dirección de Atención al Usuario, Intervención Temprana y Asignaciones, a través de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía GeneralCUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096

8.2. Por su parte, la Dirección de Atención al Usuario, Intervención Temprana y Asignaciones, a través de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía GeneralCUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO 5 de la Nación, informó que, consultados los sistemas misionales SPOA y SIJUF, CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO no figura registrado como indiciado o procesado al interior de procedimiento o indagación penal alguna adelantada en nuestro país2.

9. El 29 de abril de 2025 se corrió traslado a las partes para que presentaran los alegatos de conclusión.

10. Alegatos de Conclusión 10.1. Después de hacer un breve recuento del procedimiento de extradición que se ha surtido, el Procurador Segundo delegado para la Casación Penal

concluyó lo siguiente: (i) Que los delitos por los cuales se acusa a CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO en el extranjero corresponden a los punibles nacionales de homicidio agravado, secuestro extorsivo, hurto calificado, concierto para delinquir y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes ; (ii) que la documentación aportada goza de validez formal; (iii) que la identidad del requerido está plenamente demostrada y (iv) que la providencia adoptada en el extranjero es equivalente a la figura de la acusación prevista en la legislación nacional.

identidad del requerido está plenamente demostrada y (iv) que la providencia adoptada en el extranjero es equivalente a la figura de la acusación prevista en la legislación nacional.

2 Debe precisarse que tanto la Fiscalía como la DIJIN realizaron la búsqueda con los tres números de identificación que reporta el requerido.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

6 Adicionalmente, añadió que, en el evento de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conceptúe de manera favorable sobre la extradición de CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO, deberá condicionar al Gobierno Nacional para que advierta al país requirente sobre lo siguiente: (i) Que advierta claramente al país reclamante sobre el reconocimiento de los derechos y garantías del requerido, en atención a su calidad de procesado. (ii) Que la entrega del requerido lo limita, pues lo podrá juzgar solamente por las conductas que generan su extradición. (iii) Que de conformidad con los artículos 11, 12 y 13 de la Carta Política, el requerido no podrá ser sometido a pena de muerte, desaparición forzada, tortura, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro y confiscación. (iv) Que la entrega se condicione a que el Estado requirente garantice la permanencia en el país extranjero y el retorno al de origen en condiciones de dignidad y respeto por la persona humana en el evento de que el extraditado fuere

(iv) Que la entrega se condicione a que el Estado requirente garantice la permanencia en el país extranjero y el retorno al de origen en condiciones de dignidad y respeto por la persona humana en el evento de que el extraditado fuere sobreseído, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, incluso después de su liberación por haber cumplido la condena.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

7 Por todo lo anterior, solicitó que esta Sala conceptúe de manera favorable sobre la extradición de CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO. 10.2. La defensa del requerido, por su parte, alegó que el presente pedimento de extradición no cumple con los presupuestos contenidos en el artículo 495 de la Ley 906 de

2004. Sus argumentos fueron los siguientes:

(i) Respecto a la “copia o transcripción auténtica de la sentencia, de la resolución de acusación o su equivalente”, la defensa resaltó que, aunque el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago allegó una “resolución de acusación”, lo cierto es que en ella no se identifica claramente cuál es el autor del homicidio de Ronald Leonardo Ojeda Moreno y, a pesar de ello, en Chile se procedió a solicitar la extradición de CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO sin establecer previamente la plena identidad de este o cuál fue su intervención con respecto a la comisión de ese punible. Precisó que, en este caso, no se cumple con este requisito, comoquiera que, en la legislación colombiana, la

respecto a la comisión de ese punible. Precisó que, en este caso, no se cumple con este requisito, comoquiera que, en la legislación colombiana, la acusación debe contener una individualización clara de quién es la persona acusada, incluyendo sus datos personales. (ii) A pesar de que el numeral 2º del artículo 495 de la Ley 906 de 2004 se cumple a cabalidad, lo cierto es que tampoco ocurre lo mismo con respecto al numeral 3º,CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO 8 comoquiera que, insiste, CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO no está debidamente individualizado y, en consecuencia, no es posible tener por demostrada la plena identidad de la persona reclamada en extradición. Lo anterior, máxime cuando no existe certeza sobre si el individuo requerido realmente se llama CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO o CARLOS FRANCISCO GOMEZ GÓMEZ y, en cualquier caso, dichos nombres le fueron aportados a las autoridades chilenas por una serie de testigos de oídas que, adicionalmente, son contradictorios entre sí respecto del autor de los delitos por los que se pidió la presente extradición. Insistió en que, dado que no se tiene plena certeza sobre el nombre y, en general, la identidad de la persona solicitada en extradición, la Corte no puede tener por acreditados la totalidad de requisitos de procedencia y, en

sobre el nombre y, en general, la identidad de la persona solicitada en extradición, la Corte no puede tener por acreditados la totalidad de requisitos de procedencia y, en consecuencia, el concepto a emitir debe ser de carácter desfavorable.

CONSIDERACIONES

1. La Corte ha señalado pacíficamente, que el concepto que debe dictar al interior del trámite de extradición se contrae a verificar los requisitos contenidos en la Constitución Política, lo previsto en los artículos 493 y 502 del Código de Procedimiento Penal y los consagrados en los tratados públicos para la procedencia del concepto.CUI 11001020400020240285300

Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

9 En este sentido, cabe precisar que, en el caso particular, de conformidad con lo indicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores se advierte que, en el asunto, son aplicables los presupuestos establecidos en el Tratado de Extradición vigente, suscrito entre las Repúblicas de Chile y Colombia el 16 de noviembre de 1914, incorporado en nuestra legislación con la Ley 8ª de 1928. Teniendo en cuenta lo anterior, es menester señalar que de conformidad con lo establecido en el artículo I del Tratado de Extradición binacional de 16 de noviembre de 1914 existe un compromiso de los Estados contratantes «en entregarse recíprocamente los individuos que, acusados o condenados en uno de los dos países como autores o cómplices de alguno o algunos de los delitos enumerados en

entregarse recíprocamente los individuos que, acusados o condenados en uno de los dos países como autores o cómplices de alguno o algunos de los delitos enumerados en el Artículo 2°, cometidos, intentados o cuya ejecución se hubiere frustrado dentro de los limites jurisdiccionales de una de las Parte Contratantes, se hubieren refugiado en el territorio de la otra». Por su parte, el artículo II del Tratado dispone lo siguiente: “Se concederá la extradición por cualquiera de los siguientes crímenes o delitos: (…) Homicidio (…) La extradición se acordará por los delitos arriba enumerados cuando los hechos denunciados fueren punibles con pena corporal no menos de un año de prisión o reclusión”.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

10 Igualmente, el artículo III establece que no podrá concederse la extradición «por delitos políticos calificados como tal por la legislación del país requerido o por hechos que tengan ese carácter». Sin embargo, dispone que sí se podrá proceder «aun cuando el culpable alegue un motivo o fin político, si el hecho por el cual ha sido reclamado constituye principalmente un delito común». Finalmente, el canon V del Tratado en mención, indica además que no será aplicable la extradición: “1°. Cuando los delitos, aunque cometidos fuera del país de

principalmente un delito común». Finalmente, el canon V del Tratado en mención, indica además que no será aplicable la extradición: “1°. Cuando los delitos, aunque cometidos fuera del país de refugio, hubieren sido perseguidos y juzgados definitivamente en él, o hubieren sido objeto de amnistía o indulto en dicho país. 2° Cuando, según las leyes del país requerido, la pena o la acción penal se encontrare prescrita. 3°. Cuando el delincuente sea perseguido y juzgado por el mismo hecho en el país requerido”. Aunado a lo anterior, el artículo XI del Tratado antes mencionado, indica que: “Las demandas de extradición serán presentadas por medio de los agentes diplomáticos respectivos y, a falta de éstos, directamente de Gobierno a Gobierno e irán acompañadas de los siguientes documentos:

1. Todos los datos y antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado.

2. Respecto de los sentenciados, copia legalizada de la sentencia condenatoria.CUI 11001020400020240285300

Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

11

3. Respecto de los presuntos delincuentes, copia legalizada de la ley penal aplicable a la infracción que motiva la demanda y el auto de prisión.

Estos documentos deberán explicar suficientemente el hecho de que se trata, a fin de habilitar al país requerido para apreciar que aquél constituye, según su legislación, un caso previsto en este Tratado”. De conformidad con lo anterior, la Corte Suprema de Justicia debe corroborar: (i) la validez formal de la documentación presentada como soporte de la petición; (ii)

aquél constituye, según su legislación, un caso previsto en este Tratado”. De conformidad con lo anterior, la Corte Suprema de Justicia debe corroborar: (i) la validez formal de la documentación presentada como soporte de la petición; (ii) la plena identidad del requerido; (iii) la presencia del auto de prisión; (iv) que los delitos por los cuales se requiere en extradición se encuentren contenidos en el tratado suscrito; (v) que el requerimiento no sea por la presunta comisión de aquellos punibles que han sido considerados como políticos en el ordenamiento jurídico interno; (vi) la observancia de la condición de doble incriminación; (vii) que no se presente ninguna de las circunstancias por las cuales, a la luz del Tratado aplicable, se impida la extradición. También, es necesario verificar que en Colombia no se haya ejercido jurisdicción respecto del mismo hecho que fundamenta la petición de entrega, que los delitos por los que el solicitado es requerido en el extranjero no sean de naturaleza política y, si es del caso, determinar si el reclamado es beneficiario de la garantía de no extradición establecida en el artículo transitorio 19 del Acto Legislativo 01 de 2017, con ocasión de la suscripción de los Acuerdos de Paz celebrados en el año 2016 con las extintas FARC-EP.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

12 Dicho esto, la Corte procederá a constatar lo antes enunciado con el propósito de emitir concepto sobre la

Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

12 Dicho esto, la Corte procederá a constatar lo antes enunciado con el propósito de emitir concepto sobre la solicitud de extradición presentada por la República de Chile, en relación con CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO.

2. Sobre las condiciones Constitucionales 2.1. Como CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO no es colombiano de nacimiento3, innecesario resulta revisar si el hecho por el que se lo requiere ocurrió en el exterior, o si se desarrolló con posterioridad a la vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Constitución4. 2.2. Sobre la exigencia relativa a que los delitos que sirvan de fundamento a la petición de extradición no tengan el carácter de políticos 5, la Sala encuentra que los comportamientos atribuidos a CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO atentan contra la vida, la integridad personal, libertad individual, seguridad pública, salud pública y patrimonio económico. Ninguno de estos bienes jurídicamente protegidos tiene que ver con el orden constitucional o legal, por lo que es dable concluir que el

3 La cédula colombiana fue expedida por primera vez en enero de 2024, sin que en la carpeta obre documento alguno que indique el momento en que al requerido se le concedió la nacionalidad. Sin embargo, en el informe sobre consulta web de la

la carpeta obre documento alguno que indique el momento en que al requerido se le concedió la nacionalidad. Sin embargo, en el informe sobre consulta web de la Registraduría, consta que el solicitado nació en Venezuela. 4 “Además, la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación penal colombiana” (negrillas fuera del texto original). 5 Inciso 3º del artículo 35 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997: “La extradición no procederá por delitos políticos.”.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO 13 solicitado no está siendo requerido por la comisión de delitos políticos. 2.3. En relación con el respeto del principio de cosa juzgada y el non bis in ídem, debe decirse lo siguiente: (i) En su informe de respuesta, la Policía Nacional indicó que, aparte de la orden de captura emitida con ocasión del presente proceso de extradición, en contra de CARLOS FRANCISCO GOMEZ MORENO no aparecen registradas órdenes de captura diferentes a las expedidas con ocasión de este proceso de extradición o de aquel que se inició por petición de la República Bolivariana de Venezuela.

(ii) Por su parte, La Dirección de Atención al Usuario de la Fiscalía General de la Nación informó, por intermedio de la Dirección de Asuntos Internacionales de esa misma entidad, que, tras consultar los sistemas SPOA y SIJUF, no se registran procesos penales en curso contra CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO en nuestro país. Ante ese panorama, la Corte encuentra que, en efecto, no es posible concluir que con esta extradición se vaya a afectar el principio constitucional del non bis in ídem. 2.4. De otra parte, en el trámite no obra información, reporte ni evidencia alguna que dé cuenta que al reclamado lo cobija la garantía de no extradición establecida en el artículo transitorio 19 del Acto Legislativo 01 de 2017.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

14

3. Cuestión de fondo 3.1. Sobre las condiciones convencionales y legales 3.1.1. Sobre la validez formal de la documentación presentada El artículo XI del Convenio de extradición binacional del 16 de noviembre de 1914, señala que «[l]as demandas de extradición serán presentadas por medio de los agentes diplomáticos respectivos y, a falta de éstos, directamente de

Gobierno a Gobierno». Igualmente, dicha norma indica que la petición de extradición deberá acompañarse de los siguientes

documentos: “1. Todos los datos y antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado.

2. Respecto de los sentenciados, copia legalizada de la sentencia condenatoria.

3. Respecto de los presuntos delincuentes, copia legalizada de la ley penal aplicable a la infracción que motiva la demanda y el auto de prisión.” De acuerdo con el Tratado “[e]stos documentos deberán explicar suficientemente el hecho de que se trata, a fin de habilitar al país requerido para apreciar que aquél constituye, según su legislación, un caso previsto en este Tratado”.CUI 11001020400020240285300

Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

15 Pues bien, al respecto, la Corte observa que la documentación adjunta a la Nota Verbal No.169/2024 del 26 de agosto de 2024 fue allegada por vía diplomática, pues aquella fue remitida por la Embajada de la República de Chile directamente al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Además, a la petición de extradición se anexaron los siguientes documentos: (i) La solicitud de extradición por activa, fechada el 9 de agosto de 2024 y firmada por el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. En ella se indican los datos de identificación de la persona reclamada, los hechos por los que se procede, el número de la orden de detención y el texto de las normas legales chilenas aplicables a su caso. (ii) El acta de la audiencia de formalización de la investigación en ausencia , realizada el 18 de julio de 20246.

el número de la orden de detención y el texto de las normas legales chilenas aplicables a su caso. (ii) El acta de la audiencia de formalización de la investigación en ausencia , realizada el 18 de julio de 20246. (iii) Providencia del 31 de julio de 2024, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acoge la solicitud de extradición y detención previa.

6 Debe precisarse que la orden de detención se profirió el 17 de julio y la audiencia de formalización se realizó el día siguiente.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

16 (iv) Orden de detención de la persona extraditable y formulario de detención No. 2411228002058-7. (v) Informe Policial No. 20240366910/00545/702 OCN INTERPOL de fecha 17 de julio de 2024. (vi) Extracto de filiación y antecedentes. (vii) Certificado normas legales. También, se aportó la certificación de autenticidad N.° EAC6607128 del 14 de agosto de 2024, a través de la cual un funcionario de legalizaciones de la Oficina de Apostille del Ministerio de Justicia de Chile refrendó los folios adjuntos al pedido formal referido. Según puede verificar la Corte, dentro de los documentos aportados se encuentran los datos necesarios para individualizar al requerido, así como el auto de prisión

y copias de la ley extranjera aplicable al caso. Igualmente, es visible en los documentos aportados que el hecho que origina la petición está adecuada y suficientemente narrado. Además, la Sala observa que el documento mediante el cual las autoridades extranjeras solicitaron la detención provisional del requerido cuenta con los sellos y constancia de autenticidad de la Secretaría de la Corte de Apelaciones Santiago.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

17 De ahí que se cumple con la exigencia que en ese sentido impone el convenio bilateral respecto de la legalización de los documentos que apoyan la presente demanda de extradición. En esas condiciones, la Corte considera satisfecho el requisito relativo a la validez formal de la documentación, la cual se torna apta y suficiente. 3.1.2. Sobre la plena identidad del requerido Este requisito se contrae a constatar la identidad que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradición. De acuerdo con los documentos aportados por el Estado requirente y la Notas Verbales N.° 164/2024 del 14 de agosto de 2024 y 388/2024 del 9 de diciembre de 2024, CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO es ciudadano venezolano y está identificado con el documento de identidad venezolano V-19.131.604, con cédula de identidad chilena para extranjeros N.° 27.835.240-4 y con

venezolano y está identificado con el documento de identidad venezolano V-19.131.604, con cédula de identidad chilena para extranjeros N.° 27.835.240-4 y con la cédula colombiana N.° 1.091.394.812. En este último documento, al requerido se lo identifica como CARLOS

FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ.

Pues bien, al ser enterado de la orden de captura con fines de extradición, el reclamado hizo uso de sus datos deCUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO 18 identificación venezolanos, que aparecen en el acta de notificación de derechos del retenido y la constancia de buen trato. Adicionalmente, en la Notificación Roja de Interpol y en la orden de detención se señalan los números de identificación venezolano, chileno y colombiano. En cualquier caso, la identidad fue corroborada mediante el informe de investigador de laboratorio FPJ-13 del 7 de diciembre de 2024, que concluyó que las huellas del capturado corresponden a las de la persona solicitada en extradición, CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO , identificado con la cédula venezolana N.° V-19-131.604, y que esta persona es la misma que está mencionada en la Notificación Roja de Interpol. Conforme lo anterior, no hay ninguna duda en cuanto a la plena identidad del requerido y su correspondencia con la persona que está actualmente privada de la libertad por cuenta de esta actuación.

Notificación Roja de Interpol. Conforme lo anterior, no hay ninguna duda en cuanto a la plena identidad del requerido y su correspondencia con la persona que está actualmente privada de la libertad por cuenta de esta actuación. 3.1.3. Sobre el principio de la doble incriminación Para establecer si los hechos que se le atribuyen a quien es reclamado en extradición en el país solicitante se consideran delito en Colombia, debe hacerse una comparación entre esos aconteceres y la normatividad colombiana para así saber si encuadran en alguna norma interna de carácter penal y, en caso positivo, determinar las penas mínimas que correspondan para concluir si seCUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO 19 ajustan a las exigencias del tratado aplicable o de la ley procesal nacional, según sea el caso. En el caso de la extradición con la República de Chile, el Tratado exige que el delito objeto de requerimiento se encuentre enlistado en el catálogo previsto en el artículo II y se encuentre sancionado con pena privativa de libertad no menor de un (1) año. En este caso, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que, presuntamente, participó CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO, fueron detalladas como sigue: Que, la organización criminal conocida como el Tren de Aragua, se origina en el estado de Aragua, Venezuela, caracterizándose por el hecho que para su funcionamiento se dedicaban a diversas

FRANCISCO GÓMEZ MORENO, fueron detalladas como sigue: Que, la organización criminal conocida como el Tren de Aragua, se origina en el estado de Aragua, Venezuela, caracterizándose por el hecho que para su funcionamiento se dedicaban a diversas actividades ilícitas como secuestro, sicariato, extorsión, trata de personas, tráfico de personas y armas. Si bien esta organización tuvo su origen en Venezuela, actualmente se ha constatado su presencia en Colombia, Ecuador, Perú, Estados Unidos y Chile estructurándose de manera Jerárquica y organizada con una clara distribución de roles. En efecto, del punto de vista general de la organización es posible Individualizar como fundador y líder a Héctor Guerrero Flores, alias Niño Guerrero, que en definitiva es el encargado de establecer los lineamientos generales de funcionamiento y de Instruir las distintas actividades ilícitas. Para dicho efecto y para su control, actúa a través de sus hombres de mayor confianza, a quienes se le domina PRAN y donde es posible Identificar a los sujetos apodados como Cátire de Santa Rita, Harold y a Larry Maury Álvarez Núñez, alias Larry Changa. Por su parte ya en Chile es posible identificar a Carlos Francisco Gómez Morenos alias Carlos Bobby como el sujeto a cargo de las actividades del Tren de Aragua en la región metropolitana encargándose principalmente del tráfico de

ketamina, secuestro y homicidio.CUI 11001020400020240285300 Número Interno 68096 Extradición

CARLOS FRANCISCO GÓMEZ MORENO

20 Fue en ese contexto que este imputado ingresa a nuestro país el 27 de abril del año 2019 obteniendo visa sujeta a contrato de trabajo para lo cual realizó funciones de barbero en distintas barberías ubicadas en la comuna de Estación Central. Una vez asentado en nuestro país, Carlos Bobby comenzó a dedicaban al comercio ilícito de ketamina para que en definitiva se alinearan con el Tren de Aragua de forma tal que parte de las utilidades que obtenían con esta actividad fueran entregadas a esta organización. Lo anterior le permitió al imputado Carlos Gómez Moreno a partir del año 2019 ejercer el mando o dirección de la Asociación del Tren de Aragua para la comisión de diversos delitos vinculados a la venta, distribución, acoplo y sustracción de estupefacientes. Fue en ese contexto que Carlos Gómez los primeros días de marzo del año 2021 en horas de la tarde