CSJ - AC11-1990 13 530

ES A

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA € 330

SALA DE CASACION CIVIL ica

Bogotá D.E., 13 SET. 899 Y

Raf: Expediento NO 2997

Paro decidir la solicitud do nulidad que ma diante escrito de 9 de agosto pasado ha propuesto, dentro de asta proceso abreviado de separación do cuorpos adelantado poro ELSY LUCIA FIGUEROA DE TRUJILLO contra su cónyuge MARIO cl, a TO A TRUJILLO ECHEVERRI, 0d Señor Procurador Osnegado on to Cé- vi) como Agento dej Ministerto Público anta esta Sata, ta Corto,

CONSIDERA

1. Ej artículo 130 da) Código de Procod+— miento Civil consagra taxativamente los supeostos en das cualescabe docretar ta nulidad de to actuado en un proceso. Entre ellos ej mumeral 4? consagra como causaj do nulidad "cuando la deman da se tramita por proceso diferenta al que corresponde”, Sobro esta motivo de nulidad la Corta ensentencia del 19 da noviendte r19e73 , dijo: Quiz3 con e) propósito de acabar con lasdiscrepancias que en torno a tas teorias da to nuitldad constitucionaj surgtoron entre los jusces, pero siempro siguiendo el criterio tuativo strás referido, cl togislador de 1970, medianta cl mumoral Y dei artícido 152 dal C. de P. C., clovó a la categordieanutidad general es hecho de seguir 'un pronunciamiento distinto

dej que degalmento correspenda?, cuyo fundamento o razrén decor está en lo precepturdo por cl artíciio 28 del Código institucional Cotemblano (Constitución Nactonal), segúne l cual nadiapudo scr juzgado sino con observancia de la plenitud de lasformas propias de cado Juteto” (C.J.T. CXLVI!, pag. 121). Ampliando el concepto de nulidad por trá mito Inadecuado, expresó ta Corte en sentencia dictada ci 20 de novienbro de 1930 dentro del ordinarto de Cartos Restrepo Aran go contra los hercdedro oMasrí a Rastropo: "Medianto lo cousal cusrtn de nuitdad dei artícuto 152 citado, no se protendo ta tuteia de la sucesión orde nada de los distintas atapas del proceso, sino la propta Individua Udad del trómita respectivo. Es decir ta causai menctonada sclopuedo presentarse cuando deblindose transttor por ta vía de un doterminado procedimiento, se escoga aj camino de otro. 9... Ro hoy cambio de procedimienatdoocuado cuando se emito una etapa del mismo, cuando se altera elerden do los actos procesales qua deben cumplirse, cuando se de jo ea ordenar un traslado, cuando no se abro un incidente, cuan do deja de tramitar una tocha do falsedad, otc. Mientras cl proce dimtento adecuado no sea integremente sustitufdo por otro procodiniento (ej verbal por ci ordinario, ¿sto por el abreviodo, o y

qué) por Éste o por ej ordinario, o el abroviado por Ésta o por el " verbal), entonces no se dará la causal cuarta del artícuido 152%, (6.3. Toro CLXVi. pag. 227), Quiz3 buscando mayor claridad en esta materia, el tegisiador de 1939 sustituyó el anterior texto da la cousal Sa do nulidad por cl actual, que recoge con exactitud la doc trina reiterada do esta Corporución y despeja tas posibles dudas que existían sobre el aleance del aludido precepto: "Cuandloademendas o tromito por proceso diferente al que corresponda”,

2. En cl caso presente el señor Agenta deal tAlnisterto Público solicita se decrote ta nuildad de to actuado en cal procoso a partir del trámite del incidente de excepciones provias, pues cn su concepto "se ha configurado lo causo) de nulidad consagrada en ol mumeral 9% dal artículo 152 del Código deProcedimiento Civil, al seguirse un procedimiento diferento a1 que legalmente corresponda, yd que se ordenó correr traslado paraotegar y, por endo, se procedió a dictar sentencia, sín haberse resuolto cl incidento do excepciones previas oportunamente formu lado y so dejó do resolver el recurso do reposición antes mencio nado”.

3. Así tas cosas, no encuentra la Corte base tegal para decrolo tnaulirda d solicitapodr ae j Agednel tMineist erio Público, pues como so pueda deducir do la rélterada doctrinajurisprudencia) recordada tíncas atrás y hoy en dia: así se infiero,

sin tugar a duda, doj nuovo toxto del Código de Procedimiento Cr vil en su artícuto 140 (numeral 9), ninguna da les irregularidades que aj Agenta Fiscal encuentra en el trámito del proceso de separa ción de cuerpos, seguidopo r ELSY LUCIA FICUEROA DE TRUJILLO - ,, 01 535 contra MARIO TRUJILLO ECHEVERRI, constituyo motivo contem plado por la tey como determindea nnutlloda d procesal. Por to brevemente expursto se RESUELVE: Primoro.- NEGAR ol pedda inuidldaod ele vado por el Agento dal Ministerio Público en su escrito da 9 do agosto próximo pasado. Segundo. - Eljecuetstoo arutoi, avudelvoaej expadiente aj despacho para dectdir ej recurso de apejación in terpuesto.

NOTIFIQUESE

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

A E A