CSJ - AC5-12-1990 A-117

A-117 / ate

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVÍL

Mogistrado Ponente: Dr. EDUARDO GARCIA SARAHENTO Bogot3, cinco de diciembre de mil novecientos noventa.

Procedo sosolver al rerurso da roposicHin intorpuesto por fa domandanto-pEeuccaruis rCrasetrinlltón sc n su propio nombre y como reprasontante de sus menoros ib jos, contra cl auto do 16 de noviembre dal corrionto 9ño mo diante ej cual se odaitió to demanda do casactón presentada por ta demandada Ya Aérco del Guaviare Ltda “Tagua Limbtado” para quo se rovoque y, en su lugar, so destiro dosierto dl citado rocurso cxtreordinarto, quo dicho porto domandoda intorpuso. So fundaaml orecnlamto aas f

1. En principio lo tey procosal se debo apilear al momento do cjercor un derecho. SE

2. Del principio anterior se excopttóos ltaránmttos ya iniclodos, todo voz que han de cosepvorse las normas procesales vigontes al momento da su inictación, artículo 49 da la toy 153 da 1007, Teotóndoso do rocursos es: la interposición de estos lo que dxtormina la foy precosal aplicablo en : case do tránsito tegistativo.

3. Consecuencia da lo anterior os quo el récurso en este coso se intorpuso en vigencia de una normatividad quo posterlormonte fué modificada, gor to que daberá sujotorso a los dispesicionos vigentes el momento de la Interposición,

3. Los recursos da casación se interpusieronen 1939, to que dstormina Guet o tramitación posterior Ueno quo ceña ilo cronssagraodo en los Decretos 1890 y 2019 de 1979,

5. El estatuto procesal civil sofiataba como requistto do ta demanda de casación que tenía que formularse %...por soparloas dcarogo s conlat srentaenc ia recurrida, expresando la causo] que so aftegua, los fundamontos do cada etusación en formo precisa y cloro, tos nermas que sa ostimon violadas y al cencopto de ta vioteción”, si sa trato do to causal primera, S. lo demanda de casoción prosentada por to socio» dad Yaxl Aéreo dol Cuaviaro Umitada -Tagua Ltda... a pasarde fimdarso en la causal primcra, no soñato la modalidad de la infracción de ta toy sustencisL,os eccir, gi por aplicación Indobida, interpretación errónea o falto ds aplicación, que eran un sal entertor por lo que tnovitablemento ha de declararss desterto el recurso extraordinario.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

7. Lo preceptiva dol articulo 309 del C, da P. €, tiene como finalirdevaecdar o rofotors mgutaos rpr oforidos ya por cal juez daf conocimionto, ora por el tiagistrado pononmto quo no sea suceptiblo do súpilea, o por to Sto dea Casación Civil do la Corte Suprema.

8. Es hoy en día verdad sablda quo, frento a la aparición do loyos procesalas musvas en el Embito elvil,

rigo a modo da principio ganoral da entaco aormativo Intertenporal, el do to apiteación inmedista de los muovos prectptos, salvo tos focursos Intorpuestos que so rigen por ta toy vigente al Uiampo do su intorpostción. Ai respecto esta Corporaho criefóerindo : “.... timbién roconocido do modo anta por al derechproo ” cosal legistado y da cuyo significado pueda daelrss, en apretodo síntests, que no peralte atribufrio a la normatividad no ciente, aleanees que afectan hechos pasodes o las consetuen”- cios inmediatos quo, a pesar de cneentrarse estes atm tatentos, oftos ostán llamados a producir bsjo al erdonamiento antortor se... £ G.J, CXACH, pág. 30). Significa esto, y por lo común do acuerdo con as ta cocteino estatuyon positivamento preceptes de tos que sin duda constituyo sofotado cjenplo el artículo 49 do ta loy 153 do 1297, quo tos procedimientos para disponsar tutela jurféiea a cargo Es suterigados dol orden jurisdiectonal, son asuntos ds cstristo orden público, que 29 Fogu lan en cado momento como cejor convenga al intorás so cial, rezén por la qual so dee que lo nuova ley concerdto. yes concernientes o la sustancioción y rituolidod do tos jutclos provatocorán sobre tos antorioros dasds el monmonmto — en que dabon ampezar a rouir. Poro los términos quo hubloren empezado a correr, y los octuccionos y diligoncios que po do su inicisción?, principios gunoraleos dosoreollados por al art6í99 cdal u€, ldeo P. C. Sin embaqrue gtoso r,ecu rsos sa goblornen par ty toy vigente al Uempo do su interpo- — érín que sujotorso a la nuova dades tus ofectos iamcodiatos Co to tey procosal. Lo uftracetividad de ta toy procesa que regía al intorponorso el recurso quiero decir quo el derecho gro ese foctrso lo parta quo lo interpuso adquirió un darocho y debo respaotársolo. Poro tos setos procosates postoriores so sujotan o ta toy procosal nueva. De medo que roquishtos que para clertos-cquco tooxtgsla la toy anteriorn,o exigtY dos por to nuova, ro son imperativos ahsra. 9 La consura modular en esto caso estriba cn quo no so dijo en la densney de casación presentada por lo Soctodad Tomi Añrco def Cuabiaro Etitada Tagua Ltós., el 19 do novienbro de 1999, la modadal lia vdiolaaciódn de to toy sustanctal en st primera causal, requisqiuot, o$s9gún el recurrdoobnla tcaump,li r porqueel recurso so intorpuso bajo bh vigon<cia do E foy preessal que osí to <xiaa, La modifi189c daal caritícóulon l o. dal decreto 2.202d e 1909, dispuso cómo quedó cl artízulo 370 dol €,

és P.C. Este precepto era el quo dodfo aplicarse a la pro» senteción do Lo Eomando do casación. No pedío axigirse ya Guo ákho zcto da parta en ejorcieto dol derecho do sección cumpiiora requísitos quo no erdena cl precepto, asf tos areenara ef que rogla cuando ol recurso so interpuso, parquo ro se troto ahora de la intorposición dej recurso, sino de zetuar postorioraanto en un procedimiento previamente doter > minado pur el togistador y a estas formas es a los que el Juzgador y las partos dobon samotorsa, fo al quo fuo abolido. Necasartcoa , pues, disticf nmogmeuntoi rde to interposición ej recurso en vigencia de la Cisposición cefoda do amenos per el momortalista y el momento do ta fundamontoción dal recurso hoths cn vigencia ya del Dacrato 2202 do 190cs9 d,est r, del reformado ostatuto precosal civii Cada una do esos instentes procesales gozan de tocnlcismo propios, autó- nomos O tadepondlentos,

10. De modo que, y como corolarto, se tiene que no le asiste razón jurídica al reposicionista por toque ha de mantenerse el auto atacado, si, como aparece, ta demanda de casación se ajusta al artículo 374 del C.de P.C. y. por ende, se admitió por ebservar los requisitos actualrmente exigidos. : DECISION En virtud de lo discurrido, NO SE REPONE el auto de 16 de noviembre de 1999, admisorio de la demanda de casación presentada por la soctedad Taxi Aéreo

del Guaviare Limitada Taguz3-Ltda. . Cópiese y notifíquese,

EDUARDO GARCIA SARMIENTO.