CSJ - AEP065-2024(46369)

A República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala Especial de Primera Instancia

COCRTE SUPREMAD EJ USTICIA ORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALSAE SPECIALD EP RIMERIA NSTANACIA LA ESPECIAL DE PRIMERA INSTANCIA

BLBANCA NÉLIDA BALRRETO ARDILA ANCA NÉLIDA BARRETO ARDILA

MMagistraada Ponengte istrada Ponente AEP 065-2024 AEP 065-2024 RRadicacióan intedrna No.ic 4a6ci3ó6n9 interna No. 46369

CUCI 1U1I 001110020014002004002000125001153081830818 01

AAprobadop mediantre Acta No.ob 5ad4o mediante Acta No. 54 BBoogotgá oDt.áC .,D .doCce .(,1 2d) odec ejunio de d(os 1m2il )v einticuatrod e junio de dos mil veinticuatro (2024). (2024). DDeecicde ila deSala las lsoalici tudes Sprobaatorials a las solicitudes probatorias! 1 qque,u een, el en el ttérminéo dre tmrasladio pnrevistoo e n el dartíeculo 4t0r0as lde ala dLey o6 0p0r evisto en el artículo 400 de la Ley 600 dde e2 0200000, , elevaron ela ldeelegadav adel roMinistnerio Público lay el delegada del Ministerio Público y el

ddefensoer fede nsla orproce sada CdeLA UDlIAa pMArRCocEeLAsa dAa MAYAC LAUDIA MARCELA AMAYA 11 PoPr oefectros prácticeos,f een carast doe osfrece r un pmejorr ámanejoc dtel idecrecto oprobsatori,o, se en aras de ofrecer un mejor manejo del decreto probatorio, se aanexa na eeste xproaveído un aínd ice dee slas tpreuebas decretpadas ry onegavdas.e ido un índice de las pruebas decretadas y negadas. PPáággiinnaa 11 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z FFeecchha:a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444040003388AAF F Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000

GGAARRCCÍÍAA,, otrora oRetpreserntantoe raa la CReámarpa, redentrso edeln tante a la Cámara, dentro del pprocesor qoue cse eadelasnta oen su conqtra ucomeo probable se adelanta en su contra como probable aauutorato ra ddel edellito de delito de ccooncnusiónc usión ccontinuoado.n tinuado.

I. ANTECEDENTES FÁCTICOS

I. ANTECEDENTES FÁCTICOS SeSgún egla úrnesoluc ión de la acusación,r ea sotralvés ucde ióla n de acusación, a través de la ddenunciae innstauruada npor cFiraancisco Javier iLadnino sAtgauas use rada por Francisco Javier Ladino Aguas se ppuso uens oconoci miento dee nlas autorcidades oqnue,o cdurantie msu iento de las autoridades que, durante su ppermanenecia rcmomo anempleadeo nde cila a Unidad dec oTrambajo o empleado de la Unidad de Trabajo LLegislaetivo g–iUTL-s lde ala tentionces vReoprese ntante “a lUa CTLámar-a de la entonces Representante a la Cámara ppara arel a período elcon stitucional pe2r0i1od0o a c2o0ns1t4i,t ucCioLAnUDalIA 2010 a 2014, CLAUDIA MMAARCRECLAE LAAMA YAA GMAAYRCAÍA , Gésta AcondRicionóC su ÍpermAanencia, ésta condicionó su permanencia een nel cargo ea ll a oblcigacióan rde gentreogar la mitaad de lsu a salario obligación de entregar la mitad de su salario

yy prestapcionesr essocialets acdevenigadas ona esJ honny Asolfrecdo iales devengadas a Jhonny Alfredo QuQiñoneus Yáiñez,ñ poolicían ene retsiro, cercanoY yá den coenfianzza ,de policía en retiro, cercano y de confianza de lla a CoCngresiosta,n gademrás ede sihaber sstido ael, conductor ade dsu emás de haber sido el conductor de su ffamiliaa.m ilia. SeS eindi ca que ilna dLadinio cAagu as estquvo uvineculad o como la Ladino Aguas estuvo vinculado como AAssisitentes I tde ela nUTL tde ela CI ongresidsta ede sde marlzo ad e 2U0TL1 2 de la Congresista desde marzo de 2012 hhasta asel ta1 0 elde julio 10de 2d0e 14ju,l iroecibi endo und e salario 2de 014, recibiendo un salario de $$11..776688..00000,0 , yy desde dmarzeo des 2de0 1m2a harsta zdiciemobre de 2d0e 1230 12 hasta diciembre de 2013 rrealizeó alizconósigna ciones, cgioros,n sigentnregas aciomensunales es, giros, entregas mensuales rrequeriedas qenu eefectrivo iqude aoscsilaron entre enlos setecieentos fectivo que oscilaron entre los setecientos ccincuenita nmilc u($en7t5a0 .0mi0l0 .0(0$7) 50y .los0 0ochoc0ientos. 0mil 0)pesos y los ochocientos mil pesos

(($$880000..00000.00.00)0.) . LaLs ascita das tracnsacciiones tafindalizaaron s en transacciones finalizaron en ddiciembire cde i2e0m1b3re. d e 2013.

II I.I. AA

CTUACIÓN

PRC OCESAL TUACIÓN PROCESAL PPáággiinnaa 22 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z FFeecchha:a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF RRad.a 4d.6 346693 69

CCLLAAUDUIDAI MAA RCEMALAR ACMAEYLAA G AARCMÍAAY A GARCÍA LLey e6y0 06 0de 02 0d0e 0 2000

LaL aSal a de SCalasaación Penal dede la CCaosrte aSucprema idóe n Penal de la Corte Suprema de JJusticuia,s tbajo ilosc piresupauesto,s de la bLey a6jo0 0l ode s2 0p0re0s, uabrpió uestos de la Ley 600 de 2000, abrió

iinvestnigacióvn eprevsia tel i5ga cde imayóo nde 20pr1e1via el 5 de mayo de 20112,2 , ttras raacredsitar acreditar qque uCe LAUDCLIAA UMADRCIEA LA MAAMARYAC EGLAARC ÍAA Mse AdesempYeñó Aen GARCÍA se desempeñó en eel lc argo cde aReprresentagnte oa la Cdeá mara deRsde eel p2r0e sdee junlio tante a la Cámara desde el 20 de julio dde e2 0210010 has ta el h2a4st dea j unio dee l2 0241 4de junio de 201483.3 . EEl l 66 de daebril de a2br0i1l 6,d el a misma2 0Sala 1abr6ió ,for malmente la misma Sala abrió formalmente iinvestnigacióvn epenasl ten icogntra adec ila óexn Representantep ea nla al en contra de la ex Representante a la CCáámaramara? 4 yy tras tvinrcularala smedi ante ivndagatioriancularla mediante indagatoria,5 , rresolveió ssu olvió su ssituaciión tjuríudica aelc 1ió9n de mjayo ude r2íd0i2c2a el 19 de mayo de 20226 6 aabstenibéndoses det eniéndose de iimponermle pmedoida ndee rasegulramieneto al nom eevidednciar ildos a de aseguramiento al no evidenciar los ffines ilnegalees sy constituclionalees gpara aell eefectos. y constitucionales para el efecto.

PPosterioormentse, tde econrformidiad ocon rlo mdispueesto nen tel e, de conformidad con lo dispuesto en el AAcctot oLegis lativo L0e1gi sde l1a8ti vde oe nero de 012 01de8 y1 8su respetdiva e enero de 2018 y su respetiva iimplememntaciópn, lele dmiligeneciamiennto tfue arecmitidoi aó nla ,Sala el diligenciamiento fue remitido a la Sala EEsspepcial ede cInsitruccaión lel 1d7e de Ioctubrne sde tesa ranuaulidadcción el 17 de octubre de esa anualidad”,7 , qque uaevocó conocimaiento voy códispus o la cporácticna ode civarias miento y dispuso la práctica de varias ppruebasruebas$.8 . CCllausuarado uel sciclo uinstrructivao do el ciclo instructivo?,9 , eel l2 2de febrdero ede 2f0e2br3e ro de 2023 lla aSal a ESaspecilal ade InstrucciEón scalifpicó eel cmériito adel lsum ario de Instrucción calificó el mérito del sumario 2? FFoolilo i2o1 2a 12 2a, cu2ader2no ,de instruccción uNo.a d1e.rno de instrucción No. 1. 33 FFoolilo i2o1 ,2 1cuad,erno de icnstruucción aNo.d e1r.no de instrucción No. 1.

44 FFoolilo i2o4 2a 42 8a, cu2ader8no ,de instruccción uNo.a d1e. rno de instrucción No. 1. 55 DDiilligenciia gcumpleida nel c1ia0 dec nouviembrme pde l2i0d2a1 . elF olios1 04 1d eal 4n3o vdel icueaderno mdeb re de 2021. Folios 41 al 43 del cuaderno de iinstruncción sNot. r3u.c ción No. 3. 66 FFoolilo i2o a 42 8a, c4uader8no ,de instruccción uNo.a d4e. rno de instrucción No. 4. 77 FFoolilo i1o0 71,0 7cua,derno de icnstruucción aNo.d e1r. no de instrucción No. 1. 88 FFoolilo i1o1 41 1a 41 1a7 ,1 1ibíd7. , ibid. 92 FFoolilo i3o0 ,3 0cuad,erno de icnstruucción aNo.d e5r.n o de instrucción No. 5. PPáággiinnaa 33 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z

FFeecchha: a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF

Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000 ccon onres olución rde esacousacióln ucen ióconntra de deC LAUDacIAu sación en contra de CLAUDIA MMAARCRECLAE LAAMA YAA GMAAYRCAÍA coGmo ApresuntRa auCtora Ídel Adelito como presunta autora del delito dde e ccooncnusiónc usión ccontinuoado,n tpreivisto nuen aeld oartí,culo 40pr4e videl sto en el artículo 404 del CCóódidgo iPenalgo Penal!%1.0 . EEnn dicho dprovieído,c hla oC orpopraciórn oconsevrvó eído, la Corporación conservó lla asi tuación sjuirídicta ude ala cproceisada óresnuelta el j1u9rí dde imayo ca de la procesada resuelta el 19 de mayo dde e2 0220222, , en cuaneto n se abstcuvo udea nimpotnerle o medida dse e abstuvo de imponerle medida de aasegurasmiento.e guramiento.

EEnn firme fla iresolruciónm dee ac usación lela 2r3e sde nooviemblre ución de acusación el 23 de noviembre dde e2 0220323, ,tra s resolvterser eal srecu rso de rrepeosicisón ointerlpuestvo erse el recurso de reposición interpuesto ppor orla defensala defensa!!1,1 , eel l diligenciadmientoi larriibó gea nescta iSaala miento arribó a esta Sala EEsspepcial ede cPriimera aInlstanc ia el d2e 9 Pde rnoiviembrme ede r2a0 2I3n,s tancia el 29 de noviembre de 2023, ssurtiéundose rel tresipectivéo tnrasladdo porevistso een e l artícuelo l 4r0e0s pectivo traslado previsto en el artículo 400 dde ela Ley l6a 0L0e yde 2600000 de 2000?21,2 , een nel cual,e lla defecnsa uy aell d,elega do la defensa y el delegado ddel eMinlister io PúMblico ielenvaroni pesticiotnes eprobratoriais.o Público elevaron peticiones probatorias. IIII.II. PPETICIONES PROEBATORIAS TICIONES PROBATORIAS 11. . PPor la deofensar la defensa PPruebas drocumenutales ebas documentales 11..1. 1 .DDeecrcetar rla einclutsión ade rla totalidad ldael expediiente nclusión de la totalidad del expediente ppara asu rusoa en el sjuiciuo. uso en el juicio.

11..2. 2 .DDeerecrho ede pceticiónho de petición!1 3 ppresentardo eante sel eCnomatndo ado ante el Comando GGeenenral ede rlas aFluer zas Adermada s y lsu aresspues ta, Fcon uel efin rde zas Armadas y su respuesta, con el fin de 1100 FFoolilo i1o3 71 3a 72 0a4 ,2 0cuad4erno ,de instruccción uNo.a d5e. rno de instrucción No. 5. 1111 FFoolilo i8o7 8a 71 3a8 ,1 3cuade8rno ,de instruccción uNo.a d6e. rno de instrucción No. 6. 1122 FFoolilo i6o, cua6der,no Sala cde uPrimeraa Idnstanciea Nro. n1o. Sala de Primera Instancia No. 1. 1133 LoLs oderecshos de pedticióne MEreNCchIONAoDs OS en dloes numeraleps e1t.i2c.i óa n1 .1M0E nNo incCluyen IONADOS en los numerales 1.2. a 1.10 no incluyen ffechas edec rheferenacia sde su raddicaceión o rrespueseta.f erencia de su radicación o respuesta. PPáággiinnaa 44 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z

FFeecchha: a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF

Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000 ddar calaridard s obre la cmanlifestacaión rdel idenundciante aFd rancisco sobre la manifestación del denunciante Francisco JJavier avLadiino erA guas Lacercaa dde inla o presunta Acomisigón udea s acerca de la presunta comisión de cconductaso punnibles dcontura cla etnjuiciadaa a sfin de dempostraru eln ibles contra la enjuiciada a fin de demostrar el oorigen rifútigl ede n la denufncia útyi ll as caliddadese personales lade l denuncia y las calidades personales del ddenunciaente,n uen ncuantco ino ase ncumtplen econ, l os parámeetros n cuanto no se cumplen con los parámetros eexigidoxs igjurispirudencdialmenote s por lja uCriorte spSuprerma udde encialmente por la Corte Suprema de JJusticiua.s t icia. 11..3. 3 .DDeerecrho ede cpeticióhn oformula do ante dAe sobancaripa ey tición formulado ante Asobancaria y

ssu u respuesta, repara spdenotaur eloss thábaitos , crediticios pde arlos a denotar los hábitos crediticios de los ccolombianoos lpertenoecientesm a blois eastratosn 1os, 2 py e3rt, easín ceomo cientes a los estratos 1, 2 y 3, así como llas amosdali dades dem aocceso da aservilcios ifinandcieros ao dsi eopstan de acceso a servicios financieros o si optan ppor ofuentres d e finanfciacióun ineformalnes yt poer essa v ía desvidrtuare financiación informales y por esa vía desvirtuar llas as afirmaciones afrealiziadas rmanate cila onSaela s Especial reade lizadas ante la Sala Especial de IInstruccnión.s trucción. 11..4. 4. DDeerecrho echde o petición de radicado pantee ticlia ón radicado ante la SuSperinteundencia peFrinanciiera ndet eCnolodmbia ey ncsu irespauesta, Financiera de Colombia y su respuesta, ppues uconteienen sinf ormación cde olos nreqtuisitois peara naccedeer na información de los requisitos para acceder a uun cnrédito bancarico,r laé cudal ipermittirá oreb atir lasb afiarmacionnes cario, la cual permitirá rebatir las afirmaciones rrealizaedas apor lel iinstzructora ald reaspectos. por el instructor al respecto. 11..5. 5 .DDeerecrho ede cpehtición o radicado adnte e la DpeIAtiN cy isóu n radicado ante la DIAN y su

rrespueseta,s conp el ufine de sdemotstrar ala ,capac idad econócmica odel n el fin de demostrar la capacidad económica del ddenuncianete Fnurancisnco Jacvier iLadino aAngutas ye su insuficienFcia rancisco Javier Ladino Aguas y su insuficiencia ppara aaccederr a aun crédito aen cel csistemae findancieroe forrmal, para a un crédito en el sistema financiero formal, para dde ees a manerae sdesvairtuar la mhipóatesis nacuesatoriar asobre las desvirtuar la hipótesis acusatoria sobre las pposibiloidades sique bteinía leil ddenuancianted eLadinos Aguasq uparae tenía el denunciante Ladino Aguas para aacceder cal csisteema dfinanceiero.r al sistema financiero. PPáággiinnaa 55 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z FFeecchha:a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF

Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000 11..6. 6 .DDeerecrho ede cpetihción oele vado anted eel Ministerpio ede tición elevado ante el Ministerio de SaSlud aly uPdrotecci ón Sociayl y Psur orestpuestae, ccque iócontniene Social y su respuesta, que contiene iinformacnión fdeo rlos mapaortes cial ósistnema de sdeguriedad social los aportes al sistema de seguridad social rrealizaedos aplor izFarancdisco osJavier Ladino poAr guas, Flos racualens cisco Javier Ladino Aguas, los cuales ddeben ecoincibdir econ nla información cprooporciionada na cla iDdiIAr N y con la información proporcionada a la DIAN y PIPLAI LsobrAe s us ingressos,o bpara rde eall í crear sderurotersos frente ia ngresos, para de allí crear derroteros frente a llas asvers iones vproporecionadars spori oel ndeenunciasnte y qpue rla oporcionadas por el denunciante y que la MaMgistradaa ingvestigaidora sdio tpor rciertaas.d a investigadora dio por ciertas. 11..7. 7 D.Deerecrho dee pceticiónh raodicado ante Dde atacréditop y esut ición radicado ante Datacrédito y su rrespueseta,s pcon ueel stfin a,de presentar cloos n reportes enelgati vos fin de presentar los reportes negativos

aasociadoss a oFcraincisco aJavider Laodino sA guas,a fortaleFcer lra teaoría ncisco Javier Ladino Aguas, fortalecer la teoría dde ela defensa lya demostrard lea dfebilidaed dne lsos aargume ntos deyl demostrar la debilidad de los argumentos del ddenunciaente,n uasí ncocmo isu amnotivacitón epar,a denunciar aa síla como su motivación para denunciar a la CCoongrnesistag. resista. 11..8. 8 DD.eerecrho dee pectición hpresoentado ante edl eC ongrepso ede tición presentado ante el Congreso de lla aRe pública Ry esu presúpuesta,b lde ila cvinaculació n partiydist a del su respuesta, de la vinculación partidista del ddenunciaente,n ufecha nde ciingreso,a nretitro ey ,las razones fdee ceste,h a de ingreso, retiro y las razones de este, ppara ademostrrar alas razones dpor elas mcuales oél stiene tuna rrelaciaón r las razones por las cuales él tiene una relación ccon oel nC ongreseo,l documenCtacióno conn la gcualr reseulta simposoible , documentación con la cual resulta imposible pprobar rlao bexisteancia rde dolo lde a la perocesaxda ien sel tedelito ndce ia de dolo de la procesada en el delito de ccooncnusióncusión. . 11..9. 9 D.Deerecrho ede cpeticihón opresen tado anted ela Cpámarea tde ición presentado ante la Cámara de

RRepresenetantesp ry essu eresnpuestat aacernca tde esla vinculacióyn su respuesta acerca de la vinculación ppartidaista rtdel iddenuniciantes, tafecha de diengreslo, retidro ey nulas nciante, fecha de ingreso, retiro y las rrazonesa zdel omismno epara sde notar ldos emoltivo s por mlais scuales mo para denotar los motivos por las cuales ffue uvineculad o a vla ciitada ninsctituciuón ly qaue ndo houbo un actuaar la citada institución y que no hubo un actuar ddolosoo polr oparte sdeo la ex pRepresoentanrte a la pCarámatra.e de la ex Representante a la Cámara. PPáággiinnaa 66 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z FFeecchha:a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF

RRad.a 4d.6 346693 69 CCLLAAUDUIDAI MAA RCEMALAR ACMAEYLAA G AARCMÍAAY A GARCÍA LLey e6y0 06 0de 02 0d0e 0 2000 11..101. 0 .DDeerecrho ede cpethición oy su drespeuesta , ppresenetado tición y su respuesta, presentado aante nla tCe ontralorlía a GCeneraol nde tla rRepúablica lparoa rverifiícar asi General de la República para verificar si hhay aydenun cias condtra enAuMAnYcAi aGs ARCcÍoAn trantaeriore s a AlaMs AYA GARCÍA anteriores a las rrealizeadas alpor izLadaino daAsgu as, ptoda orve z que Laéstde iafnirmó o Aguas, toda vez que éste afirmó hhaberlaa denbunciadeo anrte lla Fa iscalía dy lea Cnuontralnoría,c yi busacar do ante la Fiscalía y la Contraloría, y buscar aasí simípugn ar la icredmibilidapd deul degnunciannte.a r la credibilidad del denunciante. PPruebas trestimounialese bas testimoniales 11..111. .1 FFranciscro Javiear Ladinno Aguascisco Javier Ladino Aguas, , qquien uinistauróe n instauró lla a denuncia deen nucontra ncde iaC LAUDenIA cMAonRCtEraLA dAe MAYAC LAUDIA MARCELA AMAYA GGAARRCCÍÍAA,, a fain de fidennota r que de no es deveranz, otsegaún r los que no es veraz, según los

pparámetaros rmínáimos mexiegidos tporr loa sley y la mjuríisprudenncia imos exigidos por la ley y la jurisprudencia dde ela Clorate SupremCa ode rJustitcia.e Suprema de Justicia. 11..121. 2 .BrBigittre iAngélgica iArdtila tToreres Angélica Ardila Torres, , ccompañeora mpañera ssentimeental ntdie meFnrantcisco al Javier Laddinoe AguFas,r anpara cisco Javier Ladino Aguas, para cconfirmoar nen fsu iampliraciónm dea terstimon io que eénste faltó sa ul a ampliación de testimonio que éste faltó a la vverdade, rtadnto aen ds,u actuación tcoamo ndentuncianote, como enen su actuación como denunciante, como en ttodas olasd eatapas sde l presenlte aprsoces o penael. tapas del presente proceso penal. 11..131. 3 .JJorge oCarmelro Pérgez Alevarado Carmelo Pérez Alvarado, , ccónyugeó nde yla uge de la eenjuicinada,j tuestigio qcue irenunaciarád ala pr,incipi o de tsolidearidasd tigo que renunciará al principio de solidaridad íintiman, tipmara a,dar a pcaonocerr a todos ldos arhe chos quae se conocer todos los hechos que se ppresentraron ey sque eson nobjteto ade reste oprocneso. y que son objeto de este proceso. 1.14. Alejandro Vega Pérez, actual Senador de la 1.14 .Alejandro Vega Pérez , actual Senador de la RRepúblieca,p qúuien bprolporcioinará cinaformaci,ón detallada qsobure ien proporcionará información detallada sobre

PPáággiinnaa 77 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z FFeecchha:a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000 llos osh echos hque ecrodearohn olas denuncia, quelleo teniendo roen dearon la denuncia, ello teniendo en cconsideoraciónn qsue iestá dfameiliarirzado aconc lias óoperacniones de que está familiarizado con las operaciones de lla a Unidad UTécnnica iLegisdlativaa dde la exT éReprescentantne ia cla a Legislativa de la ex Representante a la CCáámaram ena lra aépoca de loes nhe chos. lAa demás,é psuo tcestimaonio de los hechos. Además, su testimonio

rreforzeará funoa rde zlasa lríneasá esenciales uden daefensa al dofreecer las líneas esenciales de defensa al ofrecer cclaridald asobre rlais cdaractearístdicas personaless,o pbrofesironalees y las características personales, profesionales y ppolítoicas ldeí lat aicusadca.a s de la acusada. 11..151. 5 .VVíctorí Alfoncso Notvoa Beornalr Alfonso Novoa Bernal, , een nsu calidad sude calidad de mmiembro iede mbla roUTL de dAe MAYAla GUATRLC ÍA depe rmitirá Aen MAYA GARCÍA permitirá en aampliacmión pde lsu idecalaraciócn idarle óclanridad a la deSala de lsas u declaración darle claridad a la Sala de las ccircunsitanciars dce tuiempo,n smodo ty aluganr dce lios ahechoss. de tiempo, modo y lugar de los hechos. 11..161. 6 .DDeiver eGiovaniny Quivntero eReyesr Giovanny Quintero Reyes, , mmiembro idee mbro de lla a UTL dUe Tla Len juiciada, dequie n puedel a aportar edantos jpuara iciada, quien puede aportar datos para ddetermienar tlas cearacterrísticmas pirofesinonalesa de rla Clongraesissta características profesionales de la Congresista dde ecara a lca aacusacrión aque se ale ha lforamul ado. a c usación que se le ha formulado. 11..171. 7 .NNataliaa Rojast Ramoas lia Rojas Ramos, , aa fin fde inden otar qdue el as denotar que las

ccaractearístircas apersconalets ey rpolítíicas sde tlai exc aRepressentant e personales y políticas de la ex Representante aa la lCa ámara Cson ácommpletameante ropuesatas a las sproedicadnas completamente opuestas a las predicadas ppor oel rde nunciante,el además,d ese neviduenciarán qcue iella acumnple te, además, se evidenciará que ella cumple ccon otondas las texigeonciasd alegalses esperadas lade s un seervidoxr igencias legales esperadas de un servidor ppúblicúo.b lico. 11..181. 8 .JJosé oAlbeirso Séerna Restrepo Albeiro Serna Restrepo, , ppara ahracer a un hacer un aanálisnis álde islas iscarac terísticas dede AlMAasYA cGarAaRCctÍeAr ísy tdair cas de AMAYA GARCÍA y dar cclaridald aque rla itotdalidada ded l as persqonas uquee t rabajaron lcaon totalidad de las personas que trabajaron con eella llnaiegan que nien egalgúna nmome nto se qulese haya epedidno, algún momento se les haya pedido, PPáággiinnaa 88 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z

FFeecchha: a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF

Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000 oobligadbo lo iinducgido aa dofroecer o proome ter iindebidnamente duun cido a ofrecer o prometer indebidamente un bbenefiecio npara esuf piroveccho ipropioo o de pun atercerro.a su provecho propio o de un tercero. 11..191. .9J aimeJE nriqueaT riana Ariias me Enrique Triana Arias, , ccon oel nprop ósito ede l propósito de oobtenerb tclaridead nsobree lras relacionesc lestablaecidasr ipor dlaa edx sobre las relaciones establecidas por la ex RRepresenetante pa rla eCseámaran cton alos nmiemtbros ede su eaquip o la Cámara con los miembros de su equipo dde etrab ajo. trabajo. 11..202. 0.Pat Patricria Guzimán Gacrzónia Guzmán Garzón, , ppodrá odard clraridadá de dar claridad de llas as características carobjaetivacs teyr íssutbjetiivas casde la obex jetivas y subjetivas de la ex RRepresenetante pa rla eCsáemara.n tante a la Cámara.

11..212. 1.GlG alausyL iuzethQ usiñonesy Lizeth Quiñones, , ssecretaeria cde rla eUTL tde aria de la UTL de lla a CoCngresiosta ngpodrár eexspresari ssi taes posiblep oqued rlaá ex expresar si es posible que la ex RRepresenetante pra esla enCtámaara ntincureriera en ae l dellitoa de Cámara incurriera en el delito de cconcusioón ncusión. . 11..222. 2.Ma rMario iMartoínez Martínez, , pperiodeista riodista ddee ““NNootitciiacsi a7s :007: 00 pp..m.”m.,”, qquien uienterevistnó al edenunnciantte rFevranicisco stJavóier al denunciante Francisco Javier LLadino adAiguans oy podrá Aesgclarecuer aloss hechos yrea les yp olas drá esclarecer los hechos reales y las rrazonesa deztrás ode nesea desnuncia . d etrás de esa denuncia. 11..232. 3.Ra úRaúl lGrim aldi Grimaldi, , qquien,u ieen nrep,resent ación dee nla representación de la VVeeduríea Cediudaudana r«ía Ciudadana «EEfficiiceinceianc iy atra nspay retncriaan posr epal Mreentaci ya por el Meta y lala OOrrinoqiuian»oquia», , ttranscrribióa lan enstreviscta rrealiizada bpori ó la entrevista realizada por ““NNootitciiacsi as 77::0000 pp..m.m”.” y y podrá pexpooner dlos rposiábles interesees poxlíticops doel ner los posibles intereses políticos del

denunciante Ladino Aguas contra AMAYA GARCÍA. denunciante Ladino Aguas contra AMAYA GARCÍA. PPáággiinnaa 99 ddee 334 4 DDooccuummenetnoto ffiirrmmaaddoo eelleeccttrróónniiccaammeenntete FFiirrmmaaddoo ppoor:r : JJoorrggee EEmmiliilioo CCaallddaass VVeerraa,,BBllaannccaa NNeelliiddaa BBaarrrreettoo AArrddililaa,,AArireile l AAuugguustsoto TToorrrreess RRoojjaass,,RRooddririggoo EErrnneessttoo OOrrtteeggaa SSaanncchheez z FFeecchha:a : 1133--0066--22002244 CCóóddiiggoo ddee vveerriiffiiccaacciióónn: : CC228866AA3388332288FF00EEEE99774422EE664444CC11225511FF55449977CC779955FF11337700229944DDBBBB222233EE3344AACCCC444400003388AAFF Rad. 46369 Rad. 46369

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA

CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCÍA Ley 600 de 2000

Ley 600 de 2000 11..242. 4.Mi Mirryen yYazmíne Quiñnones Yazmín Quiñones, , ccon oel n propósito elde propósito de cclariflicar arcómio fJihonnyc aAr lfredo cQuiñóones moLlanes tenía Jlha onny Alfredo Quiñones Llanes tenía la ccapacidaad dep acatuar ccomoi rendtista ade dcapi tal, dya eque ella afuec tuar como rentista de capital, ya que ella fue

eella lqluiena le proqporciuonó iel edinnero necesariol epa ra copmpletarr oporcionó el dinero necesario para completar lla asum a acosrdada upara mel paréstam o celebraado ecntre oQuiñornes dada para el préstamo celebrado entre Quiñones yy Ladino.L a dino. 11..252. .5 KeKrlyS áenchezP erscaly Sánchez Pesca, , qquien urespionde eal ndere cho responde al derecho dde epeti ción eplevadeo tante iel cCióomanndo Geenerlal ede vlas aFduoerzas ante el Comando General de las Fuerzas AArrmadams. adEasllo . porque Eel llod enunciante pseoñala rqhuechos e el denunciante señala hechos aacaecidocs aen ecla iBdoase sA érea ende Alpiaya, aseBgurandao squee se Aérea de Apiay, asegurando que se rregisteró gila setntradra óde cajas lac on dienero ncton rdeastino daa la de cajas con dinero con destino a la ccampaña amde paun ñacandid ato presdidenceial y unque él caera ndidato presidencial y que él era rresponseable spdeo nsrecibair blesteas sumas dede dineror ecpaira bir estas sumas de dinero para eentreganrlas tra egla aerx lReapresesntante a al a Cla ámara eAx MAYAR epresentante a la Cámara AMAYA

GGAARRCCÍÍAA..

AAggregró egóel defensor el que debuscaf enesstableocer r las que busca establecer las

ccircunsitanciars cde utiempon, smodto ya lnugar,c iya aque sno hay duna e tiempo, modo y lugar, ya que no hay una iinvestnigacióvn een slta iCgoamisiócn ide óAn cusaciones enque expliqule a Comisión de Acusaciones que explique ccómo óse mviolaroon t odos loss peroto colos vde iseguroidad lde ala rbaseo n todos los protocolos de seguridad de la base aaérea éy,r ede ac ontera,y ,de mostrar dquee el decnunciaonte nes tfealaz,r a, demostrar que el denunci