🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - ATP2330-2024

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - ATP2330-2024
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2024

GERARDO BARBOSA CASTILLO

Magistrado Ponente ATP2330-2024 Radicación No. 139587 Acta No. 280 Bogotá, D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). ASUNTO Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaración de la sentencia STP15098-2024 del 10 de septiembre de 2024, presentada por la apoderada judicial de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. ANTECEDENTES La apoderada judicial de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. solicita que se modifique el numeral segundo de la sentencia STP150982024 del 10 de septiembre de 2024, en el sentido de que se especifique queCUI 11001020400020240176000 Tutela 1ra. Instancia No. 139587 ALFREDO ANTONIO SOLANO FAJARDO Y OTRO 2 la orden de suspensión de la Resolución 1132 de 2021 se encuentra dirigida al folio de matrícula inmobiliaria 140-65149. CONSIDERACIONES De conformidad con lo dispuesto en el artículo 285 del Código General del Proceso, la sentencia podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando “contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella”. Ahora bien, en el caso objeto de análisis, la apoderada judicial de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. solicita que se modifique el numeral segundo de la sentencia STP15098-2024 del 10 de septiembre de

Sociedad de Activos Especiales S.A.S. solicita que se modifique el numeral segundo de la sentencia STP15098-2024 del 10 de septiembre de 2024, en el sentido de especificar que la orden de suspensión de la Resolución 1132 de 2021 está dirigida únicamente al folio de matrícula inmobiliaria 140-65149. En ese orden de ideas, por considerarlo procedente, se aclarará el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia objeto de discusión en los siguientes términos: “SEGUNDO: SUSPENDER los efectos de la Resolución 1132 de 2021, proferida por la Sociedad de Activos Especiales, únicamente en relación con el folio de matrícula inmobiliaria No. 140-65149, hasta tanto se resuelva definitivamente el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia del 12 de octubre de 2022, emitida por el Juzgado 2° Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Antioquia”. En mérito de lo expuesto, la Sala Segunda de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,CUI 11001020400020240176000 Tutela 1ra. Instancia No. 139587

ALFREDO ANTONIO SOLANO FAJARDO Y OTRO

3

RESUELVE PRIMERO: ACLARAR el numeral segundo de la sentencia STP15098-2024 del 10 de septiembre de 2024, en el sentido de:

ALFREDO ANTONIO SOLANO FAJARDO Y OTRO

3

RESUELVE PRIMERO: ACLARAR el numeral segundo de la sentencia STP15098-2024 del 10 de septiembre de 2024, en el sentido de: “SUSPENDER los efectos de la Resolución 1132 de 2021, proferida por la Sociedad de Activos Especiales, únicamente en relación con el folio de matrícula inmobiliaria No. 140-65149, hasta tanto se resuelva definitivamente el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia del 12 de octubre de 2022, emitida por el Juzgado 2° Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Antioquia”.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión de conformidad con el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991 e incorporarlo al expediente de tutela.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

Consultar sobre este documento ...