CSJ - SC-30-11-1978

ve aremoJoo za aoLkog]”

r ATIT20T 44d AMIAIUZ ATHOD

==

BALA DE CARACION CIVIL

fagiotredo Ponente: CA. HUED A VELA CARELO £cgotá,Da . E.s treínta da novientre de ed] novecientos sor tenta y OCHO e $9 4.. Ocofdsos el recurso do casación concedido a la demandada Ra 2 ss do faría Eraso Guerrero contro la ocntencia de fecha 11 de rayo de 19%, - =-osoferido par el Tribunal Guperior del Distrito Jrisicial do Pasto en al proce. so erdingriqoue promAeDGvA iILóEAN A JARAMILLO GENAVIDES, como representante , do sus comarca hájoo Hamendo Alberto y Nubia Vargerita Jeremtllo contro MA AJA PASTORA ERASO ERASO y otros ento al Juzgado Primero Civil del Circuito do Panto. - 7 o A ss , 1 _ALAITICTO Je Ansa Ticena Jeremállo Banevideo deranas, on membro de sus eonorcs higos Heras); Alberto y ttubla tirgaríto Jarenillo, enta cl -Juzas do Primero Civil 261 Circuito de Pasto, e Uuría PastorRosaa ,d o Boría, Jocó Rafeol, Lula Ignecio, laidro Carlo, Juén Bsutiota, Erbundo Venual, Gulllcrmo Alféneo, Alício Gentriz, fertha Gontepción, Infs Eufenia, Bargarita de Jesúa, Carlos Grar, Josó Nolercs y Jooún Eduardo Eraso, en cu calidad do horaioros

dol Presbítero fanuel Josón Erazo Guerrero, On procuro do una sentoncia quedeclarara quo los citados comras tienen le calidad do hijos naturaldoe sdiGo presbítero, coo derecho a llevar cu opollido y "A RECOGER LA HERENCIA eE

SU FIMADO PADRE”.

Qe Comp hechos configdo ulo rcaause tpaira vpeodir ssyalcga, en oíntésis, haber oido violeda Rosa Ticena por al presbítero ttnualJesún Eraso Cucrreros en al mes do mayo de 1955, cuando trabajeba en la casa curad €o Túquerres o Éérduncs do aguól, eprovecióndoso do la solcfad en quoss antontratan cuendo le “errogleta lo alccha”; tabor inteiedo y minteníco a partir do czo día Rosa Mara y al presbltero "rolaciones somales regulares, O DEF |-3 OISITTEIMIM e o Ne 1 + : — a . O a REMESASa 7 e 13 AramoJoo 3d AoLIÉNdah ATOIT2UT 3d AMAJIUVE ATIOD' las gua 69 curplten dos o tres veccs per ócrana y direren por muchisimoseñae scon”sccu,nol a da len cuales quedó corbaeroiada equélla en el eto da1957, lo quío 016 lugar a que el presbítero la treoledora a Pasto, denda viviS en la casa de Pedro Lean GonzSla2, a quien ul pedro Erarco Gucrrero lo fogata la viviy eelinconéteosión a; imber ocurrido el necimicnto dá Homendo Alberto,

en la olíndoi Fcátaima , cuyos pastos, en eu totalidad fueron atoridtrtca por ol citado Presbítero, pero naturelamto por conducto de Rosa llcena e quien le entregó los dinerco necesarios”, hobar continuado al presbítero, lucgodol nerimiento, cuainistronto al dinero “para todos los gastos y entonces fue cuando go consib1$ a su ocgunda mija, necida en Pasto al 3 de octutro de 1963, y a quien tanbién ha atentido ol citado csucrdoto o todas cua necesidateo” y, haber cministredo el relígioco a los mónores ecincres para su subalstenala, emqgua cn muy escasa cantidad, porque olcipre so quejaba do pobreza, poro aan _CGuilsente entregaba css dincioo y esf el nc do enero dal eo en que fue presentada le denenda (1978) “cntresó a doña Apnea Ticena Juremillo esla cho» ques de trusolartas pesos (8300.00) coda uno pare aténder a los nercaléstos alinmtarias do sua há jog en lao mesca do cnaro a Junio”, y a principico dol últico da los citadansañosa lo entregó ésto choques para cubrir al resto de lan mesetas oliacrtácias, él eo citado; haber tenido el perra Eraso Guerrero “ua cuenta de etorrús, em la que extoten dos notas dojitas por al mismo sí certoto? cutarizando, par la prircro, e Rosa Hicena pare sanojerla y dispo» niendo, por la ecgunda, qua “los dineros existentes cn tal cuenta lo seen en

tregadoo a lo miesn Roso lesa? el corir ou titular; haboroo iniciado mm el Juzgero Segundo Civil dal Circuito do Pento ol proceso sucesorio dol peñretenual Josús Eraen Guorrcro y ester reconocidos a111 los dommdados com hero CCrOD. _3eE6lo la demandada Roca du María Erano Guerrero dió rog puesta a la dorada, oponiéndose a les protensionea que en Ésta sa tara va» lcr y menifestando quno eten ía conocimiento de la mayde olosr heíchosa af ir - Gadcno sald o. Los tenis dorandacoo dojaron transcurrir en silencio al téros no dol traslado da dicto lMbelo, ectitud pesiva quo ubservaron durante todoel curso dol proceso, pucs, ná elquiera constitepouderyadeo rpaora nqu e: los

O DEJTO EN

,

AISMOJOO Ya Aa ga 2

ATDIT201 4A AMANJIUZ ATAGYO4.- Cuininó la priccra instencidaal proccone ssenoten » cia do fecha quínco de diciembre do mil nuvocientea esten ta y eloto, por medio do la cual al Juez Pricero Civil dol Circuito do Pasto ecogió las sóplicas da lo dexánda. S.- Apoledo al fello do primor grado por la demandada Roca de Esría Ereso Guerrero, el Triswel Superior dal Distrito Judicial do Pasto, "luego do curtica la csgunda instenoie, lo roforaó acdiento al quo eronunció Gl enco do cayo de mil noverientos setenta y ccho, pare dajer an pia los 579

nuncienientos que hizo cl y gua respecto de Hernando Alberto Jaramillo y noger los que so reficron a Nubla Margarita Jarenillo, | y _FUNDANENTOS DEL FALLO. NADO l.- Después de “afirmar el sd quen que los presupuesto£srp cegales eparecon reguleruente cumplidos, cotasdsa la protaongión ajercitada an le denenda y lan causales do inycotigeción da le petericad que en olls' an > irvocen pera obtener el reroncciniemto da patemidad Paturel.. Analiza a con a tinusción el smtomidiór le prustas aportedas al proceso y dica que estan do acreditado el falleoirítonto de tenuol Jesús Eneso Gunrraro con la cortifi cación quo cobro eso óbito expidió .0l Rotario Primoro do Presto, "resulta pro ccdénta quí la desandado investigación do la patemidas natural, qua equiso exaxína, se haya edolentado válidacente contro sua hercderos, comp lo pra viene el artículo 10, inciso 2%, do la ley 25 do 1968, y que, édenás, la pre tensión conserunolal ralativá el derorho de herencis no está cobijeda parloa úfcotooda la caducitad, pucs al euto adnicorio tal lMbolo incoativo del proceso turminó por notifica atardoso ola o li tiecensortes domsntados el 1 do febrdee r19o76% . En cuento a los certíficedos del registro civil que an cllcperen al proceso, para entetlecer dl necímiento do 16 amareo Alberto y

hublo Pargorita Jareníllo, diolc Paollád or quo tencin ceuontna ldos odat os quo táles corumentos arrojan, la concepdacl ipróicner o >úcbió operarso entro el 23 do rayo y ol 23 do septierbro de 1957 y la do la esgunda cntre al Y de dicierbro de 1254 y 91 23 de anríid de 1265, scgín la regla que, como pra AIAMOJOS Ha aobóua1z 0% .! AIOTT20L 10 AMAULE A ación de daros concagra al art. 92 delC . Co. 2ePesa a considerer lucgn el acntenciador ol testimento dol pedro capuchino Alfonso Porero Guerrero para costencr que su expostrión "solo tieno el alcanto do iMovar al concoímiendet ol a justicia ua espesto de confesión extre judicial do paternidad natural quo e 6l le hizo el prusbí- ... tero Eraco”, ya que cso testimonio no conticno “ruloto elguno acerca de las Ñ protendícdas relaciones sruoles”. Trenscribe el Tribunal apartes de la do» - olaración do Telas Rodrigo Urtega Kora, para concluir que so trata do un tez lM ticodne toídoas , quo "eolo reviste Impertenola para la prucha do la fana y el rumor públicos, intrdéneo, en cata Caso, para ecreditar el trato sexual, - invctado como cauoal-dó la protendida filiación natural de los dos menorca”. O En cuento el testirmio do Pedro Leon González Sentacruz, sooticno el econten '

cier quo "al contrario ds la entisación.hacta por el 8 gua, no sirvo para ecraditar lo existorala de las releciones soamles habías entró los frotar m a nígtao dol caco ab láto”, par no quedar comprendido el relato dol testigo = rc dentro de la fpoca an qua, argónal art. 92 del €. Co, so produjola concep» ción do los aanarcs. Lo susi "no implica, desdo luego, que carszca de válor percunsivo, pues resiléa yn medio execusdo y convincento ocerca del tretoperconal y social dedo por el presunto pardro a la madre durento ol exberazo .... del primer hijo". También endol lfailledzor sotr os testimonioys ,le da plana ercdibilali dde aJdos é Cleuco Rodríguez, quo, em sendtal ismrte n ciador, prucha, do codo cabal, al indicio gravo de comportemiento del padro graso, en el sontido da que fue ul pragarítar do Memento Alberto Jaramillo”. 3, En cuento a la aenor Nubía Bargarita, estinó ol fella dor de segundo grado-quo en al preccso no eparecta la prueba do la patomicad aotural a nocbro de alla reclensda, Y. por lo tanto, revocó la decisión dal a gua quo denleró a le citada near hija de Manual desós Eraso Guerrero. %.- Contra ol fallo dal Fritunal solo interpuso recurco do casación al epodaredo db Rosa de tsríácireso Guerrero, wa do las denenda

dao» Ñ

El, RECURSO EXTRADRDINARIO JN

'K É y o 110 OLSESTETHIM AS A un ÓN 7 qX— q a RS AZ AL ET e 5 Y PAa FR PR, O O UI, O, e, a e o UE NIMIALESTO DERERIICIV >

694

1. Con epoyo en la cougal princra del ert. 368 dol €. do

P. Ca, lo Ónica rerurronto lo haro eínco cargos a la son tencia do segundo gredo. 2.- En 6l afirca dl cengor quo el eentencicdor violó, en priccr tórmino 100 artículoo 19 do la Lay 45 de 1905, 42 do la misa, con la codificación quo lo hizo la Loy 78 do 1250, valo deotr el art. 60 de cata » última loy, y el 19 do la pricorezento citada loy con pu erménico 1301 dal Cédico Gtvil. | . EE Al decorrollor al cargo pono de presente el rocurranto quo el Trienal eplicó indobiczmonte lao dicponiétones logalos entertormarto Y relecionadas, vicléncolao Indirentemento, “al haber tenido ol sentenciador el presunto hijo natagul y demendanto, a cu vez coro hijo nátural de Anas Yiceno pe derencion lflundoament o en una cortificeción notqáue rrio" ipodíóa ldon o» | trar qua equélle fucre la retro natural de Hemendo Alberto, porque dicha cor. dl edgo la loy poro teneres comp pruebo do parentesco entro Homendo Alberto y

fines Tlcmna Jere | d.- É0 ocupo e centimucnión el Irpugtentdoel Oorroto 1200 4 do 19% y do una omtencia dictada por esta Comureción, para poncr de presen to que do acuerdo con el derroto y la sentencia, lo copia del acta do nani» atento do Romano Alberto y no ol cortificodo subre al miso cs la que punto ecrodítar quo equsl es higo natural do Aoea Mena, par: lo cual el folleto» » incurrió en error do derccto al tencr per demstsedo tel parentesco y recintos MA to cn baso e el ametenado cortáPicado, ya quo Ésto, "pare decirlo todo, NO Ml ES PRUEBA IEÚNEA do lo entericad da Roca Fica Jereríllo resporto al dom E dento AlbúYto Jaremillo”. l | N CONSIDERACDEI_LBA NZCUSAT E 1.- En otuición a la isportencia que repreanta em lo vica del honbro qu estero civil, cofaledo, Junto con el norbro y el domicilio, co» «o bigroz revaletorta de la pereomalidad”, su pruchá cpareca socetida € ciar tas rostriccienoo, recultentes dal hecho do qua el cotablcuimiento dao aus Ca» 128 2QDEENVY DE M2LICIV

BMBTrTOCVY DE COFrOWNBIV

FTERIO DB IT

495

AITIMOJOS 1d ADLIEUIAA .

AIOTT2UL 94d AMJATVE TTEOD ltadcs está fuera, en principio, de la vólunted de los interesados. Pur alto, el icgioledor coloxbieno ho considcrado la necesidad do la prueva escrita, »

can Interuamiéón de funciorarico píblicos, como aedio idóneo de Movar las = colidedorl iccstaoc o ctvil de les persones, oXigiendo copy ciertaificnaci o. nes de lo que en tomo a alles eo haya consignado, quo deben expain loo alg exo funcionarias, cuendo ss trata do dorostror uná do sun calidades,

2. Según lo que prércotaírta. -1105 ldo l Decre12t60 od e 197 las copias do la9 actas dal cota civil y lao cortificedos que subro > _ ellas co expida, deben, em principio, Maitaroo ol "nostro, al emo y el lu > Gar y la fecha do necinionto”. Agrega ol ert. 19 dal Decrato 278 do 1972 = | quo "las copian y los certificados que consignen el nartro do los praganáto» _réo y lo cslícas do la filicnión, colenanto podrín exporíreo en 109 come e que sen neccsarto domstrar el parentesco y con esa enla Finalidad, previaIndicación del propfoito y bajo reniba-con indicación del interesado, Ar fi 6 6h csrtáficaso o el plo do la copio sn eones que dl cocurento anto es válido paro el Pin sñaleto en le soltoltud de expaticións, 3.- No basóncoso ol reconocimiento da la patemidad maturel do Hemando Alberto, dy manero oxwmleum lses irveleacio,ne a soxualesdo 0us progenitoras, yO que otfeo Puoren les presunolenes do Pilicrión natural

quo, timo en cuenta cl follecor có segundo grado para écolerer prubeda le do cquel desgadanto, el cargo results farmulerto de manera incerpleta, pues, arep tendquoo el cartíficado notarial ellcgado para establecer la matamitd do Memcneo Alberto y la fecha de qu nacimiento, coreco do tdonaidad pare denog trar tales espastos de la caudal que contempla ol ordinal 42 dol artículo 69 do la Ley 75 do 1969, continuarícn sirviendo de soporto e la emtencdielaTribunal les otras causales do Investigación de la patemidad natural que tu vo en cumta old es quen para Poconocorla, y que, como la referente e la poso clín notoria dol estado do hijo netural, no requicro de lo pructa del nati. miento y do lo cntemidad del doerdanto, tal cor lo contuvo esta Corparación en sentendec ifeach a 11 do agosto do 1964 (0. Je, Nos2143, pag.225). %.- Por mencra quo eí la oentencla fepugrada so basa en » votivos difcrda elens treloecisene s souales do loa progenitores del domar S ¿LYOJ dy 1

ATEMOJOS UU : FOLIGUSZA .

AJOFTZUL 3d AMIATUZÓH GOO dento, lao cuales ni etquicra ql falledor encontró derpo» tradas, coro a verá cdolente, y ul solo rocpedco telola s valo al estudio que haco el irpugnante a torno a la pruo» -S0 do la catemidas natural do Harmendo Álbcrto, el no ag

car al rerumento equíiasoo otras motivos en qua destensa la contencta, el cargo, resulta insno, por lo. cual, como ye lo ha dicho, le_ Cortano tendrá necesidaddo ortrer al estudio de loss razones alegados pare custentar la violación en que dico el consor incurrió ol Fallados, poro r “lo contenció trio coro baso principal do alla uno eprecioción que no ha at do itecada 6n cansción, nt por violestén de la ley, ná par error de tacto o de derctho, y ese apreciación es más quo suficiorto para sustontár ol fallo ectucatv” (6. des to OE, pEg. PD, UXXITI, pa49g y »LO W, page 52). Ho prospcra ol cargo. o — . A Sa haco conalstir en qué Ol eg quen, el eprentar la deslo- | reción d3 Luto Alftnso Dávila Narvasz, comotió5 un. crrúr de derecho, valcri» zando Cco testiconio, cos epto para demostrar” lo patemicad riotural db Her riendo Alberto Jarenillo, forquo en du reospción so lo fxpiaió a la cormndada recuento contreintorrogar al tcatigo, descononaisíí ilosm «pritnaoipsiosodo ls publisicas y do lo contradicción do la prueba, consagrados par el ert£ culo 229 dol Código de Proccótaicato Civil, lo cual concujo el fallcdor de ocgundo gredo a quetrtontar lo artículos la., 40», 180. do la Lay 45 do 1956, Co. 60 1 78 da 1960 y 1321 dal Cáuigo Civil, al cplicarios indebidamente o

cota proceso. a Agrega, cn forma vega, pucs, na indica los pructas que 1o condujeron a la violeción, ná las normas sustenciales Infringidao, quo tan» bién eruza la oontancis "par cotivos do hecho”, parquo "tino lecras o vicios tin juticento que en estos cargos sa precisen”.

CONSIDERACIDNES 0E_LA_CORYE

1. Cajendo do lado el ategus que so lo hada a la sente cia dal Tribunal “por mtivos do hacto” porqua allí no cs tipifica ningún > cargoa l fallo, edvicrto lo Enla, en lo quo rerpacta al crror do deretto, qué

13 E. ua: BTERIDIO ¿ 7 Y CLTITAIKHIM ==” Aa A A o a A . a bn ls Za te -- — r” r .o-. po - Aa = rm > A ii y a) ATE2MOJOS Ha a 7 ATOITZUT 14 AMAIUZ ATIOO el concor no abacrwó le tónica quo requería la formdeción dal cargo. puesto quo totiéndoso basado el falladar do ergundo gredo para decrotar la patomás dad en pruchas distintas del testimonio de Luls Alfonso Oévila Narvanz, todas les quo tuvo on cuanta dl gntenmiedor han debido ocr materia do ataque para la viehílicad de la Irpugneción, | | . “No es procedimiento correcto en ente renureo extrecrdinge. _ rió «ho Githo la Cortoal ateguo afclado do las madics da prucbe, paiquo - “són én ol evento da hacerlo. victoriocaménte, subalstirion les rezenes que e

torno e los denás expuco el emtenciedor, y quo por ser suficientes para An dar la decisión tepugneda hacen Inevitatlcamto inpróspera la ecuceción (8. . des €. CXLIZ,. pago. 145)s | | E mebicnao fundaco es fallo cl Tribunal en 16 denlera | _cá6n de Podro Leon Comelez Gentesrua, de cuya exponición dice que "resulta un celo adecurdo y comviscorto actres dal "trato personal y Sbolal dado por ol presunto podro a lá wedro durento al enarezo.. . del primcr hijo, como ». lo preccptía al nuseral 80 dul artículo 62 de la Lay 75 do 1968, ent comen la do Jusó Clewco Andríguaz, do cuya apasición dijo el fallador qua “moreco pleno crotibilicad, no culo por las expliso explicaciones do cu relato histérico, oíno por haber sido abonada con el testámonto do eu cuñiadó JulioCorar Emeo, quien fuo llersdo a Coclarer”, y otras prucbas, resulta ¿nanael ataque que so hate a la sentencia del falldoa coegunddo ogrrad o, isputén» dolo un. error de dcrecho en la epreciación del testimonio tó Alfonco Dávila Narvacz, en haber relaciones las otras prucbas tenidas em cuenta paro ladeclormtoria do la filioción natural, tento nés el, como lo díjo el Tribunal, dicho testisonio epenas "contribuye a reforzar ol findaanto” de equella pra tenaión, -no habiendo oído, par lo tento, la Única que so tuvo en cuenta par

el 04 quen para ccogerla. fio catá, puzss, Merado, a prosperer al segundo cargo. Tercer _targo En6 1 sostáenoel inpugnenquet od l Trilrál incuríSe n un error de hecho al interproter da Cerenda, lo quo 19 lavó a violar, Íntilm +52 pestemento, par cplicsción indebido, los artículos 19, 19 do la le4y5 doAIAMOJOO JA ¿Btsaveg:9 ATDIT2U1T A4U AMIAJIU2 4 1 1905, 6% do la 73 de 1269 y 1321 del Código Civil. AL desarrollar al cargos qua tenbién conte em la esusalprimero del art. 268 del Ca Po Ca, coria do presente el cop ear que coso la dozanda no cpareca concebdds en logal fur» ca, entro ella no pedig;recear una aotencio do aérito, <a tégoria a la quo pertenoco la acusada, cino una inhibitoria, que el ño haber oído la promneteda por el Trátunal, llevó a Esto a violar les mareas entes. roferidao, par eplicación indebida de alles, cómo consocuccia dal cryor on quo incurrió al intamprotar lo densidá, porque "al el sentenciadas mo tubtora congtido coto cerar, no habrio proferido al fallo do afrito fevoretlo al a dermemte que profiri6; éino quo recancotendó al victo que aqueja a la dot a ema, do inmptitua mustantivo debió doclarerss Annibico para fallar on dl =

fando. mi o Pare Cespactay cate Cargo ctecrva la Balas == l.- La felta de los prasipucstos proccoales referentes a la expánitad pare ser perto on un proceso y a la ddonatdad do le denendas — provericnto:de la Irdenida coumulación do proteniones, de Jugar o la 1 atón del 1Sbolo ariginál, o, ares caso, a quo al procoro comoluya can una r sovtamia tnnivitoria, quo también debo dictarso cuendo 50 está rento el 14 E elo comercio neccaario y fato no qua antagrado, ascasento o Bin 2 exam do la danenda quo 616 arigen a esto procesó, peralta conslulr quo, c alle es invocan las ceucailes do investigación do la pataínidas natural quo analáza la sortcncia dapugnsds paro declararlo probada con respocto a uno de los dorendantes. Así lo reconoce el casectonista aldccarrollar cl cargo quo 69 cotudta cuando expresa quo "en lo relación da 208 hasta” so trem "a cuento cislinetanoles ten góntricas y vagas quo paraitan encerrar todes les hipótcato, excepción harta de la cotucción y rupto questák disposición «al art. 69 de la lay 75 do 1950contarla pare deducir prosun» . elanes do ptemidan natural quo dan lugar a declararla Jusicialamte. JJ Par cenera que ol, según el aísmo Eecurranto,. "al lbg 10, en gua hechos; ca un rolaeto que tabla de todo: reconocimiento por Cartes,

confegión extrafuiicial do paternidad, relaciones sexuales do los presuntos »

O DB JUST] 1330 OIGITATUM

AIAMOJOD HU oneg99 . ATDIT2UL 1d AMIAJUVZ ATLOD padrea, trato indicativo do paternidad dadó a la medra en el exberazo y par> to”, comprendiendo todas las causales de investigación de la paternidad, sl vo leo de ootucción y repto”, carcco do razón la ePiimación do que lo toun de no puedo recíbir un promuncientento de fondo, pur falta de idonetdrd, pues, al desorden, en su parto fáctica, no poraitu calificarla de inepta, cpolativo que cólo ao lo pogría dar, sino ca hublcran invocado les coussleo do filoción natural, o sn hubieran oJercítado protensionco contredictories en un pio do igualdad. . . 4.- o presentando, pues, la denenda al dofecto quo en son fir del recurrente sa opens a un pronunciamiento de fonto, ná hobiendo inci- | reido cl follacor el eotudiarla cn el error. do hecho quo ss lo Asputa, el pra nunstemiento quo cobr8"ello hizo cl Tribunal no 10 llevó a violer las norues quo la censiro esfela com infringidas, y, par lo tanto, (1 corgo no estí - Merado e prosperar. = o e ' En €l domuncia el dipignanto una violación indircsto de los erttculos 19, 19 00 lo lay 45 da 1505, 69 de la 8 do 1980 y 1321 del Cósigo

Civil, por apliccnión indebida. do tales normes, proventento del error do hocho en quo dncurrás cl fallador el epresiar los tostirontos do Alfuneo Guerra ro Kareno, Pcaro Leon Consélcz Santenruz, Teloo Rodrigo Ortega, Alfonso Dáviz le Narvácz y Josá Clauro Ránfraz. o , Al desarrollar esto ateguo dico el censor que el Tribunal ica atribuyó a los citedos doslarentes, Gscverecionos inexistuntes y tergiver có aus Exposiciones, colo ncu al vióló, “el hacerlos estuer, sín veniel rc a co sub lito" 168 mórmas entoriaruento reforicas, com consecuencia del errar do hocho en que incurrió el fellacor el enrecier.los rulátos de teles testí- gua, que trenceribo y engliza para respaldar su escrto, en la parto quo toca con las ralccíones emualey sd l trato gue la dió el porro Ereso a la codro de los derandantes com derootrativo de tales causales. Sobre cute cergo cbacrvala Corto: l.- Acvierto la falo que el Trinob leou atnritayyó la 160 declerentes que cita al recurrente ol alcenco de esteblccer les rolertonesFERIDEO JT ] . AIEMOJOD ai aoLieg) 99 ATOIT201 40 AMIAJUE Mii1OD = - seuuales invocadas cn le dorenía com ceuml de invcstigo2 ción do la paternidad. Por el contrarto, dl falladnoo r Y viS en las exposiciones do dichos testigos le prueta de - a

O oquolla causal, nogándoles exprestala vriretuanlidtad op ro > -— batarda. Ñ E 7 fala en 1o que toca al denlerento Alfunso Guerrero freno, E sl padio capuchino, dijo al fallator: "Cono quals visto, en csto téntisonio no | 2 existo relato alguno. ascrca do loo protondrielcacaiosne s suuáles. G0 tre» | ta, simplo y Menanento, de un tenticanio cx euiito propio, que recógo y rey - fiero la confesión de potemicad natural dol presbítero Benual J. Ereso Guo» | rrero estel rproánc r hijo, Momendo Alberto Jaramillo”. Ñ | Adpesto al donlarento Porro Len Gonzálos dijo el Tribunal: : | “Esto testinonto, el contrerlo de la cstirunión hecha por ql a quo, no sirvo : o para ecrotitar la existoncia do Leo pulabíoncs semutes tubidas antro dos - | protagonistas del caco gub l4to, en la £poca en que según al artículo 82 dal C.O. debió apcrerco la contepción dal mamar Hernando Alberto Janentl106, ; | 001 testigo Tolmo Rodríguaz Crtoga Lora dijo el emtenciadur quo eoló rovisto tepartencio pare la pruca ds la fezo y el ruman públi AN co3), inidénen, mm esto Éneo, para acreditarel trato écual, invocado coma - | ceusol do la protordida filtooión naturel do los dos mencres”. ? Cal deolerante Alfonso Dávila Mervacz, dijo al Tribunal - :

que, “su afráto probatorio? es "olrnplenento rulativo”. Y un cuenat Joos é l Cleuco Rodríguez, sí bim lo d16 Irportancio el fallador, no lo fua oxolusi- Ñ venente pora la demotrución de las reléntones solos que os Ínvocen en la 2.- 81, pues, la esmtenciía impugnada no la atribuyó a. la | | prucha teoticonisl la virtualidad do enteblerer la causal de Investigación Ñ do la patemicdad consistento en lag raleriones sousales, ya que ol eentuoncia | dor do osgundo grado no vió en los testímeniós a que so rePicro ql recurren» to la prucba do tal ceusal, ul error do hocho quo la imputa la consurs el fa lletor no 50 pudo dar, y, por lo tanto, el corgo cstá llemado a frerasar.

3. Respecto del ateguo que se lo haco tm esto cargo e la RIO DE JTITY 10 OISMITATMIM . . - A

ATEMOJOO 34 Ao)

Y ATOIT20L HA ANAATUZ ALHOO . -sentenele do segundo gredo, por habar ancantrodo el fallador m las declara> ciones antes. roferidas la prucha da “quo el parre Htnual denúa Eráso ló dis a foso Jlcana, durento cl orberazo y parto, un tmto que, por sus eperiales carectorísticas 008 clertomato indicativo de paternidad”, obocrva la Bala: 6) Lo Ley 25 do 1850 acfialó como couonl do Anvests

gsción da la patemáidad natural la que describo el ordinal S9 de qu ertítulo 69 en los aiguientes téraingo: “el el trato personal y coócial dedo por el - .bresunto padro s la cadro durenta al citerazo y parto, domwstredo cón hechas fidedignos, Puere, por sus caracteristicas, cicrtemmta indicativo de la patemisad, aícndo eplícublo en lo pertinente las excgrciones provistas en el inciso final dal artículo entertor”. | | l bp) El trato que contempla la foma entes trencerita com Indicativó do la patemicad natural, deba analizaroo y Juzgáreo secín le situación conial y econfzica 46 las progonitores, 'puas;. los projuicios essiales y lo falta do recurano cronóuicos o la: cuotaridad em loo guetos co- > tán Menedóo e gresuir la intensidad con que so reniPlesto eso trato. c) En el caso conterpledo m ésto proceso, ol .troto quo tuvo en cuenta el folledar pera declerar la pstemicad natural da Her reno Alberto, no podía aenifcstáros con la publiciosa y regúlaridad que exi ge la censuró, pues. la calídod do socerinto do tanusl Jesús Éreso Gurrroro 90 oponía a quo foto pregonera par todss pérteo que era el amento da RiosaFlcena Jareníllo a quien por habor entarazsdo estaba ayudando cconómícanmto, | a) Expero, no dbstanto qu calidad de caceranto, Uy much acto Greco Guerraro realdaó Hhoctoo Ficedignos" Indicativos de que Mo

el progenitor de Hemendo Albcrto, pues, la ayitfestación quo lo. Mz5 a otro escertota, el paro “Alfonso Poreno, respecto da esa patormicas, 'la dificultad : qula edi jo tener pera Fecongocr la paternidad denido a su cáréctor do preobítcro y la promesa to darlo a Riosa Tlema cosa y un cápital para quo trunoJere, son hechos indicativos dol reconociminmto do paternidad, acrextitatos = con la donlerectón dol citado perro Moreno, Agrégueso quo Cenual Josús Gro to o. a vivir a Pasto a Rosa Ilesna costeíndolo viviendo y alimentación, ecgún lo dice el deslaerenPetdoro Leon González, en cúya casa vivió equélio

O DEJ¿a OALAIRTAIM IM e | Ea AAAÁÉÁAÁÉáÉKAAa Aa NX pa . _— e an - Ñ Ñ ?

. "a AJEMOJOO HAMADIIEANTIAA AJOIT2UL HA AMAAIUib frios : y eo concluirá quo ul falledor no incurrió en error do ho» | o cho el epruciar la pruoba testimuniol para tener por domoo troda la csusal quo contenple el nuscral S9 del art, 69 de la lay 73 do 1959, no putiéndoso despreciar pera la demo» tración do esa ceusal la pantalón que asuntó Ereso ento 10 parres de fons Tica, ost goro 1es reolesentones que ellos lo Motcran elreligioso ente el exberozó do equéllo. o

%.- No contrariendo, puso, la naturalezá y realidad da los hochós los apreciaciones del Tribunal respento do la prueha testifical em - - Fundenento en le cual da por estoblecida la caucal contemlado por el ordi- , nal 59 del art. 69 da la ley: do 1969, mo podrá la Corto, oagún su Invaria blo Jerteprucoiota e tomo a lo cutontnta del falladar paro eprectar leprueba testimonial, entar ¡ Temecto de Ésta mia o distinta conclusión e la de equbl. A : OS | Ko prospere tampoco esto cargo. | o Usdiento 6l so ataca la aentencía do segundo prado, porque en sentir del recurranto ella us violetoría do los artículos 19 y 19 do la loy 43 de 1835, nuncral 69 del artículo 62 do la Ley 73 de 1959, 10 do esto loy y 1321 001 Código Civil, par aplicación indobida do dichas mareas; prova nicntes del error do hccho en quo incurrió al falledor ol dar por dervotreda la posesión notoria dol estado oívil de hijo natural de Nermando Alborto con basen olo s testimonios do Alfenen Guerrero fureno, Potro Leon Conzálafézntacruz, - Yolco RodríguCretozgo , Alfonso Dávila Narvaez y Josh Cleuco Rantroz. Al decarroller el cargos express la consura que el error do hecho en quo incurrió el fallacor, en la apreciación do loa testirenios delao personas antes citedao, rédica en haber visto en allas la pructa de la

posesión notoria dul estado civil de hijo natural de Hernando Albcrto Jerasá. ho, siendo que tal prusban o da cuenta do lo9s eleramtas llamaa dcoonfisgurer tal posesión notaria. CONSIOERACIOADEE SLA WN Al despachar al cargo enterdor so dojó establecido quo el - 'Ó DEJTSI |: 2d OLASTATMIM AS o SR A a os A AIEMO.JOO HG adLaua O ¿ ATOIT2UT 10 AMIAAIUV2 ITROOD Otaquo quo so le hizo a la emtencia inpugncda el haber tenico ol folledor por demstreda la caugal de Piliación natural que treo el numeral 62 dolart. 6% de la ley 73 da 1963, cercoía de fundtemunto. 20 No habiendo prosperedo tel ataque quo le hizo ol recu» rsento el fallo de cegundo gredo, el quo ehora considera la Solo resulta ina 5 na y haco imecessau resttudoio , puesto quo aún en ol supuesto. do que estuvícra Manado a prosperar, la eentoncta impugnada no podría casarsa puesto = que ella continuaría apoyándose en la ceusal prevista por el numeral Se dal art. 69 de la loy 73 do 1259, que siguo en pia por no haber prosporndo elataque qso ulo ahiz o. W DECISIDN Palo rent es opuesto, la Corto Suprama do Justicio, Sala da Caseción Civil, esrinistrendo justicia q noutre de la Achíblica de Colocbis y par autoridad de la 1oy, NO CADA la sentencia de fecha onca

(10) de dáyo último, profcricda.en este proceso par el Tribunal Superior del Distrito Judicial do Pasto. Las costas del recusonr dso ocar go de su ector. Cópieso,¡notiPíquesa y devuálvaso al Tritunal de origen.

ALBERTO OSPINA SOTERO JOGE MATA ESCUERRA SALPER

GERMAN GIRALDO ZULUVAGA HECTOR GOXEZ URIBE

RICARDO URIGE=HOCGUIN HUGO A. VELA CALELD |

Carlos G. Rojas Vargas