CSJ - SP A.Luna(18-10-1971)

CORTE SUPREMA OE JUSTICIA

SALA PENAL Aprobados Acta N9 40; Octubra 15 de 1971 (Magistrado Ponente:· Or. Alvaro Luna Gómaz) Bogotá, dieciocho de octubre da mil novecientos aetonta y uno. VISTOSs Consulta sl Tribúnal Sur;39rior del Distrito Judicial do Scgotd au providencia da 21 de agosto de 19?0 • p1.')r modio de 1 a cusl decl~ qua loo hach-o-s imputados .f ;ll e):t-Juez ?9 Panal Municipal de Bogotá dootor RAFAa EDUARDO GONZAL.El PEREZ ala lay no los con0 sidera como 1nfra.cci6n p:onal ••• n • y como conaacuancia ordena cesar todo proeadimianto cont~ ~1 ~!amo. · 1 Tramitada la segunda inatancta, al omitir concepto de rigor r<ll Pr-ocumdor Primsro Oolegado on lo Panal, os dtJ opin16n Q u e deba confirmarse an toOiila auo ~es la providencia conoultada, puaa que la· privación do le libertad oufrlda por el denunciante Emilio Po,!: doma Zambanda. no obedoció a ninguna arbitrariedad dC31 Q):t-jusz Gonzá- . lez ~rez sino qua ósto se limitó a aplicar la 1C3y ante una denuncia penal HECHOa; la versión da ólloa le expona el Minioterio Público como on ooguida oo copia: "Oe las escasas pisiae qus forman el suwa rlo oo dsduca Qtla dan Emilio Psrdcmo Zarabanda on las postrimaríao

0 del afio de 1.958, rosolllié, en vista da ouo se encontmba en páoit::a situación económica, vendar una caaa da su propiedad y pignorar un camión y una volquete que tenía consignados en nAuto-chapin~ro-Ltd~. La pignoración de oot.o últiiT'..o vehículo la hizo en favor de GuillGJr100 Ram!raz Giralda porquo lo había dado en préstamo ls suma ds ~7.000.. . • oo y el afecto la firmó a ést~ "un documsnto convencido do qua ora u- - 2na pignoraci6n11 • y no une venta, como a la postre reault6 0 sogÚn sa infioro cfcl. taltto da h1 denuncia. El citado Ram!raz Gireldo anta ol 1 heCho do ®O Perdomo Zorabenda no lo ontrcag6 ol vah!culo lo pignora da o vendido, opt6 por ctonunciaJ"lo criminalmonto por oatafa o abuso do conf1onm y la denuncie f'uo ropartitfa ol Juzgado Sti.lpt:imo Psnal0 Municipal; cuyo juezoQUO lo ora al Dr. Rafael Eduardo Gonzálaz Pé - razo 11br6 balota do captura contra Pen:tcmo Zarattanc:b s:oro Que comP§! rociara a ronc:tiJ' indsgatorlo. Eoto fuo captumdo a las cinco da 1 a tardo mal dfca viernes 13 Cb diciombro de dicho aRo, y p3nl::lneció pri vado cm libertad hasta ti.ll d{a jut:JVao 19 do asa mismo n:::39 • deapuáa da

habar sido somstiao a 1ndsgatoria qua tuvo lugar al 1?." 0 Conaidore ol Pr'Ceumdor qua los términos ele lo denur! cia no 6cm ttuy claros, por lo etol ~dúCO Qua el Cf3nunoionto oatima "QuO can él sea c=::Jti6 un abuSO cb sutoridad o una aotenc16n arbitrarla 0 a m&! ctJ Qu:> tambi6n insinúo lo car.tlsién do un c5l.ol1 to d o provoricato ~ cu:1nto relata algwoo .cilrcunotonciaa i'Drtl dolmlStror quo el Dr~ Gcnmloa abr6 parciaUzactamanto, pues afi.rn:a, entm otras coroo, QL.tJ al citado Rcmiroz GUaldo y JuU.o Aamíroz Giroldo,. QUO - - oon .. ho~ntJa antro o"Í forman "una B'Qaca" q\0 litiga con oiortoo ven . 0 tajaá bn ~1 "Juzgado Soptimo Penal Munici~l al C\i3l diZQ\.Q oo lo - . 0 ( hani ~djuc:lieado y "adjudican" negocios en loa qua dichos sujetos ostán '. intaroeactos. a . f '' ' . : ( j / . Abierta la corraspondianto inveatigaci6n aa trajeron a :·Íos ·autos loe documsntoa QU:J. acredtt on lo calic:lod oficial y r<Jl e rc~cio dol cargo do Juez ?O F\:lnal l't.unicipal do Bogot6 ctol doctor 0 fa~l EQ.lerdo Gontdle! Póroz can la época en que se dice tuvieronil rea~1zoc16n loa hacheo oonunciadoa, - · , l j...l L : // :- · El 21 de fobroro da 1969 el citado juez fue donunci,!! ;rr ¡i 6 y al rendir indagatoria al 11 do abril de oso año clara~nto ax 0 :A:Ilica loa motivos por los cualoa tuvo Que ordenar la capturo da Par- , domO con la finalidad do que rindiera indagQtorla y anto leo prucabaa que aa lo preoontQtsn. Yo QVO una voz practicado ooo diligencio, or den6 ou libertad par no hallar ~to pare la dr<Jtonc16n preventiva. - 3Oa acuerdo con lo dispuesto en ol artículo 42 del OecJ"Gto 1358 c13 1964, vigente on ooo época, "la indagatoria c:tsberá - recibirso dentro de los tras d!ae siguientes a la captura, plazo du rante ol cual podrá mantenerse privado ds comun1caci6n al sindicado~ Según constancias, en al proaenta caso al denunciento fua aprohondido al l3 cW diciQmbra ds l9S8 a las S de la tar da y el dia 17 siguiente en la maF!ano f'uo indagatoriado. Entre 1 a captura y oata última diligai1cia ae interpuao la tardo del sábado14, el dcmingo 15 y o lo antC9rlor, también según consta no pudo ser atendido el sindicado en -la uoñaro d9 eso sábado por satar el juoz g cupado en visita as ct5rcel. Los elementos da ,prueba Que so non relacionado, -

establecen en forma convincanto qua el delito da abuoo de autoridadimputado sl funcicn3rio aindicadoon eat ao diligoneiao, no configuran ilícito ponsl. No hubo dotanci6n arbitmrla puQato Qua al juez a e atuvo también a lo Qua prová ol artículo 43 cal decreto en cito. Por lo tanto. caraca da reapsldo probatorio 1 a imputac16n QUO en eataa diligonciaa ao haoo al ox-Juoz Ganzález Pé - rez JJQr lo com1.s16n dal dslit o do abuso de autoric::tsd. - En conoocwncia, lo Corta Suproeao ...SOla Penalad ministrando juoticia on nC!l!brG. de la República y pgr autoridad de la ley, do acicrcfo con al Procumdor Prinoro Oalogado on lo ~nal, CQi\1.. - FIRMA ol auto canaultado en ol qu:J ea on:fsn6 la caaac16n da todo Pl'Q codimiento contra al e:t-Juez 70 Panal ~unicipal do Bogotá dictadopor lo Solo Penal del Tribunal Suporior cb cata ciudad., Rafael Eduar do G6nzález Pérez. Cópiosa notifÍQuooo y devl.&Slvaoo. 0 / ¡'

.·JOSE ~ARIA VELASCO GUERRERO MARIO ALARIO DI FILIPPO

Hl.M3ERTO BARRERA OO'AINGUEZ ALVARO LUNA GCDAEZ

..... - - 4 - . • • • • • • •

LUIS EOUAROO ~ VEL.ASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

LUIS ~IQUE AOMEAO SOTO JULIO RONCAU.O ACOOTA

J. Evoncio Pasada V. .

-Secretario -

• -----