CSJ - SP A.Luna(19-02-1980)3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BALA DE CABACION PENAL

Aprobado: Acta N° 19, Febrero 19/60

(Magistrado Ponente: Or. Alvaro Luna Gómez) - Bogotá, diecinueve de febrero de mil novecientos ochenta.

VISTOS: Contra la sentencidea 4 de julio del eño pasado, - proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Made11{n, el protssado HERIBERTO MONTOYA PEREZ interpuso recurso ax-- traordinario de casación, el cual fus declarado admisible(Cd. de la Corte, fl. 2). _ | REBULTAND 08 Y CONSIDERANDOS: 12).-8 defensor, en escrito que presenta ¿omo de manda, luego de indicar el carécter con el cual obra, pasa a cri- — ticar, como si se tratara de alegato de instancia, les declaracio nes del ofendido y de tres testigos, pars conclufr: “La senten-— cia que ahora se revisa por vía de "casación debe ser repuesta, - y en su lugar, Ud. tiens la facultad de revocarla. Dando, en Cam bio, oportunidad a qus al sindicado Heribarto de Jesús Montoya PE rez sa le de (sic) el tratamiento legal que merece, que se le haga Justicia en debida. Forma”... | | __ | 20). ~ El. artículo 576 del Cédigo de Procedimiento Penal, «a l fijar los requisitos de la demanda, preceptúa: “La demanda de cesación debe contener un re1

” . . -

• - aL a

- . — - 1 + ]— Da — re — C a tt———————————— ———— E EE EEE EE tt Tt dB —— .]—]—————————;—T;————;o;————;———]——;]——;]—]————;—————;———];;——]————]—————]—_—..]—;—TT—;—;—;—Ú]—;——É]D;;———— ———— nr A sumen de los hechos debatidos en el juicio, y expresar la causal que se eduzca para pedir la infirmacién del Fallo, indicando en forma clara y precisa los fundamentos de élla y citando las normas sustanciales que el recurrente estime infringidas. | "Si son varias las causales del recurso,- es exponenen capítulos esparados los fundamentos relativos acada una”, 30).-En el caso sometido a consideración so ob— serva gue el apoderado olvidó o descuidó totalmente los esenciales requisitos de order técnico y legal en su escrito presentado e manera de demanda, el cual no reúne en lo más mínimo las exi-— gencias del artículo 876 del estatuto procesal penal, pues nisiquiera invoca, así sea de mansrs genérica, ninguna causal decasación, ni dica sobre cuál o cuáles de los motivquoe sta l nor ma contempla estructura au impugnación y, menos aún, entra ensu obligada demostración. Ante lo expuesto ha de afirmarse que la Corte carece de bases concretas y suficientes sobre las cuales pueda ade lantarse un estudio y resolver sobre su procedibilided. Por tanto, dando aplicación a lo dispuestoen la parts final del artícu

lo 578 del Código últimarente citado, ss declarará desierto. | En mérito de lo anterior, la Sala de Casación Pe nal ds la Corte Suprde eJumstiacia , MECLARA DESIERTO el recurso de casación ínterpussto contra le sentencia de 4 de julio del =- afo pasado, dictada dentro de estas diligenciapsor el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín. Le pb m i picse, notifíquese, devuélvase al Despacho de origen . | | PECRO ELIAS SERRANO | ABADIA | — FASIO CALDERON OT ERO DANTE L. FIORILLO PORRAS BN BETA GOMEZ VELASQUEZ ALVARO LUNA GOMEZ | | ALFONEO REYES ECHANDIA LUIB ENRIQUE ROMERO EOTO i oo JOSE MARIA VELASCO GUERRERO | | Alberto Mera Cogollos | | " — Becretario