CSJ - SP M.Alario(13-11-1971)1

CORTE SUPBB1lA DB JUSTICIA SALA DE CASACIOlT PERAL Bogo~, trece dé noviembre de mil novecientos setenta y uno. Ponentea ~atredo DR. liARlO ALARIO DI FILIPPO Aprobado: Aota no. 44 V I S T O S a El ~ibun.al Superior del Distrito Ju.dicio.l. de Ca li, acdiantc sentencia calcntülda el 7 do J:JeyO del afio en curoo, condeneS a Gui.l.lerao S!orrco a l.n pena priñcipal do cuatro nflos y diez aeoea do prioi6n y a lao acccooriao correopondientcs cono reaponnable de loo delitoo de violencia carnal e inceat.o perpe tradoo en mm aenoreo hijao Ana Cecilia y Teresa s:'orres. Centra cota oentencia interpuso oportunaaento el procesado Torres ro~o do cnsaoicSn, que f'up concedido por el i'ribunol. y decJ.nrado !ldoioibl.e por esta Sala~> Dentro do~ ~mino J.egnl, el. apoderado de dicho procesado precentcS la deaanda austent~orn ~el recurso interpues to, que eata sa1.n declareS a.juotada a las exigencias legales, y ordeneS correr tra~o do la Ili=a, por· el t~raino de quince días, a la parte no rec~te, quo forculcS el oondf&no alegato. Cut!plidoo, puco, J.os tr&!ites co;rreeipondientca, procede 1a Corto a resolver el referido recuroo,

HLCHOS Y AOTUACIOn PROCESAL

El .juzgndor de oegunda inotanoi.n re:ruoo los hechoa quo dieron origen a cota invootignoicSn, aa!: ~ el aoo do cayo de 1970, Joo6 Gui.l.leroo Torreo, h1.1o del procooado, cog¡Sn cuenta la eopoon de ~ste, f'ue a la casa a lla!:UU" al pn~, para avionrlo que la heroana Cecilia ~ro er.con traba en la Inopeco16n do Policía, ootivo por el cual el procesa do ae f'ue en co::npafiía de ou h1.1o para 1a InopeccicSn, con el fin de que J.a dejaran a.l.lí, puco hacía treo días cataba huyendo de la cana; ena noche doj:u-on a 1a c~or en la In~oo!.cSn, habiendo regrcnado el procoo=do y habi~ndole dicho a su coposa, Co]n1ra de Torreo, que al día oiGuionte tenía que ir a J.ao ocho do la - 2- .. O '7C<' t ' ...... u maf!ann a la Inspecoi.cSn, con· el. fin de llevar a la oenor CooUia al. Juzgado de IIenores. Al. d!a s18uiente, se d1ri8i6 la sefiora . Celmi.ra P16rez de !i!orree, con su hijo Jos~ Guillerco, a la Ins. pccci6n y cuando llegaba ya su hija era llevada al. JnzgPc'lo dQ l:!e norea, :l.o que ocurr!a un ~o~ habi6ndoael.e dicho en el. Juzgado

que vol.vi.era por el. día l.uneaJ regrea6 l.a sefiora Celn1~ a l.a Ina pecoi6n y un Agente de apellido Ranfres le dijo que es_pcrara que _pap, llegara el. ya que la cenor Ceo~ no quería vi.vir en la casa; cono le rnm1festa.ra que su e~so llegaba tarde, ~ste l.e refiri6 que l.a oenor 1e había cont8.do se ball_aba a'!nlrri.da en l.a casa porque el. _pa~ le hac.!a !Jtlchnl]l groser;fas, l.o que no babia contado a.t:-.teo _por no dafiar el. hogarJ_quo su _padre era un atrevi do y que al. tlimo agente le dijo a l.a sefiora Celmira preguntara a l.a otra nifia, de nol:lbre !i!eresa sobre el. part~QU].ar. Qll.e cuando la citada sefi.ora pregunt_6 a Ana Qecilia si era cierto lo intorcado :.~~ por el. agente, ~ate 1e diJo que fUeran y l.e pregun~; a ferosa, y al. ser interrogada ~sta, repit16 quo su~ le pon!a esa cosa para que se 1o namaraJ 1e cont6 tambi.ht ~eresa 'que el. padre 1a ~ costaba en 1a C3l:IB desnuda, 1e qui.taba l.os cal z<mea, l.e ponía esa •cosa• en las piernas do ol.la y arrojaba una cosa blanca y que tai:lbi€n 1e ponía el. llli.eobro para que l.o clm.pa.ra. Agrcg6 l.a denun

ciante de cuyo rol.ato se han tOJ:lado loa hechos enteri.oreo y lo 1 cual. ea de especial. ii:Iportancia -para los fillea de esta providen cia, que cuando llegaron a la casa procedentes de la Inapecoi6n su esposo l.e di.jo que P?ol'B quA había llevado a e_!311 'perra vaga bunda', refiri~oae a Aria CecUia, que .se l..argara de alli y que 1e iba a pegar o darle t1>oi:Ipnda3 l.o que no -hizo por su 1nterven 1 c16n. -Qilo l.a misoa Ana CeoUi.a le infon:tcS a l.a sefiora Celoira,que su e!J.POS!> le babia dado a su hija una Il4quina de cose_r,_ _ pidiéndo l.e en éanbio ~ n entregara del. todo, y por no aceptarle l.e ha bía dadO fu0t0 J que la Mi C:ID cacUia l.O ContcS que SU padre le ha• bía introducido parto del nicobró, sin que arro~a.ra sangro, todo l.o cual. hnc!a el. padre con su hija desde cuando tenia seis afioa de edad, aprovechando el procesado que su esposa no ee encontraba en la casa. La ni=a CcoUia le inforc6 a au tladre había v13to por l.a ventana cuando su pndre se hacía chupar el. I:lieobro de l.a n1fia Estos hechoo rel.atadoo por l-a esposa del. procesado apare Teresa~ cena fa• 17 vuelto. Y a fo. 23 a o. s. aparece arapl..iac16n del. di

cho de l.a nis:m CelJ:d.ra J?lcSrez, quien rolaM que Sil hi.jo Jos\1 Gui. n llerno, anteo de viajar a Bogo~, le había dicho que cuando 1ie n!a ocho años do edad había vi.oto a au padre con Ana CecUia ha ciendo ~seríao, que la tenía doanuda, que l.a ten!a ta.p:::.da con la cobi;la." ___ ....._ - ----- Ofl'rS7 R1 ~ d~ Junio de 1970, la, Defonaora,Penal de t:e nores de Cal.j, forcul.cf denuncia por l.o~ hechos anto~prea an ce~ Q.Orial dir1g1do a1 Juea P.eD.!ll. del Oircuit o (reparto). Él Juzgnilo Pr1acro Penal del. Circu1to •de ~ ~oi.cS la 1nvest18aoi&l y co nisioncf a1 Jmsgndo 17·Pcna.l Omi~pal.·4e la ai~ ciud.Sd ~ perfeccionarla. · .: 'Sl. JnagruJo dol oonco1a1ento, en aúto _de s' de ootubre de 1970t l. leneS a juiciO a Guif..l lemo 2ó.#es por_ ]• .os" del.~tós· ' ·. incéato, de v1ol.encia carnai y co~pdicfn de cenares. 'B3!i~«:mtor1~ da está providenciri, se adélnntcf ol. plénario, :que culatn.6 con-ia el sentencia conde~toria de priaer ,grado, confiroada Por ,Supo

r-ior con l.a aodificaoi&l de cond~ -~ Gui.lleJ'!!1.() 2orrca .~lccon'f}_e por l.os del.itoo de v1ol.Cl).cia carnai o .inceoto. ----== < ,í • ·,'• l . - LA m:tWmA Dn OASAOion ' · m. der:nndanto, en escrito- ~rientado en tieapo t que so declar6 formalnelito ajuatado a ·las e~c~ l.oga1es, 1z:i.'. pugna :la sentencia do oegundá inot'anoia aduciendo l.a cm;utal 'de Íó. ·az. cacnoidn contoaplndo en el. -inciso segundo del ordinal del. ttcW.<>- 580 dol C&ligo do Procedillicnto Pona.l, a .cm.vo ar!paro fo1" cul.a el cargo do violaoi6n indirecta de l.a ley ouatar;l:Qial_~ l.oa· aiguientco t«fl'tl1l:l9s• .. . . - , "Pol' háberse, pues¡; apJOeoiado ·en-cfucaz;e~e las declarabioneo de Ana Cecil.ia, y ~creoo Qto.rdndoool.eo lm va.l~J' pl'C) batoribde que óarecf.anf Pol' haber- ~xl"Btido falta de apreoib.oi6n_ de las dcclare.oionoo do la. scflor.l< Oeló'ra Plch-ea aadre de lao m- - ' ' cbacbflo y de l.ae oeflorao Car!a ~e RcstJ'epo Agu1J're y ~el1 ·rra.- J'!n de l:!oreno en el sentido de ~e el trntai:dento g~, brutal y

pngre sin piedad d~ para con 6110 hiJas hizo ~er ;y pcmanecel' encendido pei'Cmlcntm::ento el odio $ l!citeo do 11etao:psra con su prógcnit ora pol' llcCilJ' a la supooicicfn do una pn¡cba inenswn tc p:uon o.f1rt::ar que Anll Cocilú1 fue encon~ en una cosa 4c uno do l.oo barrica ca1eiJ.~a y no en un lenociniO y pQr babeJ'lo dado va-. l.or de 'pleno prueba Q UD ooJ:o indicio no neeceario. bubÓ violB.citm indirecta de la ley cuflt:mcial. .o.QJ"t{culo 215 ·del Ccfdigo de Proce~ d1a1onto. Penal."" En de~ll9 do ou argu!l0ntáci6n, el actor ti'<lne cribe 'el ~oncept"o de,l Pbo!l_;l. Sogi}Ddo d..el ~ibunnl SupcriOJ' de,Ca u, el., oal.vm:umto _do voto del ~atJ'ado Dr. Rmn Arias ~pez y_aparte a del, J"Ceurrido, para luego Dc,onaignar cohentor.tos f~o .& pcroonal.coD y Dpropcnc-r hip6J;eoiG" acoren do la oanera coco ocu rrieron loo hechos. A?- del 1.1-belo transcribo el. antiguo ar f~ tículo 204 (hoy 216) del c. de P.P. y el 580 ib!dea 071 cu nuaeral J ...--------------------------- l -4- (

lo., y conoltqe solicitando qua la Corto casa el. fall.o y dicte a el que debo re~l o'". CORCBP.OO DEL PROCIJRAD<lR Bl Procurndor Segundo Delegado Penal hace un detC:. para nido m:ittl.iaio de la causa1 que le sirve al. recurrente ~ nar el fal.lo de;t !lribnnal de Cali, andl.isi.a ~ lo lleva, d«~ri• oinanao el CJU"go' a,~ encontrar ~mdemen~_ Alguno para inval.idilr la sentencia. ~Por tratarso de U!l e~io a fcmao, la_ COJ"te citará Blgtmos de aparteo en cuerpo do esta providenQia.

GU-.S e~

' . CORSIDERACIOin!S· DR LA CORi'E La casaQ.~~n -como lo ha--tacho la ,Corte reiterada menteno es una nueva imrl;anoia que conporte la réVioi6n total.. del proceso en so. aspecto fltctico y en las cuéistiones jur!dicas. En ella se plantea un juicio de derecho 1.1citado,- que cm:~prendo dni.cru:ento el e~men de los vicios que la parte recurrente iopu t"e a la sentencia acusada y dentro do ·¡¡reóisos cauvoo~ _pai-8- ·.d &- . --- - .. tem1nnr, cedirmté l~a confrontaoi~n del fall.o con la ley, si é..- s-- - -J:ia ta Sido' ·o no correctamente aplicada por el jW58Bdor d~ segun dO grado.

"Por el cardcter extraordir.ario y 11o1t ado del re curso de casáoi6n, éa deber del recurrente f~:mnlar. -con olaridacl y precisi6n loo z:19tivoo de ataque a la oontencia '"iopugnada, dent . tro de los establecidos en ll a ley, y fttndm:tentarloa de tal oane. ~ . - ra - a la Corte el estu•,;._ d... ioae: l ¡uioio do derech,\ o contequ~<pcrcita nido en al follo, y cODprObar a1 en éato se. Jm vio~o la ley y por ~ concepto.a · ' Y so::' espeoialoente rigurosos loa requisitos, co mo observa o1 Agente del Uinistorio P1tblico, cuando se aduce la v1o1aci6n inrUrcota de la ley pen81 B~?-stanoial, pÓrquo__~ o se aa-o ' .. tiofccen con el cero o:rnnen de las pruebas, por tercera ves, si- ~o que ol actor debe de!lostr31" a plenitud el error de derecho o -e · l do Zle~~ifiooto en los autos; en _que P!ldo incurrir el Ju.z- · ~- __ ,,,:-. ' -gador do oogunda in.otllllciLl en la sentencia aot~e~ a la reviai6n ·En efecto, on c4ltiplea fall.os ha dicho esta Sal.a que la v1o~c16n indirecta de la ley requiere, para quQ pro¡3pere en casaci6n 1 que el decandllllte COl:!pl"Wlbe o decuestre que los he

chos f'ueron, de modo evidente, errcSnea o indebidamente interpJ a tados por el sentenciador, bien atribu;v~doles un valor probato rio que no tienen, o negdndolea c1 que en aanp critica probatoria debía darles. Un planteaz:!!lnto de esta ~turaleza presupone con.., frontal' 1oa elCI:entoa de prueba para SQRalar el error y sa.rgir L....,__ _________ -- -- - d~ de medo tan Idtido qup resulte irrc~blo el qucbrant& mi.ento $niltrcoto do l.o ley'. ~ioo ha oxpro:mdo cota Sala que cu fccultoo on la estio!l.cic1n do l.oo pra.obas dentro del reaur!lO do oocnoUn "so 11c1ta 8 aquol.loo ClWOil en qua oo protuberante el error, o cea, ~ cuando el hecho do que 60 parto no ooc' ha reo11eado, o el, do~ to qua ce tuvo en ow:mta parn estnblcoorlo contiene al80 diotln to do. lo trn(luoido o no oñste, o ol tootioonio en que oo apoya la condcnn reaulta 1nof1caa por lo qu,e expreoa cn orden o~ a probar la re~bilidad•••a {G. J., t. rm, Roo. 216o-2161 1 845 846). ' ~. Q ~ Y eo que l.o v1oloo1c1n ~~oto do la ley ocww cwmdo o1 quobrontamcnto del precepto legal prov1ono de 8~o~ oic1n crr&lca o do talt a de n,precinc16n de doterm¡Sneda prueba,

siendo noce30J'io en ootaa h1~too1e que se al.eguo por el rccw~ te aobre cote , punto on el aentido de haberoo 1ncurr1d~ por el ~­ ~ ~ on'Or de !iorccho o do hecho que ap:uoozea do J:lOdo ootcn- . . ' oible on loa autos. A dicha v1olao16n (que ea l.o aducida por el actor) alwle el in91.PO o aparto oegmldo del ordinal lo. del art!oul.o 580 c. Prodoi de P.P. En eota 1r.b'acc1c1n el c!cnuu<'lanto reMoza loo • cupuootóa de hecho do la ocntoncia que ecuoa 7 t1cno el dobor do . 1 denootrar que por un error do dotycho o do bocho, quo ap::l.l'e do. aodo nnnif1ooto, en la ooticaoUn ·del recaudo probatorio del pro ceso, 130 llo~ 0:1 qu.obrantai:l.ionto do· la le'7; qua no ce hnbd.a ~­ cadO 00:::0 oo apl.ioe$ do no babor cadiado osa oloao do en'Ol'J lo que no hizo el ctcrrrmaanto, ptlOO 130 1Í.C1tc1 a ww. cerio do aprociaoio noo poraonnloo reopcoto_ del catorial P}'Obatorioe parn oponér su oriteri9 al del fn]lcdor, pero sin prcoisnr 'el error do hecho o de derecho en que c1oto bnbic:ra podido inCJ1l"rizl en la avalnnoi&i

de la prueba, co:::o eo exi81do en cacao16n." iucpooo expreca 'ol aC tor cuttJ. oo ol precepto lcGDl auotnnoial que re¡JUta trcnogrod1do :m en, indirc~nto, puco el art!cul.O qu'o, ooSJtn no ~ en , o. cuenta f'uo el 216 del do P.P. 7 la '"Vi.ol.ac16n indirecta" que oc CO!:Wtid 'tu.e la del artíoul.o 215 ibfdetJ, sin puntna] 'ww el ~­ copto do tal. v1olac1~. · Pol" 1oD ~oo oxpu.ootao la Sal.a acogo pltmCV'll'n to l.oo e~c. n too ob:wl"V<!.Oiolloo d~ Ilini.atcrio Pltblloo: . '"Pr1Ilorn.- Si bien al follo tres del 11bclo co 1eo quo oo io~ la acnt~oia dol 2%'1hlmal Superior do Col1 •en la -fal.ta do .aproci.ao16n o en l.o a}ll'Oo1ocUn crr&lca do lao pl'UO baa do tal. canora qua por error do hecho 7 de dorocho al auponer -61'1'800 ~ prueba inexiotonto, al. QFCoillroe pruebas do irrcculm' a.cun oi.cfn en 1n cauro• •• •, oo lo cierto que o1 actor ao lioitn a m> poner au punto do viotn pcraonal 11 oponerlo al. del po ~~or, ro no deQ.lOotro, en rolacicSn con C!ldn olcconto ~al Juicio, ol o- .

rror do dorocho o el error do hecho cnn1t1ooto en quo co in~. ' "SoG'man.- Al ol orror do dorocho, oro ~co obl.SGotorio indiolll' el precepto rccnlodor do l.n prúob3 quo co oon.oidoro in.tring1do 11 ~ dc::mndn en oatudio no cita no~ o1ctr na roln'\1ve n ooo onterin. "iorcol'G.- L!l ~c::w~1cfn. dol c:il'ror ~o dorocho, por ~ a u:n cod~ prob!ltorio un vn1or quo ln l.o7 lo nicgp o no atri'bu!rcol.o cunndo la lo¡¡ lo otorga-; o ol orror do hecho ran' fioato por roQOllOCOl' va1ol' n u:n hecho inexiotcnte o noazh'oo1o cunndo co do uno ronlconte ocUl"J'ido o por falta do lllJ.%'0- ~tn -ci oiooicSn, oo totolcento !@lor$ ~ qun, oo rop1to, dO'OO!!dan 0 to cononta en sonoro11Llo prucbruJ ollclP"ano al. 11l,tomnuvo oiil prcoi®r en ondn caco . ol ce»:copto do lo vioJAol&r-.• "~·- So SGnom la ley ponnl ~tivn quo ce conoidoro 1nf'rtna1delt ¡¡n quo ln dnicm oitodQ cp l.n dcnmdo eo el ort!culo 216 dol Proccd1nionto Pon.ol. n loo

~do e~~ ~o do lo c0ficnoi4n ol ~or ha debido x:mlcicnnr 11 prob:rr 0 ln ~o14n do 1o nOJ'C:l codio ':1 do 1o nQl'I:l:l fin (P1"0p0aio1&1 ~ur!dica oo::I¡Íl.ota) .• 1 CQnoccu.onoio 1481ca do todo lo o:p:rocado oo quo rocurco, 1 debo dccoobarco' el do a.cuo.rdó' con ·.91 ardqul.o 582 dol '

C. do P.P.

Por lo oxpuooto, in Corto ~ -sala do Coe> Pcnn'-• oicSn aco¡'do con el ~capto dol II1n1oter1o Pltbl.ico 11 ad rlilüotrondo ~1oio cm n0t1bl'o do l.n Roptlblicn y por cmtoridad do ln ley DF.st:CHA el rccurco do comwi4n intorpuooto por ol pro 0 coc::l.do Guilie~ ~orroo contra ol fnllo dol ~ SUpol'ior del D1otr1to Judicial do CAlir cxpro..,mJonto c!otCJ'cinado en 1o cot1ve.- o16n do cota sentencio. · · _C6picco, cotii'{qüoco 11 4evut1lvnco.

JOSB OARJI\ ~O GUHrDTRO CAniO ALABJO DI PXLIPPO

ALVtJ:D ~lA GOUt3

LUIS BDOAI!DO WSA VELAS~Z LUIS Ci.BLOS P:::JlEZ

LUl.S BIIDIQtffi tO: li:nO S0'20 JULIO .tor.CALLO A~A J/ V. ú1r~CIO PO~ - Socrotal'ló - ·