JEP - Auto TP-SA-483 19-febrero de 2020

j JURISDICCION sEcclbND 'EA PELACION ns puclAu pAqA EA pAz Ra tpI cAc l (')N OR FE O x D1 8 .3.3z l 6o 4 o o o 4 9 E

REPYBLICDAE

COLOMBIA

JURISDICCIEUSNP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PAM LA PAZ

SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SA-483d e 2020

Bogotýd, iecinueve( 19)d e febrerod ed osm i1v einte (2020) RadicadoO deo: 2018332160400049E Solicitante: NumaelO RTIZA MADO Referencia: Solicitudd e somedmiento beneficioy y La Secciýnd e ApelaciýnSAdel Tdbunal p ara la Paz de la JurisdicciýEnsp ecial paral a PazJEP-pZro cedea resolverla impugnaciýnp resentadpao r NumaelO R'I'IZ AMADO contra la resoluci6nn. O 006365d e11 1 de odubred e 2019 p, or mediod el a cual la Sala de Definiciýn de SituacionesJ urfdica-sS DSJr-e solviý rechazarl a solicitudd es ometimiento y beneficiosp resentad pa o r el referidop eticionario. sixTEsls D Et cAso E1s eýorN umaeOl RTMA MADO, quiene s soldadop rofesionarle tiradod e1E jýrcito Nadonal,s e encuen/a privadod e su libertads egftnfa llo proferido p or el Juzgado

SegundoP enald el Circuitod e Bucarnmangcao, ndenad eo n primerai nstancia p or el delito de homicidioa gravadoc ometidoe l dia 7 de enero de 2004c uandos, egu'nlo dicho en la actuadýnju diciaolr dinaria, disparýc on un revýlverh aciae l rostro de una personaq ue intentabam ovilizarse e n ttn taxi, con quien previamenteh abfa tenido una discusiýnr eladonadac on el pago de unas sumas de dinero. La SDSJ redaazýe l somedmiento p or cortsiderarq ue el ilfcito por el que se encuentra judidalmenretec iuideolp eticionario e, s propio deu n hechod e delincuencicao mtm. Estad ecisiýnfu e apeladw p or lo quec orrespondree visarlae n estai nstancia. ANTECEDENTES Cra7 # 62-44B, ogo'tCý oI ombi/a/ (+57-418) 4:980// info/jep.gov.co sEccldND z APELACI6N - sEcclbND EA PELACION RAD I CA CI 0N 0RF E 0 z o z 8.:$z. 1$6 ( )4 o ( )( )4pE SoliciGdd e comparecenciab eneflclos y 1.E n escritosr adicadose l 9 de enero y el 28d ej llniod e 2018e, l sedorN umaelO RTIZ AMADO, quiena legýs er soldador etiradod el EjýrdtNoa cional,p idiý a la JEPq ue se admideras u somedmientoy que se le concedieran1 osb enefidosp ropios de1

SistemaIn tegrald e Verdad,J usticiaR,e paraciý yn No Repeuciýn-S WJRNRS-.e gtin adujos,e encuentraa ctualmentper ivadod e s u libertadc ondenad po o r el antjurfdico de homicidio q uec ometiýc onka una persona-d e nombrýD avidC arvajPalal taque era conodda como integranted e un grupo subversivoA. rgumentý q ue dicha conductat iene relaciýnc on el conflicto, pues f'ue cometidae n el marco de 1os enfrentarnientoqsu e 1asF uerzasM ilitaresl levabana caboc on estructurasr ebeldes en el lugard e 1osh echosl. Decisiýnd e primerai nstancia

2. A travýsd e la resoludýnn .O 006365d e11 1 de octubred e 20192la, SDSrJe solviý rechazarla solicitud de someumiento p or falta de cumplimientod el factor material, en tanto considerý q uel os sucesos por 1osq ues e encuentrap rivadod e su libertade l seýor Numael ORTIZ AMADO fueron cometidose n el marco de circunstandas propiasd ef enýmenosd ed elincuendac omfm,s in ques e observere laciýna lgunac on el conflido armadon o internacionacl olombiano-C ANI-3.

La impugnaciýny su trlmite

3. El solicitanteN umaelO RTIZA MADO, en escritop resentad po o r intermediod eu n apoderadoa filiadoa FONDETEC-F ondo de DefensaT ýcnicaE specializadpaa ral os

Miembrosd e la FuerzaP týblica-ml anifestýs u intenciýnd e impugnarl a decisiýn asumidae n primera instancia por la SDSJ p, a ra efectos de lo cual reiterý la argumentaciýqnu ev erdas osterdenddoe sdela solicitudd e sometirrtientops ademýs, alegýlo si>iente: como apoderajdzoý fcicd!e N UMAF !Le n lasd ferenete/frsc pisf;lsq uec on J/ he ... tenidom, e ha informaddeol o sucedidyo del osm otivosp t7rlo s q ues e presentla6 1 1-16y 43,c dnoJ. EP. 2 Fls.1 40y sgts.C dno.J EP. 3 Enl ost ýrminoste xtualeesxpresadpoosr l a Salad eJ usticdiae p rimerain stancia'':. . . pore l contrario, lo quell ev6a cometeer lh omicidi;ok / seýarC arvaPjalalt ac sf-uros oportadeno u na circunstanceiac onýmiyca ;2:r epresaliloa ,q uep errrlffe: xtraerq ue/J motivacib qn u etu noa quý pl arair cifrrf: en losp /.lvlýbplýo,stJ' 0sq ue .J-i1n:v:e stigayd coo ndenadlaoc smfefAuleci dl?euý n ýcrlc/cpieor sonparlo pioq uep, ors er esal a rfrz/np rimordiul. ik conterac, onjlupyaerar eahkmHFaJmr ýsIJ a jeniddaedhI echo.' '.

. . 4 Fls.1 56y sgtsC, dnoJ. EP. 5F ls.3 43y sgtsC. dnoJ. EP, - j Jt / RI s DI c c 1( j N sEccl6ND E APEEACIýN ESPECIAPL ARAL A PAZ RADICACIýONR FEO2 .cI853216o40oD4QF tragediqau ea horav ive,h aciendroe jerena cqiuqec omos oldadpor ofesioenn Iaals filas deIE jýrcieton efd epartgmednetod e mucc enz mzj'nd es ';l fttnciqcnp rtlcitasl sc:nr DZWDC ZRFWJPZýJ.AT- .Aa liasG UILLERMOq,u ienp ertenedaa un o del osfrentes del asJ WRCe n dichoD epartamenyt o p ort al motivos iendofJ csfl/fcplroýrep l s:fýt?r CARMZ/PALLA T .&.Jilnfete rceptayd oex torsionaJdcom anera amenazanterf,/ lgaI a redundanclioa q, uele p ervifil entabla ur n a relaciýdne v ictima y victimario en la que ORTTfZic hýeti ntrega'Izrn ca ltas uma deJ incrp p araq ues v/kmýnlfol htebrala ncdoe lasa menczasd els cHaCr .ARIMrJ...Z.

4. Por medio de1a uto del 6 de didembred e 2019l a SDScJo ncediýla apelaciýn presentada6.

Hechosp robados

5.D e acuerdo c on 1asp ruebasin corporadaasl expediente se encuentrand emostradas 1asc ircunstandafsý cdcasq uep asana reseharse. 5.1.N umaelO RTIZA MADO fue cohdenad ao l a penad e 26 alos de prisiýn p or el delito deh omicidioa gravadoc omeddoe l 7 de enero de 2004s, egfms entenciad e11 7 de septiembred e 2010p roferidap or el JuzgadSo egtmdoP enal del Circuito de Bucaramangae7n ,l a cuals e hizo el siguientere sumen de 1asc ircunstancia es n lasq ue se produjeol hechop unible: El Jf;I 7 dee nero delJ /jp2 004,d espuidse l as8 :00a m, el Jc-fzsllNoU MAELO RTIZ AMADOp s'u sobrfnFclR EDDYA LONSOP RAD.AO RTJZs,c bajarJocnlb usq ue lost rans-portaenb aIa d iagona1l5 c on calle5 5 dee stac iudaukn a cjf/lrc mýsa baejol acusadsoe d etuvo a haceurn a llamadtae lefqnaicl tae,r minalra conversacvibion J la 'nfcffpzDc AWD CARVWJPALLZ TAf; quiens e Ilfrigfts; olidtýndo:le1 p agoJ cu n millýnd ep esosa,l respondeqrku en o se losp cgrffpp orquhea bias ffiov ictima# c u n Jlzfrftnd iscutieronre gresanda o/ J Diagona1l % cruzaron al tostadoo riental

solicitýndoOlefo nccse l acuýadeol p agod e$ :170.0 p0 e0 so sc,l nfidcd q ueC ARVaVAL PLATAn o Jclfý pagacro n lam ismaex cusa,p rocedienad doe tene ur n taxis ubiýndose en 14p arted ea delanteel, a cusadpo/z jcnJitaýb ordar plo n rl ap uertad ec ýrtiss, ituaci6n queI a victima' n,o acept6s ajýnffopsqera c crrcrlcI a p'lzcrflr egresanJdIoI a siento delantero en, ese instanteN LJMAE.LO RTJZA MADO desenfuunnd rjc ptjlrc?yf disparcj ontraD AWDC ZRVAJPZLZA TA,c ausýndoJllee rjifefTn e lr ostroq uele sion6 piel,t ejidcec /ulgsr uýcuflncfor,g cfumrl axilas'ru pcrfcrrc frof aringAeu, cfud'mel os cuemovse rtebraleCs1 y (22l esionandlao m ýduleas pinahl,e ridaqsu e1 :p rodujelraon muertep or SHOCKN EUROGLN RIC AO Q LJTMEDUAJG,ZURD O,I esionedse ccrccferfsficecsse ncialmemntoer talecs i ncompatibkcos' n Iar fdc,h erida cn fc r:jýýn palmamr ediad el a mano confractduerl3a 9 y 42m etacarpiacntl?oto rýdod es alida. 6 Fls.1 70y sgtsC. dno.J EP.

7 Fls.6 5y sgtsC. clnoJ. EP. 3 sEcclbND EA PELACIUN - GEcclýDNE A FELACION RADTCACOCRCFNE O2 0183.:261o 4ogo4:E 5.2.D ec onformidadco n algunasd el asp ruebasp racticadadse ntrod elprocesop enal, el altercadoe nt'reN umaelO RTIZA MADOy David CarvajPalal tas e produjpoo r 1as discrepandaqsu e existlane n reladýn con el pagod e un dinero quee l primerol e exiglaa l segundoN. o obstantee,n la indagatorirae ndidap or el inculpado y en un tesdmoniop racucadoen la audiendap ttblicad eljuidpoe nal,s e afirmý q uee l mývil de1d elito se dio porquel a vfctima supuestamentees tabae xtorsionandoa l hoy interesadoa nte la JEPA. 1 respectoe,n el acýpited enominado'' INDICACION, EVALUACIDOEN 1 .45P RUESASY RESPONSABILIDADd'i',j oe lluzgadSoe pmdo Penald el Circuito deB ucaramanga: Versi6nre ndidaa nte la PolidaJ udidaJl: Ia PoliciaN adonalp, or GERMZN ZUGUSTO'U EIZSQUCEZZS TROr,e hrienqduoe a l momento# : los hechosse encontrab ea n la Jicgonc1l 5 con calle5 5 juntoI7 lt axi cuandsoi nti6 un Jfypcro

observanqduoe e la gresoerm prendliaj h uidam, frtih aciae l inteviorJ clt axi dondnei o a la victimae n el asientoa l ladod elc onductopnr ocediendr?ot r asladaralo l a clinica '?Z.?WLiulfl?le '' Versi6nrd nJfftfal nte Ia PolicflJ udiciadel la fblicfl Nadonapl r el seer LUIS AJ.EJANDM ROAR TIVERZO .BALLOd,o ndme anneqsuteaa proximadamea n!Jtes 9 deI c maýanad eld ia7 Je enero de2 004,c tlcFl#soe desplazaebna :1 t axid ep lacas XVK 507d e s ur a nortep orl a diagon1a5l ,J l llqar a /J calle5 5 se ýetuvoy orqueun ycgsrl eh izoe l parep arau n servicioo, bservanqduoe tr atabafi ch aceur na llamadpao r celulara, l tiempoq ued iscutiaco n unos muchachcozsi gýýpftp'Izk? 1d t)e e llos$ 170.000 pesorse spondiýndqouleee speraqrau ele c ontestaralna l lamada co, mon o le contestaban se stfhila lt axio cupandeolp uestdoe lantemro anfesfýnadli notelerl ocutoqru ee sperara queib aa hablacro n lap ersonqau ee stablala mandaob, riendeol a gresolarp uertatr asera delv ehiculoco n intencibnfl subirsem, anfestýnfcd voicletim aq ues e transportaba

solo,b ajýnd#oeslte a xi,p uestdoe lanteroy ,c drrl la puertatr aseralf cgrlole queib a soloo cupandnou evamenteel puestdoe lantermo.o mentoen quee l acusadfiofs pfl/'aýl rpsfrod el a pfcffrrlch,u yendpoo rl ac alle5 6,l levandao lav ictimaa IJ clinica'' Ardila Lullehe tc( #.1 53. Declaraci6rne ndidae n la Jscllfcs egundUa RJ del pierltv FIUDDY ALONSO IJRAD.AO RTIZ, refirienqduoe s e Jfrigfch adae l barrioE storaquecosn su tio NUMAE.LO RTJZaZl bajardseelb usfrenalt Sea nA ndresitLoa fsl;ls u ff0I lamj a la noviaa, l fenzliAllcar l lamadvai oa alguiemn anfestaqnudele od ebi'aImillqnd ep esos, o cstvt;Mso lidtýndoleel pagoc, ontinuarohna blanddoi rigiýndosJ ela diagona1l5 , respondiýndeoll ed esconocaid sou ffoq uen o Iep agabpao rquJel lsf;ls idoo bjedtoeu n hurfo,h izop araru n taxi al tiempoq uei ntentabhaa ceru na l/c?'rfllcp or celular, entoncessu tio NUMAEL ORTJZle solicifýq uel e dieva$ 170.00 p0 es osp,a goq ue igualmenntee gqs ubiýndoasle ta xi,t rataront ambiýdne s ubirsJeJ ' oehicualo l o cuael l

sMord ijoq uen o, queib as oloe, ntonce:s1 a cusadleo J fjla l declaranqteu es e hiciera haciaJ frls, sacandeolr cr/lrcr led isparuj na solav ez al ydHbyr emprendlai6 h uida, decidiendeon tonceds irigirsea su casap dro-fi'nute: rceptapdoor l a policiad,e scribicýl acusadlou,g ard er esidencyia o cupaciqpna rae ntoncecso mo soldadpo rofesioentcal, (.'/72s0,p 2 29. (.-. ) 4 j JU R 1 S D l CC I ON SECCI6DNE A PELACIC)N ESPECIALP ARAL A PAZ RAD:CACIýONR FEO2. 01 8 :5526.1o 4oDo49E Decltwgci6dne ROSABELA MADO MORA,p rqenitorad ela cusadNoL JMAEE ORTJZA MADQr friendqou ep arce l fiffl deI osh echossu hijos : encontrabean licenci#ac E jýrdptoo rquieb aa ser cpcrfio,h ýbiendsoa lido es e# f: en lav fpfýflr/jau nto con el menor FREDDYF RAD.AO RTIZ c on :1p rop6sidtoe J rrqlcr un apartamento en el brln-fEo storaquessin,e mbargsuo h ijon unca regrespýo, steriormen sete c rlfcrtqj ue llam6a l pcpýp fwad ecirlqeu es e encontraebna V enezuedlai,j oh sconocelpr sh echos rrlofipdtl ei nvestigaciTýn. 3 6).

(... ) Cqptura yd pou estfo?d isposiciqNnU, MAELO RTIZAMADoOidyoee n indagatoria, dondere peqreue e standeon elE yvcictoom os olficlor egultvk Jf:ro?pl ermiscof 2 1d e noviembdree 2 003e, l2 4o 25demi ismo m es a frcpls# cu n soldadroe glf/lre n un billar conocaiý D AWDC ARVAJPZý..LAT .&p eroc o= 61'r lo4erdc eG UILLERMOc,u ando pretendrieat irarsele d ijoq uete niaa lgou rgenteq ueh ablarq, ueI o conocia p, o rl o cual se alarm64; (; 5 diasd espuýcsu andsoe cnconfrfls cf 'rl l el ccnfrod eB ucaramanegl taa l GUILLERMOlo IIJVIJs olicitýndoelel n ýmerod et elfon po o vqulee conneniyaa q ue scsfa q uee ra solfffldrce gularp,o seiran ucllcin formacsig6snrcý l,s 'usp fl#rcys familia en genera pl, o re llol e solicitýe l nýmerod ej c/e/b pA a, ro ap replrlru n ''qarre'' con ff7 policiac, onsideian ?d uo es e tratabaJ cz ln indimdumo uy' t/ujrifl(os''i c p) orJ cl ey; p or la inquietuqdu ele r jzncrllo s ucedidlloa m6a GUJLI-EEMaOl J fcs iguientseý nte ner

comunicaci6pnre sumiendqou e: 1 nýmevoe stabae quivocadsoin, embargaol dia siguientree dbiqu na llamada en dondelo cfjtj en la plazoletCaO LSEGUROpSar a hablara,c udiýa l lugarp eroco mop llscbecl f ferz/tp?e nsqnu en o iria,A ftao bstanrtee cibiý una llamadalu, egod ee ntablacro nversacic6onn el dtadoG LJJIZERMlOe dijoq ue sabiaq ues e encontrabeac onnmicamebnieten ,e xigiýndocleua trocientomsi l pesos, dineroq uee ntregp6o rqupee nsgb qa u ee sei ndividuoa tentaricao ntrag l 0 contras us padresy,a q ue1 0c hantajae naobmab r#e cl.#'a1a0ff 6g lasF ARCo, rganizaciJýcnli cfirl muyp oderoslale,g andao e ntregarclvel tofalu n mill6ns etedentomsi l pesopse, nsando quel o ibaa matarp orqusei emprhea blabean jormagar esivya a ndabaar madoya, que elm ismoin dividuole c t?mcrf at g un so/fi/lfiq()u es i no colaboralboam atabaa ; ! o a clg'llrl miembrdoe s u familiare, specdtoe l# fc del osh echossc ifld; q uej untoco n el menor FREDDYA LONSOP RAD,AO RTJZs e dirifaa l barrioE storaqupeas rah acerle Jrrcgznsa un apartamenthoa, biýndosbea jaddoe I bus al llegara Ia esquina

GUJLLERMcOom o se hadall amaDr ZWD CZRFZJZP.I-LA TA,lo vioy lo llamýabl percatarlseed ijoc amined ýndoluen yertgeo lpeen la espaldNar lo cuasl intiým iedo, luegolo h izor egresahra blandsoo bree ld inero q uele habiah urtadom, anfestýnqdueole no lep pfifcd arz /zýdsi nerol;o hizoc ruzar la calley abordaurn jft'eiq ues e encontraba con Ia puertaa bierteal zn:ncforlfiGfltU? TLLERMlOue god em irara l fcxiyfl yeaccionq hqciýndobloa jadre l c arro, seh izoe ntonceas d osp zcfrocsu andeos cuchqnu ed ijoa hora, 1:a menazco6n una mano y con lao trah aciac Ii ntentod es acar elJ rv/c, una pisfola q ue siemprpeo rtabaen la pretinala doi zquierd /7o t?,e r llor eaccionl6e, ýrrlnjd e mano desenfundsua rnedv6ol verle, hizou n dispar yo s ali6c orriendpoo rm iedoa /f7d emýs genteq ues iemprJec oz?zprl?a-l ioccýcci soq,u em uys eguramenetseta bean cubier eta n los alrededor ye sa lmacenecesr canosa; segurqau en o Ic estabcao branddoin eroa l antes ro/'rl//rllt? p, o re l contrarioe,s tel ee xigiae ntregarvlelý sd ineroc,o nsideqrau ee /t axistg

es c6mpliceac; erca de los cargosfl /rp:lq uep cfu/ en legitimad efen ps ua e sd el o contrariJoJ Jh/s'fiJd oe lm uerfo;t ambiýnJ /rvlcq uec ti?r;ps oldadpor ofesio@nsafll/ a desvertebvraavri osg rupods elincuenciaeletcs( , /!.1 053. En el curso del c audiencipaz kh/ýscec y ecibi6cl testimonidoe N ELSOND E J.E,SIJI.S VEE,A,SCCOA STAREDmAa,n festaqnudec oon ocea la cusadpoo rh abesri dos oldados 5 szcc:lýND u Arlii.aclýw - SECCIODENA PELACION RAD I c AcI (jN OR F1 Oý x oI 8.J.ý 2 1 6 o 4 o o 049E profesiondeasldeeesl c /101 998e n elB atall6dne C ontrquerrillral, 0 27,q uienI l/nfllcs delJ z'ý2tl0 03s e acercaý u n locaflf cs u prmiedaddo ndele c omentf6p c un individuole exigiad ineroco n amenazasd ea tentarc onfms us padresr,e heqreue n o cpnocfac I a pcrspAqll ueh aciata lese xigenciaqsu,e d osm esesd espuýdse o curridolso sh echoesl Jcffscf/Nn UVA EL ORTIZ lo Ilamýc omentýndoelle e ncuentroc on el s'llpzfesfp extorsionistaafrle SnantAe n dresitola, sa menazasr ecibidalsa, e xigencdiaed inerol,a

ordenp araq ues e subieraa slrf tni, elg estoq ueh izod es acar un arma, pclrl o cual ORTIZ le ffisplrtj como a ganarled e mano, episofffqnu el e cxfrcr'iýp or su buena conduct ya a, q ueN zfncflt uvop roblemeans e l Ejýrcitaou,n qusei empraen dabJar nzcffo era una personcaa lmýdya s crdA/r,e, tc (J.1 982. 5.3.E n cuanto al juiciod e responsabilidade8n ,l a sentenciaq ue se viene citandos e restý cedibilidad a las versionesq ue NumaelO RTIZA MADO intentýs ostenere n su indagatoriaazp arentementere spaldadapso r la deposiciýnd e Nelson de Jesfls VelascoC astaftedar ecaudadae n la audienda pýblica de1j uicioo ral en sede ordinaria.E 1J uzgadSo egundoP enald e1C ircuito de Bucaramangraa zonýq ue la teorfa de1c aso que mejosre adecuabac on 1asp ruebasr ecopiladase,r a que el procesadpor opiný la muerte a David CarvajPalla ta debido a desacuerdosso bree l cobrod e unas sumas de dinerowlo qued esechabtao dap osibilidadd e una causadl e exclusiýn de responsabilidadp,u es, segftn lo plasmadoe n 1osd ictafmenepso st mortem,e l difunto no terdai ntenciýnd e agredira l victimario y, por el contrario,c on sus manos desnudasin, tentýd efendersdee 1d isparol,o quee s una circunstanciaq ue

desvir/a completamentlea hipýtesisd e que el hecho s e hubierap odido producir por legftimad efensaE. n los týrrninose xpresadoesn la sentenciad e11 7d e septiembre de 2010: En cuantoa la existenciJae u na posiblcea usadl ee xclusi6dne r esponsqbilidena lda conducdtae la cusaddoe,l asp ruebaasl legadnaos s c evidencsiau existencilaa,c ualp ara conceder#sce! 7ecn contratspe lenamenatcer editadfao,f it?to cpnfmrýdpe l asv ersiones rendidapso rl osd eponentceos nhvntactdp?o'el sl p rotocodloe N ecropssiea J crc#ifpla responsabilid1a1d2a cusadoco, moquieqrau e! Jsm anos del a victimas e encontraban libresf' sfcdrse p retina() bolsilloa lgunoc,f ramsfrlrc'ýpl?osr l asq ue# cq cuerdoco All a heridare dbidap ovla nictimae n mano derechaa F lzlsd eu n metrod ed istancidae l a picl atranesandlao m ano con 'Tacturmae tacarpiansae' 'c, oliged e conformicdoan del protocodloe n ecrops(iFaL 5. 03c,o adyuvacdoon lae rperticiJac lp eritofore(FnLs4. e2 ) ques e frJf/ deu n disparsoie ndhoa lladtofn solop royecticl,o rroboratdaom biý cn o n los testimonioasn alizadoy sr crsitind ela cusaddoo ndec pn/rnezslt eh echo.

Porl o anteriore,s viablec oncluiqr uee lJ ýspcraol c fmpgsclra m ano confractduerl3 a2 y 42m etacarpiasnfloli/ p ýre stes itioc omo apareceen elp rýtocol;oI: Necrops(iFa1 5. 03, se frlcrzfsfle n la mejilldae rechdae la victima,q uiena l parecetrr atj #c evadir inýtilmenteel d isparcoo n su mano. 8 Fls.7 1y sgtsC. dno.J EP. j J IJR I S D I CC I ON szcclýN DIEA PELACION -- ESPE C IAL PARAL A PAZ ItADTCACIOýNR FEOac 18.#;216o4Doo4pE 5.4. Segfmr egistrosd e pantallae xtraldosd e1s istemai nformýticod e gestiýnS iglo XXI, la sentenciad e11 7 de sepfiembred e 2017p roferida p or el JuzgadSoe gtmdo Penald el Circuitod e Bucaramangqau edýe jecutoriaeld 1a8d e noviembred e 20109. 5.5.N umaelO RTIZA MADOf ue capturado en una canchad e Otbol de CartagenaBolfvar-e 127d em ayod e2 017s, egftnin formee laborado p or lapolida Metropolitana de la mendonadac iudadloS. ee nctlentra actualmentere duido en el Establedmiento Penitenciariod e Mediana Seguridad y Carcelariod e Cartagena a ýrdenesd e1

Juzgad3oQ d e Ejecucidýen P enasy Medidasd e Seguridadd e esa ciudadll. 5.6.E l peticionarioa credit:s er soldadop rofesional-reservistdaelEjýrcNitoad onal, segu'nor den administrativan. O 001041d e12 0 de marzo de 200412. Problemaj lzrfdicyo m etodologia p arar esolvere l caso

6. Parar esolvere l recurso de apelaciýnp resentad po o r el solicitanteN umaelO RTIZ AMADO,e s necesariore visar si los hechosd el caso, segýne stýne xpresadoesn las piezasp rocesaleosr dinariasr eseftadaesn precedenciauze nena lgtma somo de tener relad6nc on el CANI; o si,p or el conkario,s e trat6 de sucesos que def orma evidente son propiosd e fendmenosd e delincuencicao mtln,q uen adad enen quev er con la confrontaciýna rmada y que, por tanto, hacfan procedentee l rechazo de1 sometimientos olicitadoa nte la SDSJ.

FUNDAMENTOS

1. Competenda

7. La SA de1T ribunal para la Paz, como superiorf uncional de la SDSJd.e ne competencipaa ra resolver la impugnaci6np resentadaco nka la resoluciýn q ue profiriý dichas ala de justiciap,o r medio de la cual se rechazýe l sometimientod e NumaelO RTIZA MADO.A 1r espectoe,l artlculok ansitorio 7 de1A cto Legislativo

01 de 2017,s obrel a conformaciýdne la JurisdicciýEns pecia pl aral a Pazzd etermina que' '(:)JT ribuna pl cr: la Paze s el 6rganod ec ierre y la mýximain stancia'p',r evisiýn q ue fu.ed esarrollad pa o r el inciso5 del artfculo9 1,e l literal b de1a rdculo9 6 el ardculo y 9 Fl.5 6#C dnoJ. EP. 10F 11. 00.C dno.J EP. 11F 11. 11.C dno.J EP. 12F 11, 38.C dno.J EP. sEcclýxD E APELACIdN - SECCIUDENA PELACION RADICACI6ONR FEOa o 183>a6I 04000495: 144 de la Ley 1957d e2019. -Estatutariad e Administraciýnd e Jusdciean la JEP

(LEJYPI-.

B) Sond ed elincuencicao mýnl osh echosd el caso por el quee sf'l privadod es u libertadN umaeOl RHZAMADO

8. La Secciýnd e Apelaciýnh a precisadoq uep aral a aceptaciýdne l sometimientod e los postulantesr,e sultan ecesariala acreditaciýnd e 1osf actoresd e competencia estableddopsa rae l componentjeu diciaSl IVJRNaR s,a berl3(:i )e l temporal,e n tanto quel a eventuacl omparecencsiaý lop uedev ersar sobreh echoso curridosa ntesd el 12 de diciembred e 2016o durantee l procesod e dejaciýdne l as armas; (ii)e l personal,

puesl a JurisdicciýEns peciasl ýlo puedec obijaar aquellasp ersonasq ue han sido catalogadisp or la normadvidadc omo comparecienteosb ligatoriosintegrantesd e 1asF uerzasA rmadaso de lasF ARC-EP-d, e colaboradoredse 1d esmovilizad go r upo subversivoq ues uscribiýe l acuerdofi nal de pazzd ep ersonaps rocesadapso r delitos relacionadocso n la protestas ocialzd e agentese statalesn o integranteds e la fuerza pttblicao de terceras personasq ue,s in hacerp arte de 1aso rganizacioneasr madas, estuvieronin volucradose n la comisiýnd e delitosr elacionadocso n el CANI; y tiiil el materialz e n la medidae n quel osh echos c on vocadýnd e ser materiad eljuzgamiento transicional,s ýlop uedens er aquellosd irectao indirectamentere lacionadocso n la confrontaciýna rmada. 8.1.E n lo quea l factorm ateriall4s e refiere,l a jurisprudenddea la SA ha establecido el deber y la facultadd e1 ass alasd ej ustidade verificar,e n un momento inidal y sin la necesidadd el levar a caboe l desgastper ocesaql uei mplicarfaa vocar conodmiento sobreu na solicitud determinadas, i 1osh echosq ue pretendens er puestose n conocimientod e la JEPe xhibena lgtm rastro o sela de tener relaciýndirecta o

indirectacon el CANI. De esa forma, 1ese s dable a las instanciasj udiciales transicionalesd e primera instancia,e n relaciýn con casos que son propios de fenýmenosd e delincuenciac omfm y que nadad enen que ver con la confrontadýn armadaa la ques e pusof in con el AcuerdoF inald e Paz,r echazadr e planoe l estudio de aquellosh echosq uen adad enenq uev er con la competencisau stanciadl e la JEP; decisiýne staq ued ebea sumirsee n una providenda q ues ea debidamentme otivada, nodficaday que pueda ser objetode los mediosp rocesaledse control que sean 13A uto TP-SA-47d1e 2 020e, ntre otros. 14 Cuyosp arýmetrodse anýlisisy demostraciýsne encuenkan definidose n el artfculo2 3k ansitorio introducidop or el AL 01d e2 017d, esarrolladpoo r el artfculo6 2d el a LEJEP. j Ju RI s DI cc I ý N szcclbND E A'ELACIýN ESPECIAPL ARAL A Pxz RADICACIOýNR FEOac 18.$32:t6o4ooo4sE procedentecsozn posibilidadd ei mpugnadýne n segundain standaa nte la Secciýnde Apeladýnd el Tribunalp aral a Pazls. 8.2.E n el caso concreto,t al como lo constatýla Salad eJ ustidad e primerai nstancia, NumaelO RTIZA MADOe stýp rivadod es u libertad p or un acontecimientqo uen ada

deneq uev er con el CANI sino que,p or el contrario,e s propiod e hechosm otivados por desaveniendapse rsonaleslo, cuals altaa la vista a partird e la verificad6nd e las piezasp rocesaledse 1t rýmiteo rdinariov isiblese n el expedienteffs ico confeccionado en el trartscursot 'ransidonals, in quep arae l efecto s ea necesarioa vocar conocimiento y recaudamr ýsp ruebas p arac onduir, como se harýe n el presentper onundamiento, quel os sucesos por 1os q uef ue procesadoel acdonanten o podrýns er conocido ps or la JEPlo, que conllevaa l rechazod e la solicitudd es ometimientom ateriad e1s ubJ ffd, y a la consiguienteco nfirmadýnd el pronunciamientroe curridoe n apelaci6n. 8.3.E n efectozd e conformidadc on el acontecerm ateriad ej uzgnmiensteog fmfu era expresadpoo r elluzgadSoe gundPoe nadl e1C ircuitod eB ucaramangean la sentencia de11 7 de sepdembrdee 2010,e l reprochep enale n contra de1p ostulantese formulý por sucesos ocurridos e n la maýanad el 7 de enero de 2004,c uandoN tzmaeOl RTIZ AMADO descerruanj ýti ro en la cara deD avid Carvajalplact'uaa, ndose encontraban en una da ptlblicad e la capitald e1d epartamentdoe Santanderd, espuýsd e discutir

por el pagod eu nas sumas de dineroy antesd e quee l hoy difunto pudierai nidar un trayedo en un taxi cuyap aradah abfas olicitadohechosp robadosp,ý rr. 5.1-. Comos e observan,i el lugard ondeo currieronl os hechosz,t il as drcunstanciams odalesd e1 os mismos, son elementos que puedan dar lugar a entender,r ti tan siquiera marginalmente q, ue se tratý de un homicidio perpetradoe n el marco de la confrontaciýna rmada q uef ue materia del AcuerdoF inal de Paz p por el contrario, se apreciaq ues e tratý de situacioneso riginadase n 1asd esavenendapse rsonale qs ue existfane ntre el victimario y la Wctima. 8.4.L a anterior comprobaciýsne encuentra respaldadap or 1asp ruebasq ue fueron recaudadasd urante el tra'mite penal ordinario, segfmf ueron reseýadasp or el JuzgadSoe pmdoP enald e1C ircuitod e BucaramangEa.n efecto ez n dichaa ctuaciýn se recopilaron1 asa testaciones-h echosp robadosp,ý rr. 5.2de1s obrino y la progenitora de queq uienp retendec omparecearn te la JurisdiýiýnE spedal.E n ambass e narra quee l hoyi nteresado se encontrabdae sarrollandaoc tividadesa jenaa ssu labor como integranted e1E jýrcitNoa donaly , pardcularmenteen el tesdmoniod e1f amiliar eh segundog radod ec onsanguinida qd u, ea compoabaa Numaeel n el momento de1 os

acontecimientos se, dicec laramenteq uee l altercadose produjcou andoe l nombrado 15A 1r espec'ptou edec onsultarseel auto TP-SA-VOde 2 019E. n el mismos entidoa, uto TP-SA-I7dI e 2019D. ela Ro2 018p uedenco nsultars1eo sa utosT P-SA-Oy7 3r1 'P-SA-099. 9 SEc c I 6N DE A PEL AC I (jN - SECCIýDNEA PELACION RAD I CA c1 0N ORF E O z o1 8 x .la 16 o 4 o o o49 E intentýr eclamara David CarvajPalal tae l pagod eu nas sumas de dineroy , ademýsw pretendiýim pedir su kasladoe n un taxi queh abýas idod etenido. 8.5. Y si bien es verdaderoq ue, con miras a sustentar una supuestac ausald e exculpaciýnd, entro del procesop enal tambiýns e acopiaronl a indagatoriad e1 indiciado y un testimortiod e una personaq ued ijoh abers ido compoero de aquýl dentrod e1E jýrcit-hoe chosp robadops,ý rr.5 .2-, lo derto es qued ichasp iezasp rocesales carecen de1n ivel de convicciýnq ue serfan ecesariop aras ostener,e n contra de 1as demýsp ruebas q uea su disposiciýnt' uvo el juzgadoper nalo rdinario, q ue Nttmael Ordz AMADO, cuandod isparýa la cara de David CarvajPalla ta,e stabain tentando

defendersdee un guerrillerod e 1asF ARC-EPq ueb uscabae xtorsionarloE. n efecto, ambasp iezasp rocesalerse firieronq ue el encartadolle vabaa cabos us actividades profesionalesd e soldadod el EjýrcitNo adonal en la zona de1d epartamentod e1 municipiod e Araucay que,p arae l momento del os hechoss, e encontrabaen licencia de sus actividadesd e milicia; suceso este ýltimo quef 'uec onfirmado p or 1asd emýs pruebasre caudadaesn el procesop enal, e n espedallo s ya referidost estimoniosd e la madre y el sobrinod e1h oy postulanteA. demýs,1 osd ictýmenesp racucadocso n posterioridada l decesod e la vlctima seýalaron q ue esta no representabpae ligro algunop arae l agresory, quei nclusivei ntentý,c omo acto reflejoin, terponeur na de sus manos en la trayectoriad el proyecdlq uel e causýe l deceso. 8.6.N o se pkyde'dqvwx iqjju.e. ldentrod el a presentaec tuaciýnse acreditýq ueN umael ORTIZA MA Ilo parae l momentbd e los acontecimientoesn los que resultým uerto , David CarvajPalla ta,e ra miembrod el EjýrcitNoa cionalhechosp robadosp,ý rr. 5.6-. Peroe sa drcunstancia, q uen o es demoykadvad e la acreditaciýdne 1fa ctor material de competencisae, resaltap arae fectosd er eiterarq ue elhechod e ques e acredite q ue

se es parte de1E jýrcitNoa donal,n o es idýneo p or sf mismo para evidendar q ue cualquierc onductac omeddati ener eladýnd irectac on el conflicto,p uesl os efecdvos de 1asf' uerzasa rmadase statalepsu edenh abera cmadoa l margend e1 ash osdlidades y en actividadeds isdntasa l rol militar quen ormativamente1 ese stýe ncomendadol6, quef ue lo que sucediýe n el caso concreto cuandoe l interesadod isparýc ontra su vfctimae l 7 de enero de2 004.

9. En el ordend e ideasa nteriormentee xpuestoc, onsiderala SA quef 'uea decuadala actuaciýn dedsiýnd e la SDSdJe rechazalra solicitudd e sometimientop resentada y por el sehor Nttmýel ORTIZA MADO. De conformidadc on ello, procederýe sta Secciýna confirmare n todass us partesl a resoluciýnn. O 006365d e11 1d e octubred e

16E n el mismos entidop ueder evisarsee l auto TP-SA-42d0e 2 020. x @@ = j JURISDICCIýN szcclýx D: AlwztAclbN EspEclAp PARAL A pAz Ra DI c ac ItjN OR FE O z o ý 8( 5:$ z 16 o4co( )4 9 E 2019 p, or considerarlaad ecuad ca o n la normadvidad y los criteriosj urisprudenciales

aplicables. En mýrito de lo expuestola Secdýnd eA pelaciýnd e1T ribunalp aral a Paz, RESUELVE PRIMERO: CONFIRMAR la resoluciýnn .O 006365d el 11 de oct-ubred e 2019 proferida p or la Salad e Definiciýnd eS ituacioneJsu rfdica-Ss DSJ-.

SEGUNDOD: EVOLVERla presentaec tuaciýna la Salad eD efinidýnd e Situaciones Jurýdic-aSsD SJ-pa qr ua e r ealice1 ost rýmites q ues ean de su competenda.

TERCERON: OTIYICARe l conterddod e estea uto a NumaelO RTIZA MADO,a su apoderado y a la delegadad e la ProcuradudaG eneradl e la Nadýn, quien cumple sus funciones c omo agented e1M inisterio Ptlblicoa nte la JurisdicciýEns pecial para la Paz.

NOTIFiQUES Y EC /MIVASE

ýL, .-oyo A/ ? EouAltýcmmNrpsMoz

ODOL O ARAN

Magistrado RIVADENEIIG Presidentdee la Sala Magistrado N x' sx

PATRICIA LINARESP RIETO DANILO ROJABSE TANCOURTH

Magistrada Magistrado (Ause pn ot re si t-uaciýan dministrativa)

SANDIG GAMBOAR UBIANO

Magistrada

JUA FER AN O LUNA CA RO S retario

11 sAcclýND EA PELACION - sE