JEP - Auto TP-SA-484 19-febrero de 2020

j JU R l SD I CC I O N sEccrýND EA BELACION

ESP ECIALP ARAL A PA2 RADICADO20: 181510159542

SOLICITANTIIEM: MYG ARCiRA AMfREZ

REPUBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUN

ESPECIM PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA I,A PAZ SECCIUDNE APELACIUN AUTO TP-SA4 84 de 2020

BogotýD .C.,1 9 de febrerod e 2020

Interesado: JimmyG ardaR amfgez Asuto: Recurso de apelaciýn interpuesto contra la resoludýn SAI-AOI-D-JCP-0632-2de0 199 de ocmbred e 2019p, roferidap or la Salad eA mnistfa o Indulto de la JEP Fechad e reparlo: 20 de didembred e 2019

Procedela Secdýnd e Apeladýnd el Tribtmal p aral a Paz a resolvere l recurso de apeladýnin terpuestop or la abogadad e1s eor JimmyG ARCIRA AMiREZ contra la resoluci6nS AI-AOl-D-JCP-0632dQe0 31 d9e octubred e 201%p or medio de la CLIalIa Sala de Amnisdao Indulto (SAl)d ecidiý no avocar conocimiento de la solidtud de amnistfa. sixusls DEL cAso E1s ehorJ immyG ARCZR AMIRE mZ i, e mbroa creditadod e 1asF ARC-EPf,u e condOado por 1os delitos de homicidio agravado hurto ýalificado

y y agravadoL.a SAI le neg6e l benefidod e libertadc ondidonadad, ecisiýnq ue fue recurridae n reposiddn y apelaciýn p or el interesadoE. stet 'zltimo r ecttrso se surtiý en el efectod evoludvo y fue decidido p or la Secciýnd e Apelaciýne l 30 de enero de 2020 e n el senddod e estarsea lo resuelto p or el Juzgad5o d e Ejecuciýdne Penasy Medidasd e Seguridad q, ue en dos ocasionesa nteriores se pronunciýs obree l mencionadob enefido,n egýndoloE. n el entretanto, la Salad e Jusdcieax pidiýl a resoludýnS AI-AOI-D-JCP-0632d-e2 30 d1e9 o ctubre de 2019,m ediantela CUadI eddiý no avocar conoeimiento de la amnistia por 1 Cra7 # 63-44B, opo'tCý oloms.i/a/ ( +5-71 14 34:9.3J0Ji hfo@gep.gov.co

- SECCIODENA PELACIýN

sEccrýND EA PELACION

RADICADO2:0 181510159542

SOLICITANJTIEMI MCYA RCIRAA MfREZ considerar c, o n fundamento en 1asp ruebasq ue componenla aduaciýnp enal ordinariwq ue 1asc ondudasa tribuidasa l soDcitant ne o denenr eladýn c on el conflido armado.E sta decisiýnt ambiýn fue objetod e apelaciýn p or el

solicitantel,a cuals erýd esatad pa o r estaS eccidn.

ANTECEDENTES

1. E12 7 de juniod e 2018,e l seor JimmyG ARCfAR AMfREZm,e diante apoderadaju didal,p resentýa nte la JEPs olidtud de amnisda y Iibertad condicionadaF., n a poyod e ella manifestý q uef ue reconoddop or el Gobierno Nadonal como gestord e paz y quee n su contra pesatm a condenap roferida Por elluzgadCo rticoP enald e1C ircuitod e Purih'caciýn(T o1impao)r los delitos de homiddio agravadoe n concurso heterogýneoc on hurto calificado y agravado.A gregý que estas conductasf ueron comeddase n desarrollo de1 conflicto armado y que son caradedsticadse 1a duar rebelded e 1asF ARC-EP, lo cuall ash acec onexas con el delito polfdco.P or tlltimo, indicý quee l Vsmo beneficiof ue solidtado sin ýxito ante el JuzgadQo uintoE PMSd e Ibaguýe n decisiýn q uef ue confirmadae l 2 de abril de2 018 p or la SalaP enald el Tribunal Superiord el Distrito Judidadl e lbaguý( dotulmencoton sultadvol a Orfeo).

2. E12 6 de didembres iguientem' edianteR esoludýnS Al-CO-JCP-0362-2018, la SAI decidiýn o avocar conocimiento delboefido provisionapl or considerar

quel a solicitud caredad e objetoto,d a vez quee l interesadose encontrabaen libertadl.E stap rovidendafu e impugnada y , como consecuendad e ello,l a Sala repuso la dedsiýn y avocý conocimlento de la LC (documenctoon sultadovf a Orfeo).

3. E12 8 de juniod q 2019,m edianteR esoludýnS AI-LC-D-JCP-0342l-a2019, SAI resolviý n egarl a solidtud del ibedad condidonada y devolverd em nnera inmediatae l expedientea l JuzgadOo nicoP enald e1C ircuito de Purificaciýn paral o de su competenciaE.n concordanc cia on lo decidido p or el Juzgad5o de EPMSy la SalaP enald e1T ribtmald el Distrito Judiciadl e lbaguý,la Salan o encontrýv erificadoe l factor materiald e competendaA. un cuandoo bservýla satisfacciýnd e 1osf actorest emporal y personal - pues los delitos fueron comeddosa ntes del 1 ded iciembred e 2016y el interesadofu e acreditadoP or la OACPc omo miembrod e 1%e xtintasF ARC-EP y designadog estord e paz-, 1 Enl a mismad edsiýnl,a SAIr econocipýe rsonerjfua rfdicaa la apoderaddae li nteresado. . l 4 ' .

@ . %.

JU R I 'SD I CC I ON

. ESPECIAPL ARAL A PAZ

sscclýx oE Aezt.a.clýx

RADICADO2:0 181510159542

So LI CI TAN T E; Jl MM Y GA RC I A RAM f RE z no hallýp robadae,. 1411nni vel mediod ei ntensidadla, reladýnd el os ilidtos con el conflicton rmadoi ntemo (documecnotnos ultadvoý aO rfeo). 4, Esta dedsidn fue objetod e 1osr ecursos de reposiciýn y apeladýn.E 1 primeros, e resolviýn egadvnment pe o r la SAIm ediantere soluciýnS AI-LC-DRJCP-066-20d1e912 3 de octubred e 2019( documenctoon sultadov Ia Orfeo)E. l segundo-q ue se concediýen el efectod evolutivse desatý p or la Secdýnd e Apelaciýne n el sentidod e revocar la resoluciýna pelada p ara, en su lugar, estarsea lo resueltop or el Juzgad5o d eE PMSd el baguý q uec onodý y negýe n dos oporhlnidadesa nteriores las solidtudes de libertad condicionada impekadasP Ore l sehor GARCIRA AMiREZ Es. tad edsiýnq uedýc onsignada en el auto TP-SA4 43d e 20202.

5. E19 de octubre de 2019,l a SAI decidiý no avocar conocimiento de la solicitud de nmnisda presentada p or el sezsorG ARCZR AMTEXZ por considerr que 1osd elitos quel e fueron atribuidos n o tenlanr eladýn con el

conflido armadoin temo. Si bien el solicitante e s un miembrod e las FARC-EP ýcreditado p or la OACP,l a Salad e Jusdcicao ncluy6 q ue no exisdann uevos elementosd e juido q uel e permitieranto mar tma decisi6nd istinta a aquella adoptadae n sede de benefidos provisionales p, ues los delitos eran de naturalezac omfm y habfans ido cometidosc on un n'nimo de enriquecimiento persona(l f.1 -7c . JEP).

6. Contra la anterior resoluciýn,la abogadad e1s ehor GARCiAR AMXEZ interpuso y sustentýo porttmamentree curso de apelaci6nc:o n el objetdoe que se revocara y, en su lugar,s e le otorgarae l benefidod en mnisdaI.n dicý q ues u representadcou mplec on 1osr equisitosle galmentee stablecido ps a ra obtener este tratamientoe specia pl orquef ue certificado p or la OACPc omo integrante de las FARC-EP y porque1 %c onductass i denen relaciýn con el conflido 2 ''fa solidtudd el ibertacdo ndicionaimdap efradpalr els Ev-/GoAA RCRI/ AMICREctZwNpceff yfc n egada e?rd ostl pprfifnilecpso re lJ uzgaQdou inttole E PMS/9 lbaguMý. /ffro pore lt wfll,lc SAc onsideqruqe n o esn ecesarreios olvenru evamenltoe q uep fl/zm: ateriad ef lecisftý(.l

. z . ).S eE rfflevicefsn,t oncesq,u et antoIJ JPOcs ?'lzlofI Sdlc ontemplaIv0osmn fsrrýes lementporso bfltorfpop sr occsfl ple as r ato marl aJ ccisiýrAeml ecto del a stýfcfhzd;e f fbcrlf?czol ndicionasdia=, q ueE 'al a actualidaedx istaonj rpsd ferentoe Asl? zcptqs uele pmwlfflam la SAd esvirtua1r1 ?co.sn clxsfoaa leass q ueh ana yvibatdpofmasu torihýesjudiPcoiarl ole tasn.to , siguiendIgo l ineaji frjsprlzffeirnlcafulgl urapdoar l a Seafc/t'iIcn temretativ2a d e2 019( SENIT2 1201y9) reiteradpao re stqS ecciýnno, esn ecesaruino nuevoy vorl?z/it:illptfpeolifrtp pa rted el $IIE Pc llclzffeol casofue resueltaoý lajurisdicd(lr6ffnfA ffeyf nco seh ana portadnoue vosi nsumoqsu ec pzprffcurnl a revaluaciýo nse observuen ofaldteac oncordanccrifa'r cl zlr esueltyo l osc rflerfopsr opiodse l aJ EP''. 3 La presentadýdne le scito de apelaciýfnu e oporttmap orquee llo octtrriýe l dfa 28d e octubred e 201%an tesd e ques e cumplierlaa notificaciýn po r estadoq, ues e dio el dia 7 de noviembrdee l

mismom 'io( f.2 2-26c . FP). SECCIDSENA PELACION sEccl(jx ss xrvsxctox

RADICADO2: 0181510159542

SOLICITANJTIEM: MGYA RCIRA AMIREZ nrmado.C uestionýq ue la SAI se limitara a deddir con hlndnmentoe n 1as evidendasq ues urgend e1p rocesop enalo rdinarioy quen o laicierau n esfuerzo adicionapl arah acert ma reconstrucdýnp ropia de la forma erk queý etlrrieron losh echos p, uest almanerad ep rocedeirm pidea IaJEPeu mplir c on elmandato contenidoe n las normas de1D tl-l y de1A cuerdoF inal de Paz de ''concedelar amnistia7 1,:a6m pliap osible(''f .2 2-25c .JEP).

7. E1r ecttrso de apeladýns e concediým ediantel a resoludýnS AI-LC-DRJCP-0794-2d0e1 69 d ed iciembred e 2019( f.3 1c . JEP).

COMPETENCIA

8. De conformidadc on lo establecidoe, n en 1osa rtfculos7 del Acto Legislativo 01 de 201749, 6+5 y 1446d e la Ley 1957d e 2019,l a Secdýnd e Apelaciýnd el Tribunal para la Paz es competentep ara resolver el recurso de apelaciýn interpuestoco ntra la resoluciýnd e 9 de orftlbre de 2019m, ediantela G1al1a SAI

deddiý no avocar conocimiento de la solicitud de nmnisdap resentadap or el sehorJ immyG ARCfAR AMfREZ.

HECHOSPROBADOS

9. De conformidadc on los mediosd e pruebav isiblesd entrod el expediente, se tienen demosýadas1 ass iguientecsi rcunstanciasfý cticasr elevantes: 9.1. El 8 dej uliod e 201$e lluzgadoU nicoP enadl e1C ircuitod e laurificadýn, Tolima,h allý al sehorJ immyG ARCKR AMIXEpZe nalmentree sponsablee,,n calidadd e autor. de 1osd elitos de homiddio avavado y hurto cnlificadoy agravadolu, egod e allanarsea 1os c argosfo rmulados p or la FiscallaG eneradl e la Naciýn7L. os hechos q uem odvaronl a condenao ctzrrierone l 15d e agostod e 2006e n zona rttral de1m lznicipiod e Alpujan('aT ol1'mdae) l a formn en ques e

describea continuaciýn(f .1 52-17c1. 3JPO): 4VI TribunaPl I;AlýCP Jzg declu ahl acep artela Secciýdne A pelaciýense ) lt irdgfmdeoc i:rr: pl a A?JAfA?JZI instanddae l aJ ifrisfliccEfýmrl eci pa at raIf IP az( ...)''. 5 uSottfuncdioeln aS eesc ci6dne Apelaci611n5 .:D eddirlo sv ecursosd lea pelacmqune c ontvalf lsr esoluciones

deI ass ala&s Ia JEPy s ecdonedse lT ribunapla rala . Pc se interpongan''. 6 ''LC resoluciondeesl asS alays Secciondeesl a JEPpo drýnse r recurridaesn rmpsfcftja?nzt el a Salao Secd6qnu e1 hayap ro-feryf legn apelaciýann tel a Accfl/l deA pelackmdeeslT ribunaal, mzicffzdf;el l (iesffAlfaadrefloa r esolucftý?ns e ntencyi ad eIasv ictimacso n irljerýsd iyectyol egitimoo s xs representantes''. 7 En conka estad ecisiýnno se interpusierorenc ursosp ' y se encuenkae jecutori(afd.1 a5 9c . 3JPO). j. ' @@ J UR I 5 D I C C I (7N) ESP ECIALP ARAL A PAZ sscclýx oE Aezt,Acrýx

RADIcADo2: 0181510159542

SoL Jc Ir z&N TE : Jf M MY GA R C f: A RAM f R1 Z5

El diaq uince(1 5)d ea gostdoe d osm il se/s( 2006a),l Despachdoet aF iscalia 46L ocadl elm unicipiod eA lpujarr sa e p, rcstvlfeý l seýorM IGUELX NGEL PERDOMOT RUJILLaO in, form qa ur es iendofl prtvfpwdcpze1a,f e7 :50d e la maýanac, uandsoe desplazaebna s u motocicleptac re l puntod enominaldao

''vueltad el osb urros' e' n la McprcMdle gdce lG ramaljurisddicedlm 6unn icipio deA lpujanvnio,g allinazo ps o, r e llos e bay y tlqsert q? uý ee rl una alcantarilla se encontrabunaa perstmml uerfaJ ....LJu egoF,u ncionario(ssi c)d elC ýfer:p Týcnicdoe I nvestigacir6ena lizaro:n1 lenantamiendtoe lc lllper, el cuafl 'lfe identificadcoom o ILIAN GABRILL STERLJNGM DRADE. 1I Posteriormen pt ae, r ae ld ias eis( 06)d eq ostod ed osm il diez( 2010l4a,F iscalia Prfp/erlS cccfo'tldlfe P lgricprcrieýc'tibl,i 6in formsues crifop or el stn'ioJ'r OSL PZRDOG ORDELOF, uncionar(ios icd) el a SJJIdNeS anJ uande R ioS eco, Cundinamarcdao,n dsee ýalqau ela seerc INGMDIOHANUAR JFEc,u ando se rrlctmfpecre alizandaoc tosd er f?il pýblicay, al momentod es er conducida a lasi nstalacionpeosl icialedse lc itadom unicipiov,f m#'ehsaflb epr articipado ea el homicidifoic l seor GABRIELS TERLIN(s ic)e,n hechoasc aecidoens Alpujarrean e, l clio2 006r,a z6n p orl a cual,a l dias iplfe?zfGesfc'iufcch aedlza

presencdiae Pl crsonedrtel e sal ocalidaedn interrogatorJio0 &f1m anfehsct6he r participadoE ,Al el homicidiod el selbr JIMN GZSRIELS TERLING ANDRADEj,u ntoco n su ct?pzi/cliJeJroM MGY ZRCV (.. .).E l diao nce (11) den ppfepzhdree2 010la mismaF iscalitalr dc?l1ib raro rdend ec apturaa e fecto dee scuchaenr diligencidae i ndagatoraia J JMMYG ARCJRZA MJREI ZI . IEIIm ismop rocesaJdIoM MYen su ompliacindne i ld/g/ciýn Eindicýqu) e caj'rcJ NGRJJDO HAN yA ý l acordarolan /ýrzrclo1m o ibana ctmdfere lh urto, porW /(,.f q'; ul: ed xfipgzlicrplap v idad els clor STERJ,W pG ar ah lccrm ýsfkil perpefmerl hurtod eld inerol,a camione yta d emýpse rtenenciuatsil,i zandoe l vehicul po a ras u huida.( Ademýesxl istiar dacione as m orosas (sice) ntree l seer STERLWGe JNDRJDq uient 'r? reconocid pa o r la comunidad cl/wjlrrcAcoimco la esposdae J immyy ,d e e sar elaci6yn ctw-p/zfl/f qd u es e valieronJ IMMYe JNGRJDp arap er/efmerl crfrrlel: p, oee llo. #f:q uee l

ingenieroS TERLINGfz lch astae l sifio de erlclfcnf'mc on INGRID E. .. Tambiý.pnt mtttalizýe l Juezq uee n1la ampliad6dne i ndagatorifa. . .1e l ProcesadJoIM MYG ARCVR AM/RF (Z F3 88-39c3u ad.zs)e, llti quee lp lan lo realiz6en compaýdiae I NGRIDJOHANUNRAIB EJ ... 1t' Ald ichad iligencia a.ym6.''c..l.lc,m e dijoq uee l ''hp''c s: leh abiaiA lclzpiplicfimol una plltc que ý/ le habiaT /rt>dli/(l)e ibaa mandare, ntonceesl lam e Jijtl q uep laneýramos como lei bamo as q ultarla camioneatal f /gEyýlie qr uc e)e, llatv l Bogottýe niafp fc'lz lec omprarlaa c amioneptat,a neamcooms o una semana (:Ii/AIlOei b amoas J mcer parap tdcr/ea rrebatalar camionet pa u, ese llam e dedaq uec tpAlsfgzfilvuwnplos crpzfl quey ol e p egarAa s disparo(s. .. ). 9.2. Medianter esoludýnn .O 016d e 7 de juliod e 2017,l a OACPa ceptýa l sehorJ immyG ARCfRA AMXEZ co mo miembroi ntegranted e 1asF ARC-EP (ofici0oF 119-00035/6 T4D2 M1 206000d,o cllmentoc onsultadWo aO rfeo).

9.3. E128d e agostod e 2017e1Juzga5ddoe E MPSd elbaguýc oncediýa lseor GARCIAR AMXElZa suspensiýnco ndidonald e la pena,e n clamplimientdoe - CECCIODENA PELACION sEc :C(Iyxo s Azpssacjox

RADICADO2: 0181510159542

SOLICITANJTIEM: MGYA RCiRAA MfREZ la resoluciýnn. ý 285d e 2017,e xpedida p or la Presidendad e la Repýblicaq, ue lo designýc omo gestord e paz8( autoin terlocutorio1 631f. 38-39c . 4 FO). Esta suspensiýsne prorrogde n distintaso portunidadesla, flllima de ellas' 'hastaq ue le sea dehnidsua s ituaci6nju ridiccao nformf, lae L e,y1 820d e2 016y sus normas reglamentaria(sa''u tion terlocutorion. O 829d e13 0d ea bril de2 018f. 35-36c. 7J PO). 9.4. E1 sehor GARCfAR AMXEZs olicitý en dos ocasionesd istintas la aplicadýnd e 1osb enefidosd e la Ley 1820d e 2016a nte el Jmgad5o de EPMS de lbaguý.L a primerae l 19 de juliod e 2017y la segundae l 29 de sepdembre sigttiGte.E n nmbosc asos, la dedsiýne ontenida en 1osa utos interlocutorios

1345d e2 4 de juliod e 2017y 2094d e 23 de odubre del mismo aho (f.6 -11,1 06109c . 4 JPO)f-u e denegatoriaE. l juezc onsiderýq ue los delitosa tribttidosa l solicitanten o fueron comeddos p or causa, con ocasiýno en relaciýnd irectao indirectac on el conflicto armado.P or vfa de apeladýn,e lýltimo provddo llegý a conocimiento de la SalaP enald e1T ribunal Superiord e1D istrito Judidadl e Ibaguý q, uem ediantee l auto de2 dea bzild e 2018le impartiýc onh'gmndýcno n fundamentoe n las siguientecso nsideradone(sf. 5 -13c . 6 FO): (... ) t's deJ /ptprfirsqeu ed el a sentencciao ndenatoprirao jeripdoare lJ uzgado Penadl elC ircuitod eP /zn/clcfTýonli,m an,o se advera(s icq) uel a condena dictadae rl contra deJ IMMYG ZRCJR.AA MJRE seZ h ayap roferipdoor ''conductapsu niblepso rc ausa, con ocasi6tn?e n relaci6dni rectoa i ndirectaco n elc onflicatrom adcoo metidacosn Iilzlcrftdttcaf fl a entradean vigord ela cuerdo jnal'', por el coalrcdoy, aunqueno existed uda q uee l fAlfcvwhtpa sido reconoddcoom o miembrdoe l asF ZRCE Pp orp arted etAttoC omisionapdaor a

/4P az,l o cferfteps que1 conductapsu niblepso rl asc ualescfuoned enadyo sobrelfl sq ues olicitaIf hcrfclc ondicionasdea c ometierocno njneJstf erenaflcs ctzrllfcafrom adtoa l y como se pjfnf-lfc/fzedn lc decisiýanl advertirsqeu ee l homiciddioe ls eicr/ucGn abrieslf erlf/zAg ndrades,e materializ p6 a rar obarle con mayort ranquilidasdu s perfcaerlcfacsse gurandeol p roductode lh urto, circunstanciqau, ee videncqiau ela Acfsftind ec ometelra sc onductapsu nibles en menci6fn'lf ep ersonay l no motivadpao r su vinculaci6anl grlfpoa rmado ilegaln, i parah cpnWa claf corrg anizadýn. PROBLEMAJ tqdolco

10. Correspondea la Secciýn de Apeladtm resolver si debe asumir conoeimiento de la solicitud de amnistýap resetada por el sehor Jimmy GARCfRAA MfREPZa.r ae llo,d eberýe stablecesri acertýla SAIa l concluir que 8 Sud esignaciý cn om o gesiord ep azs e prorrogýe n dw'i stintaso porlalnidadeRse:s olucione0s0 9d el 19d e enero de2 0180, 71d el 17d ea brild e2 018y 200d e16 dea gostod e 2018. . l

. 6

@ '

JURISDICCNI; ESPECIAPL ARAL A PAZ szcclýN oE Azstxclýx

Rwnlcwpo: 2 0181510159542

So L Ic I rA NTE : J1 M M Y GA R C fA RAMl R E Z la conducta n o tenfar eladýnc on el conflicto armndo c on ftmdamento en los mismos elementosp robatoriops rovenientedse l procesop enalo rdinario,1 os cualess irvieron en su momento al Juzgad5o E PMSd e lbaguý p arad enegaar l solidtante el beneficiod e libertad condidonada o , si como lo sostienee l apelante,la Salad e Justidad ebiý hacer uso de sus facultadeso ficiosas e n materiap robatoria p araa copiarn uevas evidendas q uel e permiderann nibar a una condusi6nd isdnta,e n ptmlo al cumpllmientod e1f actor de competencia mnterial.

FUNDAMENTOS

11. En reiteradosp ronundnmientolsa, Secdýnd e Apelaciýnh a seýalado que ''la decisiýnd en o avocar conocimiendteol a peticiýnd eb enejcdioe hnitidveob ese r ýilferprefflfclloaml o un pronunciamiena tfor czýsd elc uall a SAI rechazlaa solicitud porfaltdae c ompetencEias.t er echaziom plica q uee l interesadnoo es acqtado p ore l mecanismdeoj u sticdiqe lS JWRNy qR u eI J competen pc cia r; lc onocerd el osJ isfýzlfcs procesoy sp arah acesr eguimienct ola ejecucid6enl a penap rivativad el a libertad

continýaen laj urisdiccoiýrdnin aria''g.

12. En 1ost ýrminos de la Senit 2, luego de que se decidas obrel a libertad condicionadala, SAIp ueded eterminar q uel a ausendac laTad e algunod e los factoresd e competOdad e la JEPha cei nocual a continuaciýnd eltrýmiteloP. or razones de economiap rocesalol ideales q uee n estose ventosl a salad eJ ustida defina en la misma resoluci6n q ue, por falta de jurisdicdýn no, avocarý conocimientod e la nmnisdap, uess olod e esa formap odrýe vitarseq ue,n egado el otorgnmientdoe lbeneficiop rovisionapl orquee l astmto escapd aa ramente a la competenciate mporalm, aterial o personadl e la JEPe, l mismo retome a la SAI paraq ue,c on ftmdamento e n esa misma premisaa, llf se deddan o avocar conocimiento del a amnistla.

13. En esta ocasiýnla SAI decidiý, e n una providenciad istinta a aquellae n la cualr esolvide lbenehdop rovisionalnzo avocar conocimioto del a solidttzdd e amniqdap or considera qr uen o se cttmplfae l fador de competencima aterial.

Estad rcunstanciah izo quee l caso de1s ehorG ARCfAR AMXE rZ e tornara a la SAl primeroy a la Secdýnd e Apeladýnd espuýsc uando, c omo se verý mýs 9 Tribunapl aral a Paz,S ecdýnd eA peladýna,u to TP-SA1 64d e2 019p, ýrrafo2 2.2r, eiteradoen 1os

autosT P-SA2 018d e 2019y TP-SA3 02d e 2019. IB Tribunapl aral a Paz,S ecciýnd e Apelaciýns,e ntenciain terpretativTaP -SA-SEN2F dI-e 2019, pýn'afo1 39. ý ýECCIODNEA PELACION SEc c Iox oE ApEt.acltjx ' RADICADO2;0 811 519159542

SOLICITANJTIME: M GYA RCiRAA MiREZ adelante,la informnciýnr ecopiladae tl seded e benefidosp rovisionale ns o permitfan i siqtlierai nferir razonablementqeu e la conducta p or la cual fue penalmentceo ndenadote nfar elaciýnc on el conflido armado.

14. Asf 1asc osas, la Secdýnd e Apeladýn tendrý que dar respuestaa los argumentosd e la apelaciýn y , parae llo, deberýh acerl m anýlisisc ompetendat quee s distintoa l quea ntecedea l otorgamientdoe 1b eneficiod eh'nitivop orque no exigea nalizarq ue el delito sea susceptibled e ser amnistiado1 1iq ue sea polfticoo conexo, sino u' nicamote si tiene o no reladýnc on el conflictoa rmado internoll.

15. Sed enea sfq uee l anýlisise xigidop arae stablecesri la JEPd ebeo no asumir conocimlento de la solidtud de amnisdae s, si se qttiere,m n's simpleq uee l que

se requierep ara decidir sobre el otorgamientod e este tratamiento penal especiapl,u es debel imitarsea establecesri la conductac abed enko del ýmbito de su competGdam aterial. A su vez, la decisiýnq ue versa sobree l particular es sustandnlmenteun auto en la medidae n quer esuelves obrel a competencia, sin perjuicdioe quet ambiýnd ehnal a situadýnj ttddicdae 1c omparedente.

16. No obstante q, uee l anOsis s e simplifiquen o quiered edr quel a SAI puede conocimiento de la solicihzd de nmnistfac uando1 ose lementosd e avocar pruebaq ue le sirvieron en su momento para deddir sobrel a solicitud de benefidosp rovisionalenso permitenn i siquierair tferir razonablemen qte u el a conductati ene relaciýnc on el conflicto armadoi nterno. Ser eitera, conformea la SENIT2 , ques i se ha negadoe l benehciop rovisionalak dedsiýnd e avocar conocimiento de la amnisdas olamentep rocedee n aquellose ventos en ques e adviel'tan elementos que justifiquenla realizaciýn de un anýlisis de competenddae la JEPd e mayorp rofundidadýYz .n o podrfas er de otra forma, puess i tal circllnqtancia n o se cumples ignificaq uee l asunto es completamente ajenao l a competendap ersonalt,e mporaol materiald e la JEPy que,p or tanto resultai noc'uos eguira delantec on la actuadýnp rocesal.

11S egtrmla j urisprudendcei laa S ecciýdne A pelaciýnla, verificaciýnd e1p resupuesmtoa teriaql ue condicioneal o torgamientdoe l a amnistfa''c onstituuynea labocr ompleenja la, v cdiflce rl quee xigqeu e elj uezfr ansicionasul hajteen ci6en? ýv avioass untosa, s /ýer(; f)q uela conducJtalc yaac aecid pco r c uenta, con tlceftl o le/lglT elaci6dnir ectao indirectcao n el conjlicatrom ado(i;i ) ques ea dea quelloass untos slzseeliblfelc: s er amnistiadyo (sii i)q uec onstituyuan delitop oliticoo seac t-au con ýsterS'. entenciTaPSA 112d e2 019p, ýrrafo4 2.E ne l mismos entidov,ý asela sentenci'aT P-SA13 0d e2 019p, ýrr.2 4 12 Tribuna pl aral a Paz,S eccitmde Apelaci6ns,e ntGciai nterpretativTaP -SA-SENI2T d e 2019, pýgrafo1 39. 8

1U R I S D I C C I ON

. ESPECIAPLA RAL A PAZ

sEccloNo E Aextxclýx

RADICADO20: 181510159542

SOLfCZITANJITMEM: GYA RCIRAA MtREZ

17. En el caso concreto,n o existenr azones quej ustifique an vo car conocimiento de la amnisdap orque1 ose lementosp robatoriosd isponibles n o permiten ni

siquieTain ferir razonablementeq ue 1asc onductasa tribuidasa l solidtante denenr elaciýnc on el conflicto armadoP. or el contrario,e lloss olo conducen a tener por demoskadlaa laipýtesidse ques e trata de un delitoc omýnc ometido con el tinico propýsitod e fadlitar elhurto de lasp ertenendadse la vfchm a' , tal como lo sostuvo la SAIe n la resoludýn q uee s objetode a pelaciýn.

18. Pese a ello el sehorG ARCfRAA MAEZ cu esdonýq ue la Salad e Jusdda hubierad eddidonoa vocar conocimiMto de la amnistiac onbasee n 1asm ismas pruebas q uel e sirvierone n su momento parad enegare l beneficiod e hbertad condidonadaA. sfp ues,r eprochýn, o quel a SAlhubierac oncluido,c onbasee n 1ase videnciasd isponibles q, ue la conductan o tenfar eladýn con el conflido armado rti que ýsta hubiera omitido decretar o practicar alguna prueba pretendida p or ý113si,n o que dejardae ejercesru s facultadeso ficiosas p ara recopilarn uevos elementosq uel e permitierana rribara una conclusiýnd istinta a la que se exkae a partir de la valoraciýnd e los mediosd e pmeba que componene l expedientep enal ordinario.A su juido,e ntonces, la Salad e Justidae rr6p orqued ej6d e pradicary valorarn uevos elemotos probatorios

queh ubieranp ermitidod emostra qr ue 1asc onductas q uel e fueron aGbuidas sf tienenr elad6nc on el conflido armado.

19. Enreiteradaosp orhmidadeslSae cdýnd eA peladýnhas ehalado q uee luso de la facultado ficiosac onferidae n materia probatoria a 1ass alasd e justida y seccionesd e la JEP( Ley1 922d e 2018,a rtfculo 19)e stýr eservadaa aquellos eventos en los cualese xistand entro de la actuaciýne lematos de juicioq ue permltan estimac con ftmdamentoe n criterios de razonabilidad,'' qued e no realizare l juzgadloa ra ctividadp robatoriad e resorte inquisitivo c. on ello podria llegarsae u na decisiýanb surdea ý rmznacý qk u en o se compadezccona l a verda yd que, pore sa via,c ompromeetla p rincipiod ep rimaciad eld erechsou stancial''M.

20. Surged el o anterior, quep araq uep uedar eprocharsae 1 ass alasd e jus:cia tm error como el enunciado,d ebene xistir razones quei ndiquen o sugieranla

13E n s u solicitudd eb eneficiotsra nsicionaleesl, s ehorJ immGy ARCZIG WREZso lop idiý que se tuviera como pruebae l expedient''eq uerc pcsbc ajeou stoddiae Jl uzgaQduoi nt(o5 )d ef jccvcfl#rlz Penasy Medidads eS ctgzlrffdfde IHgIIJ-T/IfNZ(RJa. dicad7o3 58531#001-2016-012A3e's'.t a

peticiýnse atuvo la SAIa l momentod ea vocar conocimientdoe l trýmited el ibegtadc ondicionadw puesu xcepciýnh echad el a comunicaciýan l a OACP-n o decretný ingunap ruebaa dicionayl, el solicitanteta mpocole pidiý quel o hicierap or Wad e1r ecurso der eposici6n. 14 Tribunapl aral a Paz,S ecdýnd e Apeladýna, uto TP-SA1 96d e 2019p, ýrr.1 %r eiteradoe n los autosT P-SA0 68d e2 018y TP-SA1 98d e2 019.

SKCIUDNE A PELACION s: ; c clox ou xpEtAclox

,

RADICADU2: 0181510159542

SOLICITANTJEIM; MGYA RCIRAA MiREZ necesidadd e quen uevos mediosd e pruebas ean efecdvnmenitnec orporadoas la actuaciýnju diciaCl.o nformea lo dicho en precedenciae,l lo puedeo currir cuandol a relaciýn c on el conflic'to armadop uedai nferirser azonablementae partir de los mediosd e pruebar ecopiladosh astae se momento, o cuando existand oso mýsh ipýtesisf ýcticase n controversia o s'urjadnu dasd e que1 os hechosr ealmente ocurrieron de la forma en que fueron presentadosp or la jurisdicciýpenn alo rdinaria. En estasc lrtnlnstancia ss u rgep arae l solicitantela cargad e, p or lo menos, enunciar1 osh echos q uen o fueronc onocidoso quen o

quedarond emostradosa l momento de invesdga or juzgasru respoqsabilidad penal,a fin de que1 ass alasd e justicipau edane jercesur acdvidado ficiosae n materiap robatoria c on un sentidoy propýsitoe spedfico.

21. En este caso, elsehorG ARCfRA AMKEZpi diý losbeneficiostr ansicionales sin presentaor enundar 1osh echos q uep ermitidand emostra qr ues u conducta sf dene reladýn con el conflictoa rmadoD. urante todo el tra'mite kansicional, induyendo aquel que se surtiý ante el Juzgad5o de EPMSd e Ibaguý,e l solicitantes e limit(5 a sealar que debfar edbir los benefidos de libertad condicionada y de nmniqtfa p orqueh abfas ido acreditadop or la OACP como integranted e1 asF ARC-EPc,o mo si esta solac ircunstanciaf ueras uficientep ara fnlmplir con el criterio de competendam ateriallsE. n ningtinm omoto enundd o planteýh echos q ue debierans er objetode pruebad entro de la actuaciýn judida yl quej usdficar ya dne mnndarane l ejerdcipoo r parted e la SAI de 1as facultadeso ficiosas q uel a Ley 1922d e 2018l e akibuye en materia probatoria.

22. Por ello, es apenasr azonable q ue la SAI considerara q ue 1asp ruebas trasladadasd el ex/edienpteen al ordinario eran sufidentesp ara deh'nir la suerte de la actuadýnp rocesa yl para sostenerq uel as condudasa tribttidasa l

seflorJ immyG ARCIRA AMXE nZ o fueron cometida ps or causa, con ocasiýn o en reladýnd irec'tao indirectac on el conflicto armado. Conclusiýn

23. Por 1asra zones expuestasla, Secdýnd e Apeladýnc oncluye q uel a SAI no errý por habero middod ecetar y practicaro ficiosamentep ruebasa didonales a las quef ueronk asladadadse 1 p rocesop enalo rdinarioe n ordena verificare l factor materiald e competendaE. n consecuendac,o nfirmarýla dedsiýnd e no avocar conocimiento de la nmnistlap orquen o existene lementosa dicionales que jusdfiquemn odificar la que fue adoptada en sede de benefidos

15T ribunapl aral a PazS, ecciýdne A peladýna,u to' ITYSA3 31d e2 019p, ýrr.2 2. . : 10 @ JU R l SD I C C I O N . ESPE CIALP ARAL A PAZ sscclbx or, aeEuAclýx RlDIcADo:2 018151105 9542

SGLICITANTJEIM: MGYA RCfAR AMtREZ provisionale es n ptmto a quel asc onductaas tribuidasa l selor JimmyG ARCfA MM XEZ n o fueronc ometida ps o r causa, con ocasiýn o en reladýnd ireda o indirecta c on el conflicto armadoin terno.

24. Finalmente,t eniendo en cuenta que la ejecucitdme la pena impuestaa l solicitantef tle suspendidaco ndidonalment ee n virmd des u designaciý cn o mo

gestord e paz,c alidad que ostentarfah asta tanto su situadýn juddicafu era definidaco nformea la Ley 1820d e 2016( vers uprap ýrr.9 .3)c, ondiciýn q ues e cllmplec on la dqterminaciýand optadae n estap rovidendal,a SA devolverýla actuaciýna l Juzgad5o de EPMS de lbaguý para que, en el marco de sus competenciasse, prontmcies obred ichad esignaciýn. En mýritod e lo expuestola, Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal p aral a Paz, RESUELVE PRIMERO:C ONFIRMAR, p or las razones expuestasla, resoludýn SAI-AOID-JCP-0632-2d0e1 99 d e octubre de 2019, p or medio de la ý11ala1 Sala de Amnisdae Indulto de la JurisdicdýEns peda pl aral a Paz deddiý no avocar conocimiento de la solicihzdd e amnistfap resentadap or el sehor Jimmy

GARCKII AMXEZ.

SEGUNDON: OTIFICARe stad ecisiýna l sehorJ immyG ARCfRA AMfREZ, a su apoderada a, 1asv fchma's reconocidasd enko de la actuaciýny al delegado de la ProcuradurlaG enerald e la Naciýna nte la JurisdicdýEns pedapl aral a

Paz. TERCEROE. n firme la presented ecisi6nR, EMITIR la aduadýn al Juzgad5o de Ejecucidden P enas y Medidasd e Seguridadd e Ibaguý( Tolimap)a ral o de

su competenda.

NOTIFiQUEYS CEU MPLASE k'j.

J.-, EDUARD CIFUENTESM UROZ Presidented e la Secciýnd eA pelaciýn 11 SECCIODNEA PELACION sscczýxp z AeFr.wcrýN < RADICADO2: 0181510159542.

SOLICITANJTIEM! MGYA RCIRA AMfRISZ / ' t .

OLFO NGO SANDM GAMBOA RUBIANO RIVADENEIRA Magiskada Magistrado (Ausenpteo r situaciýn ad ' ' ativa)

PATRICIA LINARESP RIETO DANILO ROJASBE TANCOURTH

Magiskada Magistrado 1 JA> . Jfxx ERx o tvxAcAsT SecretarioJ udicial 12