MINAMBIENTE - Resolución 2180 de 2016

REPÚBLICA DE COLOMBIA e Mi.

Libertad y vican MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE ps 1] RESOLUCIÓN No. des Lo dy (2 2DIC 2016) “Por la cual se levant: de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones”

EL DIRECTOR DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS

ECOSISTÉMICOS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE En ejercicio de la. funciones asignadas en el Numera! 15 del Artículo 16, del Decreto Ley 3570 del 27 de septiembre de 2011, la Resolución 624 del 17 de marzo de 2015, la Resolución de 1201 del 18 de julio de 2016, y CONSIDERANDO Que mediante radicado No. E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016, la sociedad CONCESIÓN RUTA AL MAR S.A.S. -CURUMAR S.A.S.-, con NIT. 900.894.996 0, presentó ante la Dirección de Bosques, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente + Desarrollo Sostenible — MADS-, una solicitud de levantamiento parcial de veda de especies de flora silvostre que se verán afectadas por e! desarrollo «el proyecto “Variante Loric., Unidad Funcional 7, Subsector 1”. ubicado en el municipio de de Lorica veredas Campo Alegre, La Estancia, La Palma y Corregimiento de San Sebastián del departern -70 “9 Córdoba. Que mediante el Auto t'o. 520 del 21 de octubre de 2016, la Dirección de Bosquus,

Sebastián del departern -70 “9 Córdoba. Que mediante el Auto t'o. 520 del 21 de octubre de 2016, la Dirección de Bosquus, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, dio inicio a la evaluación administrativa ambier al para el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se ver:un afectadas por el desarrc!lo del proyecto proyecto “Variante Lorica, Unidad Funciona: 7, Subsector 1”, ubicado er: el municipio de de Lorica, veredas Campo Alegre, La Estancia, La Palma y Corregimier' ; de San Sebastián del departamento de Córdoba, a cargo de la CONCESIÓN RUTA AL “AR S.A.S. -CURUMAR S.A.S.-, con NIT. 900.894.996-0, dar «lo apertura al expediente AV 0483. Que teniendo en cuenta 1 información existente en el expediente ATV 0483, la Dirección de Bosques, Biodiversi 4 y Servicios Ecosistémicos, evaluó la solicitud presentada por la sociedad CONCES. JN RUTA AL MAR S.A.S. -CURUMAR S.A.S.-, con NIT. 900.894.996-0, en aras cie obtener el levantamiento parcial de veda de las especies de la flora silvestre que se verán afectadas por el desarrollo del proyecto “Variante Lori. a, Unidad Funcional 7, Sut sector 1”, ubicado en el municipio de de Lorica, veredas Campo Alegre, La Estancia, La "alma y Corregimiento de San Sebastián del departamento de Córdoba, de la cual, se e nitió el Concepto Técnico No. 0358 del 15 de noviembre de 2016, que estableció lo siguiente: . . .) .

2 INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE

que estableció lo siguiente: . . .) . 2 INFORMACIÓN REMITIDA POR EL SOLICITANTE A continuación se presenta la información relevante remitida por la sociedad Concesión Ruta al Mar S.A.S., en el doc:mento de solicitud de levantamiento parcial de veda de flora silvestre para el proyecto en mención. 2.1 Localización y descripción del proyecto ) O6 » 4) AN Resolución No. A DA) del Hoja No. 2 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre YN se toman otras determinaciones” “(...). El Gobierno Nacional estructuró el programa de Cuarta Generación de Concesiones Viales de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) (...). De acuerdo a lo anterior, para llevar a cabo dichas obras, se realizó el contrato de concesión bajo el esquema de APP — 016 del 14 de octubre del 2015 entre la ANI y la Concesión Ruta al Mar S.A.S, donde este último será el encargado de la elaboración de los Estudios, Diseños, Construcción, Rehabilitación, Operación, Mantenimiento, Gestión Social, Predial y Ambiental de la conex'ón Antioquia — Bolívar (...), donde se establece las condiciones para la ejecución de las: obras propuestas para la Construcción de la Variante Lorica, Unidad Funcional Integral - UFI 7, subsector 1 de la conexión Antioquía - Bolívar. (...). El sector objeto de solicitud de levantamiento de veda se localiza en jurisdicción del municipio de Lorica, específicamente entre las veredas Campo Alegre, La Estancia, La Palma, el Corregimiento San Sebastián y al oriente del casco urbano de lor ca; la Variante se conectará

de Lorica, específicamente entre las veredas Campo Alegre, La Estancia, La Palma, el Corregimiento San Sebastián y al oriente del casco urbano de lor ca; la Variante se conectará con la vía Lorica - Tolú. (...). Las coordenadas de inicio y final Magna Colombia Bogotá son las siguientes: Tabla 1. Localización de la Variante Lorica. 7 Coordenadas | Coordenadas |, | Coordenadas | Coordenadas l Longitud | Inicial BONE 2 Final | po [2-0 este 07) Variante 1 Origen magna Colombia Bogotá | ” | Origen magna Colombia Bogotá A 151 2239,58 | 809220,048 | 1518361,75 | 808950, 56 7 25 km Ko+000 | Coordenadas Geográficas | K7+255 || Coordenadas Geográficas 7,38 km o _] 9r1325864N | 75"48'48,099W | ore soso | 7548 57.901 W 1 ISI | Longitud Variante con intersecciones - a q a o o a!

Fuente: Documento con radicado MADS E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016 2 Tabla2, Localización de las Intersecciones de la Variante Lorica___________ TE Coordenadas planas : Longitud Centros que intersección Punto Este Norte | (km) | comunica intercección 1. | Iicio | > 80921494 | 151193583 | o 7 Sur | Centro 809160,41 151222253 | 363,39 Vía la PalmaLorica AE Fimal | 809153,92 | 151229406

Intersección 2Inicio, | SIQUIAdS y ES a . e Centrar |LCentro | 81045491 | 151433045 | 165, 00 Vía LoricaPurísima |

AE Fimal | 809153,92 | 151229406 Intersección 2Inicio, | SIQUIAdS y ES a . e Centrar |LCentro | 81045491 | 151433045 | 165, 00 Vía LoricaPurísima | Sentral (1 Fina | etos3815 | 151431465 |. __|_ _____] » Inicio 808856, 78 1518361,23 . Intersección 3- [> Cemtro | 808909.06 | 191840512 | 308,73 | VO paga A Final 809111,98 1518613,35 | 0 2.2 Caracterización biótica Zonas de Vida: “La clasificación de la vegetación se realiza siguiendo el método de Zonas de Vida de L.R Holdridge (1978) y adaptado por el IGAC, el cual tierie en cuenta los parámetros ambientales de precipitación, biotempertura y altitud; en este contexto y de acuerdo al mapa de zonas de vida, el sector de la variante Lorica se localiza dentro de la formación de Bosque seco Tropical (bs-T). (...). El Bosque Seco Tropical (bs-T) posee una biotemperatura superior a los 24 C y su promedio anual de lluvias es de 1.000 a 2.000 mm, con uno o dos periodos marcados de sequía al año y una altitud entre O y 1000 m.s.nm. La mayor parte de las áreas de esta formación, específicamente para el corredor de estudio, se encuentran en alto estado de degradación debido a la utilización de grandes áreas para el pastoreo, las actividades de pesca, en menor proporción para cultivos y sobreexplotación de recursos naturales (..) Unidades de cobertura de la tierra: “La cobertura vegetal se describe a partir del recorrido de

debido a la utilización de grandes áreas para el pastoreo, las actividades de pesca, en menor proporción para cultivos y sobreexplotación de recursos naturales (..) Unidades de cobertura de la tierra: “La cobertura vegetal se describe a partir del recorrido de reconocimiento sobre el diseño trazado de la variante Lorica. (...). Para adelantar la caracterización de las unidades de uso y coberturas vegetales se acoge la metodología CORINE Land Cover (...) adaptada para Colombia, la cual tiene como propósito la realización del inventario homogéneo de la cubierta biofísica (cobertura) de la superficie de la tierra a partir de la interpretación visual de fotografias áreas asistida por computador y la generación de una base de datos geográfica por medio de la herramienta ArcGIS. y| del Ñ ue Hoja No. 3 A Jl % dl 2 ¿Y A J 1D é A Resolución No. Y, V il “Por la cual se levani de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre IN se toman otras determinaciones” Por tanto, a partir del análisis de coberturas y usos del suelo que se abordó; a continuación, se presenta la información de las coberturas identificadas dentro de las áreas que componen el proyecto. (...)”. Tabla 3. Cobertura e la tierra en el área de aprovechamiento del proyecto variante Lorica. Nivel Área o, 7 E $ (0] 4 1 Ets obli d AERTn qe dd lr a _Zonas urbanizadas | Tejido urbano continuo | -+ | - | 005 | 024 Territorios Zonas 'mmdustriales o , E ¡ Artificializados | comerciales y redes iedivigl HeIniOiS US S - 0,87 | 2.5, A terrenos asociados de conunicación j A A |

1 Pastos limpios | -__1___11123 | 321 Pastos | Pastos arbolados | = |. - 520 | 14,9: - - 2 Territorios Ls E | Pastos enmalezados TT EA 390 11,2 Agrícolas Áreas agrícolas Mosaico de pastos y - Ñ 112 32 Heterogéneas _ 1 lios A Cultivo: permanentes Cultivos permanentes | Palma de - 4.67 13,4 o A _arbóreos ___|_acefte |... O | y Á Á antanosa | - - ] | Áreas Ares húmedas ES iS O 209 2 Húmedas coriinentales A | Ñ - 0,17 0.5 | | Sobre cuerpos de agua LL Ríos(B0M___ 1 E 017 105: Superficies de ñ7 cagunasqlagos y - ] 0,22 106: Agua Aguas »ontinentales | ciénagas naturales |" O A Cuerpos de agua e a - 0,71 2.0 ai __ artificiales 1. IA DURA O B __Arbustal | abierto | - | 0553 1,5 OSques y Áreas con vegetación . inundable 1,73 4,9 areas herbácea y/o arbustiva Herbazal Heraaza! llei indable — al, Seminaturales denso ll 3,54 | 10,1 no arbolado j 2 TOTAL 34,9 | 100; (...). La cobertura de la ¿ierra que se presenta en el área de aprovechamiento delimitada pora la construcción de la Variante Lorica (34,98 has), presenta una dominancia de territorios agrícolas en el nivel unc (1) de interpretación con el 74,7% del área, específicamente hacia el

la construcción de la Variante Lorica (34,98 has), presenta una dominancia de territorios agrícolas en el nivel unc (1) de interpretación con el 74,7% del área, específicamente hacia el nivel dos (2) se encuertra una superficie importante destinada al cultivo de pastos para la actividad de ganadería .n baja proporción, en total dicha cobertura presenta el 58,1% (20 34 ha) de la totalidad del ár2a, caso seguido se reportan las coberturas de Bosques y áreas seminaturales con un 16,6% de la zona, de la cual 1,5% (0,53 ha) corresponden a arbustales y el 15,1% (5,27 ha) a herbazales (...)”. 2.3 Metodología de ¡:ventarios y muestreos Caracterización de bromelias, orquídeas, briofitos y líquenes: “Se partió de la cartogralia existente de la UFI 7 Subsector 1, así como los mapas de coberturas y zonas de vida. Dentro de las áreas de afectación y teniendo presentes los forófitos del inventario forestal realizado en el área se establecieron parcelas de 100 x 10 metros a partir de las cuales se siguió de manera parcial el protocolo propuesto por Gradstein et al. (2003). En esta metodología se propone que para fragmentos de bosque de 1 Ha, se debe realizar un transecto de 0,1 Ha en el cual se deben seleccionar para las epífitas no vasculares cinco í 5) forófitos (árboles) y para las vasculares ocho (8) dentro de los cuales pueden estar incluidos los cinco (5) elegidos para las epífitas no vasculares. Estos árboles deben corresponder al dosel

forófitos (árboles) y para las vasculares ocho (8) dentro de los cuales pueden estar incluidos los cinco (5) elegidos para las epífitas no vasculares. Estos árboles deben corresponder al dosel superior, con DAP >20 em, de corteza rugosa, de tallo recto, adecuado estado filosanita. ;0, pertenecientes a diferentes especies y alejados entre sí 25 metros, así como de los bordes «Jel fragmento, teniendo en cuenta que las condiciones ambientales del sitio lo permitan. Para las especies presentes en otro estrato como terrestre y rupíicola dentro del área «le intervención, se realizaron recorridos de verificación dentro de las parcelas de muestreo donde se colocaron puntos GPS de localización del sustrato (GPS). Para el registró se tuvo en cuenta datos de la localidad, aúmero de marca del árbol o coordenadas de sustrato, identidad taxonómica, datos estructurales como DAP, altura total, diámetro de copa y altura fustal. Se adjunta como Anexo 5 l£s carteras del Inventario Forestal. vasculares (hepáticas, ¡musgos y líquenes) y vasculares (Bromelias, orquídeas, bejucos yResolución No. y » del ' Hoja No. 4 dy Mi “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre y se toman otras determinaciones” enredaderas); para las especies de briófitos y líquenes se estim% ej porcentaje de cobertura (cm) sobre los forófitos mediante una cuadricula en có de un acetato de 20x30 cm, equivalente a 600 cm”. Las especies de epifitas vasculares se contemplan como individuos

(cm) sobre los forófitos mediante una cuadricula en có de un acetato de 20x30 cm, equivalente a 600 cm”. Las especies de epifitas vasculares se contemplan como individuos genéticos, donde algunas de estas se agrupan por colonias y otras como individuos (...).

Zonificación del forófito: La caracterización de las especies no vasculares (Briófitos y líquenes), se realizó haciendo una adaptación de la zonificación planteada por Johansson (1974), de tal forma que la zona | (base del tallo, desde O hasta aproximadamente 2 metros de altura) corresponde a la zona en la cual se encuentran con mayor frec:e ncia estas especies y donde se realizó el muestreo en cada árbol inventariado; las zonas más altas del árbol correspondientes a la copa central (Zona II) y copa externa (Zona III) no serán evaluadas por razones de seguridad y requerimiento de certificados de trabajo en alturas; sín embargo, en estas zonas se realizó la inspección visual detallada con el fin de confirmar la presencia O ausencia de especies epífitas vasculares (Bromelias) (...).

Toma de muestras y análisis de laboratorio: Para efectos de la toma de muestras de especies no vasculares se extrajo parte de la corteza con una navaja, las muestras fueron depositadas en bolsas de papel Kraft con Granos de sílice-gel para evitar la puc'rición de las muestras, estas se rotularon y luego fueron transportadas en paquetes de 10 muestras en bolsas plásticas resellables y llevadas al laboratorio para su identificación taxonómica; donde una persona experta las determinó hesta el menos nivel posible, teniendo en cuenta las estructuras reproductivas y demás caracteres diagnósticos de cada muestra. Adicionalmente, se efectuó el

resellables y llevadas al laboratorio para su identificación taxonómica; donde una persona experta las determinó hesta el menos nivel posible, teniendo en cuenta las estructuras reproductivas y demás caracteres diagnósticos de cada muestra. Adicionalmente, se efectuó el registro fotográfico de cada uno de los especímenes epifitos co.1 el fin de dar soportes a la determinación taxonómica Para las epífitas vasculares no se realizó toma de muestras botár. cas, por lo tanto, se tomaron registros fotográficos al detalle y en alta resolución, lo que permitid a la experta la identificación de los individuos, en algunos casos se remitió a las colecciones del Herbario Nacional Colombiano (COL); el sistema de clasificación para las epífitas vasculares se basó en APG III”. 2.4 Resultados “Como resultado de la caracterización de especies vegetales epífitas dentro de la UFI 7 Subsector 1, se evaluaron en total 217 árboles distribuidos en 41 especies diferentes y teniendo en cuenta las características mencionadas en la metodológica (corteza rugosa, en lo posible separados 25 m, diámetro >20 cm). (Anexo 2. Carteras Inventario Epífitas). Tabla 4. Ubicación de las parcelas en el área de estudio. y NO Coordenadas Parcela Cobertura A forófitos | Este Norte 2 1. ¡Pastosarbolados________.Pa___ | _8. -809663,266 1518170,94 22 ¡Pastos arbolados Pa |. 8. | 809; 23,872 1517924 94 3 |Pastosarbolados________._. ¡Pa 6 809354,284 | 151777592 | 4 | Pastos arbolados Pa 22.8 | 809611311 1517584,27 |

3 |Pastosarbolados________._. ¡Pa 6 809354,284 | 151777592 | 4 | Pastos arbolados Pa 22.8 | 809611311 1517584,27 | A | Pastos arbolados Pa 3 809361,75 1517445, 49 6 Pastos arbolados o | Pa 8 809: 13,648 1517283,53 O Pastos enmalezados Pe 8 809627, 211 1517104,71 20.8. Herbazal Hz |. 8 809675,234 _ 1516914,11 90 Herbazal. JH 18 -810014,531 1516879,84 e 10 Pastos limpios o Pro 6. 810C95,1 48 1516548,7 (11 Pastos enmalezados _ A | Pe: 8 | 810072025 1516359,7 2 12 |Pastoslimpios._______..._|Pl 8 8107 35,478 1516138,2 [13 Pastos limpios PI 28 | 810122083 1515915,19 14 ¡Pastos enmalezados._____|Pe____ 6 | 8710100,579 151574256 15 | Pastos arbolados Pa. 28 | 810122102 1515556,56

16. Pastos arbolados Pa do 8107 19, 735 1515366, 18

A Pastos arbolados o | Pa oo 6. | 81 012,552 1515270,61 18 Pastos limpios A PL 5 810" 46,025 1515162,52 19 |F vastos limpios. PL 228 | 810:26,142 1515021,49 20 | Cultivos permanentes arbóreos | Cp-a 8 810: 15,165 1514858,17 21 Cultivos permanentes arbóreos. Cp-a 7 810€ 07,276 1514316,66

20 | Cultivos permanentes arbóreos | Cp-a 8 810: 15,165 1514858,17 21 Cultivos permanentes arbóreos. Cp-a 7 810€ 07,276 1514316,66 222 |Pastoslimpios_._________ O A 810122,171 1514063, 12 223 |Herbazal Hz 1 _.8__ | 80949113 1512260,92 _24 |Herbazal HZ E 8 809-62,794 | 1512333,21 | 258 |Herbazal [HZ 6 | 809€32517 | 1512808,99 26 | Arbustal Arb p. 8 _809853,478 | 1513005,52 27 Cuerpos de agua. artificiales o Caa | 8 | 809; 79,373 | 1512709,11 [728 | Pastos limpios LP 6 | 809:07,282 | 1518691,41Resolución No. i | del 2 2DIC 2016 Hoja No. 5 k J a “Por la cual se levantar de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre IN se foman otras determinaciones” y _ > Parcela | | Co ertura ¡ Símbolo | o | USE tecla llena >m1 29 | | Pastos limpio A 1.8 | 808890,099 | 1518410,24 |. 30 | Pastos lin limpios o o a | 8 | _808814,6 672 1518338,91 Lo | otal o 217 ap Fuentes Documento con cado! MADS E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016 Para las áreas de afec ación, se evaluaron en total 217 forófitos distribuidos dentro de 30 parcelas en 7 coberturos (...), encontrando especies de los grupo de Líquenes, Hepáticas,

Para las áreas de afec ación, se evaluaron en total 217 forófitos distribuidos dentro de 30 parcelas en 7 coberturos (...), encontrando especies de los grupo de Líquenes, Hepáticas, Musgos, Orquídeas, B:. "elias, Lianas y Bejucos. Las especies de epífitas no vasculares se encontraron en hábita! epífito arbóreo, rupícola y terrestre, mientras que las espec ES vasculares sólo se presentaron en hábitat arbóreo. Las especies no vasculares registradas on este informe fueron idantificadas por profesionales en el área (Anexo 3. Certificado .le Identificación).

Representatividad del muestreo: Comparando las áreas que ocupan las coberturas vegetales dentro de la zona de af ctación del proyecto y teniendo en cuenta lo realizado en campo, se presenta a continuació" una tabla que contrasta y discrimina por coberturas las parcelas realizadas en campo, ed 1 las parcelas que según la metodología debieron ser caracterizadus Tabta 5. Parcelas por cobertura vegetal según metodología. á N? parcelas N” parcelas según metodología | Coberturas área de a CIRIO Área e caracterización ot al. (2003)) y ¡Tejido urbano continuo OMA NA Red vial, ferroviaria y terre! sasociados | 087 | NA o NA ] - | Pastos . arbolados _ OOO IEA A | A ¡Pastos enmalezados A A po A o ¡Pastos limpios O DA A a Mosaico de pastos y. cultivo A AR NA O NA Ñ | Cultivos permanentes arbór OS LARA 2 o Boo | Zonas pantanosas ER o 0,88 ANA NA A | Vegetación acuática sobre ' ¡erpos de agua| 017 | ANA NA

| Cultivos permanentes arbór OS LARA 2 o Boo | Zonas pantanosas ER o 0,88 ANA NA A | Vegetación acuática sobre ' ¡erpos de agua| 017 | ANA NA Ríos _ OÍ NA| o NA | Lagunas, lagos y Wénagas 1 durales. | 0122 ANA Zo NA Ñ Cuerpos de agua artificiales 2] 0,712] 22222 A! Arbustal A DAN A Herbazal o E Es | 26222502 ES ñ EPA EA | 349 | 30 | 28 Fuente: Docuriento con radicado MADS E12016-027015 del 13 de octubre de 2016 Como se observa en !: tabla anterior, se aprecian coberturas vegetales que no fueron evaluadas, ya que con respecto a la metodología utilizada éstas pueden variar según el número de árboles presentes e. cada parcela. Teniendo en cuenta que las mayores áreas descri.1s para el proyecto corresf.onden a las coberturas de zonas pantanosas e inundadas y cultivos rle palma, estas no cumplen con las condiciones del mínimo de árboles requerido; sin embar. 0, se realizaron recorridos en los cuales se tuvo en cuenta la presencia de plantas epífitas en estratos terrestres y rupicolas.

Evaluación de Forófits: (...). Los hospederos con mayor frecuencia de especies epífi. as fueron: Chloroleucon mangense con 21 especies epífitas: seguido de Pithecellobi:m lanceolatum y Guazuma ulmifolia con 19 especies epífitas respectivamente y Albizia saman con 18 especies epífitas, lOs demás forófitos tuvieron entre dos (2) y diecisiete (17) espec:>s epífitas.

lanceolatum y Guazuma ulmifolia con 19 especies epífitas respectivamente y Albizia saman con 18 especies epífitas, lOs demás forófitos tuvieron entre dos (2) y diecisiete (17) espec:>s epífitas.

Riqueza y Composici: 1) de epifitas vasculares: (...) se observaron Bromelias, Orquíde.s.

Bejucos y Lianas, don: . se reportaron para el grupo de las btomelias dos (2) especies, para las Orquídeas una espe ie, para el grupo de bejucos una (1) e: pecie y para las lianas siete (7) especies (...). Tabla 6. Distribución vertical en el forófito de epifitas vascularc s del área de intervención Grupo | Familia Me Especie | Zonal ¡ Zona! 511 | Zona UI | TOTAL Tillandsia flexuosa 7 45 58 110 y Bromeltas | _ Bromeaceas | Tillan di: a usneoides | 0 A 15 | 20 |. 35 _Orquídeas | _ Orchidaceae | _Dimerandra sp IM o o E mo 6 17 | Euphorviaceae Ñ Tragia Ss | 17 1. 8 e 27 Lianas | Apocynaceae__ |. — Prestonia mexicana. | O E O A | Aslericeas (o Chamissoa sp 7102252 1.0.8>2 _70 _Amarar” haceae A - Ipomoea sp ] 29 19 a 53' Resolución No. é.. ( ) j del Hoja No. 6 8 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre YN se toman otras determinaciones” Grupo | Familia Especie Zonal | Zonall | Zonalil | TOTAL

8 “Por la cual se levanta de manera parcial la veda para especies de la flora silvestre YN se toman otras determinaciones” Grupo | Familia Especie Zonal | Zonall | Zonalil | TOTAL _ Convolvulaceae | Critomia billbergiana 5 ME 3 13 o Fabaceae___ | Dalbergiabrownei__|__3 3 2 8 ao] Passifloraceae | Passiflora biflora 4 2 001 6_ Bejucos | Cucurbitaceae | Momordica charantía 80. 33 5 [| 118

TOTAL 185 169 110 | 464

Fuente. Documento con radicado MADS E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016 Las especies de epífitas vasculares con mayor abundancia fuercn: Momordica charantia con 118 individuos para el grupo de los bejucos, seguido de Tillandsi¿ flexuosa con 110 individuos para el grupo de las bromelias, Chamissoa sp con 70 individuos para las lianas y por último la especie de orquídea Dimerandra sp la cual presentó 17 individuos. Durante los recorridos realizados de las obras de la UFI 7 Subsector 1, no se evidenció la presencia de especies epífitas vasculares en hábitats terrestres, rupícolas, o sobre troncos en descomposición, solo se registraron en hábitat arbóreo.

Estratificación vertical: Se determinó que la zona con mayor diversidad de flora epifita vascular se encuentra en el estrato | donde se reportaron 185 individuos, seguido del estrato 1! con 169 inclividuos y el estrato Il donde se presentaron sólo 110 individwos; para los tres estratos la

se encuentra en el estrato | donde se reportaron 185 individuos, seguido del estrato 1! con 169 inclividuos y el estrato Il donde se presentaron sólo 110 individwos; para los tres estratos la especie Tillandsia fleuxosa fue la más abundante en el grupo de las Bromelias y para el grupo de los Bejucos la especie más abundante en los tres estratos fue Momordica charantia. Riqueza y abundancia por cobertura: Las coberturas que presentaron mayor cantidad de especies epifitas vasculares fueron Pastos limpios (PI) con 9 especies, seguida de Pastos arbolados (Pa) con 8 especies; las demás coberturas tuvieron entse 7 y una especie de epífita. Dependiendo de la especie, las epífitas pueden ser sensibles a tina alta irradiación lumínica, pero también la falta de ella debido a un excesivo follaje le es perjudicial. (...). De las coberturas muestreadas en las áreas de afectación, las coberturas de Pastos limpios (PI) y Pastos arbolados (Pa) presentaron la mayor abundancia con 28 y 46 individuos de la especie Tillancsia flexuosa respectivamente, sin embargo la especie Momordica charantia presento 37 individuos en la cobertura de Pastos limpios y 35 individuos en la cobertura de Herbazal; las demás coberturas presentaron entre 29 a 1 individuo por cobertura.

Índices de diversidad: En relación a la diversidad alfa y de acuerdo al índice de Shannon, se observó que la cobertura ce Pl presenta la mayor diversidad de especies con 1,83, seguida de la cobertura Hz con 1,73 y la cobertura de Pa con 1,69; al se' las únicas coberturas que

observó que la cobertura ce Pl presenta la mayor diversidad de especies con 1,83, seguida de la cobertura Hz con 1,73 y la cobertura de Pa con 1,69; al se' las únicas coberturas que presentaron más de un individuo, en general las coberturas evalu: das mostraron bajos índices de diversidad, teniendo en cuenta que son ecosistemas con alta intervención antrópica como se mencionó en apartes posteriores. (...). Con base al análisis de diversidad beta de epifitas vasculares dent o de las áreas de afectación, basados en la abundancia de las especies encontradas para las coberturas antes mencionadas, se observa un valor de similaridad de 99% entre las coberturas ae Ca-a con Arb, relacionado con la presencia de un número similar de individuos (1 especie respectivamente); para las coberturas de Pa y Pe, se logra un valor de similaridad del 64% y para las coberturas de Pl y Hz se observa una similaridad por encima del 50%, debido a que estas coberturas son representativas en términos de riqueza, encontrándose la maycr abundancia de la especie epífitas Tillandsia flexuosa del grupo de las bromelias y Momordica charantia para el grupo de los bejucos. Riqueza y Composición de epifitas no vasculares: (...) Los taxas de epífitas no vasculares encontradas en los forófitos corresponden a líquenes, musgos y hepáticas, registrándose el grupo de los líquenes como el mayor representante con 16 especies distribuidas en ocho (8) familias, seguido de musgos con dos (2) familias y tres (3) especies; para el grupo de las hepáticas sólo se presentó una familia y una sola especie, las cual3s ocuparon una abundancia total de 461.050 cm”.

familias, seguido de musgos con dos (2) familias y tres (3) especies; para el grupo de las hepáticas sólo se presentó una familia y una sola especie, las cual3s ocuparon una abundancia total de 461.050 cm”. Tabla 7. Epifitas no vasculares en el área de afectación del proyecto. _ Grupo Familía | _Especie | abundancia cm? _Coniocarpon cinnabarinum_ Y A TA630_ Liquenes | thoniaceas | Cryptotheciasp_ | 41910 | a Herpothallon sp. | 53550 NN oo 3raphidaceae | Diorygmasp. | _ 125025 )Resolución No. £ U del 2 2DIC 2016 Hoja No. 7 “Por la cual se levar Ue . enera parcial la veda para especies de la flora silvestre UN se toman otras determinaciones” | Grupo; Familia__ | Especie _ | Abundancia cm? a Lo Fissurimasp. | 1800 a Graphissp. 1 21530 | | |_ Phaeographis dendritica_| 2870 _ Platygramme caesiopruinosa| 1460 . Lecanoraceae __Lecanora helva_ | 6260 ” Pertusaríaceae | Pertusaria velata____ 23740 __ ' Physciacecae L-——-—Buellia arborea 10950 ll Phys cla sp. 10680 Phiyctidaceae _| _Phlyctis andensis | 36570. ¿4 Porínacese_|_ ____ Porinasp. a 30405

iaceae + Tpethelium ochroleucum |. 2850 | LD Pretelacc A petheliumsp | 277007 _ Bryacese_1____ Bryumsp__ 0 5390 Musgos Hypnum sp 840 III MA a gin jad CS Hepáticas' Lejeunmeaceae | Lejeunmeasp p 6040_.

TOTAL 461,050

Fuente: Documento con radicado MADS E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016

Las especies con mayor abundancia en cm? en el grupo de los líquenes fueron Diorygma sp con 125.025 cm? y Coniecarpon cinnabarinum con 74.630 em”; en los musgos las especies más abundantes fueron Bryum sp con 5.390 cm? y en las hepáticas Lejeunea sp con 6.040 cm”. Durante los recorridos realizados en las obras de la UFI 7 Subsector 1 (...), se evidenció la presencia de especies enifitas no vasculares en hábitats rupicola y terrestre, siendo Bryum sp la especie de musgos mas abundante con 5.090 cm”, en estrato rupicola y la especie cle musgo, Isopterygium tenerum con 1.780 cm” para el sustrato terrestre. Tabla 8. Especies de flora epifita no vascular en otro tipo de hábitat E 3 : Estrato Srupo | Fomita | Especie | Abundancia [Ear | Biyaceae | _ Bryumsp___|..5090. 1x1 Museos li maceas p—HYPnumsp 128902 lx LL [| Isopterygiumtenerum| 1780 | mo TOTAL | 7.710

Fuente: Doct «ento con radicado MADS E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016

LL [| Isopterygiumtenerum| 1780 | mo TOTAL | 7.710

Fuente: Doct «ento con radicado MADS E1-2016-027015 del 13 de octubre de 2016

Riqueza y abundancia por cobertura: En el área de afectación del proyector. la cobertura con mayor representatividac: de epifitas no vasculares fue Pastos arbolados (Pa) con 19 especi:s, seguida de Herbazal (H..) con 18 especies y Pastos Limpios (PI) con 17 especies; mientras las demás coberturas regis aron entre siete (7) y quince (15) especies epifitas de estos grupos De las coberturas muetreadas en las obras de Construcción de la Variante Lorica UE! 7 Subsector 1, la cobertura de Pastos arbolados (Pa) presentó la mayor abundancia de espec:2s no vasculares con 162.630 cm donde las especies con mayor ebundancia fueron Diorygma sp con 40.160 cm? y Coniocarpon cinnabarinum con 20.810 cm? del grupo de los líquenes, respecto a la cobertur: de Pastos limpios (Pl), que fue una de las coberturas con mavor abundancia de especie. (125.280 cm”), sobresalen igualmente las especies Diorygma sp con 40.455 cm' y Coniocarpon cinnabarinum con 19.810 cm”.

Para las demás cobertu: as la especie