PGN - FACTOR DE COMPETENCIA PERSONAL ANTE LA JEP - Reconocimiento personal como miembro de las

PROCURADURIA DELEGADA COORDINADORA JEP-Solicitud de garantía de no extradición como quiera que en su contra existe una orden de captura con fines de extradición APLICACIÓN DE LA GARANTÍA DE NO EXTRADICIÓN-Cumplimiento de los presupuestos constitucionales exigidos por la normatividad para aplicar la garantía de no extradición FACTOR DE COMPETENCIA PERSONAL ANTE LA JEP-Reconocimiento personal como miembro de las FARC .EP Frente a este requisito relativo a la condición personal del destinatario, es importante señalar que no puede ser otra diferente a la de haber sido reconocido como miembro de las FARC-EP; calificación que solo puede devenir de: (i) la inclusión en los listados recibidos y aceptados por el Alto Comisionado para la Paz y su posterior acreditación, o certificados por el Comité Operativo para la Dejación de las ArmasCODA- (ii) la existencia de una acusación formal por parte de la autoridad competente por haber pertenecido a dicha organización. Esta delegada del Ministerio Público encuentra que conforme lo analizó la Sección de Revisión el señor xxx fue acreditado por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz mediante la Resolución No. 011 del 05 de junio de 2017 como miembro de la extinta organización FARC-EP. FACTOR DE COMPETENCIA TEMPORAL ANTE LA JEP-De acuerdo con el artículo transitorio 19 del artículo 1º del AL 01 de 017 De acuerdo con el artículo transitorio 19 del articulo 1º del AL 01 de 2017, la garantía de no extradición opera respecto de los siguientes hechos o conductas cometidos por

integrantes de las otrora FARC-EP, o personas acusadas de haber pertenecido a esta organización: (i) las consumadas con anterioridad a la firma del AFP, esto es, antes del 1º de diciembre de 2016; o (ii) aquellas que, habiendo empezado a ejecutarse con posterioridad a la referida fecha, se encuentren estrechamente relacionadas con el proceso de dejación de armas. En punto a la verificación de este requisito se extrae de la Acusación número 11Crim387, dictada el día 29 del mes de septiembre de 2011, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York; xxx, es requerido para comparecer a juicio por los delitos federales de narcóticos. Lo antes enunciado nos indica entonces que los hechos por los cuales fue acusado y solicitado en extradición el señor xxx se suscitaron entre los años 1985 y 2001, fecha anterior al periodo fijado como criterio determinador de la competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (diciembre 1º de 2016). FACTOR DE COMPETENCIA MATERIAL ANTE LA JEP-Se debe acreditar que la conducta objeto de la solicitud de extradición haya sido realizada por un exintegrante de la antigua organización FARC-EP o por persona acusada de serlo Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 ,

, www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 LRU La Jurisprudencia del Tribunal para la paz ha precisado; para que una conducta tenga relación directa con el conflicto armado interno, debe tener su origen fáctico en éste, es decir debe existir un nexo de causalidad entre la acción realizada y el fenómeno social. Tal es el caso de los hechos (homicidios, lesiones personales, entre otros) se derivan directamente de las operaciones militares, los combates armados, los hostigamientos y los demás escenarios propios del conflicto bélico.Por su parte, la jurisprudencia de la SR ha indicado que una conducta está relacionada indirectamente con el conflicto armado interno; cuando, sin haber ocurrido en el marco de las hostilidades, se encuentre estrechamente conectada con este fenómeno en virtud de los siguientes elementos; (i) se trata de una conducta cometida por un exintegrante de las FARC-EP, (ii) su realización atiende a la pertenencia de este sujeto a dicha organización armada, y (iii) su ejecución atiende a las dinámicas del conflicto. GARANTÍA DE NO EXTRADICIÓN-Prioriza las finalidades del AFP y los derechos de las víctimas por sobre las demandas de cooperación internacional en materia de lucha contra el delito/GARANTÍA DE NO EXTRADICIÓN-Para su otorgamiento no puede considerarse que cualquier tipo de relación o colaboración con la extinta organización armada, presentada como militancia, resulte suficiente para otorgar dicha relevante garantía de seguridad jurídica/GARANTÍA DE NO EXTRADICIÓN-Del régimen de condicionalidad, deben concretar su compromiso

con la satisfacción de los fines del SIVJRNR De manera que para el Ministerio Público, la relación de un compareciente con la extintas Farc debe ser una relación de verdadera pertenencia, de genuina militancia para que dicho compareciente pueda ser acreedor no sólo de la vital garantía de la que venimos hablando sino de los demás beneficios que el sistema de justicia especial otorga a los excombatientes de la organización que dejó las armas. Las entrevistas, declaraciones, informes y pruebas documentales arrimadas a este trámite excepcional dan cuenta de un compareciente cuya relación con la organización era de carácter contingente, excepcional, transaccional y ante todo comercial. De manera que ni de su dicho ni del dicho de los importantes comandantes a quienes se le indagó puede predicarse algún tipo de militancia o compromiso con la organización que hagan pensar en pertenencia a la misma. De esta forma, la relación que puede probarse del señor XX en este caso es la de un tercero. Sin embargo, la garantía de no extradición es una garantía de estatus constitucional reservada sólo a excombatientes de FarcEp (que es la organización armada que suscribió un acuerdo de paz con el Gobierno Nacional) y algunos miembros de su familia y sobre los destinatarios de dicha garantía y su carácter exclusivo es enfático el artículo 19 del Acto Legislativo 01 de 2017. Sobre el cumplimiento de los deberes asociados al régimen de condicionalidad, la jurisprudencia del Tribunal de Paz ha sido constante en afirmar, que las personas Página 13 de 16 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá,

Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la

Fecha: 2021P-1az2, -C2r2a. 15 7N:o1.8 1:54-080 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 que pretendan acceder a la aplicación de beneficios transicionales, tales como la Garantía de No Extradición, deben concretar su compromiso con la satisfacción de los fines del SIVJRNR mediante; (i) el acta de compromiso, que conlleva informar todo cambio de dirección, no volver a utilizar las armas y no reincidir en la comisión de delitos dolosos; y (ii) el diligenciamiento del Formato F1 o el CCCP, herramientas diseñadas para recoger los aportes preliminares de estas personas al esclarecimiento de la verdad, la reparación a las víctimas y la no repetición.

CAUSAL DE EXCLUSIÓN DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ-El incumplimiento del régimen de condicionalidad puede generar la imposibilidad de acceder al beneficio, la pérdida del tratamiento especial, e incluso, traducirse en el obstáculo para ingresar al SIVJRNR o en una causal para ser excluido de la JEP. RÉGIMEN DE CONDICIONALIDADES ANTE LA JEP-Para el otorgamiento de beneficios

El artículo 67 de la Ley 1922 de 2018 regula el deber de hacer seguimiento del régimen de condicionalidad, para el efecto establece la posibilidad de que las Salas o Secciones de la JEP, abran -de oficioincidente de incumplimiento de dicho régimen, a solicitud de las víctimas, de sus representantes, del Ministerio Público, de la FGN o de la UIA. Sobre este punto, la Corte Constitucional ha dispuesto que para los exintegrantes de las FARCEP, el compromiso de terminación del conflicto armado y la garantía de no repetición constituye el principal requisito de acceso y permanencia en la JEP, por lo que su incumplimiento al alzarse en armas, conlleva a la exclusión de la jurisdicción, al desconocer su deber de no repetición. Página 14 de 16 odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU Fecha: 2021-12-22 17:18:40 GARANTIA DE NO EXTRADICIÓN-La ausencia de un compromiso significativo con los objetivos del SIVJRNR y la falta de acreditación del factor material de competencia conllevan a que se niegue la aplicación del beneficio transicional invocado por el compareciente. En este orden de ideas, los documentos con los que se cuenta, hasta el momento, no permiten realizar una verificación mínima de su existencia objetiva y su aptitud para iniciar un diálogo con fines de justicia restaurativa, retributiva y prospectiva, exigido como requisito previo para la aplicación de la GNE. Advertido lo anterior, como la SRVR es la

encargada de la administración del régimen de condicionalidad; se solicita que copia de las decisiones proferidas dentro trámite de la GNE relacionadas con el régimen de condicionalidad, se remitan a la mencionada autoridad, con la finalidad de constatar la veracidad de sus afirmaciones, gestionar los aportes de verdad y supervisar el cumplimiento de sus Fecha: 2021-12-22 17:18:40 compromisos, o si por el contrario amerita la apertura de un incidente de incumplimiento de conformidad con lo establecido para estos casos en la normatividad transicional. Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2021-12-22 17:18:40

Fecha: 2021-12-22 17:18:40

E-2019-025930

Num. Radicado Salida: S-2021-074333

SR –PEDRO LUIS ZULETA NOSCUE

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN GNE

DC-PGN-JEP-LBS024

Bogotá D.C. diciembre 22 de 2021 Concepto No. 024 DC-PGN-JEP-LBS024 Doctor

JESÚS ANGEL BOBADILLA MORENO

Magistrado Sección de Revisión

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

info@jep.gov.co Carrera 7 No. 6344 Ciudad

Referencia: Alegatos de Conclusión Garantía de no Extradición

Compareciente: PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ Respetado Magistrado, Por medio del presente escrito, me permito presentar los ALEGATOS DE CONCLUSIÓN al interior del proceso de la referencia que se adelanta con ocasión de la solicitud de garantía de no extradición elevada por el señor PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ ante la Jurisdicción Especial para la Paz, como quiera que en su contra existe una orden de captura con fines de extradición solicitada por autoridades de los Estados Unidos de América.

I. DE LA SOLICITUD Página 2 de 16

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =Q28 0al5 tFLc

wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifit noeddilIáV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU LRU 1.El día 30 de abril de 2018, el señor PEDRO ZULETA NOSCUÉ mediante apoderado judicial, presenta derecho de petición ante la Jurisdicción Especial para la Paz, solicitando que se le confiera prioridad a su caso, con el propósito que sea definida su situación jurídica, debido a que en su contra existe una orden de captura con fines de extradición hacia los Estados Unidos de América, por hechos cometidos durante su militancia en las FARC-EP.

2. Alega que dio inicio a su proceso de reincorporación a la vida civil en el Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación ubicado en le Vereda Monterredondo, Municipio de Miranda-Cauca; habiendo sido reconocido previamente por el Alto Comisionado para la Paz como integrante de las FARC-EP. Adicionalmente, asegura que “el 5 de junio de 2017 cumplió su proceso de dejación de armas y el 24 de enero de 2018, firmó el acta No. 505290 de Reincorporación Política, Social cha: 2021-12-22 17:18:40 y Económica. No obstante, indica que en su contra existen órdenes de captura vigentes por hechos cometidos durante el conflicto armado y ha sido objeto de operativos para capturarlo”.

3. Con la solicitud el peticionario allega copia del oficio No.

OFI17-00065944/JMSC 112000 de 9 de junio de 2017 suscrito por el Alto

Comisionado para la Paz, acta de compromiso de 9 de junio de 2017, acta de dejación de armas de 5 de junio de 2017 suscrita por el representante del Secretario General y Jefe de Misión de las Naciones Unidas en Colombia, acta de compromiso de Reincorporación Política, Social y Económica No. 505290 del 24 de abril de 2018 suscrita ante la Secretaria Ejecutiva de la JEP.

II. ANTECEDENTES PROCESALES 1 .El día 29 de mayo de 2018, la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió el Auto AE-020/2018, en el que dispuso que previo a avocar conocimiento de la solicitud de garantía de no extradición elevada por el señor ZULETA NOSCUÉ, daba inicio a la fase previa, con la finalidad de contar con mayores elementos de juicio a fin de establecer si se reunían los factores de competencia necesarios, disponiendo la práctica de pruebPaásg,i naa 3 dlea 1s6

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU autoridades involucradas en el trámite.

2. Mediante Auto No. SRT-AE-044/2018 del 29 de agosto de 2018, la Sección AVOCA conocimiento de la solicitud de aplicación de la Garantía de No Extradición, elevada por el señor ZULETA NOSCUÉ y ordena correr traslado al solicitante, su defensor y al Ministerio Público por el término de 10 días para que soliciten pruebas.

3. Con fecha 03 de diciembre de 2019 se dispone abrir cuaderno para verificar el régimen de condicionalidad y el plan de aportaciones y en tal sentido se le requiere al señor PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ.

4. Mediante Auto SRT-AE-005 de 30 de enero de 2020, la SR determinó que con la información obtenida, los elementos de convicción recaudados, no cumplen con el propósito para el cual fueron decretados, esto es, “contextualizar y conocer la relación del narcotráfico con la insurgencia y el conflicto armado en el departamento del Cauca durante el periodo comprendido entre los años 2000 y 2011, así como, de ser posible, el papel que tuvo el ciudadano PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ, con esa actividad delictiva” .

Página 4 de 16 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2021-12-22 17:18:40

En tal sentido, determina que al ser evidente la necesidad de decretar nuevos

elementos, debe adoptar los correctivos necesarios, motivo por el cual considera indispensable retrotraer la actuación, dejando sin efectos el auto de 21 de junio de 2019 que había decretado el cierre de la etapa probatoria.

5. A través del auto de 17 de febrero de 2021, la SR decreta la práctica de pruebas de oficio atendiendo la necesidad de recaudar mayores elementos de convencimiento para determinar con exactitud los factores de competencia personalsu alcancey material.

Para el efecto, dispone requerir a los señores (XXXX) y (XXXX) para que en su condición de reconocidos comparecientes ante la JEP y exlíderes de las FARCEP suministren información respecto de; (i) participación de la agrupación guerrillera en actividades de narcotráfico en el departamento del Cauca entre el año 2000 y 2011 fecha de la acusación extranjera (ii) actividades a las que se dedicaba PEDRO ZULETA NOSCUE entre los años 2000 a 2011.

6. A través de la Auto No. 082 de 19 de abril de 2021, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y Determinación de hechos y

Conductas, dentro del caso priorizado No. 5 correspondiente a la situación territorial en la región del norte del Cauca, en los municipios de Santander de Quilichao, Suarez, Buenos Aires, Morales, Caloto, Corinto, Toribio y Caldono, citó a diligencia de versión voluntaria al señor PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ.

7. Mediante comunicación de la Dirección Especializada contra la Organizaciones Criminales de fecha 04 de mayo de 2021, una vez consultados

los Sistemas de Información Judicial SPOA y SIJEF de la FGN, se hallaron los siguientes registros de noticias criminales relacionadas con el señor ZULETA NOSCUE; (i) Delito utilización de medios y métodos de guerra, (ii) terrorismo, (iii) violencia contra servidor público; siendo denunciante (XXXX), fecha de los hechos 30-01-2010. Página 5 de 16 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU

8. Con fecha 11 de mayo de 2021 la Dirección Especializada contra el Narcotráfico, informa que respecto de la noticia criminal No. 7600160001932010-02450 asignada a la Fiscalía 1 Especializada de Santander de Quilichao se encuentra inactiva, y la Página 6 de 16

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 Página 7 de 16

Fecha: 2021-12-22 17:18:40

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 noticia criminal No. 760016000193201002447 inactiva por archivo conducta atípica. Frente a conductas relacionadas con tráfico de estupefacientes, no se encontró investigación que cursen o que hayan cursado en su contra.

9. El 23 de junio de 2021 frente al requerimiento, los señores (XXXX) y (XXXX) indicaron lo siguiente; “de acuerdo al ejercicio de recolección de información realizada con los mandos del bloque occidental, se conoció que el reconocimiento a Pedro Luis Zuleta Noscué salió del ETCR de La Elvira como colaborador de la guerrilla en la medida en que hacia un aporte económico a la organización, no existiendo ninguna relación directa entre nosotros y él, más allá del aporte que daba. Pedro Luis tenia cultivos de marihuana en su finca, ubicada en la vereda Rionegro, Corinto, región en la que predominaba este tipo de cultivos.

Por esta actividad, Zuleta Noscué, le daba trabajo a la comunidad y varios trabajadores eran milicianos, siendo importante aclarar que, si bien los milicianos formaban parte de la organización, a diferencia de los guerrilleros base, tenia libertad de escoger y desarrollar las actividades para el sustento. Debido a que

generaba empleo era muy reconocido por la población, razón por la cual, en una ocasión, después de ser capturado, tuvo que ser liberado ya que la población se sublevó. En ese sentido, entre los años 2000 a 2011, Pedro Zuleta se dedicaba al cultivo de marihuana.

10. A través del auto de 4 de agosto de 2021, la SR consideró necesario requerir a los señores Rodrigo Londoño Echeverri y Pablo Catatumbo Torres Victoria, para que clarifiquen si el señor ZULETA NOSCUÉ tenía alguna posición de mando dentro de la extinta organización armada, y sobre la que le endilga la acusación extranjera, y si se ratifican de la manifestaciones dadas en torno a la calidad de “colaborador”, lo mismo que el motivo por el cual se incluyó su nombre en los listados presentados por los miembros representantes.

11. Mediante el auto de 24 de septiembre de 2021, y como quiera que el requerimiento elevado los señores (XXXX) y (XXXX) no fue atendido, la SR dispuso la recepción de testimonios de los mencionados para el día 13 de octubre del año en curso. odiláV(

=Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU Fecha: 2021-12-22 17:18:40

12. Con fecha 28 de septiembre de 2021, frente al requerimiento el señor Torres Victoria indica a la SR, no tengo conocimiento alguno de quien responde al nombre de PEDRO LUIS ZULETA NOSCUE, haya ejercido cargo de mando en el Frente 6 de las FARC-EP ni en la organización fariana en general,

ignoro si eventualmente pudo haber actuado con otro nombre o pseudónimo y la información que tengo sobre PEDRO LUIS ZULETA NOSCUE, la obtuve , como ya lo dije, en un primer momento por referenciación del camarada (XXXX) en La Habana, y posteriormente, en ejercicio de la recolección de información realizada con los mandos del Bloque Occidental, se conoció que el reconocimiento de PEDRO LUIS ZULETA salió del ETCR La Elvira como colaborador de la guerrilla, en la medida en que hacia un aporte económico a la organización. 13.- Mediante Auto de fecha 19 de octubre de 2021, la SR dispuso luego de escuchar los testimonios de los señores (XXXX) y (XXXX), quienes confirmaron lo expuesto en los documentos presentados, en el sentido de indicar que ZULETA NOSCUE no fue militante ni integrante de las FARC-EP, sino colaborador, afirmación que dan tras la reunión realizada con los mandos del antiguo Bloque Occidental que integraba el Sexto Frente, dispone escuchar en testimonio a los señores (XXXX) conocido con el alias de “(XXXX)” y de (XXXX) conocido con el alias de “(XXXX)”

14. Evacuadas las pruebas dispuestas mediante Auto de 14 de diciembre de 2021, y al considerar que se ha recaudado los elementos necesarios para resolver de fondo el asunto, dispone cerrar la fase probatoria, para alegatos de conclusión de los sujetos procesales e intervinientes especiales.

III. SOBRE LA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN 1.Mediante Nota Verbal Número 2944 del día dieciocho (18) de noviembre de Página 8 de 16

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la

Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU 2011, el Gobierno de los Estados Unidos de América, solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia la detención provisional con fines de extradición del ciudadano colombiano PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ, identificado con la cédula de ciudadanía número (XXXX) expedida en (XXXX), (XXXX), contra quien se profirió la Acusación número 11-Crim-387, dictada el día 29 del mes de Página 9 de 16 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 Página 10 de 16

Fecha: 2021-12-22 17:18:40

Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 ,

, www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 septiembre de 2011, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York; El Tribunal del Distrito de los Estados Unidos Distrito Sur de Nueva York presentó acusación formal en contra de PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ alias “El Inválido” alias “El Cojo” por los siguientes cargos: El gran Jurado expide la siguiente acusación:

CARGO 1

El gran Jurado expide la siguiente acusación:

1. Desde aproximadamente 1985, hasta incluso el presente, en Colombia y en algunos lugares, PEDRO LUIS ZULETA NESCUE, alias “El Inválido”, alias “El Cojo”, el acusado y otros conocidos y desconocidos, ilícita e internacionalmente y a sabiendas se combinaron, conspiraron, se confederaron, y concertaron juntos y entre ellos para violar las leyes de narcóticos de los Estados Unidos.

2. Era parte y objeto del concierto para delinquir que PEDRO LUIS ZULETA NESCUE, alias “El Inválido”, alias “El Cojo”, el acusado, y otros conocidos y desconocidos distribuían y distribuyeron a los Estados Unidos, desde un lugar fuera del país, una sustancia controlada, a saber, cinco kilogramos y más de mezclas y sustancia con contenido detectado de cocaína en contravención de las Secciones 812,952,960 (a)(1) y (b)(1)(A) del Titulo 21 del Código de los Estados

Unidos.

3. En parte y objeto del concierto para delinquir que PEDRO LUIS ZULETA NESCUE, alias “El Inválido”, alias “El Cojo”, el acusado, y otros conocidos y

desconocidos distribuían y distribuyeron a los Estados Unidos desde un lugar fuera del país, una sustancia contralada, a saber cinco kilogramos y más de mezclas y sustancias con contenido detectable de cocaína, y hojas de coca, a sabiendas y con la intención que la cocaína seria importada ilícitamente a los Estados Unidos, en contravención de las Secciones959; 960(a)(3) y 960(b)(1)(B) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. (Sección 963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos) odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6 rodacifitnedI LRU Fecha: 2021-12-22 17:18:40

ACTOS MANIFIESTOS

4. En consecución del concierto para delinquir, y para causar los objetivos ilícitos del mismo se realizaron, entre otros, los siguientes actos manifiestos en Colombia y

en otros lugares: a. Desde cerca del año 2000, hasta e incluso el presente, PEDRO LUIS ZULETA NESCUE, alias “El Inválido”, alias “El cojo”, el acusado, supervisó la fabricación y distribución de decenas de miles de kilogramos de cocaína en laboratorios en la selva ubicados en el Departamento del Cauca, Colombia. b. Desde cerca del año 2000, hasta e incluso el presente, PEDRO LUIS ZULETA NESCUE, alias “El Inválido”, alias “El Cojo”, el acusado, en nombre de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (las “FARC”), cobraron “impuestos” de los productores y contrabandistas de cocaína que operaban en el Departamento del

Cauca, Colombia.

IV. CONSIDERACIONES DE LA DELEGADA Agotada la fase previa y de conocimiento, y allegada la documentación correspondiente dentro del trámite de aplicación de la garantía de no extradición, el Ministerio Público procederá a pronunciarse si se determina el cumplimiento de los presupuestos constitucionales exigidos por la normatividad para aplicar la garantía de no extradición al señor PEDRO LUIS

ZULETA NOSCUÉ.  El Factor de Competencia Personal.- Frente a este requisito relativo a la condición personal del destinatario, es importante señalar que no puede ser otra diferente a la de haber sido reconocido como miembro de las FARC-EP; calificación que solo puede devenir de: (i) la inclusión en los listados recibidos y aceptados por el Alto Comisionado para la Paz y su posterior acreditación, o certificados por el Comité Operativo para la Dejación de las ArmasCODA- (ii) la existencia de una acusación formal por parte de la autoridad competente por haber pertenecido a dicha organización. Esta delegada del Ministerio Público encuentra que conforme lo analizó la Página 11 de 16 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7 odiláV( =Q28 0al5 tFLc wPt5 gVu9 j98l BT+6

rodacifitnedI LRU Sección de Revisión el señor PEDRO LUIS ZULETA NOSCUÉ fue acreditado por la Oficina Página 12 de 16 Procuraduría Delegada con funciones de Coordinación de Intervención para la Jurisdicción Especial para la Paz, Cra. 5 No. 15-80 BOGOTÁ D.C., Bogotá, Línea gratuita para todo el país: 01 8000 940 808 (571) 5878750 , , www.procuraduria.gov.co, NIT. 899999119-7

Fecha: 2021-12-22 17:18:40 del Alto Comisionado para la Paz mediante la Resolución No. 011 del 05 de junio de 2017 como miembro de la extinta organización FARC-EP.  El Factor de Competencia Temporal.- De acuerdo con el artículo transitorio 19 del articulo 1º del AL 01 de 2017, la garantía de no extradición opera respecto de los siguientes hechos o conductas cometidos por integrantes de las otrora FARC-EP, o personas acusadas de haber pertenecido a esta organización: (i) las consumadas con anterioridad a la firma del AFP, esto es, antes del 1º de diciembre de 2016; o

(ii) aquellas que, habiendo empezado a ejecutarse con posterioridad a la referida fecha, se encuentren estrechamente relacionadas con el proceso de dejación de armas. En punto a la verificación de este requisito se extrae de la Acusación número 11Crim-387, dictada el día 29 del mes de septiembre de 2011, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York; PEDRO LUIS

ZULETA NOSCUÉ, es requerido para comparecer a juicio por los delitos federales de narcóticos. La investigación ha revelado que entre aproximadamente 1985 y 2011, Pedro Luis Zuleta Noscué, fue miembro y líder de una organización de tráfico de narcóticos que operó como el 6to frente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En dicha capacidad, Zuleta Noscué fue responsable de fabricar e importar e importar el contrabando de grandes cantidades de cocaína a los Estados Unidos (…)”. La investigación también reveló que Zuleta Noscué fue jefe financiero del 6to de las FARC. Las tar