SIC - Acta 004 de 2016

ª · Industria y Comercio ,, .,,SUPERINTENDENCIA Yo le Juego limpio a Colomb10

ACTA DE AUD IENCI A DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 432 DEL C.P.C.

Proceso por Propiedad Industrial Expediente No.14-213117

Demandante: AGROCAMPO S.A.S.

ACTANº l.l! - O o 4

Demandada: ERICK JOSÉ ESPINOSA DE LA OSSA

Ciudad y fecha: Bogotá, D. C., trece (13) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Hora Inicio - 3:00 p.m.

Intervinientes: Por la Superintendencia de Industria y ComercioJosé Fernando Sandoval Gutiérrez, Coordinador del Grupo de Trabajo de Competencia

Desleal y Propiedad Industrial.

Por la demandante: Su apoderado judicial el abogado CARLOS FERNANDO MORENO GARCÍA identificado con la cedula de ciudadanía No.18.393.182 de Bogotá y Tarjeta Profesional de Abogado No. 121.129 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderado de la parte demandante, conforme al poder que obra en el expediente.

Por la demandada: El abogado LUIS JAIME CUARTAS MURILLO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 10.065.677 de Pereira y Tarjeta Profesional de Abogado No. 32.150 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de Curador Ad-Litem.

ETAPAS EVACUADAS Continuando con la realización de la audiencia prevista en el artículo 432 del C. de P.C., el Despacho procede a evacuar la siguiente etapa:

1. SENTENCIA

ETAPAS EVACUADAS Continuando con la realización de la audiencia prevista en el artículo 432 del C. de P.C., el Despacho procede a evacuar la siguiente etapa:

1. SENTENCIA Continuando con la realización de la audiencia prevista en el artículo 432 del C. de P.C., se profirió la sentencia en el presente asunto, de la que se puede se el<tractar lo siguiente: "En mérito de lo expuesto, el Coordinador del Grupo de Competencia Desleal y Propiedad Industrial, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, /€IrIndustria y Comercio ,¡ l,,SUPERINTENDENCLA Yo le Juego Limpio a Colombia lfir • -RESUELVE O o 4 1 3 ENE 2016

1. Desestimar todas las pretensiones formuladas por la parte demandante, en virtud de Jo consignado en la parte motiva de esta providencia.

2. Sin condena en costas por no aparecer causadas." Esta decisión quedó notificada en estrados.

3. AUTO Procedo a fijar los honorarios del Curador Ad-Litem, conforme a lo establecido en el numeral 1º del artículo 37 del acuerdo 1518 de 2002 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, que hace referencia al régimen y los honorarios de los auxiliares de la justicia, en el valor correspondiente a sesenta y cinco (65) salarios mínimos legales diarios 1, esto es, un millón quinientos mil pesos ($1' 500.000), los cuales deberá pagar la parte demandante.

4. TRÁMITE APELACIÓN --El demandante pr€séntó recurso de apelación y manifestó que lo sustentará dentro de los 3

millón quinientos mil pesos ($1' 500.000), los cuales deberá pagar la parte demandante.

4. TRÁMITE APELACIÓN --El demandante pr€séntó recurso de apelación y manifestó que lo sustentará dentro de los 3 días siglljemes-a la presente decisión, en los términos del artículo 322 del Código General del l;Joéeso. / Siendo las 3:35 p.m. s • po terminada la presente diligencia. No siendo otro el objeto de la misma se firma eta c rrespondiente i:ra--vez leída y aprobada por los que en esta diligencia intervi • r .

C po de Trabajo y Ie a n s rial 1 El MLV e estableció pa el año 2016 en la suma de$ 68 .454 ncia Desleal