TA CUN - 29664-(18-04-1997)

DECISION DE PETICION INICIAL - hnugnación / DEMANDA -.Iñeptitud sustantiva

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE C»INPIMFCA SECE ION SEGUNDA SUB'ECCiON 27 iYn 1,197

Fs:; d Eouotat.D.0 EPtJBLICA DE CCLOMPIA ría 1 8 ABR. 199 JribnaI Ad,rninistrativo de cundinamarca .1gitrdo PgnQñte Expediente Número DernnaanteDemandado Cantraversitá

JUE I4ERNEY VICTORIA

.29664

URLANDO

N140 SUA

:MIN. DE JUSTICIA DESTITUCION DE CARGO El por mt rndi.o. do apoderado .iudi-ci1 ti.cit de , esta Cporacir cción riídd 41 rt,blciffiiento del drocho y mediante sent defint1v4 rsu€l eobr Uis - um'nte ECLRL IÜI'4ESv CONDENAS L rtul.dJ de 1-a ro1urjut b1o. 979 del 4 de abt LI de i%i c.rmt pr el ,. entonc Mntr do Cr. FERNANDO Lp-4IILL0 FLORE1?. v el secretar-¡u . ç€nerl N. CARLOS. £NRIQUIZ, CAVALIER LÇEIÇJO,. lcual ea Ew ¿art. 1' declaró degt1tuido el oubratntento del Sr ORLANDO NIÍO SUA, identa.ficdo con La C..C..No. 1929.39 de .9ØQtáDCén el cargo

oubratntento del Sr ORLANDO NIÍO SUA, identa.ficdo con La C..C..No. 1929.39 de .9ØQtáDCén el cargo de Sargento de Prij.one de la C.rcel Nacional Modelo de 9&ntafé de Bogotá, D..0I:g1 ent,e O C)u cono :ore c unci. de 1 a Nul idd JiCit1.t el Mini steríci de Jutiçi xpda iu at ¿d r, i trtivo carr pbtt orrt.do a r.eir.ecrar al br )iLÑNi)ü PL3443 Ik l carQ co, de rntc d prtione d I frcl Nacio nal Modelo d e. -.~ rí tafé de L) .C. o a otro c:rqo igual superior i'tarqui..& o atqori ..:. Cie e c.ordene a la $C.LüN[i1Í4iSTEFIÜ DE JUSTICIA par al esor tiILAl4DÜ Nli;4U todos lo p' i(flt boi'aLione reajLtt s. vaciun e t:. pretc.ttre' 'i Otra ,_ prtacione de crtr oíic que parecan p;tdaE! ded la 'iech d d lar.tcra de inubitencii ta que ae ha fectivo el ririteqro al crqo. La .ant dad rrul tan te d e la au terior 01iaa.. ctua1i:-ra de acuerdo co .1a .1 .F.0 Erticdc por, el rÁWL L1 no a siguiente trdicion lfne4 ft.e por la

01iaa.. ctua1i:-ra de acuerdo co .1a .1 .F.0 Erticdc por, el rÁWL L1 no a siguiente trdicion lfne4 ft.e por la tA R .ndice t1.rai indice 1fl1Lt3L

4. Que e declare.. quil para todos. lo 1 fectc gales y pr ez: tcionaLe no aeitido clucion çk? t:ontinuídd en la pr ta ion del erv:io dl Sr.. ORLANDO NIQ 3UA I Miniterío de JusticL 3. tk e t.€rsdnø a l WACION-1INITE}<IÜ DE JUSTICI( ; paçar al 3r.., ÜRLAWQ N1I0 SUAR todos. lo- 'erjuicio; cauçdd!3 por , la expdiciórt del acto Admini strativo 1mpu4?ndo, acorde con lo preceptuado en el art. 95 dei C..C.A. se solí c ita por concepto deoÁ'4nt piu±c1 -'ne, -ales La Suffia, .€ivalente en mQneda

aciort UN MIL GI•4t1OS ORt 1. inúdíantiziaFeo1ución No. 433 de jinio.: d j.977,, i mndnt jn -ein ¿i t1Lnterio de lu..ici rtdc trmdc poiO ds1 arqo el 7 nJ JUl.LO de L' u 1hareo al ervtcio de la rjírtyt.jrj dwi Ge nor al d Piione le. preccupó cumplir sus debre lo que lrepreentó v i3~rios en la carrerax oenitrici.ar.ta tueaD de ribr lo s

rjírtyt.jrj dwi Ge nor al d Piione le. preccupó cumplir sus debre lo que lrepreentó v i3~rios en la carrerax oenitrici.ar.ta tueaD de ribr lo s repecfi.vc curo . uue mtJinte La Ic Nb 3i riel 11 de Fbrro

de 1992 marida del ir.tri de utiçia, det tuc .ón l Sr tLNPU NIO df4c,go. de do , pr-is-4on tus de la C árcel , ncionzilmod e 10 w con - vío lacióndl rt. l.iteri A IsujnErI del dreto 11 -1 ti 19 'Por haber facilitdu 1 fuga d lc s intncc LUIS, FFPNANDO EçNDE: o NUNCZ f1Uí1UE1A DAMDEN'S (A a U.iic y JE SUS F 1 O NON ro (A Lontra La ctad. rclución el nc.iorido por mcd ic d ',apoderado intPrpu%o oportunamente 1 rcurÓ ciu Rpc;iiónpara que fuera r€vucada l ricurso d rpot.ón fUF dtdo énedi atite FnluciÓn No. 9.79 del 74 de abril de 11992 mediante la cual e reo1vió: je0 Ecp€'dj.n.te it4 AT NIMEPCL. Confirmar i6n todasa iw part j: Foiuc.c,t' Nci. 2 dq.L 1.1. d F€.L,rero de 1992

Ecp€'dj.n.te it4 AT NIMEPCL. Confirmar i6n todasa iw part j: Foiuc.c,t' Nci. 2 dq.L 1.1. d F€.L,rero de 1992 1 fue destituido eleior úí-LUiX) 4IrO icritifido. col¡ t L.C.. Ik. 19 , d Fogot del car.io de Sargontc, do PrLicne cdigo • 165 gradev6 Jo i Lir;e1 N:ioii Modelo

AF'T.. SECUNL;o.

fFT. TERCEI'O. l'Iot i it.tr tk pr€3int.E Rolucin de cwrdc :.n lo $tlocido on ic 44 '' 4tdei C.C.. rWk TU. L preite iu..i..or rige rrt.ír -do L - :h de l..4 .' con -Calia -Cali u cotacJ ta v.a cuberrtivj

E nt€t .or r4çoj.uc1n 97 proferida el ..do.-briT d 1992 fue noU cd todinte a(- -. La respectiva ucrita pi.i' el el día 22 d ffi"o de 1992 tu.trdç' CfflCj nitific.idor el. Dr. JAIME

LUIS: (kCOSTA LdPEZ

Que l tr el cur'o do r€cicióí nto la ro1 tia ir t4c 28 de febrero Lct4.vo ne i ín -1 sL"Yc i quía la .1r1./tic!acinn

Que l tr el cur'o do r€cicióí nto la ro1 tia ir t4c 28 de febrero Lct4.vo ne i ín -1 sL"Yc i quía la .1r1./tic!acinn kdOl ,ntçr1 vIaba ci li. pro :1pio de 1prtLi idd por La ÇL iuoz / parte al tr prerst el día de lo t -sectooía wri li Crce 1, N&orl modelo cor.: cümiión visitadora para detect.r lasa falla y procurar 1c correct.ivo del pian d e. Ehequt-idi / L)tJO l fUr,r..iOriam1.4fltU do! otb::iijnto.. que dicho hacho mereciere rrriqüri comeritario i er e>Edida la reoLueiór No. 979 de Abril 24 de 1992 la cual es objeto de la presente demanda.4 O R 111 A IS . y 1 0 -LA L' Ñ S í€c,1ttcÓn Wu. u41 ¿it 22 de án a u ta de !'Wj. Art. 1CcntftuciÓn Nwicna1.

CON TESOCIUM DE t. 11

La •nt&dd dewehdeda contestó La demanda dentro ttr içc ' c,1 ir t rteçJt "Ini pretesliupee de l rnr't ruito e l nmirnr no Mzo otra oa que dad eimp1.werstn al 1 que r egula n kfl el régimen dLc -ipin3rici' jigento p, a e 1 porsonal d

rnr't ruito e l nmirnr no Mzo otra oa que dad eimp1.werstn al 1 que r egula n kfl el régimen dLc -ipin3rici' jigento p, a e 1 porsonal d custodia Y >aiqjlancioNritencr;P Nkc1Qn1.

SEGATOS oi coC: uJ6Iow LA Frct'rdurja. Cu a rta Yudiia1i presentó tu intorpj Y.conr idori que el deupacho,está avacada proferir Sen=ncla inhilitaria por ineptitud utartivde 1 demanda.

El; poderacic judici1 de 1la entidad d emandadal presento igat dentro del término ert íos cuales Solicit .y negar preten2one de la El dendnte Vencido el térrnuci traslado, guardó silencio. al-C O$1 5 1 L r. AL .1. ONE 0' Fi amen t a critquir £ dt4ir a á €k cncpto de Toniic p;ntc.k or 1 Ertt.ir 1ur ,a Lu - t ui1 en wtit cor ci;t t itiu-litit;-Id tiv d t íá put - cuarj Lo e i 1 j., tíz i siu1ión ck' 1 -Res. d1 24 dji. eis iiecr,a i tu. Ut r&ç:,Ivió e]. i j piciór tütjuL Lctt 1 reI'icióó '% d' fhr&ro 11 d L'»92. ír t3.uIti 1 pr ari4 1U d3PU&)

tütjuL Lctt 1 reI'icióó '% d' fhr&ro 11 d L'»92. ír t3.uIti 1 pr ari4 1U d3PU&) c1unr13 (rfl 4-i. ón. _ co Ldice. iL d la Oart:fa dmaiante n uu uinU ataca ti nulidad 1. ro1ución 7 k41 4 le il dt. 199. i su tirt. pr irnro VIO h.&.e ie Luiv3.rmr a d t ie1?ttuctón al en.4 ORLfltJ Nfl dL ca'q de , -arntc .d€

qun 1 reIiadti,wstima la b].a q ttMfltr'

¡o% 4-ktrt1.vi LIC la demanda, ti"­p én' » crta que út :tb dnchdó. ndivtdulunt idrado, n el unicci Qbjetc d la. cciun roteTC pr u'o ci rt del 1...Ñ en ru incO epr QUO uí el to deiiijt. o de'reuin 1 íA . ía uberriat tatiabién ].ai iionE2

qup J qun o De hada le servirla al actor Una definición nuitdd %abrp el cto que ae propone, si queda11::xped3unte Nu.296 vi9ente el Dr1flCipi V QUI? en i eSte.C450 lo fue la .resolúcion ,1›.3 del 11 kbrern de 1992 del sytinistro de ju.gtici.

vi9ente el Dr1flCipi V QUI? en i eSte.C450 lo fue la .resolúcion ,1›.3 del 11 kbrern de 1992 del sytinistro de ju.gtici. Concluye 1:-?nt TiC425 1:4.....1:1i a ..c:fths, el corice,pto de fondo presentad,:y pt-yrJ. Procuro.dur5.a Cual.ta acert,7..du acogerá para wiecto de tomar la defrAsiOn que Por lo ext.usto el rrlbunal administra .ivo de Cun~amarca Segunda Subsección II A tfi adminiatrandb justicia en nombre .de la República •por adt-)ridad do la le, IALLA Declarase preba a . la 'ire:pt1tud sustantiva d la demand.. LOPLEtE. MUTIFTWESE, COMUNIQUES Y CUMPLAISE, en firal esta rewidenciai.- archivesse el expediente.gpedlent4..! probOo en Sesi n No.

JOBE 4ERNCY VICTORIA WILLIAV! GIRALDO ~ALDO

'

MARGARITA HERNANDEZ DE ALOARRACIN