TA HUI - Sentencia 41001-33-33-008-2021-00020-01 (08-07-2025)

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA

Magistrado ponente: Enrique Dussán Cabrera Neiva Ocho (8) de julio de dos mil veinticinco (2025)

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho. Demandante Efraín Varón Sierra Demandado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio. Radicación 41 001 33 33 008 2021 00020 01

Asunto SENTENCIA Número: S-106

Acta de Sala N° 045 De la fecha.

1. ANTECEDENTES.

Se decide el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la parte actora contra la sentencia proferida el 30 de mayo de 2024 por el Juzgado Octavo Administrativo de Neiva, que negó las pretensiones de la demanda.

2. DE LA DEMANDA.1

2.1. Las pretensiones.

El señor Efraín Varón Sierra , mediante apoderado judicial, solicita se declare la nulidad de la Resolución No. 0937 del 6 de mayo de 2020 y 2416 del 19 de noviembre de 2020 , mediante los cuales se negó el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación al demandante.

A título de restablecimiento del derecho, solicita se condene a la demandada a que se le reconozca y pague una pensión de jubilación incluyendo la totalidad de los Factores Salariales devengados y certificados al momento de adquirir su status pensional, de conformidad y en concordancia con el Decreto 2277 del 14 de septiembre de 1.979

incluyendo la totalidad de los Factores Salariales devengados y certificados al momento de adquirir su status pensional, de conformidad y en concordancia con el Decreto 2277 del 14 de septiembre de 1.979 y la ley 91 de 1.989, articulo 15, con una taza de representación del 75% del promedio del salario devengado, y se haga efectiva a partir de la fecha en qu e adquirió el status de la pensión. Solicita se pague la indexación o corrección montearía sobre las sumas adeudadas, los ajustes de valor con base en el IPC, los intereses moratorios, que se dé cumplimiento al fallo en el término establecido en el CPACA, se condene en costas a la demandada.

1 Archivo 02, exp. electrónico one drive primera instancia.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 2 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

2.2. Los Hechos

Expone que el docente Efraín Varón Sierra nació el 25 de octubre de 1953, y lleva laborando más de 20 años a favor del Magisterio del Huila, inicialmente como docente territorial con el Departamento del Huila.

Señala que laboró como docente el día 1 de marzo de 1.998, en el Municipio de Palermo (H), a través de OPS que posteriormente mediante fallo judicial del Juzgado Quinto Administrativo de esta ciudad

Señala que laboró como docente el día 1 de marzo de 1.998, en el Municipio de Palermo (H), a través de OPS que posteriormente mediante fallo judicial del Juzgado Quinto Administrativo de esta ciudad en proceso con radicación No. 41 -001-33-31-006-2006-00059-02, le ordena al Municipio de Palermo pagarle todas las acreencias laborales, motivo por el cual el Municipio de Palermo (H), expide la resolución No. 000592 del 19 de Agosto del 2015, lo que indica que la vincula ción laboral como docente, comenzó a partir del 01 de marzo de 1.998, de orden territorial al servicio como profesor del Departamento del Huila.

Señala que posteriormente se vinculó con el Departamento del Huila donde laboró en el Municipio de Garzón y luego con el Municipio de Neiva hasta la fecha, donde se expidió certificado de tiempo de servicio de fecha 20 de noviembre de 2019, donde certifica que el docente tiene un total de tiempo laborado de 20 años, 4 meses y 21 días.

Advierte que como el tiempo anterior que certificó el Municipio de Neiva, 20 años, 4 meses y 21 días y el demandante ingreso a laborar antes del 26 de junio de 2003, el Decreto que lo rige es el 2277 de 14 de septiembre de 1979.

Señala que el 10 de diciembre de 2019 el actor solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación desde el momento en que adquirió el stauts, la que le fue negada con la resolución demandada 0937 del 6 de mayo de 2020, por lo que interpuso recur so de reposición, siendo confirmada la negativa con la resolución No. 2416

que adquirió el stauts, la que le fue negada con la resolución demandada 0937 del 6 de mayo de 2020, por lo que interpuso recur so de reposición, siendo confirmada la negativa con la resolución No. 2416 del 19 de noviembre de 2020.

2.3. Normas violadas y concepto de violación.

Considera que se infringieron : el preámbulo, los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 11, 13, 19, 25, 48, 53 y 58 de la Constitución Nacional, el Decreto 2277 de 1979, ley 91 de 1989, artículo 15, ley 115 de 1994, artículo 115, decretos 3135 de 1968, 1848 de 1969 y 1045 de 1978.

Conceptúa que la Secretaría de Educación del Municipio de Neiva y el FOMAG, al negar el reconocimiento de la pensión de jubilación al docente Efraín Varón Sierra, incurrieron en una falsa motivación de los actos administrativos, al aplicar un régimen legal (Ley 812 de 2003) queTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 3 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

no le corresponde, desconociendo que la fecha de ingreso del actor es anterior al 26 de junio de 2003, cumplió los requisitos de edad y tiempo de servicio, debiendo aplicársele el decreto 2277 de 1979 y ley 91 de

no le corresponde, desconociendo que la fecha de ingreso del actor es anterior al 26 de junio de 2003, cumplió los requisitos de edad y tiempo de servicio, debiendo aplicársele el decreto 2277 de 1979 y ley 91 de 1989 que es el régimen que lo cobija, el cual establece como requisitos para acceder a la pensión de jubilación, tener al menos 20 años de servicio y más de 55 años de edad.

Advierte que la entidad aplica erróneamente la Ley 812 de 2003, que es menos favorable y no le corres ponde, lo que implica una falsa motivación del acto administrativo y una desviación del principio de legalidad, afectando directamente el derecho del docente a una pensión digna.

3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.2

Tener por no contestada la demanda por no allegar el poder.

4. FALLO DE PRIMERA INSTANCIA.3

El Juzgado Octavo Administrativo del Circuito Judicial de Neiva en sentencia proferida el 30 de mayo de 2024 negó las pretensiones de la demanda.

Hace referencia al régimen pensional de los docentes consagrado en la ley 812 de 2003 en virtud de la cual los docentes oficiales vinculados al servicio con posterioridad a la vigencia de la ley 812 de 2003 (27 de junio de 2003), se rigen en materia pensional por el régimen de prima media consagrado en la Ley 100 de 1993, modificada por la Ley 797 de 2003 y, en consecuencia, el ingreso base de liquidación se determinará conforme lo establecido en el Art. 21 ídem, con los factores de liquidación consagrados en el Decreto 1158 de 1994.

2003 y, en consecuencia, el ingreso base de liquidación se determinará conforme lo establecido en el Art. 21 ídem, con los factores de liquidación consagrados en el Decreto 1158 de 1994.

Por el contrario, los docentes que ya venían vinculados a 27 de junio de 2003 se continúan rigiendo por la Ley 91 de 1989 y por remisión de ésta, a la Ley 33 de 1985, o en su defecto, la Ley 6 de 1945, en el evento de quedar cobijados por el régimen de transición consagrado en la Ley 33 de 1985, con los f actores salariales en los términos indicados en la sentencia de unificación del 25 de abril de 2019.

Al descender al caso concreto, refiere que , conforme a lo probado, según las certificaciones de tiempo de servicios allegadas al proceso, queda acreditado que el señor Efraín Varón Sierra fue vinculado al sector docente oficial desde el 1º de marzo de 1998, esto es, antes de

2 Índice 15, samai primera instancia. 3 Índice 21, samai primera instanciaTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 4 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

la entrada en vigencia de la Ley 812 de 2003, por lo que se rige por la Ley 91 de 1989 y la Ley 33 de 1985.

Indica que si bien es cierto dicha vinculación se produjo con el Municipio

la entrada en vigencia de la Ley 812 de 2003, por lo que se rige por la Ley 91 de 1989 y la Ley 33 de 1985.

Indica que si bien es cierto dicha vinculación se produjo con el Municipio de Palermo (H) a través de OPS, también lo es que respecto de tales periodos, mediante sentencia judicial se declaró la existencia de una relación laboral encubierta con esa enti dad territorial, según se desprende de la Resolución No. 000592 del 19 de agosto de 2015, mediante la cual se le da cumplimiento.

Aunado a ello, el Consejo de Estado también ha reconocido que para efectos exclusivamente pensionales, el tiempo a lo largo del cual una persona haya cumplido actividades como educador a través de contratos de prestación de servicios, debe ser considerado c omo un periodo durante el cual existió una relación laboral entre las partes por el desempeño material de funciones como docente oficial, independientemente de la inexistencia de una declaración previa al respecto, por lo que concluye que es dable tener el periodo durante el cual subsistió la señalada relación contractual, como tiempo de servicio efectivamente laborado y acumulable para efectos de acreditar los requisitos exigidos para acceder al reconocimiento de la pensión.

Afirma que, según el régimen pensional aplicable al presente caso, esto es, la ley 33 de 1985, para acceder a la pensión se requiere acreditar 20 años de servicios y una edad de 55 años. Con relación al requisito de la edad, el actor cumple dicho requisito, pues como quiera que nació el 25 de octubre de 1953, completó los 55 años el día 25 de octubre de

2008. No obstante, con relación al tiempo de servicio, el actor no

de la edad, el actor cumple dicho requisito, pues como quiera que nació el 25 de octubre de 1953, completó los 55 años el día 25 de octubre de

2008. No obstante, con relación al tiempo de servicio, el actor no acreditó los 20 años de servicio exigidos por la Ley 33 de 1985, dado que, totalizados los tiempos certificados por las entidades nominadoras, antes relacionados, aun considerando los laborados por OPS, se acreditó un tiempo de servicio de 18 años, 02 meses y 21 días.

5. RECURSO DE APELACIÓN.4

El apoderado judicial de la parte actora se opone a la sentencia indicando que el a-quo no tuvo en cuenta la certificación de tiempo de servicio que consagra un tiempo de servicio superior a los 20 años, y solamente reconoció como tiempo laborado al servicio del Fomag 18 años, 2 meses y 21 días hasta el 20 de noviembre de 2019.

Indica que , desde el 21 de noviembre del año 2019 hasta el 25 de octubre del año 2023, el demandante siguió labrando como docente (fecha en que solicito su retiro) dentro del término de la presentación de

4 Índice 23, samai primera instanciaTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 5 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

la demanda y el momento del retiro de mi poderdante, trascurrieron 4

Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

la demanda y el momento del retiro de mi poderdante, trascurrieron 4 años y 5 días, más de trabajo como docente al servicio de la Secretaría de Educación del Municipio de Neiva (H), lo que sumado al tiempo reconocido por el a-quo, da un total de 22 años, 2 meses y 26 días.

En consecuencia, afirma que el actor tiene derecho a que se le reconozca la pensión de jubilación por haber ingresado en el año 1998 al magisterio, fecha en la cual los docentes que ingresaron en este tiempo, tienen derecho a que se les reconozca la pensión con 55 años de edad y 20 años de servicio.

Con el recurso afirma allegar certificación y/o acto administrativo decreto número 0387 del 09 de octubre del 2023, donde se acepta la renuncia al cargo del señor Efraín Varón Sierra, a partir del día 26 de octubre del año 2023 , para que se tenga en cuenta este tiempo que laboro después de presentar la demanda.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA.

Conforme lo regulado en el numera 5 del artículo 247 del CPACA, modificado por el artículo 67 de la ley 2080 de 2020, y dado a que en el presente caso no es necesario decretar pruebas, no hubo lugar a correr traslado a las partes para alegar ni las partes presentaron escrito alguno al respecto.

7. CONSIDERACIONES.

7.1. Competencia.

Como el proceso es de competencia de los jueces administrativos en

traslado a las partes para alegar ni las partes presentaron escrito alguno al respecto.

7. CONSIDERACIONES.

7.1. Competencia.

Como el proceso es de competencia de los jueces administrativos en primera instancia de conformidad con el artículo 155, numeral 2 en concordancia con el 156 inciso 3 del CPACA, el Tribunal es competente para conocer la segunda instancia al así preverlo el artículo 153 ibídem y como quiera qu e se trata de la sentencia que decide el litigio planteado, esta es apelable de conformidad con el inciso primero del artículo 243 del CPACA.

7.2. Asunto jurídico a resolver.

Conforme la apelación de la parte demandante y acorde a lo establecido en el artículo 328 del CGP, aplicable por remisión del artículo 306 del CPACA, debe determinarse si el señor Efraín Varón Sierra tiene derecho a que se le reconozca la pensión de jubila ción con el régimen anterior a la ley 812 de 2003 por haber cumplido los requisitosTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 6 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

establecidos en la ley 33 de 1985, específicamente tener más de 20 años de servicio, lo que amerita revocar la sentencia recurrida.

Previo a lo anterior, la Sala se pronunciará sobre la solicitud probatoria solicitada con el recurso de apelación.

7.3. De la prueba en segunda instancia.

años de servicio, lo que amerita revocar la sentencia recurrida.

Previo a lo anterior, la Sala se pronunciará sobre la solicitud probatoria solicitada con el recurso de apelación.

7.3. De la prueba en segunda instancia.

Al interponer el recurso de apelación, el apoderado de la parte actora allega como prueba el decreto número 0387 del 09 de octubre del 2023, donde se acepta la renuncia al cargo del señor Efraín Varón Sierra, a partir del día 26 de octubre del año 2023, para que se tenga en cuenta este tiempo que laboró después de presentar la demanda.

Respecto a las oportunidades probatorias en segu nda instancia, el artículo 212 del CPACA establece

“(…) En segunda instancia, cuando se trate de apelación de sentencia, en el término de ejecutoria del auto que admite el recurso, las partes podrán pedir pruebas, que se decretarán únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo. En caso de que existan terceros diferentes al simple coadyuvante o impugnante se requerirá su anuencia.

2. Cuando fuere negado su decreto en primera instancia o no obstante haberse decretado se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió. En este último caso, solo con el fin de practicarlas o de cumplir requisitos que les falten para su perfeccionamiento.

3. Cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunid ad para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente para demostrar o desvirtuar estos hechos.

4. Cuando se trate de pruebas que no pudieron solicitarse en la primera instancia por

para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente para demostrar o desvirtuar estos hechos.

4. Cuando se trate de pruebas que no pudieron solicitarse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.

5. Cuando con ellas se trate de desvirtuar las pruebas de que tratan los numerales 3 y 4, las cuales deberán solicitarse dentro del término de ejecutoria del auto que las decreta. (…)”

De la lectura de la norma se advierte que la oportunidad procesal para solicitar el decreto y práctica de pruebas en segunda instancia, se encuentra en el término de ejecutoria del auto que admite el recurso, y como quiera que el actor allegó la prueba que pretende sea valorada en esta instancia, con el recurso de apelación, la misma se allegó por fuera del término procesal, se niega su decreto y práctica.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 7 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

7.4. Del fondo del asunto.

En esta instancia no se encuentra en discusión el régimen pensional que le es aplicable al demandante, pues el a-quo expresamente señaló que, al haberse vinculado desde el 1 de marzo de 1998, esto es antes de la entrada en vigencia de la Ley 812 de 2003, por lo que se rige por la Ley 91 de 1989 y la Ley 33 de 1985, sin que ello fuera objeto de recurso.

de la entrada en vigencia de la Ley 812 de 2003, por lo que se rige por la Ley 91 de 1989 y la Ley 33 de 1985, sin que ello fuera objeto de recurso.

La discusión en esta instancia se centra en si el actor cumple los requisitos consagrados en la ley 33 de 1985 para acceder a la pensión de vejez, específicamente si cumple los 20 años de servicio.

En tal sentido se encuentra probado:

1. El señor Efraín Varón Sierra nació el 25 de octubre de 1953, según se acredita con la copia del registro civil de nacimiento y la cédula de ciudadanía5.

2. Según el certificado de Información Laboral formato No. 1 expedido el 15 de enero de 2019 por la Alcaldía de Palermo 6, el actor laboró como docente en los siguientes periodos:

3. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial con nombramiento de Supernumerario del 24 de febrero de 2003 al 30 de abril de 2003. Pese al periodo indicado como de inicio y retiro, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 7 años 2 meses7.

4. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial

5 Pág. 20 a 22, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 6 Pág. 48, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.

Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial

5 Pág. 20 a 22, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 6 Pág. 48, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 7 Pág. 38 y 39, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 8 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

con nombramiento de Supernumerario del 7 de julio de 2003 al 30 de julio de 2003. Pese al periodo indicado como de inicio y retiro, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 24 años8.

5. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial con nombramiento de Supernumerario del 1 de agosto de 2003 al 30 de septiembre de 2003. La certificación consagra un tiempo total de servicio de 2 meses9.

6. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial con nombramiento de Supernumerario del 1 de octubre de 2003 al 30 de noviembre de 2003. La certificación consagra un tiempo total de servicio de 2 meses10.

Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial con nombramiento de Supernumerario del 1 de octubre de 2003 al 30 de noviembre de 2003. La certificación consagra un tiempo total de servicio de 2 meses10.

7. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial con nombramiento de Supernumerario del 1 de diciembre de 2003 al 15 de diciembre de 2003. Pese al periodo indicado como de inicio y retiro, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 15 años11.

8. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial en provisionalidad del 16 de febrero de 2004 al 14 de julio de 2006.

Pese al periodo indicado como de inicio y retir o, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 29 años 4 meses y 2 días12.

9. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 16 de octubre de 2018 por la Secretaría de Educación Departamental, el actor se vinculó como docente oficial en provisionalidad del 20 de abril de 2007 al 8 de agosto de 2008.

Pese al periodo indicado como de inicio y retiro, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 20 años 3 meses y 1 día13.

8 Pág. 40 y 41, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.

Pese al periodo indicado como de inicio y retiro, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 20 años 3 meses y 1 día13.

8 Pág. 40 y 41, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 9 Pág. 42 y 43, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 10 Pág. 44 y 45, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 11 Pág. 46 y 47, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 12 Pág. 36 y 37, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 13 Pág. 34 y 35, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 9 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

10. Según el certificado de Información Laboral formato No. 1 expedido el 29 de julio de 2020 por la Secretaría de Educación Departamental del Huila 14, el actor laboró como docente en los siguientes periodos

11. Según Formato Único para la expedición de certificado de historia laboral, expedido el 20 de noviembr e de 2019 por la Secretaría de Educación Municipal de Neiva, el actor se vinculó como docente oficial en provisionalidad del 16 de septiembre de 2008 sin señalar fecha de finalización. Pese a que no indica fecha de finalización, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 20 años 4 meses y 21 días. La certificación fue expedida el 20

como docente oficial en provisionalidad del 16 de septiembre de 2008 sin señalar fecha de finalización. Pese a que no indica fecha de finalización, la certificación consagra un tiempo total de servicio de 20 años 4 meses y 21 días. La certificación fue expedida el 20 de noviembre de 2019.15

12. Se allegó Formato único para la expedición de certificado de salarios donde se advierten los factores salariales devengados por el actor del 1 de enero de 2018 al 6 de diciembre de 201916.

13. Mediante Resolución No. 000592 del 19 de agosto de 2015, el Municipio de Palermo resolvió el recurso de reposición formulado en contra de la Resolución No. 000473 del 17 de junio de 2015, por medio de la cual se dio cumplimiento a una sentencia judicial proferida por el Tribunal Administrativo del Huila; disponiéndose en esta ocasión reponer parcialmente la resolución recurrida y en consecuencia ordena la inclusión de la totalidad de las prestaciones sociales del actor para efectos de la liquidación ordenada en la referida sentencia, relacionada con el reconocimiento de acreencias laborales a favor del actor como docente al servicio de instituciones educativas.17

14. Mediante Resolución No. 0937 del 6 de mayo de 2020, la Secretaría de Educación municipal de Neiva, negó la solicitud de reconocimiento de la pensión de jubilaci ón del actor 18. Esta

14 Pág. 54, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 15 Pág. 59 y 60, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 16 Pág. 61 y 62, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.

14 Pág. 54, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 15 Pág. 59 y 60, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 16 Pág. 61 y 62, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 17 Pág. 26 y 32, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 18 Pág. 67 y 68, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 10 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

decisión le fue notificada al apoderado del actor el 24 de agosto de 2020.19

15. Contra esta decisión el actor interpuso recurso de reposición el 1 de septiembre del 2020 20, el que fue decidido mediante resolución No. 2416 del 19 de noviembre de 202021. Esta decisión fue notificada el 24 de noviembre de 202022

Así, el tiempo de servicio probado por el demandante es el siguiente

Vinculaciones por nombramiento en provisionalidad:

Vinculación Desde Hasta Tiempo Departamento del Huila 16 de febrero de 2004 14 de julio de 2006 2 años 4 meses y 28 días Departamento del Huila 20 de abril de 2007 8 de agosto de 2008 1 año 3 meses y 18 días

Vinculaciones como supernumerario:

Vinculación Desde Hasta Tiempo Departamento del Huila

Huila 20 de abril de 2007 8 de agosto de 2008 1 año 3 meses y 18 días

Vinculaciones como supernumerario:

Vinculación Desde Hasta Tiempo Departamento del Huila 24 de febrero de 2003 30 de abril de 2003 2 meses y 6 días Departamento del Huila 7 de julio de 2003 30 de julio de 2003 23 días Departamento del Huila 1 de agosto de 2003 30 de septiembre de 2003 2 meses Departamento del Huila 1 de octubre de 2003 30 de noviembre de 2003 2 meses Departamento del Huila 1 de diciembre de 2003 15 de diciembre de 2003 15 días

Vinculaciones con el municipio de Palermo:

Vinculación Desde Hasta Tiempo Municipio de Palermo 1 de marzo de 1998 30 de noviembre de 1998 9 meses Municipio de Palermo 18 de enero de 1999 30 de noviembre de 1999 10 meses y 12 días Municipio de Palermo 4 de enero de 2000 23 de junio de 2000 5 meses y 19 días Municipio de Palermo 17 de julio de 2000 15 de diciembre de 2000 4 meses y 28 días Municipio de Palermo 22 de enero de 2001 30 de marzo de 2001 2 meses y 8 días

19 Pág. 70, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.

2000 4 meses y 28 días Municipio de Palermo 22 de enero de 2001 30 de marzo de 2001 2 meses y 8 días

19 Pág. 70, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 20 Pág. 71 y 72, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 21 Pág. 73 y 74, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia. 22 Pág. 75, archivo 02 exp. electrónico one drive primera instancia.TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Página 11 de 12

Medio de control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Demandante: Efraín Varón Sierra Demandado: Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Radicación: 41 001 33 33 008 2021 00020 01

Vinculaciones con el municipio de Neiva

Vinculación Desde Hasta Tiempo Municipio de Neiva 16 de septiembre de 2008 20 de noviembre de 2019 (fecha de la certificación) 11 años, 2 meses y 5 días

Respecto a esta última certificación, como quiera que la certificación no tiene fecha de retiro, se tomará la fecha de expedición del certificado el 20 de noviembre de 2019 a efectos de calcular el tiempo de servicio prestado, pues si bien en la demanda se indica que continuaba trabajando a la fecha de presentación de la demanda el 1 de febrero de 202123, no se allegó prueba en tal sentido, y esta afirmación no fue corroborada por la entidad demandada, quien por el contrario afirmó que se atenía a lo que se probara.

De esta manera, se encuentra probado que el actor acreditó haber

202123, no se allegó prueba en tal sentido, y esta afirmación no fue corroborada por la entidad demandada, quien por el contrario afirmó que se atenía a lo que se probara.

De esta manera, se encuentra probado que el actor acreditó haber laborado 18 años, 2 meses y 12 días.

Ahora, el demandante pretende que se tenga como fecha de desvinculación del servicio la fecha a partir de la cual se aceptó la renuncia del actor como docente, 26 de octubre de 2023, sin embargo, como se dijo en líneas anteriores, el decreto 387 del 9 de o ctubre de 2023, a través del cual se acepta su renuncia, no fue decretado como prueba.

En tal sentido, en el presente proceso solo se encuentra probado que el actor laboró poco más de 18 años, y si