TSDJ ANT-23001312100120120000300-(15-03-2013)

RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

1

TRIBUNAL SUPERIOR

DISTRITO JUDICIAL DE ANTIOQUIA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN DE TIERRAS

Magistrado Ponente Juan Pablo Suárez Orozco

Medellín, quince (15) de marzo de dos mil trece (2013)

Procedimiento : Restitución y Formalización de Tierras Demandantes : Judith Margarita Zurique y otros, a través de la Unidad Administrativa Especial

de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas – Dirección Territorial Córdoba-.

Opositor : Hever Walter Alfonso Vicuña Asunto : Accede a las peticiones de los solicitantes / Se ordena la restitución y legalización de tierras Radicado : 23001 31 21 001 2012 0003 00

Sentencia No. : 001

Síntesis : Configuración de presunción iruis tantum de ausencia de consentimiento en contratos de compraventa de inmuebles, en cuya colindancia ocurrieron actos de violencia generalizada y concentración de la propiedad de la tierra, generándose la inexistencia de dichos contratos y la nulidad absoluta de todos los actos y negocios jurídicos posteriores.

Se procede a dictar sentencia dentro del proceso especial de formalización y restitución de tierras despojadas, de conformidad con el trámite establecido con el capítulo IV de la Ley 1448 de 2011, presentado a través del Director

Se procede a dictar sentencia dentro del proceso especial de formalización y restitución de tierras despojadas, de conformidad con el trámite establecido con el capítulo IV de la Ley 1448 de 2011, presentado a través del Director Territorial de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas -Dirección Territorial Córdoba - a favor de Judith Margarita Zurique, Gladys María Cardozo de Ortega, Martha Cecilia Bula Bohórquez, Onelis Osiris Ojeda Nerio, Ayde d el Carmen QuirozRESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

2 Bohórquez, José Elías Manchego P einado, Jorge Adalberto Alarcón Alarcón, Sixto Domingo Huertas Flórez, Fernán Rafael Bula Bohórquez, Nelson Nicanor Negrete Álvarez, Eduardo Enrique Jaraba Arrieta, Eliodoro Manuel Gaviria Vergara, Damaso Antonio Cogollo Díaz, Ángela Rosa Monterroza Macea y Luis Alberto Franco Barrios, en la que fue admitido como opositor Hever Walter Alfonso Vicuña, ante el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería.

I. ANTECEDENTES

A. Hechos

1. Narró la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas, en adelante UNIDAD o UAEGRTD, que por más de veinte años la región de Córdoba ha sido flagelada por actos de violencia

1. Narró la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas, en adelante UNIDAD o UAEGRTD, que por más de veinte años la región de Córdoba ha sido flagelada por actos de violencia acompañados de secuestros, asesinatos y extorsiones entre diversos actores armados, entre los que se encuentran el Ejército Popular de Liberación -EPL y las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá-ACCU.

En 1990, con ocasión del proceso de paz entre el Gobierno Nacional y el EPL, Fi del Castaño, fundador de las ACCU, anunció la desarticulación del grupo, con la finalidad de propiciar los diálogos que en la región adelantaba el Gobierno Nacional . Así, en el mes de agosto de ese año, realizaron la entrega de material de guerra y una s emana después fue constituida, por parte de sus colaboradores, la Fundación para la Paz de CórdobaFUNPAZCOR1, asumiendo la Gerencia, la señora Sor Teresa Gómez Álvarez, cuñada de Fidel y Carlos Castaño y suegra de J esús Ignacio Roldán, alias Monoleche.

1 Cuyo objeto social era: “ procurar la igualdad social de los habitantes de Córdoba por medio de donaciones de tierras, viviendas y asistencia técnica gratuita dentro de las normas legales, católicas y democráticas. Y mediante el desarrollo de acción por grupos sociales”RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

3

ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

3 La Fundación anunció que emprenderían programas de vivienda, educación y ante todo, de reforma agraria integral , (entrega de tierras acompañada de asistencia técnica y financiación), mediante la entrega de 10.000 hectáreas de tierra, pertenecientes a la fam ilia Castaño y sus colaboradores más cercanos, a las víctimas de la violencia en la zona.

La Hacienda Santa Paula, de aproximadamente 1.118 hectáreas con 85 m 2, ubicada en la vereda Leticia del corregimiento de Leticia en el municipio de Montería, fue una de las primeras propiedades en ser repartida por FUNPAZCOR mediante donaciones realizadas, previa convocatoria en los barrios Rancho Grande y Canta Claro de Montería.

Sin embargo, e n 1994, se dio la desaparición del líder de las ACCU, Fidel Castaño, con lo que el grupo quedó en cabeza de su hermano, Carlos Castaño, quien inició un proceso de robustecimiento militar y político de la organización de las ACCU, que culminaría con la conformación en 1997 de las Autodefensas Unidas de Colombia–AUC.

Entre 1996 y el 2006, época de dominio militar de las AUC en la zona, los parceleros fueron citados a reiteradas reuniones en las que se les daba la orden de vender los inmuebles. Aunque algunos de los parceleros accedieron de manera inmediata, otros sufrieron las c onsecuencias de su desacato, a través de acciones vandálicas como la quema de sus ca sas, la

orden de vender los inmuebles. Aunque algunos de los parceleros accedieron de manera inmediata, otros sufrieron las c onsecuencias de su desacato, a través de acciones vandálicas como la quema de sus ca sas, la matanza de sus animales, incluso el asesinato de algunos campesinos y se perpetraron despojos. Tales acontecimientos de violencia en Montería, fueron tan evidentes, que la Corte Suprema d e Justicia lo ha calificado como un “hecho notorio”2.

2. Expone la entidad solicitante, que la mayoría de los parceleros fueron directamente abordados por empleados de FUNPAZCOR, cuando se encontraban en sus parcelas o fueron citado s a la sede de la Fundación. Allí

2 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 27 de abril de 2011, Proceso Nº 34547, M.P. María del Rosario González De Lemos. En igual sentido, Sentencia del 12 de mayo de 2010. Rad. 29799RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

4 a todos se les advirtió que había “una orden de arriba”, que les exigía vender y/o abandonar el predio. Algunos fueron explícitamente amenazados mediante expresiones como “si no vende usted, vende la viuda” , según declaraciones de los reclamantes, recepcionadas por la UAEGRTD. Asimismo, a la gran mayoría de los donatarios, se les informó que a cambio podían reclamar una “bonificación” o compensación en efectivo por un monto

declaraciones de los reclamantes, recepcionadas por la UAEGRTD. Asimismo, a la gran mayoría de los donatarios, se les informó que a cambio podían reclamar una “bonificación” o compensación en efectivo por un monto preestablecido por la Fundación, ante la impotenc ia, la mayoría optó por recibir una suma de dinero, irrisoria, por sus parcelas.

De los testimonios rendidos, manifestó la Unidad en la solicitud, puede observarse que hubo un uso efectivo de la violencia , fundado en intimidaciones verbales y amenazas con tra los propietarios de los predios. Unos pocos reclamantes manifestaron en sus declaraciones , haber presenciado o haberse enterado de actos de violencia letal contra sus vecinos.

Adujo igualmente la Unidad que de las versiones recepcionadas, puede inferirse el despojo forzado del que fueron víctimas los 15 solicitantes de restitución; que dentro del proceso penal con el número de radicación 2500007-04-001-2010-00004-01, en el que fue condenada la señora Sor Teresa Gómez Álvarez 3 por los delitos de homici dio agravado en la persona de Yolanda Yamile Izquierdo Berrio , y tentativa de homicidio en la persona de Francisco Torreglosa, cónyuge de la occisa, en concurso heterogéneo con los ilícitos de concierto para delinquir y amenazas, obra prueba de toda la historia del despojo de estos predios, la vinculación de Sor Teresa Gómez Álvarez con los Castaño, su pertenencia a las AUC y su desempeño como directiva de FUNPAZCOR.

La siguiente consideración de la sentencia da fe de lo anterior: “ Se evidencia

Álvarez con los Castaño, su pertenencia a las AUC y su desempeño como directiva de FUNPAZCOR.

La siguiente consideración de la sentencia da fe de lo anterior: “ Se evidencia que Sor Te resa Gómez Álvarez fue representante legal de FUNPAZCOR, con vínculos con la familia Castaño, encargada de manejar parte de las

3 Mediante sentencia con No. de Radicación 25000 -07-04-001-2010-00004-, el Tribunal de Cundinamarca confirmó el fallo de primera instancia.RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

5 finanzas de esta organización y de gestionar la campaña para los beneficios de los terrenos (hecho también probado por prueba testimonial y documental, la defensa no niega que su prohijada hacía parte de esta fundación)”4.

Sobre la relación directa entre el homicidio de la líder Yolanda Izquierdo, y el interés de la Casa Castaño de impedir la devolución de la parcelas a los campesinos, el a quo es contundente en su valoración de las pruebas aportadas al proceso, manifestando lo siguiente: “Ya se demostró que las víctimas emprendieron un liderazgo comunal y social en representación de una cantidad de familias de Montería y Córdoba que habían sido beneficiarias de las tierras entregadas a título de donación por los Castaño Gil, esa iniciativa consistía en intentar ante la Unidad de Justicia y Paz de la fiscalía la devolución de esas tierras, para lo cual radicaron un número

beneficiarias de las tierras entregadas a título de donación por los Castaño Gil, esa iniciativa consistía en intentar ante la Unidad de Justicia y Paz de la fiscalía la devolución de esas tierras, para lo cual radicaron un número importante de solicitudes, diligenciaron los formatos y ayudaban a todas las personas afectadas con la devolución de la tierra y le hacían seguimiento constante a lo encomendado (…) a raíz de este liderazgo de la víctima.

En la sentencia arriba citada se lee lo siguiente a este respecto “los directivos y miembros de Funpazcor emprendieron unas labores para recuperar esos terrenos ofreciendo una bonificación de un millón de pesos ($1.000.000) por hectárea, valor este que no correspondía con el precio comercial de esos bienes pues estaba muy por debajo de lo que realmente costaban. Hecho probado por las declaraciones de los propios parceleros a quienes se les prometió la bonificación, declararon bajo juramento, en el expediente obra un conjunto de declaraciones en e ste sentido. Funpazcor en vista de que no podía recuperar esos lotes de terreno comenzó a ejercer coacción contra los campesinos y parceleros a quienes les habían donado la tierra, indicando que esa razón la mandaban los de arriba, lográndose establecer qu e provenía de la casa Castaño Gil5 ”.

4 Contenido extraído de la sentencia de primera instancia contra Yolanda Yamile Izquierdo Berrio, radicado No. 2010 – 0004. 5 Ibíd.RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001

5 Ibíd.RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

6 De lo anteriormente expuesto, se colige, que en estos casos se configura claramente un despojo, realizado a través de negocios jurídicos que adolecen de vicios de consentimiento, puesto que fueron realizados a través de la coacción infligida por miembros de Funpazcor o por personas con vínculos con dicha Fundación o de supuestos contratos de compraventa en los que incluso se advierten posibles maniobras fraudulentas, toda vez que los solicitantes manifiestan no haber s uscrito nunca las escrituras públicas contentivas del contrato, que, de acuerdo con las pruebas recaudadas dentro de este trámite, hacían parte de la maquinaria del grupo armado ilegal al margen de la ley AUC, Bloque Casa Castaño, antes ACCU, como Sor Teresa Gómez Álvarez. Esto implica que para efectos de la toma de esta decisión existe desde la institucionalidad, una información muy importante que da cuenta del desplazamiento y la consecuente afectación de los derechos de las víctimas.

3. Individualización de los bienes

Los predios solicitados en restitución están ubicados en el lote de mayor extensión denominado Hacienda Santa Paula, que cuenta con 1.118.85 hectáreas.

La hacienda Santa Paula, de la cual hacen parte los predios que se reclaman, respondió en su oportunidad al folio de matrícula inmobiliaria número 140 -20945, el cual se encuentra actualmente cerrado. Dicha

hectáreas.

La hacienda Santa Paula, de la cual hacen parte los predios que se reclaman, respondió en su oportunidad al folio de matrícula inmobiliaria número 140 -20945, el cual se encuentra actualmente cerrado. Dicha hacienda es el producto del englobe de dos predios: uno de 1.023 has. + 8.075 mts2 referenciado con la matrícula inmobiliaria 140-13819, actualmente cerrado y sin antecedente catastral, y otro registrado bajo el folio 140 -20004, activo y con un área de 176.60 has, denominado la Ilusión.

A partir del acto de englobe del predio identificado con el folio de matrícula inmobiliaria 140 -20945 ( Hacienda Santa Paula), se presentaron sucesivas transferencias del derecho de dominio sobre el inmueble hasta 1991, cuando tal derecho quedó radicado en FUNPAZCOR, entidad que realizó donacionesRESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

7 parciales del predio a campesinos del sector, de lo cual surg ieron nuevos folios de matrícula inmobiliaria, lo que generó la desaparición de la hacienda Santa Paula como un único bien jurídicamente y el consecuente cierre del folio de matrícula que la identificaba.

Los beneficiarios de las donaciones se relacionan e identifican a continuación:

Cuadro Nro. 1

SOLICITANTE

NOMBRE DEL

PREDIO

Matrícula Inmobiliaria AREA SOLICITADA

Los beneficiarios de las donaciones se relacionan e identifican a continuación:

Cuadro Nro. 1

SOLICITANTE

NOMBRE DEL

PREDIO

Matrícula Inmobiliaria AREA SOLICITADA Area catastral CEDULA CATASTRAL Judith Margarita Zurique 34.998.090 124 140-130160 5,3953 262,8813 23001000400110004 140-43829 23001000400110093

Gladys María Cardozo de Ortega 26.023.167 127 140-130160 5,3953 262,8813 23001000400110004 140-44502 23001000400110153 Martha Cecilia Bula Bojórquez 45.471.586 146 140-130160 5, 5824 262, 8813 23001000400110004 140-43904 23001000400110159 Onelis Osiris Ojeda Nerio 34.991.794 152 140-130160 4, 7949 262, 8813 23001000400110004 140-43915 23001000400110163 Aydé del Carmen Quiroz Bohórquez 50.847.591 65 140-130160 4,9620 262, 8813 23001000400110004 140-44504 23001000400110133 Jorge Elías Manchego peinado 10.910.149 113 140-130160 5, 3882 262, 8813 23001000400110004 140-44203 23001000400110144 Jorge Adalberto Alarcón Alarcón 6.868.645 70 140-130160

140-130160 5, 3882 262, 8813 23001000400110004 140-44203 23001000400110144 Jorge Adalberto Alarcón Alarcón 6.868.645 70 140-130160 4, 9620 262, 8813 23001000400110004 140-44219 23001000400110137 Sixto Domingo Huertas Flórez 5.875.388 69 140-130160 4, 9620 262, 8813 23001000400110004 140-43923 23001000400110135 Fernán Rafael Bula Bohórquez 78.019.443 119 140-130160 4, 6607 262, 8813 23001000400110004 140-44205 23001000400110151 Nelson Nicanor negrete Álvarez 7.376.367 110 140-130160 4, 8832 262, 8813 23001000400110004 140-43922 23001000400110143 Eduardo enrique Jaraba Arrieta 6.888.989 155 140-130160 4, 7949 262, 8813 23001000400110004 140-44234 23001000400110109 Eleodoro Manuel Gaviria Vergara 70.520.009 151 140-130160 4,7949 262, 8813 23001000400110004 140-43917 23001000400110162 Damaso Antonio Cogollo Díaz 15.073.289 116 140-130160 5, 3882 262, 8813 23001000400110004 140-43849 23001000400110091 Ángela Rosa Monterroza macea

Cogollo Díaz 15.073.289 116 140-130160 5, 3882 262, 8813 23001000400110004 140-43849 23001000400110091 Ángela Rosa Monterroza macea 30.566.572

111

140-130160

4.9620

262.8813 2300100040010004 Luis Alberto Franco barrios 8.424.987

123

140-130160

5.3953

262.8813 2300100040010004RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

8

4. Linderos de las parcelas reclamadas

1. Parcela 124:

Partimos del punto No 4 en línea que brada siguiendo dirección este hasta el punto 5 en una distancia de 299 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 3, pasando por el punto 2 en una distancia de 361 metro s con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección noroeste hasta el punto 4 en una distancia de 251 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noroeste hasta el punto 5 en una distancia de 100 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa.

2. Parcela 127

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noroeste hasta el punto 5 en una distancia de 100 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa.

2. Parcela 127

Partimos del punto No 5 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 1 en una distancia de 307 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 4 en una distancia de 330 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 5 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 4 en una distancia de 213 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 3 en una distancia de 169 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa.

3. Parcela 146

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 5 en una distancia de 249 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 2 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 3 en una distancia de 281 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea quebrada bordeando cuerpo de agua siguiendo dirección noroeste hasta el punto 5, pasando por el punto 4 en una distancia de 430 metros. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 2 en una distancia de 250 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

4. Parcela 152

Partimos del punto No 2 en línea quebrada siguiendo dirección este hasta el punto 3

2 en una distancia de 250 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

4. Parcela 152

Partimos del punto No 2 en línea quebrada siguiendo dirección este hasta el punto 3 en una distancia de 212 metros con el predio Hacienda de La Milagrosa. Partimos del punto No 1 en línea quebrada siguiendo dirección este hasta el punto 4 pasando por el punto 5 en una distancia de 357 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea recta siguiendo dirección norte hasta el punto 2 e n una distancia de 221 metros con el predio Hacienda de La Paraíso. Partimos del punto No 4 en línea recta siguiendo dirección norte hasta el punto 3 en una distancia de 150 metros con el predio Hacienda de La Paraíso.RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

9

5. Parcela 65

Partimos del punto No 2 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 3 en una distancia de 256 metros con el predio de Mis Loqueras. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 4 en una distancia de 256 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección norte hasta el punto 3 en una distancia de 220 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1en línea Recta siguiendo dirección norte hasta el punto 2 en una distancia de 245 metros con el predio de Gabriela Henao Parcela 63.

en una distancia de 220 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1en línea Recta siguiendo dirección norte hasta el punto 2 en una distancia de 245 metros con el predio de Gabriela Henao Parcela 63.

6. Parcela 113

Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 1 en una distancia de 146 metros con el predio Hacienda Paraíso; desde el punto 1 continuamos en la misma dirección anterior hasta el punto 7 en una distancia de 82 metros con el predio de Hacienda Milagrosa. Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 5 en una distancia de 223 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 4 en una distancia de 252 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 5 en línea Recta siguiendo dirección noroeste hasta el punto 7 en una distancia de 265 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

7. Parcela 70

Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 5 en una distancia de 224 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 3 en una distancia de 234 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 3 en una distancia de 228 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 5 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto

Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 3 en una distancia de 228 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 5 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 1 en una distancia de 244 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa.

8. Parcela 69

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 2 en una distancia de 231 metros con el predio de Mis Loqueras. Partimos del punto No 6 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 3 en una distancia de 230 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 2 en línea Recta siguiendo dirección sur hasta el punto 3 en una distancia de 228 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sur hasta el punto 6 en una distancia de 218 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

9. Parcela 119

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 2 en una distancia de 201 metros con el predio Hacienda La Milagrosa.RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

10 Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 4 en una distancia de 228 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto

10 Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 4 en una distancia de 228 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 4 en una distancia de 174 metros con el predio de Paraíso. Partimos del punto No 2 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 3 en una distancia de 156 metros con el predio de Hacienda La Milagrosa.

10. Parcela 110

Partimos del punto No 6 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 4 pasando por el punto 5 en una dista ncia de 147 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 2 en una distancia de 148 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Quebrada siguiendo dirección sur hasta el punto 2 pasando por el punto 3 en una distancia de 382 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección norte hasta el punto 6 en una distancia de 312 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

11. Parcela 155

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 2 en una distancia de 161 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección oeste hasta el punto 4 en una distancia de 158 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 4

Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección oeste hasta el punto 4 en una distancia de 158 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 4 en una distancia de 327 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 2 en lín ea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 3 en una distancia de 337 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

12. Parcela 151

Partimos del punto No 5 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 4 en una distancia de 226 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea quebrada siguiendo dirección noreste hasta el punto 2 en una distancia de 283 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noroest e hasta el punto 5 en una distancia de 265 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 2 en línea quebrada siguiendo dirección noroeste hasta el punto 4, pasando por el punto 3 en una distancia de 252 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

13. Parcela 116

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 2 en una distancia de 265 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el p unto 5 en una distancia de 265 metros con el predio de Hacienda La Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 5

Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el p unto 5 en una distancia de 265 metros con el predio de Hacienda La Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 5 en una distancia de 160 metros con el predio de Hacienda Paraíso.RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 0003 00

11 Partimos del punto No 2 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 4, pasando por el punto 3 en una distancia de 174 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

14. Parcela 111

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 3, pasando por el punto 2 en una distancia de 180 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 6 en línea Recta siguiendo dirección este hasta el punto 5 en una distancia de 294 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección suroeste hasta el punto 6 en una distancia de 209 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 5 en una distancia de 200 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

15. Parcela 123

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noroeste hasta el punto 4 en una distancia de 165 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

15. Parcela 123

Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección noroeste hasta el punto 4 en una distancia de 165 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 3 en línea Recta siguiendo dirección noreste hasta el punto 2 en una distancia de 145 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 4 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 3 en una distancia de 353 metros con el predio de Hacienda Paraíso. Partimos del punto No 1 en línea Recta siguiendo dirección sureste hasta el punto 2 en una distancia de 251 metros con el predio de Hacienda Paraíso.

Los campesinos fueron despojados de sus tierras mediante actos jurídicos que dieron lugar a una concentración de predi os, así , de las solicitudes recibidas de la finca El Paraíso, identificado con la matrícula inmobiliaria No. 140-130160, se observa a varias personas involucrados en la tradiciones de los predios y, finalmente, fue transferido al señor HEVER WALTER

ALFONSO VICUÑA.

5. Situación jurídica de los inmuebles y de los solicitantes.

Los predios objeto de esta solicitud, actualmente son de propiedad privada y pertenecen en su totalidad al señor HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA , quien los englobó en un solo inmueble que corresponden al folio de matrícula inmobiliaria140-130160, denominado hacienda El Paraíso.

Así fue la cadena de tradiciones:RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA

inmobiliaria140-130160, denominado hacienda El Paraíso.

Así fue la cadena de tradiciones:RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TI ERRAS. SOLICITANTES: JUDITH MARGARITA ZURIQUE Y OTROS. OPOSITOR: HEVER WALTER ALFONSO VICUÑA. RAD. 23001 31 21 001 2012 000