TSDJ ANT-70001-31-21-002-2013-00047-00-(16-05-2018)

REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMAJUDICIAL DEL PODER PUBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCION DE TIERRAS

SALA PRIMERA

SENTENCIA

JAVIER ENRIQUE CASTILLO CADENA Magistrado Ponente Medellin, dieciséis (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018) Expediente No. 700013121002-2013-00047-00 Sentencia 205

Proceso : De restitucion v formalizacion de tcrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvaez otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta y otros.

Sinopsis : Se reconocera el derecho fundamental a la restitucion de ticrras de los solicitantes respecto de los predios Santa Rosa v Berruccos. quicnes lograronacreditar los presupucstos axiologicos de sus pretensiones de reparacion integral. sin que los opositores hayan demostrado la bucna fc exenta de culpa.

De conformidad con el articulo 79 de la Ley 1448 de 2011 y lo dispuesto por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura en el Acuerdo PSAA14-10241 del 21 de octubre de 2014, “por e/ cual se redistribuyen unos procesos para fallo de la Sala Civil especializada en restitucion de tierras de Cartagena”, procede la Sala a proferir sentencia dentro del proceso especial de formalizacionyrestitucion de tierras despojadas, presentado

por LUIS ROBERTO MARTINEZ NARVAEZ, ALVARO JOSE TAPIA NARVAEZ y

otros, arriba referenciado.

1. ANTECEDENTES 1.1. De las pretensiones A través de la Unidad Administrativa Especial de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas - Direccion Territorial Sucre, se presento solicitud colectiva de restitucion y formalizacion de tierras, a fin que se le restituyera, a los solicitantes los derechos que le correspondian sobre: i. El predio denominado “Santa Rosa” o “Lontananza’, ubicado en el corregimiento San Rafael, del municipio de Ovejas (Suc.), que le correspondia el folio matriz No. 342-653 y el ii. Predio “Berruecos”, ubicado a su vez en la vereda Ovejas, del municipio Ovejas (Suc.), identificado con la matricula inmobiliaria 342-1377. 29¢SENTENCIA Proceso: Derestitucion v formalizaciondelicrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvaez otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta votros.

Expediente | 700013121002-2013-00047-00 Los reclamantes sobre el predio “Santa Rosa”, son:

SOLICITANTE cc

1 LUIS ROBERTO MARTINEZ NARVAEZ 18878560

2| ALVARO JOSE TAPIA NARVAEZ 73545435

3 REGINALDO JOSE NARVAEZ MARTINEZ 3921573

4) DAGOBERTO ANTONIO TAPIA NARVAEZ 73545434

5 AQUILES ANTONIO NARVAEZ MARTINEZ 18878520

6 MANUEL RICARDO VIDES REYES 8925015 7 JAVIER RIVERO 18878481

8 JAIRO MANUEL OSORIO OSORIO 3856903

9 FELIX MARQUEZ CARO 3917885

10 ENEIDA ISABEL MARTINEZ RUiZ 22868081

11 JUDITH ESTHERTAPIA NARVAEZ 32975087

12 WILLIAM MANUEL OSORIO BARRIOS 18776649

Y porsu parte, los solicitantes del predio “Berruecos”, son los siguientes:

SOLICITANTE cc

1| JOSE DEJESUS VIDES REYES 8925053

2 ABEL SEGUNDOARRIETA MARTINEZ 9108718

3) WILLIAN DE JESUS DIAZ GONZALEZ 8925056

4) RAFAEL EDUARDO DIAZ GONZALEZ 18875876

5 EFRAIN REYES OSORIO 8925003

6 ENRIQUE ANTONIO BABILONIA MARQUEZ 15016795

7 CARMELO RAFAEL DIAZ MARTINEZ 8925035

8 CARMEN EDITH NARVAEZ GONZALEZ 32975012

9 VICENTE JOSE REYES OSORIO 8925032

10 MIGUEL SEGUNDOWILCHEZ NARVAEZ 8925095

Ademas, se solicita declarar la nulidad de la Resolucion No. 0298 del 10 de abril de 2003, por medio del cual, el extinto INCORArevoco Ja adjucicacion efectuada a los solicitantes, LUIS

ROBERTO MARTINEZ NARVAEZ, ALVARO JOSE TAPIA NARVAEZ, AQUILES

ANTONIO NARVAEZ MARTINEZ, MANUEL RICARDO VIDES REYES, JAIRO

MANUEL OSORIO OSORIO, FELIX MARQUEZ CARO, ENEIDA ISABEL MARTINEZ RUIZ, JUDITH ESTHER TAPIA NARVAEZ y WILLIAM MANUEL OSORIO BARRIOS; y como consecuencia de ella, se ordene el decaimiento de todos los actos administrativos posteriores, como la nulidad de los actos y negocios juridicos privados celebrados con posterioridad, que recaigan sobre el predio SANTA ROSAo parte del mismo de conformidad conla presuncion 3° del articulo 77 de la Ley 1448 de 2011.SENTENCIA Proceso —: De restitucién y formalizacion de ticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvacz. otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta y otros.

Expediente | 700013121002-2013-00047-00 De igual manera se solicita se tengan como inexistentes los negocios juridicos verbales celebrados sobre los predios SANTA ROSA y BERRUECOSen donde fungieron como vendedores los reclamantes en este proceso y asi mismo se declaren nulos todos los negocios juridicos celebrados con posterioridad a los acuerdos verbales y los contratos de promesas de compraventasrealizados por los mismos. De otro lado también se solicita impartir las oOrdenes de que trata el articulo 91 fhidem y aquellas concernientes a las medidas de reparacion y satisfaccion integrales consagradas en favor de las victimas y sus nucleos familiares.

1.2. FundamentosFacticos de la solicitud. 1.2.1. De la compra de los predios Santa Rosa y Berruecos por parte del extinguido

INCORA.

Se indica en el escrito inicial, que el extinguido Instituto Colombiano para la Reforma Agraria-INCORA, compro los predios de mayor extension conocidos como “Santa Rosa” y “Berruecos”, ubicados en el corregimiento de San Rafael, vereda Ovejas del municipio de Ovejas en el departamento de Sucre, por compraventas celebradas en los afios de 1990 y 1988 respectivamente. 1.2.2. De la adjudicacion de los predios Santa Rosa y Berruecos. Los solicitantes sefialados en acapite anterior, ocuparon de manera informal los predios y se dedicaron a la siembra de yuca, fiame, arroz, tabaco, maiz, y a la cria de ganado, pero transcurridos aproximadamente dos (2) afios el INCORA, como antes se acoto, adquirio los dos predios (Santa Rosa y Berruecos), con la finalidad de adjudicar estas tierras a los campesinos que habian invadido los inmuebles. El extinto INCORAa través de actos administrativos adjudico el predio Santa Rosa en comun y proindiviso, en 23 avas partes, a diversos beneficiarios entre los que se encontraban los ahora reclamantes, quienes sin embargo noregistraronel titulo otorgado por el INCORA,lo cual no impidié que los mismos continuaran explotando el predio, mas sin embargo DAGOBERTO ANTONIO TAPIA NARVAEZ, fue el unico de los adjudicatarios queSENTENCIA

Proceso —: Derestitucion y formalizacion de licrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez. Narvaez otros Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta v otros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00 registro debidamente el titulo de la adjudicacion. A su vez, el INCORA adjudico el predio BERRUECOSencomunyproindiviso, pero en 50 avaspartes. 1.2.3. El despojo de los predios.

De acuerdoa la solicitud, el despojo se fraguo utilizando de manera ilegal y arbitraria formas juridicas propias del derecho agrario o del derecho civil, toda vez que se permitieron las ventas de las cuotas partes de los inmuebles violando normas del régimen limitativo de la propiedad agraria, producida ademas por la ausencia del consentimiento o por un estado de necesidad de los adjudicatarios iniciales. Se destaca en el escrito genitor que algunos de los reclamantes traspasaron irregularmente la cuota parte o la explotacion de los predios mediante pactos verbales y algunos si bien lo hicieron por escritura publica, estos actos juridicos se efectuaron desconociendo la normatividad agraria a los cuales estaban sometidos, ya que enajenaronel predio del cual no eran titulares, como quiera que el inmueble legalmente seguia en cabeza de la Nacion a través del INCORA. Adicionalmente, la situacion de violencia generada por el conflicto armado en la zona, repercutio negativamente en las condiciones de vida de las familias solicitantes, ya que

tuvieron que desplazarse y abandonar sus parcelas debido a los homicidios selectivos, los entrentamientos de los grupos armadosilegales con la fuerza publica, el constante transito de grupos armadosal margen de la ley por sus territorios, los improperios y constantes amenazas por parte de Ja guerrilla de las que fueron victimas la mayoria de los solicitantes, lo cual genero un temor general que nunca mas les permitio regresar a sus predios y las personas que lo hicieron, no encontraron sus tierras en las mismas condiciones, toda vez que estas ya estaban en poder de terceras personas, entre ellas sus otros compafieros parceleros en condiciones inequitativas. Aunado lo anterior, se resalta en la solicitud, que la Resolucion No. 0298 del 10 de abril de 2003, expedida por el extinguido Instituto Colombiano de Reforma AgrariaINCORA, revoco los actos administrativos de adjudicacion inicial expedido a favor de los solicitantes del predio Santa Rosa, con fundamento en que dichas decisiones no fueron notificadas a los interesados y hasta esa fecha no habian sido inscritos en la Oficina de Registro deSENTENCIA Proceso: De restitucion v formalizacion de ticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvacz otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta votros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00

Instrumentos Publicos correspondiente y que los adjudicatarios no habian solicitado la individualizacion de sus cuotas partes del predio. Sin embargo, se cuenta que varios campesinos del predio Santa Rosa elevaron unapeticional Gerente Regional del Incora fechada 10 de enero de 2003, para que les adjudicaran

individualmente sus cuotas partes de cada predio, pero dias después de haberse expedido la revocatoria, se profirieron otros actos administrativos que adjudicaron cuotas partes de los predios a otras personas diferentes de los adjudicatarios iniciales.

2. ACTUACION PROCESAL. 2.1. Dela Admision dela solicitud y notificacién.

La solicitud fue presentada el 12 de agosto de 2013 y previo reparto, correspondio su conocimiento al Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Sincelejo (Suc.), que por auto del 23 de agosto de 2013', admitio la accion, ordeno su inscripcion en la oficina de instrumentos publicos, y entre otras medidas, dispuso la sustraccion provisional del comercio del inmueble; la suspension de procesos declarativos de derechos sobre los inmuebles, las publicaciones de rigor y la notificacion y el traslado de la solicitud a los titulares de derechosreales de los predios Santa Rosa y Berruecos. Adicionalmente, se dispuso comunicar sobre el inicio de la accion al Instituto Colombiano de Desarrollo RuralINCODER,através de la Direccion Territorial Sucre y se elaboro el aviso para publicitar el proceso en los términos del articulo 86 literal E’; divulgaciones que fueron allegadas por la Unidad el 2 y 22 de octubre de 2013”, Para cumplir lo ordenado en el auto admisorio de la accion frente a la notificacion de quienes se dispuso correrles traslado al ser titulares de derecho de dominio respecto de los predios objeto de reclamacion y demas personas que actuaron enla etapa administrativa que alegaron algin derecho referente a los predios objeto del proceso, la juez instructora libro comunicaciones las cuales fueron enviadas por intermedio de la empresa postal 4-72 obteniendo los siguientes resultados:

' Folios 943 Cuaderno3. 2 Folio 980 Cuadermo3.

algin derecho referente a los predios objeto del proceso, la juez instructora libro comunicaciones las cuales fueron enviadas por intermedio de la empresa postal 4-72 obteniendo los siguientes resultados:

' Folios 943 Cuaderno3. 2 Folio 980 Cuadermo3. Folio 1870 ¥1933 Cuaderno6.SENTENCIA Proceso —: Derestitucion y formalizaciéndetierras.

Accionante: Luis Roberto Martinez Narvacz otros Opositores ; Octaciano José Balasnoa Arricta v otros.

Expediente | 700013121002-2013-00047-00 6

NOMBRE RESULTADODE LA aahanes FOLIO CUADERNO

LUIS NARCISO TAPIA PEREZ NO ENTREGADA 1086 3

EDINSON VASQUEZCORREA ENTREGADA 3-sep-13 1095 3

ALMIRA ROSA CASTELLAR MONTES ENTREGADA 5-sep-13 1098 3

MARTHA ISABEL GOMEZ NARVAEZ NO ENTREGADA 1102 3

JAIME DE JESUS BENITEZ BARROS ENTREGADA 5-sep-13 1107 3

SILVIO NARVAEZ SOLIS ENTREGADA 14-sep-13 1116 3

JULIA TERESA GRACIA PINERES ENTREGADA 04-sep-13 1120 3

JAIRO ENRIQUE PATERNINA NARVAEZ ENTREGADA 5-sep-13 1125 3

RAMON RAFAEL RODRIGUEZ SALAZAR ENTREGADA 4-sep-13 1128 3

WALTERBALASNOAARRIETA ENTREGADA 5-sep-13 1132 3

RUBEN DARIO HERNANDEZ BENITEZ ENTREGADA 9-sep-13 1135 3

OCTACIANO JOSE BALASNOAARRIETA ENTREGADA 3-sep-13 1141 3

NEDIS NEDITH BENITEZ GALVAN ENTREGADA 4-sep-13 1144 3

YULEIDA MARIA GOMEZ MARTINEZ ENTREGADA 3-sep-13 1148 3

FRANCISCO MANUEL MERCADODIAZ ENTREGADA 5-sep-13 1151 3

BERENICE NARVAEZ GONZALEZ-JAIRO NASAR GRACIA ENTREGADA 5-sep-13 1155 3

SANTANDER FRANCISCO ARRIETA DIAZ ENTREGADA 4-sep-13 1160 3

JULIO CESAR NARVAEZ ENTREGADA 5-sep-13 1164 3

HERNAN ANTONIO DIAZ MARTINEZ ENTREGADA 5-sep-13 1168 3

DAIRO JOSE NARVAEZ GONZALEZ ENTREGADA 5-sep-13 1172 3

JOSE RAFAEL NARVAEZ MARTINEZ ENTREGADA 5-sep-13 1176 3

JOSE RAFAEL MERCADO NARVAEZ ENTREGADA 5-sep-13 1180 3

ANSELMO FRANCISCO REYES MARULANDA ENTREGADA 4-sep-13 1184 3

ADALBERTO RAFAEL MERCADO MARTINEZ ENTREGADA 5-sep-13 1188 a

ANTONIO JOSE ARRIETA DIAZ ENTREGADA 5-sep-13 1193 3

HECTOR JOSE MARTINEZARRIETA ENTREGADA 5-sep-13 1197 3

JUAN DE DIOS OSORIO DIAZ ENTREGADA 5-sep-13 1200 3

HEBERTO RAFAEL REYES ENTREGADA 5-sep-13 1204 a

LUIS MIGUEL REYES OSORIO ENTREGADA 4-sep-13 1208 3

OSCAR SEGUNDO REYES MARULANDA ENTREGADA 4-sep-13 1212 a

HERNANDO JOSE ARRIETA MARTINEZ ENTREGADA 5-sep-13 1216 3

MELQUIADES JOSE DIAZ MARTINEZ ENTREGADA 5-sep-13 1220 3

JOAQUIN FERNANDEZ MARTINEZ ENTREGADA 5-sep-13 1224 3

ALFONSO MANUELARRIETA DIAZ ENTREGADA 5-sep-13 1228 4

ANTONIO JOSE NARVAEZ OSORIO ENTREGADA 5-sep-13 1232 4

LUIS ANTONIO VIDES REYES ENTREGADA 5-sep-13 1236 4

LUIS DARIO NARVAEZARRIETA ENTREGADA 17-sep-13 1240 4

HERIBERTO REYES OSORIO ENTREGADA 17-sep-13 1248 4

JULIO RAFAEL MARTINEZ ARRIETA E\ITREGADA 5-sep-13 1252 4

JOSE ANTONIO DIAZ RIVERO ENTREGADA §-sep-13 1256 4

JACINTO MANUEL CAUSADO ENTREGADA 5-sep-13 1260 4

SUILLERMO NARVAEZ OSORIO ENTREGADA 4-sep-13 1224 4

ALFREDOANTONIO REYES MARULANDA ENTREGADA 5-sep-13 1268 4

ORLANDO RAFAEL REYES MARULANDA ENTREGADA 4-sep-13 1272 47

SENTENCIA Proceso —: De restitucion vy formalizacion de ticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez. Narvacz otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta votros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00

VICTOR MANUEL FIGUEROAVITAL ENTREGADA 5-sep-13 1276 4

ROBERTO MANUEL NARVAEZ MARTINEZ ENTREGADA 4-sep-13 1280 4

FREDY SEGUNDO MARTINEZARRIETA ENTREGADA 5-sep-13 1284 4

ANSELMO DE JESUS VIDES REYES ENTREGADA 5-sep-13 1288 4

JUAN JOSE REYES OSORIO ENTREGADA 5-sep-13 1301 4

MANUEL RAFAEL NARVAEZ OSORIO ENTREGADA 19-sep-13 1303 4

DIONIS MARIA PEREZACOSTA ENTREGADA 5-sep-13 1331 4

ANGEL RAUL NARVAEZ ARRIETA ENTREGADA 5-sep-13 1315 4

WALTER BALASNOA ENTREGADA 5-sep-13 1319 4

LUIS CARLOS GONZALEZVERGARA ENTREGADA 13-sep-13 1323 4

GILDARDO GARRIDO ENTREGADA 4-sep-13 1365 4

OCTACIANO BALASNOA ENTREGADA 3-sep-13 1369 4

SARAPATRICIA OVASCO NARVAEZ ENTREGADA 3-sep-13 1372 4

DANIEL ARRIETA TRUJILLO ENTREGADA 5-sep-13 1375 4

Por auto adiado 21 de octubre del afio 2013", la Juez instructora del proceso antela dificultad de notificar el auto admisorio de la accion a todos los vinculados, ordend que se nombrara por la Defensoria del Pueblo Seccional Sucre un abogado para que ejerciera la representacion judicial de estos. 2.2. Las contestaciones. En escrito allegado el 18 de septiembre de 2013, la Defensoria de Pueblo presento oposicion en nombre y representacion de: OCTACIANO JOSE BALASNOA ARRIETA, RAMON

RAFAEL RODRIGUEZ SALAZAR, JULIA TERESA GRACIA DE PINERES, JAIME

JESUS BENITEZ BARROS, JAIRO ENRIQUE PATERNINA NARVAEZ, ALMIRA ROSA

CASTELLAR MONTES, WALTER DE JESUS BALASNOA ARRIETA, LUIS CARLOS

GONZALEZ VERGARA, YULEIDA MARIA GOMEZ NARVAEZ y DIONIS MARIA

PEREZ ACOSTA.(FL-1813.6C).

El 25 de septiembre de 2013, también representados por apoderado designado por la Defensoria del Pueblo allegaron oposicion DANIEL ARRIETA TRUJILLO y ANGEL NARVAEZ ARRIETA. (FL 1827 C.6); mientras que MARTHA ISABEL GOMEZ NARVAEZ Y RUBEN HERNANDEZ BENITEZlohicieron el 30 de septiembre de 2013. La Defensoria del Pueblo también presento oposicién en nombre y representacion de EDINSON MANUELVASQUEZ CORREAelI° de octubre de 2013. (FL 1842 C.6.).

' Folio 1930 Cuaderno6. VTSENTENCIA Proceso —: Derestitucion y formalizaciondetierras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvacz otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta votros.

Expediente | 700013121002-2013-00047-00 Por ultimo, la Defensoria del Pueblo designo al mismo profesional del derecho que habia presentado oposicion para las personas antes referenciadas allegando escrito de contestacion (FL 1947 C.6) el 14 de noviembre de 2013 en nombre y representacion de NEDIS NEDITH BENITEZ GALVAN,(predio “SANTA ROSA”) y de JAIRO JOSE NASAR GRACIA Y BERENICE DEL R NARVAEZ GONZALEZ, MANUEL RAFAEL NARVAEZ OSORIO, LUIS NARCISO TAPIA PEREZyotros (predio “BERRUECOS?”), la que por auto del 28 de

noviembre de 2017 tue declarada extemporanea; salvo la presentada en esa oportunidad por

LUIS NARCISO TAPIA PEREZ.

Las oposiciones declaradas extemporaneas fueron:

NOMBRE NOMBRE

1 MANUEL RAFAEL NARVAEZ OSORIO 20 HERRNANDO JOSE ARRIETA MARTINEZ

2 NEDIS NEDITH BENITEZ GALVAN 21) ALFONSO MANUEL ARRIETA DIAZ

3) FRANCISCO MANUEL MERCADO DIAZ 22 JOAQUIN FERNANDEZ MARTINEZ

4 PERGIGGEFaganchan GONZALEZ y 23 LUIS ANTONIO VIDES REYES

5 JULIO CESAR NARVAEZ GONZALEZ 24 ANTONIO JOSE NARVAEZOSORIO

6 SANTANDER FRANCISCO ARRIETA DIAZ 25 HERIBERTO ENRIQUE REYES OSORIO

7 DAIRO JOSE NARVAEZ GONZALEZ 26 LLIS DARIO NARVAEZARRIETA

8 HERNAN ANTONIO DIAZ MARTINEZ 27 JCSE ANTONIO DIAZ RIVERO

9 JOSE RAFAEL MERCADO NARVAEZ 28 JULIO RAFAEL MARTINEZARRIETA

10 JOSE RAFAEL NARVAEZ MARTINEZ 29 GUILLERMO NARVAEZ OSORIO

11 ADALBERTO RAFAEL MERCADO MARTINEZ 30 JACINTO MANUEL CAUSADOARRIETA

12 ANSELMO FRANCISCO REYES MARULANDA 31) ORLANDO RAFAEL REYES MARULANDA

13 HECTOR JOSE MARTINEZARRIETA 32 ALFREDOANTONIO REYES MARULANDA

14 ANTONIO JOSE ARRIETADIAZ 33 ROBERTO MANUEL NARVAEZ MARTINEZ 15 HEBERTO RAFAEL REYES MARULANDA 34 VICTOR MANUEL FIGUEROAVITAL 16 JUAN DE DIOS OSORIO DIAZ 35 ANSELMO DE JESUS VIDES REYES

17 OSCAR SEGUNDO REYES MARULANDA 36 FREDY SEGUNDO MARTINEZARRIETA

18 LUIS MIGUEL REYES OSORIO 37 JUAN JOSE REYES OSORIO

19 MELQUIADES JOSE DIAZ MARTINEZ

2.2.1. La Oposicién de OCTACIANOJOSE BALASNOA ARRIETA-otros. El 18 de septiembre de 2013, se presento el escrito de oposicién por: OCTACIANO JOSE

BALASNOA ARRIETA, RAMON RAFAEL RODRIGUEZ SALAZAR, JULIA TERESA

GRACIA DE PINERES, JAIME JESUS BENITEZ BARROS, JAIRO ENRIQUE

PATERNINA NARVAEZ, ALMIRA ROSA CASTELLAR MONTES, WALTERDEJESUS

Folio P8123 Cuaderno6.SENTENCIA Proceso —: De restitucion v formalizaciondeticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvaez otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arrieta yotros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00

BALASNOA ARRIETA, LUIS CARLOS GONZALEZ VERGARA, YULEIDA MARIA

GOMEZ NARVAEZyDIONIS MARIA PEREZ ACOSTA.

Se indica en la oposicion que el predio denominado Santa Rosa fue adjudicado en el afio de 1990 a varios campesinos correspondiéndoles a cada uno de ellos 7 hectareas aproximadamente en donde cada uno deestos, segun se afirma, tienentitulos de propiedad expedidos por el INCORA. También se cuenta que el predio se divide en Santa Rosa I y Santa Rosa 2 y que al momento de su adjudicacion los campesinos hoy opositores, formaron una empresa comunitaria de la cual ingresaron unosyotros salieron por su propia voluntad. De igual manera se refiere que desde esa época los campesinos han venido explotando cada predio peseala presencia de “guerrilleros, paramilitares” y diferentes delincuentes. 2.2.2. La oposicién DANIELARRIETA TRUJILLO y ANGEL NARVAEZARRIETA El 25 de septiembre de 2013, también representados por apoderado designado porla Defensoria del Pueblo allegaron oposicion DANIEL ARRIETA TRUJILLO y ANGEL NARVAEZ ARRIETA (FL 1827 C6) en donde sefialan que los solicitantes faltaron a la verdad en lo referente a la explotacién del predio, dando ejemplos como que JAVIER RIVEROnovivio en la parcela, siendo contraevidente que lo hubiesen sacado de la parcela; sobre MANUEL VIDESse endilgé que nunca fue reconocido como agricultor, pues era

jornalero y trabajaba por dias, ademas que los hechos dela solicitud “con relacion a todos y cada unodelossolicitados” son falsos.

2.2.3. La oposicion de MARTHA ISABEL GOMEZ y RUBEN HERNANDEZ

BENITEZ®.

Se presento en escrito aparte la oposicion de MARTHA ISABEL GOMEZ y RUBEN HERNANDEZ BENITEZ (Fl. 1858 C-6), en donde se replican los argumentos expuestos en la primera oposicion renglones atras referenciada, sefialando igualmente que LUIS ROBERTO MARTINEZ NARVAEZahoy reclamante quemo varias hectareas de pasto, un corral de vareta y unos frutales, lo que fo hizo desistir de su tierra y marcharse por su propia voluntad.

© Folio 1858 Cuaderno6.SENTENCIA Proceso —: Derestituci6n y formalizacion de ticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez Narvaez otros Opositores : Octaciano José Balasnoa Arrieta v otros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00 2.2.4. La oposicién de EDINSON MANUELVASQUEZCORREA’.

Se allego igualmente la oposicion presentada por EDINSON MANUEL VAZQUEZ CORREA,en dondesedice que con la Resolucion No. 3718 de fecha 7 de diciembre de 1992 el INCORAle adjudico la parcela numero | denominada AGUA VIVA que hace parte del predio de mavor extension denominado Santa Rosa o Lontananzaubicadoenel corregimiento

de San Rafael en Ovejas Sucre, habiéndose registrado dicha resolucion en el folio de matricula inmobiliaria No. 342-22314 de la Oficina de Registro de Instrumentos Publicos de Corozal. Por lo que extrafia los sucesos dada su condicion de propietario del predio que ha explotado vivido, y que nunca ha enajenado, ademas, sefiala que en el citado folio de matricula inmobiliaria existe registrada una medida cautelar en su favor relacionada con la prohibicion de inscribir enajenaciones por declaratoria de la inminencia de riesgo o desplazamiento forzado. El opositor en su escrito rechaza afirmaciones hechas por otros solicitantes sobre sus circunstancias de victimizacion, poniendo en dudalacalidad en que actuan. 2.2.5. La oposicién de LUIS NARCISO TAPIA PEREZ® En el escrito de oposicion presentado se repiten algunos argumentos referenciados en los casosanteriores, tales comolo reterente a la adjudicacion de Santa Rosa y la division de este predio en dos Santa Rosa | y Santa Rosa 2, la conformacion de la empresa comunitaria y la quemadeunospastos porparte de uno de los aqui reclamantes. Adicionalmente se indica que algunas de las parcelas, como la de LUIS CARLOS GONZALEZ VERGARA, WALTER DE JESUS BALASNOA ARRIETA, OCTACIANO JOSE BALASNOA ARRIETA, DIONIS PEREZ ACOSTA, YULEIDA MARIA GOMEZ NARVAEZ, fueron compradasa terceros entre los afios 1994 y 2011, y que ya paralosafios 2011 y 2008 no existio en la zona ningun tipo de conflicto resaltandose ademas que el comité departamental de desplazados de Sucre autorizo varias de estas negociaciones y se debe

Folio 1842 cuaderno6.

2011 y 2008 no existio en la zona ningun tipo de conflicto resaltandose ademas que el comité departamental de desplazados de Sucre autorizo varias de estas negociaciones y se debe

Folio 1842 cuaderno6. 8 Folto 1947 C-61] SENTENCIA Proceso —: De restitucién y formalizaciondeticrras. Accionante ; Luis Roberto Martinez, Narvacz otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta ¥otros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00 reafirmar que los precios pactados fueron los del mercado de la fecha en que se celebraronlas negociaciones.

2.3. Pruebas. En la providencia adiada el 3 de diciembre de 2013, se decretaron las pruebas solicitadas por cada una de las partes procesales, y las de oficio’ que la juez instructora del tramite considero pertinente su practica; adicionalmente se admitieron las oposiciones presentadas. 2.3.1. Interrogatorios de parte y declaracionesdetestigos. Entre los dias, 18 y 19 de diciembre de 2013, 1431 de enero de 2014, 4 y 5 de febrero de 2014 rindieron interrogatorio de parte los opositores'!” DIONIS MARIA PEREZ ACOSTA,

OCTACIANO BALASNOA, ANGEL RAUL NARVAEZ ARRIETA, NEDIS NEDITH

BENITEZ GALVAN, LUIS CARLOS GONZALEZ VERGARA, YULEIDA GOMEZ

NARVAEZ, WALTERBALASNOA ARRIETA, ALMIRA ROSA CASTELLAR MONTES,

EDINSON VASQUEZ CORREA, MARTHA GOMEZ NARVAEZ, RAMON RODRIGUEZ

SALAZAR, RUBEN DARIO HERNANDEZ BENITEZ, JAIRO ENRIQUE PATERNINA

NARVAEZ, JAIME DE JESUS BENITEZ BARROS, JULIA TERESA GRACIA DE

PINERES, DANIEL FRANCISCO ARRIETA MURILLO y FELIX MARQUEZ CARO.

La opositora BERENICE NARVAEZ GONZALEZ, se hizo presente en la fecha y hora sefialada por el despacho, sin embargo, la juez instructora se abstuvo de practicar el interrogatorio de parte por cuanto su apoderado adscrito a la Defensoria del Pueblo no asistio a la diligencia. Los opositores GUILLERMO NARVAEZ OSORIO, NARCISO TAPIA NARVAEZ y SANTANDERARRIETADIAZnoasistieron a la diligencia fijada. También entre las mismas fechas antes resefiadas se recibieron las declaraciones de los

solicitantes'' JAVIER RIVERO, DAGOBERTO TAPIA NARVAEZ, MANUEL RICARDO

VIDES REYES, AQUILES NARVAEZ MARTINEZ, REGINALDO JOSE NARVAEZ,

WILLIAM DE JESUS DIAZ GONZALEZ, RAFAEL EDUARDO DIAZ GONZALEZ,

EFRAIN REYES OSORIO, CARMEN EDITH NARVAEZ GONZALEZ, ABEL SEGUNDO

Folios 1959 Cuaderno6. '© Folios | Cuaderno Pruebas de la parte solicitante.

'l Cuaderno pruchas de la parte opositora. ro.12 SENTENCIA Proceso —: Derestitucion v formalizacion de ticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez. Narvaez. otros

Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta votros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00

ARRIETA MARTINEZ, ENRIQUE BABILONIA MARQUEZ, WILLIAN MANUEL

OSORIO BARRIOS, LUIS ROBERTO MARTINEZ NARVAEZ, JUDITH ESTHERTAPIA

NARVAEZ, JAIRO MANUEL OSORIO, ENEIDA MARTINEZ RUIZ, CARMELO

RAFAEL DIAZ MARTINEZ, JOSE DE JESUS VIDES REYES, MIGUEL SEGUNDO

WILCHES NARVAEZ y VICENTE JOSE REYES OSORIO.

De conformidad con el auto por medio del cual se decretaron las pruebas, se recibieron las declaraciones en calidad de testigos traidos por les opositores de JESUS MARIA PEREZ,

VICTOR MEZA ALVAREZ, JOSE LUIS SALGADO, FELIPE MEZA PEREZ, JUAN

GOMEZ NARVAEZ, ARGILIO ALDANA, GUIDO NARVAEZ, JULIO CAMILO PEREZ

GONZALEZ, ARMANDO PEREZ, ELIECER ANTONIO NARVAEZ REYES y MARIO

NARVAEZ GONZALEZ, MILTON NARVAEZ GONZALEZ, RODRIGO PIEDRAITA

UPARELA y MARIO RAFAEL NARVAEZ GOZALEZ.

JUAN GOMEZ NARVAEZ vy MARIO NARVAEZ GONZALEZ,fueron citados para que

rindieran testimonio sin embargo Ilegada la fecha y hora de la audiencia no se hicieron presentes, ni presentaron justificacion alguna sobre su inasistencia. Por auto fechado el 19 de diciembre de 2013, se acepto el desistimiento a la practica del interrogatorio de parte solicitado por la apoderada de LA UNIDAD,respecto de MANUEL NARVAEZ OSORIO,

LUIS TAPIA PEREZ, FRANCISCO MERCADO DIAZ, BERENICE NARVAEZ

MARTINEZ, SANTANDER ARRIETA DIAZ, JULIO NARVAEZ GONZALEZ, HERNAN

DIAZ MARTINEZ, DAIRO NARVAEZ GONZALEZ, JOSE NARVAEZ MARTINEZ,

JOSE MERCADO NARVAEZ ANSELMO REYES MARULANDA, ADALBERTO

MERCADO MARTINEZ, ANTONIO. ARRIETA DIAZ, HEBERTO REYES

MARULANDA, LUIS MIGUEL REYES OSORIO, OSCAR REYES MARULANDA,

HERNANDO ARRIETA MARTINEZ, MELQUIADES DIAZ MARTINEZ, JOAQUIN

FERNANDEZ MARTINEZ, ALFONSO ARRIETA DIAZ, ANTONIO NARVAEZ

OSORIO, LUIS ANTONIO VIDES REYES, LUIS DARIO NARVAEZ ARRIETA,

HERIBERTO REYES OSORIO, JULIO MARTINEZ ARRIETA, JOSE ANTONIO DIAZ

RIVERO, JACINTO CAUSADO ARRIETA, GUILLERMO NARVAEZ OSORIO,

ALFREDO REYES MARULANDA, ORLANDO REYES MARULANDA, VICTOR

FIGUEROA VITAL, ROBERTO NARVAEZ MARTINEZ, FREDY MARTINEZ

ARRIETA, ANSELMO VIDES REYES, HECTOR MARTINEZ ARRIETA y JUAN JOSE REYES OSORIO.SENTENCIA Proceso —: De restitucién vy formalizacion de ticrras.

Accionante : Luis Roberio Martinez Narvaez otros

Opositores : Octaciano Jos¢ Balasnoa Arricta votros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00

En providencia del 29 de enero de 2014", se ordeno nuevointerrogatorio de Tibaldo Méndez y la recepcion de la declaracion de Nilton Narvaez, ademas, se solicito al INCODERla remision de algunas resoluciones. El solicitante ALVARO JOSE TAPIA NARVAEZ nose hizo presente en Ja fecha y hora sefialada, pero su declaracion fue recibida el 19 de marzo de 2014. Con providencia del 6 de febrero de 2014'’ se decretaron los interrogatorios de parte de MAGALY OSORIO PEREZ, TEDIS NARVAEZ MONTERROZA Y NORIBEL CUELLO MARQUEZ, asi como de los opositores HERIBERTO ENRIQUE REYES OSOIO,

ANTONIO JOSE NARVAEZ, LUIS DARIO NARVAEZ ARRIETA, VICTOR MANUEL

FIGUEROAVITALy de GUILLERMO NARVAEZ OSORIO.

2.3.2. Inspeccién Judicial. El dia 28 de enero de 2014, se realizo la diligencia de inspeccidn judicial decretada"’ y para

ello el despacho instructor se desplazo hasta los predios objeto de reclamo, estando alli segun las constancias dejadas en el acta se realizo una descripcion de la topografia yrelieve de los inmuebles (SANTA ROSA Y BERRUECOS)ytambién de su estado actual’. 2.3.3. Otras pruebas decretadas y practicadas. Se practicaron los avaluos catastrales de los predios SANTA ROSA y BERRUECOS,porel Instituto Geografico Agustin Codazzi -IGAC (Folios 14 a 78 del cuaderno pruebas delaparte opositora); mientras que la UNIDAD allego el estudio social de las personas que se encuentran en los predios objeto de reclamo, el cual obra de folios | al 95 del cuaderno llamado pruebasdeoficio. Se adjunto la Resolucion 1202 de 2011, por medio de la cual la Gobernacion de Sucre declaro en desplazamiento forzado la zona rural de los municipios de Coloso, Ovejas, Los Palmitos, Morroa, Chalan, en el Departamento de Sucre, correspondiente a los Montes de Maria!®.

2 Folios 2595 Cuaderno8. 8 Fohos 2623 Cuaderno&. ' Folio 122 Cuadernopruebas de la parte opositora. 'S Folio 122 Cuaderno pruebas de ta parte opositora. '6 Folios 113 Cuadernopruebas de oficio. 20"14 SENTENCIA Proceso —: Derestilucion y formalizacién de ticrras.

Accionante : Luis Roberto Martinez. Narvaez otros Opositores : Octaciano José Balasnoa Arricta vy otros.

Expediente : 700013121002-2013-00047-00

LA UNIDAD. anexo al expediente el “Cuaderno Region Montes de Maria, Regiones en Conflicto, Comprender para Transformar IND 20