TSDJ ANT - Auto 05697318400120220022401 de 2026

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA

SALA UNITARIA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA

Medellín, primero de septiembre de dos mil veintiséis

Proceso Liquidación de Sociedad Conyugal

Demandante: Leidy Paola Giraldo Duque

Demandado: Germán Darío Alejo Rodríguez

Origen: Juzgado Promiscuo de Familia de El Santuario

Rdo. Interno 2026-00456

Radicado: 05697318400120220022401

Magistrada Ponente: Claudia Bermúdez Carvajal Decisión: Revoca parcialmente Asunto: De la carga probatoria que recae sobre la parte objetante para derribar la presunción social que ampara las deudas cuya existencia ha sido reconocida dentro del proceso . Del error que configura invertir, sin justificación, ese deber demostrativo y de la improcedencia de enlistar partidas en categoría s jurídicas que riñen con sus fundamentos, así como de usar la apelación para modificar su calificación.

AUTO INTERLOCUTORIO Nº 534 DE 2026

Se procede a decidir el recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la decisión proferida el 12 de junio de 2026 por el Juzgado Promiscuo de Familia de El Santuario (Antioquia), mediante la cual excluyó los pasivos por aquel relacionados al interior de la liquidación de la sociedad conyugal de la referencia.

1. ANTECEDENTES

1.1. De la demanda

En auto del 18 de agosto de 20 22, la judicatura prenombrada admitió la demanda que promovió Leidy Paola Giraldo Duque en aras de liquidar la

1. ANTECEDENTES

1.1. De la demanda

En auto del 18 de agosto de 20 22, la judicatura prenombrada admitió la demanda que promovió Leidy Paola Giraldo Duque en aras de liquidar la sociedad conyugal que la unió con Germán Darío Alejo Rodríguez1.

1.2. Extremos temporales de la sociedad en liquidación

El inicio de dicho enlace data del 21 de marzo de 2009 con finalización el 22 de junio de 2022, fechas correspondientes a la celebración del matrimonio y a su disolución decretada en la sentencia de divorcio2.

1.3. De la audiencia de inventarios y avalúos , incluidas sus objeciones (Archivo 043)

1 Archivo. 006. AdmiteDda. 2 Archivos 005. C01 PrimeraInstancia y 007 C02SegundaInstancia.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 2

Su apertura tuvo lugar el 25 de julio de 2023 , conforme al numeral 1 del canon 501 del Código General del Proceso, cuando las partes -asistidas por sus respectivos apoderad osexpusieron posturas contrapuestas en la confección de página de los pasivos , t al como se avizora en los ítems objetados que constituyen el motivo de la apelación:

1.3.1. Pasivos relacionados por el demandado3

Descripción Valor i) Crédito hipotecario desembolsado por Bancolombia el 20 de septiembre de 2017 para la adquisición del inmueble con matrícula

1.3.1. Pasivos relacionados por el demandado3

Descripción Valor i) Crédito hipotecario desembolsado por Bancolombia el 20 de septiembre de 2017 para la adquisición del inmueble con matrícula N° 018156271, el cual fue cancelado en su totalidad con dineros del convocado. $35.000.000 ii) Obligación derivada de un contrato de mutuo celebrado con Daniel López Rivera y respaldado en una letra de cambio. Prestación contraída con el fin de comercializar mercancías varias. $ 70.000.000 iii) Muebles y en seres que, según sostuvo el llamado a resistir , fueron retirados, por la contraparte , de la casa donde ambos convivían y de los que se desconoce su ubicación. Tasados con base en una denuncia penal por hurto4. $24.850.000

1.3.2. De las objeciones propuestas por la actora5

Frente a los pasivos relacionados por el resistente, la convocante, a través de su vocero judicial, formuló las siguientes objeciones:

1. En relación con el Crédito hipotecario desembolsado por Bancolombia al demandado el 20 de septiembre de 2017 por $35’000.000, el apoderado de la demandante solicitó remover estos ítems de la partición, señalando que tal acreencia ya se encuentra cancelada.

1. En lo concerniente a la obligación derivada de un contrato de mutuo que está respaldada en una letra de cambio por $70’000.000, el togado pidió desestimar esta partida, con sustento en que su poderdante desconoce la letra de cambio, así como al acreedor y el dinero utilizado para comercializar

está respaldada en una letra de cambio por $70’000.000, el togado pidió desestimar esta partida, con sustento en que su poderdante desconoce la letra de cambio, así como al acreedor y el dinero utilizado para comercializar las mercancías aludidas por la contraparte.

1. En lo atinente a los muebles y enseres que, según sostuvo el convocado, fueron retirados por la actora de la casa donde ambos convivían. Al igual que

3 Archivo 044. Y 043 minuto 20:17 a 24:00. 4 Ib. Minuto 22:56. Y archivo 026 Folio 21 del PDF. Noticia criminal. 5 Ib. Minuto 22:56.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 3 en los anteriores rubros, se solicitó su exclusión, esta vez en razón al avalúo de $24.850.000.

Previo a la suspensión de la audiencia, el juzgador procedió al decreto de las pruebas solicitadas con el fin de resolver las objeciones6.

1.4. De la decisión impugnada (Archivo 128)

Luego de evacuado el certamen probatorio, el 12 de junio reciente se reanudó la audiencia de inventarios y avalúos, en la que el Judex, siguiendo el trámite establecido en el numeral 3° del canon 501 del CGP, declaró fundadas las objeciones reseñadas por la actora y, en consecuencia, excluyó del haber social los pasivos allí discutidos7.

Para escalar a tal decisión, el juzgador consideró que la deuda concerniente

objeciones reseñadas por la actora y, en consecuencia, excluyó del haber social los pasivos allí discutidos7.

Para escalar a tal decisión, el juzgador consideró que la deuda concerniente al crédito hipotecario por valor de $35 ’000.000 comprende una obligación que, al estar cancelada resulta inexigible y, por ende, no puede ser objeto de compensación.

Por su lado, en relación con la letra de cambio con la cual se respaldó el contrato de mutu o celebrado por el demandado con el señor Daniel López Rivera, el judex discurrió que cumple los requisitos de un título valor y da cuenta de una obligación por $70’000.000 que, en principio , se presume social, pero los interrogatorios y testimonios desvirtúan esa presunción, ya que demuestran que los recursos adquiridos inicialmente para comercializar un inmueble, terminaron destinados a las actividades económicas del convocado y la compra de artículos para la vivienda, sin que se acreditara n el beneficio común.

En cuanto a los muebles y enseres tasados por el demandado en la suma $24’850.000, con base en la denuncia penal que formuló en contra de la actora por el delito de hurto, el cognoscente razon ó que la forma en que fueron relacionados hace improcedente su liquidación , pues no se identificaron, ni individualiza ron de manera que pueda veri ficarse su existencia y ubicación, como lo exige el artículo 83 del CGP; aunado a lo cual, indicó que la querella penal es insuficiente para cumplir esa exigencia.

1.5. De la alzada (Archivo 128)

6 Archivo 043. Minuto 50:00, y archivo 044.

indicó que la querella penal es insuficiente para cumplir esa exigencia.

1.5. De la alzada (Archivo 128)

6 Archivo 043. Minuto 50:00, y archivo 044. 7 Archivo 128. Minuto 22:00 en adelante.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 4 La interpuso por escrito la gestora judicial del demandado con el propósito de revertir la exclusión de los pasivos debatidos.

En sustento esgrimió lo que se compendia a continuación8:

1. Alusivo al crédito hipotecario adquirido con Bancolombia por la suma de $35’000.000, alegó que lo resuelto desatendió las reglas que orientan las compensaciones, al no tener en cuenta que dicha prestación fue pagada con recursos propios del recurrente y, por ende, subsiste un crédito interno a su favor que debe ser reconocido para evitar un desequilibrio patrimonial.

1. Referente a la deuda por el monto de $70’000.000, derivada de la letra de cambio que respalda el contrato de mutuo suscrito entre el impugnante y el acreedor Daniel López Rivera , adujo que el juzgado asumió equivocadamente que ese dinero no reportó un beneficio común, con lo que el fallador desconoció que las declaraciones de los involucrados en este crédito evidencian que el mismo fue solicitado inicialmente para la adquisición de una vivienda y, posteriormente, fue destinado a actividades mercantiles y a la obtención de bienes para el hogar.

Añadió que, según las pruebas, en dicho ejercicio comercial participaron

inicialmente para la adquisición de una vivienda y, posteriormente, fue destinado a actividades mercantiles y a la obtención de bienes para el hogar.

Añadió que, según las pruebas, en dicho ejercicio comercial participaron ambos cónyuges y se constituyó en una fuente de ingresos de índole familiar que fortaleció el patrimonio común y no en un beneficio exclusivo para el convocado.

Recriminó que la suplicante no haya desvirtuado la presunción social que abriga esta deuda, ante lo cual, lo concluido por el A quo constituye una inferencia carente de respaldo, pues transforma una actividad económica desarrollada durante la vigencia de la sociedad conyugal en un asunto estrictamente individual, sin que exista evidencia que así lo dilucide.

1. Relativo a los muebles y enseres tasados en $24’850.000, cuestionó que lo decidi do es producto de una valoración fragmentada de las pruebas, respecto de lo que el juzgador pasó por alto el hecho de que la actora admitió la tenencia de los elementos enlistados en esta partida, particularmente el computador y la cama , lo que configura un

8 Archivo 051. MemorialRecursoApelacion.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 5 indicio para acreditar la existencia de los demás bienes referidos en la denuncia penal aportada al proceso.

Finalmente, el pasado 19 de junio, el juzgado de origen concedió la apelación en el efecto devolutivo y corrió el respectivo traslado según se visualiza en el archivo 130 del expediente digital, sin que en su término se presentara algún

Finalmente, el pasado 19 de junio, el juzgado de origen concedió la apelación en el efecto devolutivo y corrió el respectivo traslado según se visualiza en el archivo 130 del expediente digital, sin que en su término se presentara algún pronunciamiento.

Agotado el trámite correspondiente, la opugnación se encuentra en estado de ser resuelta, a lo que se procederá previas las siguientes

2. CONSIDERACIONES

Esta Sala Unitaria es la competente para decidir el recurso vertical, de un lado, por su superioridad funcional sobre el Juzgado que profirió la providencia atacada y, de otro, porque dicha decisión es apelable conforme al inciso final del numeral 2º del artículo 501 del CGP.

En el presente asunto, e l demandado reprocha la exclusión de los pasivos sociales por él denunciados, por cuanto, a su juicio, tal decisión es producto de una valoración indebida de las pruebas y de la inobservancia del régimen de las compensaciones, en atención a lo cual c orresponde a esta instancia judicial dilucidar si le asiste razón al extremo impugnante o si acertó el juzgado de primer n ivel al adoptar la decisión criticada, para lo cual se determinará además si tal determinación se ajusta a las normas que rigen la materia.

2.1. CONSIDERACIONES JURÍDICAS DE CARA AL SUB EXAMINE

2.1.1. De los bienes que conforman el haber de la sociedad conyugal

El artículo 1781 del C. C. regula la composición del haber de la sociedad conyugal. En esta disposición convergen los bienes que constituyen el haber absoluto y los que estructuran el haber relativo.

El artículo 1781 del C. C. regula la composición del haber de la sociedad conyugal. En esta disposición convergen los bienes que constituyen el haber absoluto y los que estructuran el haber relativo.

El haber absoluto comprende todos los bienes q ue no hacen parte de la categoría de bienes propios de cada uno de los esposos. Se trata entonces de los bienes, muebles e inmuebles, que la pareja adquiere durante la existencia de la sociedad conyugal, producto del trabajo mancomunado, de la ayuda que se brindan y del proyecto de vida que juntos planean; estos bienes constituyen las ganancias patrimoniales que los cónyuges logran obtener durante laResuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 6 existencia del vínculo matrimonial, siempre y cuando no medien capitulaciones que estructuren de manera diferente la sociedad conyugal.

El haber relativo, por su parte, se forma con los bienes muebles que cada cónyuge posea al momento del matrimonio y por los bienes obtenidos a título gratuito durante la vigencia de la sociedad conyugal y que son aportados al acervo social, de igual modo forman parte de este haber los bienes inmuebles adquiridos antes del matrimonio9. Estos bienes dan lugar a las recompensas a favor del esposo o esposa que haya aportado dicho activo o que lo adquirió gratuitamente durante la existencia del matrimonio.

Son bienes del haber absoluto los que refieren los numerales 1º, 2º y 5º del artículo 1781 del C.C10.

Son bienes del haber relativo los que refieren los numerales 3º, 4º y 6º de la misma norma11.

artículo 1781 del C.C10.

Son bienes del haber relativo los que refieren los numerales 3º, 4º y 6º de la misma norma11.

2.1.2. De las recompensas y restituciones

Estas se fundamentan como contención a la libertad de administración patrimonial predicada en la Ley 28 de 1932, y de cara a la posibilidad de que se presente inequidad por la destinación inadecuada de los bienes y/o deudas tanto en la sociedad conyugal como en la patrimonial conforme a la sentencia STC12501-2023 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.

En tal ámbito, el desbalance causado por la destinación inadecuada de los bienes y/o deudas, puede causar recompensas o restitucionescompensaciones, a favor de la sociedad conyugal y a cargo de alguno de los cónyuges, o viceversa.

Cuando la inequidad es ocasionada por el cónyuge ad ministrador, suscitará una recompensa a su cargo y a favor de la sociedad, cuya naturaleza será la de un activo; pero si el desequilibrio es a la inversa, será una restitución9 Sentencia C-278 de 2014. 10 Haber absoluto, conformado por los bienes descritos en los numerales 1º, 2º y 5º del artículo 1781 del C.C. “1º De los salarios y emolumentos de todo género de empleos y oficios devengados durante el matrimonio. // 2ºDe los frutos, réditos, pensiones, intereses y lucros de cualquier naturaleza que provenga, sea de los bienes sociales, sea de los bienes propios de cada uno de los cónyuges y que se devenguen durante el matrimonio. //

2ºDe los frutos, réditos, pensiones, intereses y lucros de cualquier naturaleza que provenga, sea de los bienes sociales, sea de los bienes propios de cada uno de los cónyuges y que se devenguen durante el matrimonio. // 5º De todos los bienes que cualquiera de los cónyuges adquiera durante el matrimonio a título oneroso”. 11 Haber relativo, conformado por los bienes descritos en los numerales 3º , 4º y 6° del artículo 1781 del C.C. “3º Del dinero que cualquiera de los cónyuges aportare al matrimonio, o durante él adquiriere, obligándose la sociedad a la restitución de igual suma. // 4º De las cosas fungibles y especies muebles que cualquiera de los cónyuges aportare al matrimonio, o durante él adquiriere (sic); quedando obligada la sociedad a restituir su valor según el que tuviere al tiempo del aporte o de la adquisición. // 6º De los bienes raíces que la mujer aporta al matrimonio, apreciados para que la sociedad le restituya su valor en dinero”.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 7 compensación, que deberá ser solventad a por la sociedad en beneficio del cónyuge perjudicado y tendrá el linaje de un pasivo.

Sin embargo, para la procedencia de las recompensas y restituciones es indispensable que sean anunciadas en la audiencia de inventarios y avalúos, pues su naturaleza de activo o pasivo no permite prescindir de esa fase del trámite. Exigencia que se desprende del artículo 501 del CGP, según el cual corresponde a los interesados present ar al inicio de la audiencia de los

pues su naturaleza de activo o pasivo no permite prescindir de esa fase del trámite. Exigencia que se desprende del artículo 501 del CGP, según el cual corresponde a los interesados present ar al inicio de la audiencia de los inventarios y avalúos, la relación de los activos, pasivos, recompensas y restituciones a q ue hubiere lugar, de modo que se delimite el objeto del contradictorio y el marco resolutivo.

2.2. Del análisis del caso concreto

Al descender el asunto motivo de atención , se anticipa que la impugnación solo está llamada a abrirse paso en lo concerniente a la deuda soportada en una letra de cambio por la suma de $70 ’000.000, por sustentar y demostrar los yerros decisionales de los que se duele, lo cual no satisfizo con el resto de los reparos.

Con el anterior prolegómeno, se procede a analizar el caso concreto, de cara a lo probado. Veamos:

2.2.1) En cuanto al Crédito Hipotecario desembolsado por Bancolombia al demandado el 20 de septiembre de 2017 por $35’000.000.

Se empieza por recordar que el juzgado de origen excluyó esta acreencia con fundamento en que se trata de una obligación cancelada y, por tanto, inexigible. Frente a lo cual la impugnación viene cuestionando que, al no reconocerse ese saldo a manera de deuda interna de la sociedad, se desconoce el “sistema de re compensas y genera un enriquecimiento injustificado en favor de la contraparte”.

Tal reparo no prosperará, dado que resultó pacífico en el debate que el rubro

desconoce el “sistema de re compensas y genera un enriquecimiento injustificado en favor de la contraparte”.

Tal reparo no prosperará, dado que resultó pacífico en el debate que el rubro en cuestión fue descrito en los inventarios como pasivo externo, pese a que no existía ningún saldo pendiente , circunstancia de la que aflora la imposibilidad de integrarlo al listado social de pasivos, por cuanto las deudas a favor de terceros deben ser actuales o plasmar saldos insolutos al momento de la disolución de la socied ad conyugal , o de lo contrario su exigibilidad queda desvirtuada, tal como lo estimó el a quo.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 8

Dispensada esta claridad , se destaca que en el fondo lo criticado con la impugnación es que el juez de instancia no acogió como pasivo interno, lo tramitado a instancia del propio recurrente a manera de deuda externa. De donde surge evidente que lo pretendido no solo riñe con las reglas formales de la actual liquidación de la sociedad conyugal, sino además con la garantía al debido proceso , si se tiene en cuenta la improcedencia de utilizar est e escenario vertical para transfigurar o mutar el carácter de una partida.

Mírese que la inviabilidad de la aspiración del recurrente reside en que los inventarios y avalúos presentados en la audiencia prevista en el numeral 1° del precepto 501 del CGP vinculan tanto a las partes como al juez y, por regla general, no pueden modificarse, entre otras razones, por ser una garantía de congruencia del juicio, por establecer los parámetros del contradictorio y la bitácora para la decisión.

general, no pueden modificarse, entre otras razones, por ser una garantía de congruencia del juicio, por establecer los parámetros del contradictorio y la bitácora para la decisión.

De ahí que la inconformidad traída con la apelación está orientada a imprimir un giro intempestivo al debate inicial, razón por la que la misma está destinada al fracaso; máxime cuando en el plenario no se acreditó que la deuda descrita haya sido solventada después de disuelta la sociedad conyugal iniciada el 21 de marzo de 2009 y finalizada el 22 de junio de 2022, pues la prueba allegada únicamente hace constar que al 30 de diciembre de 2022 el crédito se encontraba a paz y salvo, sin detallar la fecha en que se realizó el pago. Dato que se trae a colación para significar que, si en gracia de d iscusión, se admitiera que la partida en estudio puede ser examinada en esta sede como una deuda interna , los elementos de convicción serían insuficientes para justificar su ingreso al listado liquidable , debido a que, al desconocerse la temporalidad de la erogación asumida por el impugnante , no es posible determinar si comprometió o no recursos propios.

Dicho aspecto reviste total trascendencia, en la medida en que determinar el momento del pago constituye un presupuesto indispensable para verificar la existencia de un eventual sacrificio del patrimonio individual susceptible de ser restablecido. Recuérdese que , por regla general , lo saldado en vigencia de la sociedad se entiende vinculad o a la dinámica común ; lógica que cesa tras la disolución del lazo conyugal , todo lo cual afianza la inviabilidad del reparo bajo examen.

de la sociedad se entiende vinculad o a la dinámica común ; lógica que cesa tras la disolución del lazo conyugal , todo lo cual afianza la inviabilidad del reparo bajo examen.

2.2.2) En lo atinente al Pasivo incorporado en una letra de cambio por el monto de $70’000.000.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 9 En este punto de inconformidad, se rememora que la conclusión a la que arribó el A quo para excluir dicha deuda de la masa social consistió en que, si bien el documento aportado como prueba reúne las exigencias propias de un título valor y la obligación allí soportada goza, en principio, de presunción social por haber sido contraída durante la vigencia de la socied ad conyugal, lo cierto es que las pruebas orales evidenciaron que el crédito fue destinado al desarrollo de actividades mercantiles que beneficiaron exclusivamente al demandado, hoy apelante.

Discernimiento que este último cuestiona por considerar que obe dece a una equivocada valoración probatoria, edificada sobre inferencias que carecen de entidad para desvirtuar la presunción de l carácter social que ampara las obligaciones contraídas en vigencia de la sociedad conyugal, pues, a su juicio, con las declara ciones recaudadas se constató que los recursos obtenidos mediante dicho crédito reportaron un provecho común, al haber sido destinados tanto al desarrollo de las actividades comerciales que la pareja adelantaba como a la adquisición de muebles para el hogar.

Sobre el particular, se advierte por este Tribunal que d icho di senso es de

destinados tanto al desarrollo de las actividades comerciales que la pareja adelantaba como a la adquisición de muebles para el hogar.

Sobre el particular, se advierte por este Tribunal que d icho di senso es de recibo, por cuanto los elementos persuasivos allegados sobre tal tópico dan la razón al inconforme y pone de relieve el déficit contemplativo en que incurrió el A quo por asignarle a dichas herramientas un valor alejado de su contenido real, lo cual tuvo una incidencia directa en la determinación censurada.

Ello, en razón a que el Judex cimentó su decisión en que a partir de la “prueba testimonial y los interrogatorios de parte se evidenció que los dineros fueron destinados a la compra de bienes que comercializaba el señor Germán Darío Alejo Rodríguez ”, sin que se demostraran las circunstancias en que esa actividad favoreció a la sociedad conyugal.

Sin embargo, al escrutar lo absuelto por el acreedor Daniel López Rivera, se aprecia lo siguiente12:

Aseveró que es pensionado de la Policía Nacional y actualmente se dedica a cualquier actividad comercial que le pueda generar dinero, además de ser abogado. Afirmó que en dicha institución conoció al aquí demandado aproximadamente en el año 2006 o 2007, con quien se dañó la amistad a raíz del problema con esta deuda que no se le ha pagado. Agregó que nunca ha tenido contacto personal con la actora,

12 Archivo 114 VideoAudienciaPruebasObjeciones29Ene2026. Minuto 4:29.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 10

12 Archivo 114 VideoAudienciaPruebasObjeciones29Ene2026. Minuto 4:29.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 10 pero sí sabe que cuando era esp osa de Alejo, tanto él como ella se dedicaban a hacer negocios con el dinero que él les prestaba.

Indicó que varias veces le prestó dinero al señor Germán Darío Alejo Rodríguez en montos bajos y de manera verbal, movido por la confianza, pero luego aqu él le pidió un préstamo de $70 ’000.000 con intereses de plazo al 2% mensual, y así se realizó con respaldo en una letra de cambio suscrita en enero de 2020, fecha en que se hizo la entrega del dinero en efectivo en su casa (la del deponente) y de ello supieron su hermanda y su señora madre, quienes presenciaron la entrega y saben todo sobre sus negocios13 (los del declarante).

Expuso que el accionado le pidió prestada esa plata porque se quería ir del pueblo (refiere el testigo al municipio El Santuario), con planes de comprar una casa en la costa, para así rehacer el hogar luego de unos problemas de pareja que a él en particular lo tenían muy afectado, especialmente por los comportamientos de su esposa.

Aseguró que le prestaba plata al convocado y que éste lo que hacía con la esposa Leidy, era “ inversiones, comprar ropa, comprar elementos cosas” que luego vendían 14. Sostuvo que siempre los escuchó a ellos dos “hablar de negocios ”, cuando se llamaban por teléfono y agregó que, según le comentó el demandado, parte de la plata sería destinada

cosas” que luego vendían 14. Sostuvo que siempre los escuchó a ellos dos “hablar de negocios ”, cuando se llamaban por teléfono y agregó que, según le comentó el demandado, parte de la plata sería destinada a comprar “electrodomésticos y unas cosas” para comercializar.

Recalcó que no se reunió con Leidy (aquí actora) y que no le prestó la plata a ella, sino al suplicado, pues “supuestamente iban a comprar una casa entre [ellos] dos, tema del que sabía Leidy ”, porque ellos se iban a ir del municipio El Santuario. Reiteró que en los negocios del reclamado también estaba involucrada la suplicante, pues así lo deducía de las conversaciones telefóni cas que él mismo pudo oír, y de lo escuchado presencialmente cuando el resistente hablaba con un tercero que trabajaba con la pareja en la comercialización de la ropa.

Aclaró que el pretensionado primero le dijo al testificante que la plata era “supuestamente para hacer un negocio en la costa que ya habían visto una casa ”, pero después le contó que había “ comprado unos electrodomésticos unas cosas para la casa ”, y le contaba también que

13 Ib. Minuto 10:12 y 39:40. 14 Archivo 114 VideoAudienciaPruebasObjeciones29Ene2026. Minuto 10:39.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 11 iba a arreglar las cosas con la esposa y que compraron dizque un sofá, un televisor y que estaban amoblando la casa15.

Exteriorizó que el llamado a resistir l e contaba en “ confianza de los

11 iba a arreglar las cosas con la esposa y que compraron dizque un sofá, un televisor y que estaban amoblando la casa15.

Exteriorizó que el llamado a resistir l e contaba en “ confianza de los negocios que hacía con la esposa, de que esa plata la utilizaban que pá hacer negocios, que Leidy iba y las vendía ”, pero no sabe en qué culminó si compraron la casa o si la plata la utilizaron toda para comprar mercancía, aunque sí sabe que “ Alejandro utilizaba la plata para ese tipo de cosas y que de ahí salían los intereses, de los negocios que él hacía, compraba lotes de ropa ” y con las “ ganancias pagaban los intereses, y quien hacía las ventas era la señora Leidy”16.

E igualmente, el manifestante puntualizó que al final requirió al señor Germán Darío para que le pague el dinero, e instó a la actora para que proceda en el mismo sentido, puesto que “todos dos se beneficiaron de esa plata”17.

De la anterior atestación proveniente del propio acreedor de la referida suma dineraria ($70’000.000) se otea nítidamente que dicho declarante no indicó que los recursos ob tenidos mediante el crédito hubiesen sido destinados exclusivamente para el beneficio del convocado, como equivocadamente lo concluyó el A quo y, a contrario sensu, su relato da cuenta de que aquellos recursos fueron empleados en actividades comerciales desarrolladas conjuntamente por la pareja y en la adquisición de bienes destinados al hogar.

Adicionalmente se atisba que el declarante no fue objeto de tacha algu na, y se mostró coherente y responsivo a lo largo del interrogatorio, sin que exhiba

conjuntamente por la pareja y en la adquisición de bienes destinados al hogar.

Adicionalmente se atisba que el declarante no fue objeto de tacha algu na, y se mostró coherente y responsivo a lo largo del interrogatorio, sin que exhiba contradicciones internas que le resten mérito a su eficacia persuasiva, siendo importante resaltar a esta altura que dicho testimonio se acompasa con la postura del demandado, aquí apelante18.

De lo anterior se concluye que el juez de primer nivel tuvo por probado, sin estarlo, que el dinero deducido del crédito en cuestión favoreció únicamente al aquí recurrente, y como reflejo de esa percepción, alteró la dinámica persuasiva aplicable en torno a la presunción social de las deudas.

Para mayor claridad, cumple resaltar que la resistencia de la pretensora a la inclusión de este pasivo no se sustentó en la alegación de que los recursos

15 Ib. Minuto 34:49. 16 Ib. Minuto 36:41. 17 Ib. Minuto 49:30. 18 Interrogatorio que milita en el archivo 109. Minuto 40:00 en adelante.Resuelve apelación Proceso Liquidación sociedad conyugal Radicado 05-697-31-84-001-2022-00224-01 12 hubieran sido desti