CE - 012331000201100601011SENTENCIA20230321092822

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Bogotá D.C., tres (3) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Radicación número: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y Graciela Andrea

Rodríguez Rincón

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

Temas: ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES – Mecanismo idóneo para cuestionar el incumplimiento del contrato de enseñanza – adecuación de oficio a la acción a la que legalmente corresponde para resolver de fondo el asunto / DAÑO ANTIJURÍDICO - Ausencia de prueba que lo acredite / DAÑO PSICOLÓGICO - No se allegaron elementos de convicción conducentes para probarlo.

Procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Huila mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda.

Según la demanda, se configuró una falla del serv icio derivada de los hechos de acoso académico cometidos por un docente universitario contra el actor, hecho que lo obligó a renunciar a los estudios de especialización en cirugía general que cursaba.

I. SENTENCIA IMPUGNADA

1. Corresponde a la proferida por el Tribunal Administrativo del Huila el 13 de junio

lo obligó a renunciar a los estudios de especialización en cirugía general que cursaba.

I. SENTENCIA IMPUGNADA

1. Corresponde a la proferida por el Tribunal Administrativo del Huila el 13 de junio de 2017, mediante la cual se decidió la demanda de reparación directa presentada el 13 de diciembre de 2011 1, por los señores Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón

(víctima directa) y Graciela Andrea Rodríguez Rincón (cónyuge), en contra de la Universidad Surcolombiana, el Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo y el señor Francisco Ruiz López, a través de la que se solicitó que se les declarara patrimonialmente responsables por los perjuicios causado s “con ocasión del trato denigrante e indigno, acoso académico y personal, injurias públicas y privadas, maltrato físico y sicológico ” padecido por el primero de los nombrados mientras cursaba una especialización de medicina.

1 Folios 4-46 c. ppal. 1.Radicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

2

2. Como consecuencia, solicitar on ser indemnizados por concepto de perjuicios morales, por daño a la vida de relación, daño emergente y lucro cesante.

3. Como fundamento fáctico de la demanda, se narró, en síntesis, que el 31 de enero de 2011 el médico Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón al adelantar una

3. Como fundamento fáctico de la demanda, se narró, en síntesis, que el 31 de enero de 2011 el médico Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón al adelantar una especialización en cirugía general en la Universidad Surcolombiana de Neiva, inició una residencia en el Hos pital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de la misma ciudad, con una beca otorgada por la EPS Saludcoop.

4. Afirmó que el primer día de su residencia recibió un trato indigno de parte del cirujano general y docente Francisco Ruíz López, mientras real izaban una intervención quirúrgica a un paciente en estado crítico, momento en el cual el mentado docente lo insultó con palabras soeces, refiriéndose a él de manera despectiva y humillante, delante del personal médico que se encontraba en la sala de cirug ía. En dos encuentros posteriores con el profesor Ruíz López, éste lo interpeló con palabras groseras y lo “expulsó de hecho” de su cátedra, pues le dijo que se negaba a enseñarle y a ser su profesor, y le advirtió que bajo ninguna circunstancia sería cirujano en ese Hospital.

5. Narró que tales hechos fueron puestos en conocimiento del Coordinador de la Especialización por parte del personal del Hospital, quien buscó al aquí demandante para que le informara acerca de lo sucedido entre él y el docente Ruíz López; sin embargo, ante la ocurrencia del tercer incidente entre el demandante y el mentado profesor, el 7 de febrero de 2011, el señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón presentó su renuncia formal a la especialización y solicitó el reembolso del valor paga do por concepto de matrícula.

profesor, el 7 de febrero de 2011, el señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón presentó su renuncia formal a la especialización y solicitó el reembolso del valor paga do por concepto de matrícula.

6. Afirmó que, como producto del maltrato recibido sufrió un trastorno depresivo mayor. Al lado de lo cual, señaló que la Universidad Surcolombiana no le hizo entrega al señor Gutiérrez Pinzón de carnet de afiliación a la EPS ni suscribió una póliza de responsabilidad civil mientras fue residente y que durante los 7 días que se extendió su vinculación al Hospital Unive rsitario estuvo sometido a turnos que superaron las horas dispuestas legalmente para las prácticas formativas de los estudiantes.

7. Adujo que se configuró una falla del servicio imputable a los demandados, en tanto no adoptaron medidas suficientes para garantizar el acceso a la educación en condiciones dignas y respetuosas, todo lo cual causó “la secuela moral y sicológica a su dignidad y autoestima ” que le impidió al actor continuar con su residencia en cirugía general y lo obligó a mudarse a otra ciudad.

La defensa

8. El Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva se opuso a la prosperidad de las pretensiones, para tal efecto adujo que adoptó oportunamente una serie de medidas dirigidas a garantizar los derechos del residente Gutiérrez Pinzón, entre ella s, adelantó una investigación disciplinaria ante su Oficina de Control Interno y Disciplinario, la cual fue remitida a la Procuraduría; además, llevó

una serie de medidas dirigidas a garantizar los derechos del residente Gutiérrez Pinzón, entre ella s, adelantó una investigación disciplinaria ante su Oficina de Control Interno y Disciplinario, la cual fue remitida a la Procuraduría; además, llevó a cabo el Programa de Humanización de los Servicios de Salud. Propuso lasRadicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

3

excepciones de: (i) “ improcedencia de las pretensiones por falta de causa para demandar y ausencia de responsabilidad ”; (ii) “ inexistencia de los elementos jurídicos para imputar responsabilidad al ente demandado ”, pues no se acreditó la existencia de un daño -en tanto la decisión de ren unciar fue unilateral -, ni de una falla del servicio, pues el Hospital adoptó todas las medidas derivadas del Convenio suscrito con la Universidad Surcolombiana, para atender la situación del médico Óscar Gutiérrez2.

9. El señor Francisco Ruiz López se opuso también a las pretensiones de la demanda, luego de afirmar que el referido estudiante incumplió con su obligación profesional y ética de velar por la salud de los pacientes, dado que en la primera intervención quirúrgica a la que asistió, abandonó la sala de cirugía con la única excusa de los fuertes llamados de atención de su docente y cirujano general a cargo.

Agregó que el proceso disciplinario adelantado en su contra por la renuncia del señor Gutiérrez Pinzón fue resuelto en su favor por la Procur aduría Regional del

excusa de los fuertes llamados de atención de su docente y cirujano general a cargo. Agregó que el proceso disciplinario adelantado en su contra por la renuncia del señor Gutiérrez Pinzón fue resuelto en su favor por la Procur aduría Regional del Huila, por manera que no se incurrió en ninguna falla del servicio3.

10. La Universidad Surcolombiana solicitó desestimar las pretensiones, pues adujo que no existía nexo causal alguno entre los planteamientos de la demanda y la Universidad, dado que se configuró el hecho de un tercero -docente Francisco Ruiz López-, quien obró a título independiente y cuyos comportamientos no obedecieron a directrices o parámetros establecidos por la institución educativa. Propuso las excepciones que denom inó: (i) “ inexistencia de acción u omisión imputable a la entidad pública”; (ii) “inexistencia de nexo causal en el actuar de un tercero ajeno a la voluntad institucional” y (iii) “actuar independiente y autónomo de un tercero”4.

11. Surtida la etapa probatoria 5 , las partes reiteraron íntegramente los planteamientos expuestos con la demanda y la contestación, mientras que el Ministerio Público guardó silencio.

2 Folios 290-312 c. ppal. 2. 3 Folios 603-614 c. ppal. 4. 4 Folios 638-645 c. ppal. 4. 5 Mediante auto del 10 de noviembre de 2014 se abrió el proceso a pruebas en los siguientes términos: “ 1. DE LA PARTE DEMANDANTE. 1.1. DOCUMENTOS: - TENER como pruebas documentales las acompañadas al

5 Mediante auto del 10 de noviembre de 2014 se abrió el proceso a pruebas en los siguientes términos: “ 1. DE LA PARTE DEMANDANTE. 1.1. DOCUMENTOS: - TENER como pruebas documentales las acompañadas al proceso, a las cuales se les dará el valor probatorio que les corresponda, siempre y cuando reúnan los requisitos de autenticidad. – Ofíciese a la OFICINA DE CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO DEL HOSPITAL HERNANDO MONCALEANO PERDOMO, para que (…) informe de las investigaciones preliminares en curso y con fallo seguidas en contra del Dr. FRANCISCO RUÍZ LÓPEZ (…) – Ofíciese a la DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA DE CONTROL DISCIPLINARIO INTERNO DE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA, para que (…) envíe copia autenticada del proceso disciplinario No. 658 de 2011 seguido en contra del docente Dr. Francisco Ruiz López, por queja interpuesta por el estudiante de medicina Luis Carlos García (…). – Oficiar a la PROCURQADURÍA REGIONL DEL HUILA para que (…) envíe copia auténtica de la actuación disciplinaria IUS 2011-73310 adelantada en contra del Dr. Francisco Ruiz López (…). – Oficiar a la CORPORACIÓN IPS SALUDCOOP, para que (…) certifique la fecha de afiliación del médi co residente en cirugía general Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón por parte de la Universidad Surcolombiana. 1.2. TESTIMONIOS. Se ordena recibir los testimonios de los señores JAIME HUMBERTO CABRERA PERDOMO, CATALINA TOVAR NARVÁEZ y EUGENIO MEDINA TRUJILLO, LILIANA OSPINA, MARÍA GLADYS TOVAR y OLIVER CHAVARRO

los testimonios de los señores JAIME HUMBERTO CABRERA PERDOMO, CATALINA TOVAR NARVÁEZ y EUGENIO MEDINA TRUJILLO, LILIANA OSPINA, MARÍA GLADYS TOVAR y OLIVER CHAVARRO OREJUELA (…) De los señores HÉCTOR ADOLFO POLANÍA, LUIS EDUARDO SANABRIA RIVERA, ANDRÉS MARIANO RUBIANO, ARIEL RUIZ TORRES y JUAN P ABLOCANENCIO SALAZAR (…) los estudiantes LUS CARLOS GARCÍA y JOHAN MAN UEL CERQUERA (…) y la señora MARÍA DE CARMEN ALARCÓN (…) Se ordena la recepción del testimonio de la psiquiatra SILVIA JULIANA OREJARENA SERRANO (…) de la psicóloga TERESITA CAROLINA CABRA FLÓREZ (…) 1.3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se ordena la práctica de i nterrogatorio de parte al señor FRANCISCO RUIZ LÓPEZ (…) DE LA PARTE DEMANDADA HOSPITAL HERNANDO MONCALEANO PERDOMO DE NEIVA. 2.1. DOCUMENTOS. Tener como pruebas los documentos acompañados con la contestación, a las cuales se les dará el valor probatorio q ue les corresponda, siempre y cuando reúnan los requisitos de autenticidad. 2.2. TESTIMONIOS. Se ordena recibir el testimonio del Dr. JOSÉ HERLANDY FERNÁNDEZ CHARRY (…) y HÉCTOR HERNÁN ZAMORA CAICEDORadicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

4

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

4

(…) 2.3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se ordena la práctica de interrogatorio de parte de los señores ÓSCAR MAURICIO FERNÁNDEZ PINZÓN y GRACIELA ANDREA RODRÍGUEZ RINCÓN (…) 3. DE LA PARTE DEMANDADA FRANCISCO RUIZ LÓPEZ. 3.1. DOCUMENTOS. Tener como pruebas los documentos acompañados con la contestación (…) 3.2. TEST IMONIOS. Se ordena recibir el testimonio de LUZ MARINA MARULANDA, KEVIN FERNANDO MONTOYA, GUSTAVO POVEDA PERDOMO, LUIS ARTURO ROJAS CHARRY, LINA MARÍA SÁNCHEZ y JUAN MANUEL CASTRO (…). 4. D ELA PARTE DEMANDADA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA. 4.1. DOCUMENTOS. Tener como pruebas los documentos acompañados con la contestación (…)”. Folios 649-653 c. ppal. 4.

En el proceso se allegaron, entre otras, las siguientes pruebas:

1. Declaración extraproceso rendida por los demandantes ante la Notaría Once del Círculo de Bucaramanga.

2. Certificación del 17 de mayo de 2011 en la que consta que el señor Francisco Ruíz López estaba matriculado en la Especialización en Cirugía General en el periodo 2000-1.

3. Certificación del 20 de junio de 2011 en la que consta una sanción disciplinaria en contra del señor Francisco Ruiz López y dos indagaciones preliminares.

en la Especialización en Cirugía General en el periodo 2000-1.

3. Certificación del 20 de junio de 2011 en la que consta una sanción disciplinaria en contra del señor Francisco Ruiz López y dos indagaciones preliminares.

4. Acta de ingreso a la especialización de Cirugía General del señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón.

5. Oficio del 3 de diciembre de 2010 mediante el cual SaludCoop E.P.S. informa al señor Gutiérrez Pinzón que recibirá un auxilio económico mientras cursa sus estudios de especialidad.

6. Convenio de patrocinio estudiantil entre SaludCoop E.P.S. y Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón.

7. Oficio de 16 de diciembre de 2010 por el cual el señor Gutiérrez Pinzón renunció a su trabajo como médico general de SaludCoop E.P.S.

8. Liquidación de derechos de matrícula por valor de $3’629.944.

9. Documento del programa de Especialización en Cirugía General de la Universidad Surcolombiana –Facultad de Saludy el Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo, febrero de 2011.

10. Documento de recomendaciones para el interno y residente de cirugía.

11. Documento titulado “turnos residentes cirugía general – febrero 2011”.

12. Constancia emitida por la Oficina de Contr ol Interno Disciplinario del Hospital Universitario de Neiva en la que se indica que se sigue el proceso disciplinario No. 616 -2011 contra el doctor Francisco Ruiz López “por la renuncia del doctor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón, residente de primer año d el postgrado de Cirugía, quien motivó dicha renuncia en el ‘comportamiento patán y soez’ recibido por parte del doctor Ruiz López”.

renuncia del doctor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón, residente de primer año d el postgrado de Cirugía, quien motivó dicha renuncia en el ‘comportamiento patán y soez’ recibido por parte del doctor Ruiz López”.

13. Carnet de afiliación a la ARP Sura del señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzó como residente de la

Universidad Surcolombiana.

14. Notas de prensa publicadas en los diarios “Extra”, “Opanoticias” y “Al día con las noticias” en las que se narra la situación de médicos internos de la Universidad Surcolombiana y del Hospital Universitario de Neiva que se encontraban en par o a inicios del mes de febrero de 2011 por los turnos excesivamente largos que debían cumplir.

15. Renuncia suscrita por el señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón a la Especialización en Cirugía General, de fecha de 7 de febrero de 2011.

16. Oficio de 8 de febrero de 2011 dirigido al Decano de la Facultad de Salud de la Universidad Surcolombiana.

17. Oficio de 7 de febrero de 2011 suscrito por el Rector de la Universidad Surcolombiana y dirigido al Director

Administrativo de Control Disciplinario Interno.

18. Actas No. 1, 2 y 3 de las reuniones de “Manejo de relaciones personales entre profesionales de la salud y paciente” celebradas los días 16, 22 de febrero y 1 de marzo de 2011 en la Universidad Surcolombiana.

19. Escrito del 9 de febrero de 2011 suscrito por Francisco Ruiz López.

20. Oficio del 9 de febrero de 2011 dirigido al Decano de la Facultad de Salud suscrito por el Comité Docente.

19. Escrito del 9 de febrero de 2011 suscrito por Francisco Ruiz López.

20. Oficio del 9 de febrero de 2011 dirigido al Decano de la Facultad de Salud suscrito por el Comité Docente.

21. Contratos de prestación de servicios suscritos entre la demandante Graciela Rodríguez Rincón y el Ejército Nacional y la Policía Nacional; así como las correspondientes renuncias presentadas por la primera, “ por razones de fuerza mayor”.

22. Oficio del 11 de febrero de 2011 suscrito por Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón.

23. Oficio del 14 de febrero de 2011 suscrito por la Oficina Jurídica de la Universidad Surcolombiana.

24. Remisión a psiquiatría del paciente Gutiérrez Pinzón del 26 de febrero de 2011 y constancia de dos controles por psiquiatría del 12 y 31 de marzo de 2011.

25. Oficio del 8 de abril de 2011 suscrito por la Procuraduría Regional del Huila.

26. Oficio suscrito por el Coordinador del Departamento de Cirugía del 13 de abril de 2011.

27. Documentos relacionados con los horarios, rotes de cirugía general y otros asuntos, en el Hospital Universitario de Neiva para el año 2011.

28. Documentos relacionados con las medidas adoptadas por el Hospital Universitario y la Universidad Surcolombiana para darle tratamiento a la situación de los turnos excesivamente largos que debían cumplir los residentes.

29. Documentos relacionados con el proceso seguido por la queja presentada por el médico Andrés Rubiano Escobar en contra del médico docente Francisco Ruiz López.

30. Expediente del proceso disciplinario IUS 2011 -73310 seguido en contra de Francisco Ruiz López por la

Procuraduría Regional del Huila.

Escobar en contra del médico docente Francisco Ruiz López.

30. Expediente del proceso disciplinario IUS 2011 -73310 seguido en contra de Francisco Ruiz López por la

Procuraduría Regional del Huila.

31. Decisión del 8 de noviembre de 2012 proferida por el Tribunal de Ética Médica Seccional Huila dentro del proceso ético-profesional iniciado por Óscar Gutiérrez Pinzón en contra de los médicos Francisco Ruiz López y

Luis Eduardo Sanabria Rivera.

32. Testimonios rendidos por los señores Andrés Rubiano Escobar, Luis Eduardo Sanabria Rivera, Juan Manuel Castro Rodríguez, Luis Arturo Rojas Charry, Gustavo Poveda Perdomo y Lina María Sánchez. Todos los testigos anteriormente referidos afirmaron no conocer que se le hubiere causado algún tipo de daño a los demandantes. Igualmente se recibieron los testimonios de las señoras Silvia Juliana Orejarena Serrano y

Teresita Carolina Cabra Flórez.

33. Interrogatorio de parte rendido por el señor Francisco Ruiz López.Radicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

5

La sentencia de primera instancia

12. Al resolver el conflicto, el Tribunal Administrativo del Huila denegó las pretensiones de la demanda por considerar que no se acreditó el supuesto daño ocasionado al actor, pues fue éste quien tomó la decisión unilateral y voluntaria de retirarse de la esp ecialización que cursaba, sin aceptar la intervención del cuerpo docente y directivo que estaba dispuesto a realizar un acompañamiento del caso, ni esperar el resultado de las investigaciones disciplinarias contra el profesor Ruíz

retirarse de la esp ecialización que cursaba, sin aceptar la intervención del cuerpo docente y directivo que estaba dispuesto a realizar un acompañamiento del caso, ni esperar el resultado de las investigaciones disciplinarias contra el profesor Ruíz López.

13. Agregó que, segú n el concepto médico psiquiátrico allegado, no era posible afirmar que los “inconvenientes” que habrían existido entre el alumno y un docente de la universidad hubieran sido la causa del supuesto “trastorno depresivo mayor” que le impidió continuar con sus estudios, sino que se trató de un factor que sumado a otros, generó la aparición de los síntomas de la patología; asimismo, sostuvo que tampoco se probó el impago de los aportes a seguridad social y seguro de responsabilidad civil extracontractual por par te de la universidad, ni que, con la programación de los turnos de la residencia, se le hubieren causado al actor los perjuicios alegados6.

II. EL RECURSO INTERPUESTO

Sustentación del recurso de apelación

14. La parte demandante cuestionó la valoración probatoria realizada por el a quo en punto a que el retiro de la especialización no fue una decisión unilateral y voluntaria del actor, sino una consecuencia de la afectación psicológica y de la patología psiquiá trica que padeció con ocasión de los maltratos del docente; comportamiento irregular que fue conocido oportunamente por las autoridades de la Universidad y del Hospital, quienes no tomaron ninguna medida preventiva para impedir que el estudiante abandonara la especialización y tampoco le ofrecieron el tratamiento en salud que requería; así como tampoco le garantizaron su afiliación a una EPS, todo lo cual determinó que el actor tuviera que renunciar a su

impedir que el estudiante abandonara la especialización y tampoco le ofrecieron el tratamiento en salud que requería; así como tampoco le garantizaron su afiliación a una EPS, todo lo cual determinó que el actor tuviera que renunciar a su especialización y mudarse a otra ciudad a rehacer su vida.

15. Añadió que el daño psicológico, según se probó, devino del maltrato cometido por el docente Ruíz López; asimismo, se acreditó la ausencia de factores biológicos o genéticos que hubieran intervenido en su afección psicológica. Sostuvo también que la decisión del actor de no reincorporarse a sus estudios se debió a factores psicosociales, entre los que identificó: (i) “ paro de los médicos internos y caos general de la USCO y del HUHMP ”, pues la distribución de los turnos no cumplía con la jornada laboral estipulada en la ley, había una congestión de pacientes en el

34. Expediente del proceso disciplinario con radicación IUS 2011 -73310 seguido por la Procuraduría Regional del Huila en contra del señor Francisco Ruiz López por los hechos relacionados con la queja formulada por el

señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón.

35. Copias del proceso disciplinario seguido por la Dirección Administrativa de Control Disciplinario Interno de la Universidad Surcolombiana contra el docente Francisco Ruiz López, pero por hechos denunciados por otro estudiante –Óscar Javier Gil Gutiérrezque no está relacionado con este proceso. 6 Folios 934-945 c. del Consejo de Estado.Radicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

6 Folios 934-945 c. del Consejo de Estado.Radicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

6

hospital; (ii) “entorno de choque entre la USCO y el HUHMP y con los estudiantes”; (iii) “ particular situación del médico Gutiérrez Pinzón ”; (iv) “ los maltratos del quirófano y la expulsión por vía de hecho del Dr. Francisco Ruíz López contra el residente”, pues el docente aceptó su responsabilidad en los hechos ocurridos en la sala de cirugía y reconoció que luego de lo sucedido, expulsó de su cátedra al acá demandante; (v) “la cadena de maltratos que existen en las salas de cirugía y las quejas generalizadas de los pacientes ”; (vi) “ las irregularidades de la especialización” pues, entre otras cosas, no se afilió en salud al señor Gutiérrez Pinzón, no se le dio tratamiento ni se suscribió póliza de responsabilidad civil, y (vii) “el reconocimiento de la universidad, del hospital, del medio médico y de los estudiantes, que el Dr. Francisco Ruíz López es un docente maltratador es irrefutable”7.

16. Finalmente, luego de concedida la oportunidad para alegar de conclusión, la parte actora, la E.S.E. Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo y la apoderada del doctor Francisco Ruíz López, reiteraron los argumentos expuestos durante el trámite de la presente acción.

17. El Ministerio Público solicitó que se confirmara la sentencia de primera instancia,

apoderada del doctor Francisco Ruíz López, reiteraron los argumentos expuestos durante el trámite de la presente acción.

17. El Ministerio Público solicitó que se confirmara la sentencia de primera instancia, pues se probó que el Hospital demandado no incurrió en una falla del servicio y la Universidad Surcolombiana asumió oportunamente la atención de la queja presentada por el demandante en tanto adelant ó los trámites de investigación y el proceso disciplinario correspondiente. En cuanto al actuar del docente Francisco Ruíz, adujo que no se demostró que hubiera incurrido en una práctica continua de maltrato y acoso laboral contra el demandante, de la que se pudiera derivar la afectación psicológica que alegó el demandante; además, se acreditó que el trastorno depresivo mayor padecido por el señor Gutiérrez Pinzón no tuvo su génesis en el llamado de atención del docente, sino en la suma de otros factores de diversa índole8.

III. CONSIDERACIONES

18. Sin que se observe causal de nulidad o vicio que impida dictar sentencia, procede la Sala a resolver el recurso de apelación formulado.

Objeto de la apelación

19. El punto argumentativo de la apelación se circunscribe a verificar si se encuentra probado el daño invocado por la parte demandante, consistente en la “afectación psicológica y psiquiátrica ” causada al señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón, que motivó su renuncia a la especialización que cursaba, así como el nexo de causalidad entre el daño psicológico y las supuestas fallas del servicio que se endilga a los demandados.

Pinzón, que motivó su renuncia a la especialización que cursaba, así como el nexo de causalidad entre el daño psicológico y las supuestas fallas del servicio que se endilga a los demandados.

20. Previo a abordar el fondo de la apelación formulada, la Sala estima necesario determinar si la acción de reparación directa es el cauce procesal adecuado para

7 Folios 948-982 c. del Consejo de Estado. 8 Folios 1029-1040 c. del Consejo de Estado.Radicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y otra

Demandado: Universidad Surcolombiana y otros

Referencia: Reparación directa

7

decidir las pretensiones de la demanda derivadas de los perjuicios ocasionados a los demandantes por el incumplimiento de un contrato de enseñanza.

Sobre la acción procedente en el presente asunto

21. Según se indicó en los antecedentes de esta providencia, los demandantes pretenden que la Universidad Surcolombiana, el Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo y Francisco Ruiz López, sean declarados responsables por el daño psicológico padecido por el señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón que motivó su renuncia al programa de especialización en Cirugía General al que se había matriculado en la mentada Universidad.

22. Sobre el particular, la Sala estima que la acción de reparación directa ejercida en este caso resulta improcedente, por cuanto la discusión y los hechos en que se soporta, se enmarca en la ejecución de un contrato de enseñanza suscrito entre el

22. Sobre el particular, la Sala estima que la acción de reparación directa ejercida en este caso resulta improcedente, por cuanto la discusión y los hechos en que se soporta, se enmarca en la ejecución de un contrato de enseñanza suscrito entre el

señor Óscar Mauricio Gutiérrez Pinzón y la Universidad Surcolombiana.

23. A este respecto, en su libelo inicial, la demandante señaló que además de los malos tratos a los que fue sometido Gutiérrez Pinzón por parte de uno de sus docentes, la Universidad Surcolombiana incumplió con sus obligaciones legales pues no le hizo entrega de carnet de afiliación a la EPS ni suscribió una póliza de responsabilidad civil mientras fue residente, además de que durante los 7 días que se extendió su vinculación al Hospital Universitar io estuvo sometido a turnos que superaron las horas dispuestas legalmente para las prácticas formativas de los estudiantes. Sobre este último asunto, indicó que al estudiante se le entregaron dos documentos, uno de ellos relacionado con las “ Normas de la E specialización en Cirugía General ” contentivo de la información relevante del título a obtener, la duración del programa y la jornada (turnos de práctica formativa de acuerdo con el Decreto 2376 de 2010) y, el otro, denominado “ Normas de convivencia.

Recomendaciones para internos y residentes ”, del cual se desprendía el mandato de respeto a la dignidad de los estudiantes que a continuación refirió que fue incumplido por el docente Ruiz López.

24. Con base en estos hechos solicitó, entre otros perjuicios, la in demnización a título de daño emergente, el pago del valor cancelado por concepto de matrícula en

incumplido por el docente Ruiz López.

24. Con base en estos hechos solicitó, entre otros perjuicios, la in demnización a título de daño emergente, el pago del valor cancelado por concepto de matrícula en tanto no recibió el servicio contratado y, como lucro cesante, las sumas que hubiere percibido por honorarios si hubiera culminado sus estudios de especialización como cirujano general y el valor de la beca que se le había otorgado.

25. Al lado de lo anterior, en el recurso de apelación la parte demandante insistió en una serie de factores que habrían motivado su renuncia a la especialización, entre los cuales se r efirió nuevamente a la asignación de turnos que excedían las disposiciones legales, el “entorno de choque entre la USCO y el HUHMP y con los estudiantes”, la expulsión por vía de hecho de la cátedra que dictaba el docente Ruiz López y otras “ irregularidades” de la especialización, reproches que permiten entrever que la discusión que plantea la parte actora deviene en realidad de una controversia estrictamente contractual, a propósito del contrato de enseñanza suscrito entre el señor Gutiérrez Pinzón y la Un iversidad Surcolombiana, en virtudRadicación: 41001-23-31-000-2011-00601-01 (59.938)

Actor: Óscar Mauricio Gutiérr