CORTE IDH - Sistematizacion

Sistematización de las resoluciones sobre medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 27 del Reglamento de la Corte Interamericana) Documento realizado por la Secretaría de la Corte Interamericana, el cual ha sido posible gracias al apoyo y financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

SISTEMATIZACIÓN

DE LAS RESOLUCIONES SOBRE MEDIDAS PROVISIONALES EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Esta sistematización de las decisiones de la Corte Interamericana sobre medidas provisionales ha sido posible gracias al apoyo y financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Esta sistematización comprende las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana en materia de medidas provisionales hasta diciembre de 2017. Para su realización se determinaron tres (3) categorías o criterios principales para la clasificación de las decisiones de medidas provisionales, a saber:

I. POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO1

A. Presuntas víctimas, víctimas, familiares y representantes de las presuntas víctimas y de las víctimas en casos ante la Corte Interamericana

B. Declarantes en procesos ante la Corte Interamericana

C. Defensores de derechos humanos

D. Personas privadas de libertad o en centros de detención

E. Personas condenadas a pena de muerte

F. Operadores de justicia a nivel interno

G. Personas en relación con su ejercicio a la libertad de expresión

H. Grupos de personas o miembros de comunidades

I. Mujeres

J. Niñas y niños

II. POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES2

A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la

Corte

B. Medidas dictadas respecto de casos sometidos ante la Corte previo a la emisión de su Sentencia

C. Medidas dictadas, mantenidas o solicitadas con posterioridad a la emisión de la Sentencia Este documento fue realizado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma. El documento está sujeto a revisión editorial. 1 Esta categoría toma en cuenta características, condiciones o calidades de las personas que se pretende proteger con la adopción de las medidas, en conjunto con el o los derechos protegidos a esos beneficiarios de las medidas, debido a la relación que guardan estos dos criterios. 2 Esta categoría procura abarcar los diferentes momentos procesales en que las medidas provisionales han sido adoptadas por la Corte IDH: cuando el asunto o caso se encuentra ante la Comisión Interamericana (sólo este órgano puede presentar la solicitud de medidas a la Corte) o cuando el caso ya ha sido sometido al conocimiento de la Corte (la solicitud puede ser realizada también por las presuntas víctimas o sus representantes y las medidas pueden ser adoptadas previo a la emisión de la Sentencia o cuando el caso se encuentra en etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia).

2

III. POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES3

A. Solicitudes de adopción de medidas provisionales denegadas

B. Levantamiento total de medidas provisionales

C. Levantamiento parcial de medidas provisionales

D. Denegatoria de solicitudes de levantamiento parcial de las medidas provisionales

E. Denegatoria de solicitudes de levantamiento total de las medidas

F. Ampliación de las medidas provisionales

G. Denegatoria de la solicitud de ampliación de las medidas provisionales

H. Suspensión y conclusión de efectos de las medidas provisionales

I. Nueva adopción de medidas provisionales posterior a un levantamiento total o parcial de las medidas

J. Desistimiento de la solicitud de medidas provisionales 3 Esta categoría pretende identificar tanto las solicitudes de medidas que fueron denegadas como también las decisiones que guardan relación con la vigencia de las medidas provisionales que fueron adoptadas

(levantamientos parciales y totales y otros supuestos) y las solicitudes relacionadas con la ampliación de estas últimas. Para pronunciarse sobre las solicitudes de medidas provisionales y para evaluar la vigencia de las adoptadas, el Tribunal debe observar lo dispuesto en el artículo 63.2 de la Convención Americana, el cual exige tres condiciones que deben concurrir para que pueda disponer y mantener las medidas provisionales: “[e]n casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas”. 3

I. POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos

clasificación

1. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de 1. Vida e integridad

A. Presuntas Argentina5 personal víctimas, víctimas, (Res. Corte 06 de julio de 2006; 06 de febrero de familiares y 2008, 25 de noviembre de 2011, 21 de noviembre representantes de de 2012, 13 de febrero de 2013 y 26 de noviembre las presuntas de 2013) víctimas y de las 2. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia 2. Vida e integridad víctimas en casos (Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril personal ante la Corte IDH4 de 2006, 04 de julio de 2006, 12 de mayo de 2007, 08 de julio de 2009, 26 de agosto de 2010 y 26 de junio de 2012)

3. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia 3. Libertad personal,

(Res. Corte 11 de marzo de 2005 y 27 de vida e integridad noviembre de 2007) personal

4. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia 4. Vida e integridad

(Res. Corte 27 de junio de 2005, 03 de mayo de personal 2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de marzo de 2011)

5. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia 5. Vida e integridad

(Res. Corte 09 de julio de 2009, 30 de junio de personal 2011 y 23 de octubre de 2012)

6. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia 6. Vida e integridad

(Res. Corte 19 de noviembre de 2009) personal

7. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador 7. Integridad personal

(Res. Corte 28 de junio de 1996)

8. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador 8. Vida e integridad

(Res. Corte 26 de septiembre de 2006, 27 de enero personal de 2007, 03 de febrero de 2010, 26 de enero de 2015 y 20 de noviembre de 2015)

9. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y 9. Vida e integridad otros) Vs. Guatemala personal

(Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 29 de enero de 2001 y 28 de agosto de 2001)

10. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala 10. Vida e integridad

(Res. Corte 26 de agosto de 2002, 21 de febrero de personal 2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009, 16 de noviembre de 2009 y 26 de enero de 2015)

11. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala 11. Vida e integridad

(Res. Corte 12 de marzo de 2005) personal Las resoluciones que se incluyen en esta clasificación agrupan las de adopción inicial, ampliaciones, supervisiones de implementación y levantamientos (totales y parciales). 4 Este criterio abarca tanto los casos que han sido sometidos al conocimiento de la Corte, pero aún no se ha emitido sentencia, siendo los beneficiarios protegidos las presuntas víctimas de violaciones a los derechos

humanos, familiares y/o representantes de las presuntas víctimas, así como los casos donde se adoptan o mantienen medidas de manera posterior a la emisión de la Sentencia. 5 El caso fue sometido a la Corte IDH en abril de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como Caso “Torres Millacura Vs. Argentina”. 4 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación

12. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala 12. Vida … continuación (Res. Corte 30 de agosto de 2004, 04 de julio de 2006, 02 de febrero de 2007, 21 de noviembre de

A. Presuntas 2007, 09 de mayo de 2008 y 04 de septiembre de víctimas, víctimas, 2012) familiares y 13. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras 13. Vida e integridad representantes de (Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto personal las presuntas de 2013) víctimas y de las 14. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México 14. Vida e integridad víctimas en casos (Res. Corte 02 de febrero de 2010, 01 de julio de personal ante la Corte IDH 2011, 23 de junio de 2015 y 23 de febrero de

2016)

15. Caso Fernández Ortega y otros Vs. de México 15. Vida e integridad

(Res. Corte 23 de noviembre de 2010 y 20 de personal

febrero de 2012 y 23 de febrero de 2016)

16. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas 16. Derecho a la

Tigni Vs. Nicaragua propiedad (Res. Corte 06 de septiembre de 2002 y 26 de noviembre de 2007)

17. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú 17. Integridad personal

(Res. Corte 02 de julio de 1996, 13 de septiembre y derecho de de 1996 y 11 de noviembre de 1997) circulación y de (Res. Corte 03 de febrero de 2001 y 28 de agosto residencia de 2001)

18. Asunto James y otros respecto de Trinidad y 18. Vida e integridad Tobago6 personal

(Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 25 de mayo de 1999, 27 de mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999, 16 de agosto de 2000, 24 de noviembre de 2000, 26 de noviembre de 2001, 03 de abril de 2009, 02 de diciembre de 2003, 28 de febrero de 2005 y 03 de abril de 2009)

19. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú 19. Integridad personal

(Res. Corte 03 de junio de 1999, 19 de noviembre de 1999 y 14 de agosto de 2000)

20. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú 20. Integridad personal

(Res. Corte 14 de agosto del 2000 y 14 de marzo de 2001)

21. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú 21. Integridad personal

(Res. Corte 21 de noviembre de 2000 y 23 de Garantías judiciales noviembre de 2000 y 14 de marzo de 2001)

22. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. 22. Vida e integridad Perú personal

(Res. Corte 7 de mayo de 2004, 22 de septiembre de 2006, 3 de mayo de 2008 y 22 de enero de 2009)

23. Asunto Luis Uzcátegui respecto de Venezuela7 23. Vida e integridad

(Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 20 de personal 6 Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado como Caso “Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago”. 5 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación febrero de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 … continuación de mayo de 2004 y 27 de enero de 2009)

24. Asunto Eloisa Barrios y otros respecto de 24. Vida e integridad

A. Presuntas Venezuela personal víctimas, víctimas, (Res. Corte 23 de noviembre de 2004, 29 de junio familiares y de 2005, 22 de septiembre de 2005 y 04 de febrero representantes de de 2010)8 las presuntas 25. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión” 25. Libertad de

víctimas y de las respecto de Venezuela9 expresión, vida e víctimas en casos (Res. Corte 21 de noviembre de 2007, 29 de enero integridad personal ante la Corte IDH de 2008 y 13 de noviembre de 2015)

26. Caso Eloísa Barrios Vs. Venezuela 26. Vida e integridad

(Res. Corte 05 de julio de 2011, 13 de febrero de personal 2013 y 30 de mayo de 2013)

27. Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia 27. Vida, integridad

(Res. Corte 14 de octubre de 2014) personal, salud, reserva procesal y al patrimonio de la familia

28. Asunto Comunidad Garífuna de Punta Piedra y 28. Vida e integridad sus miembros respecto de Honduras personal

(Res. Corte 14 de noviembre de 2014)

29. Caso Torres Millacura y otros respecto de 29. Vida e integridad Argentina personal

(Res. Corte 23 de junio de 2015)

30. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú 30. Integridad personal

(Res. Corte 28 de agosto de 2015)

31. Caso Gonzales Lluy y otros respecto de Ecuador 31. Salud, vida e

(Res. Corte 02 de septiembre de 2015) integridad personal

32. Caso Wong Ho Wing Vs. Perú 32. No extradición,

(Res. Corte 7 de octubre de 2015) vida e integridad personal

33. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República 33. Integridad personal

Dominicana (Res. Corte 23 de febrero de 2016)

B. Declarantes en 1. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia 1. Vida e integridad procesos ante la (Res. Corte 07 de diciembre de 1994, 31 de enero personal Corte IDH10 de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de 1997, 03 de junio de 1999, 04 de julio de 2006, 06 de febrero de 2008, 03 de febrero de 2010, 25 de febrero de 2011)

2. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia 2. Vida e integridad

(Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril personal de 2006, 04 de julio de 2006, 12 de mayo de 2007, 7 El caso fue sometido a la Corte IDH en octubre de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela. 8 El caso fue sometido a la Corte IDH en julio de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como caso Familia Barrios Vs. Venezuela. 9 Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso Perozo y otros Vs. Venezuela. 10 Este criterio abarca las medidas ordenadas a favor de aquellas personas que pueden rendir declaración ante la Corte en audiencia pública o mediante affidavit. 6 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos

clasificación 08 de julio de 2009, 26 de agosto de 2010 y 26 de junio de 2012)

3. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia 3. Vida e integridad … continuación (Res. Corte 27 de junio de 2005, 03 de mayo de personal 2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de marzo de

B. Declarantes en 2011) procesos ante la 4. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia 4. Vida e integridad Corte IDH (Res. Corte 19 de noviembre de 2009) personal

5. Caso Blake Vs. Guatemala 5. Vida e integridad

(Res. Corte 22 de septiembre de 1995, 18 de abril personal de 1997, 18 de agosto de 2000, 2 de junio de 2001, 06 de junio de 2003, 17 de noviembre de 2004 y 14 de junio de 2005)

6. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y 6. Vida e integridad otros) respecto de Guatemala personal

(Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 29 de enero de 2001 y 28 de agosto de 2001)

7. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala 7. Vida e integridad

(Res. Corte 29 de agosto de 1998, 05 de personal septiembre de 2001, 21 de febrero de 2003, 20 de noviembre de 2003, 11 de marzo de 2005 y 27 de enero de 2009)

8. Caso Mack Chang y otros respecto de Guatemala 8. Vida e integridad

(Res. Corte 21 de febrero de 2003, 06 de junio de personal 2003, 26 de enero de 2009, 16 de noviembre de 2009 y 26 de enero de 2015)

9. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala 9. Vida e integridad

(Res. Corte 08 de julio de 2004, 06 de julio de personal 2009 y 25 de octubre de 2012)

10. Caso Masacre Plan de Sánchez (Salvador Jerónimo 10. Vida, integridad y otros) respecto de Guatemala personal y libertad

(Res. Corte 08 de septiembre de 2004 y 14 de personal junio de 2005)

11. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (Res. 11. Vida e integridad Corte 15 de enero de 1988 y 19 de enero de 1988) personal

12. Caso López Álvarez Vs. Honduras 12. Vida e integridad

(Res. Corte 13 de junio de 2005, 21 de septiembre personal de 2005 y 26 de enero de 2009)

13. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras (Res. Corte 13. Vida e integridad 29 de noviembre de 2008, 05 de julio de 2011 y 23 personal de junio de 2015)

14. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras 14. Vida e integridad

(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto personal de 2013)

15. Asunto Pérez Torres y otros (“Campo algodonero”) 15. Vida e integridad respecto de México11 personal

(Res. Corte 06 de julio de 2009 y 30 de junio de

1. 11 El caso ante la Corte fue denominado caso González y otras (“Campo Aldodonero”) Vs. México.

7 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación

16. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú 16. Vida e integridad

(Res. Corte 21 de noviembre de 2000, 23 de personal noviembre de 2000 y 14 de marzo de 2001)

17. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú 17. Vida e integridad … continuación (Res. Corte 07 de mayo de 2004, 22 de septiembre personal de 2006, 03 de mayo de 2008 y 22 de enero de

B. Declarantes en 2009) procesos ante la 18. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano 18. Vida ,integridad Corte IDH en la República Dominicana respecto de República personal, Dominicana protección a la

(Res. Corte 26 de mayo de 2001 y 08 de julio de familia, 2009) derecho a la nacionalidad

19. Caso González Medina y familiares Vs. República 19. Vida e integridad Dominicana personal

(Res. Corte 30 de agosto de 2011 y 21 de junio de 2012)

C. Defensores de 1. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia (Res. 1. Vida e integridad derechos Corte 05 de febrero de 1997, 16 de abril de 1997, personal

humanos12 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 30 de septiembre de 1999, 03 de diciembre de 2001, 29 de noviembre de 2006, 02 de febrero de 2010, 22 de febrero de 2011, 08 de febrero de 2013 y 28 de enero de 2015)

2. Asunto Álvarez y otros respecto de Colombia 2. Vida e integridad

(Res. Corte 19 de septiembre de 1997, 11 de personal noviembre de 1997, 21 de enero de 1998, 19 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 10 de agosto de 2000, 12 de noviembre de 2000, 30 de mayo de 2001, 08 de febrero de 2008 y 22 de mayo de 2013)

3. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia 3. Vida e integridad

(Res. Corte 05 de julio de 2006, 22 de septiembre personal de 2006, 31 de enero de 2008, 25 de noviembre de 2010 y 04 de marzo de 2011)

4. Caso Integrantes del Equipo de Estudios 4. Vida e integridad Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP), Masacre personal Plan de Sánchez respecto de Guatemala

(Res. Corte 25 de noviembre de 2006, 26 de noviembre de 2007 y 08 de julio de 2009)

5. Asunto Danilo Rueda respecto de Colombia (Res. 5. Vida e integridad Corte 28 de mayo de 2014) personal

6. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador 6. Vida e integridad

(Res. Corte 26 de septiembre de 2006, 27 de enero personal de 2007, 03 de febrero de 2010, 26 de enero de 2015 y 20 de noviembre de 2015)

7. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto El 7. Vida e integridad 12 Para efectos de esta sistematización, dentro de esta categoría se están incluyendo de forma general también a personas que son beneficiarios de las medidas en relación con situaciones de riesgo derivadas de su actuación como representantes de presuntas víctimas y víctimas en asuntos y casos ante el Sistema

Interamericano. 8 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación Salvador personal (Res. Corte 12 de mayo de 2007, 26 de noviembre de 2007, 02 de febrero de 2010, 21 de agosto de 2013, 14 de octubre de 2014, 17 de abril de 2015 y … continuación 30 de junio de 2015)

8. Asunto Chunimá respecto de Guatemala 8. Vida e integridad

C. Defensores de (Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de personal derechos 1991) humanos 9. Asunto Colotenango respecto de Guatemala 9. Vida e integridad

(Res. Corte 01 de diciembre de 1994, 18 de mayo personal de 1995, 01 de febrero de 1996, 10 de septiembre de 1996, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de

1997, 27 de noviembre de 1998, 03 de junio de 1999, 02 de febrero de 2000, 05 de septiembre de 2001 y 12 de julio de 2007)

10. Asunto de la Fundación de Antropología Forense 10. Vida e integridad respecto Guatemala personal

(Res. Corte 04 de julio de 2006, 21 de noviembre de 2007, 26 de enero de 2009, 22 de febrero de 2011 y 18 de noviembre de 2015)

11. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala 11. Vida e integridad

(Res. Corte 26 de agosto de 2002, 21 de febrero de personal 2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009, 16 de noviembre de 2009 y 26 de enero de 2015)

12. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití 12. Vida e integridad

(Res. Corte 07 de junio de 2003, 02 de diciembre personal de 2003 y 25 de noviembre de 2008)

13. Asunto A. J. y otros respecto de Haití 13. Vida e integridad

(Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de personal febrero de 2011)

14. Asunto Gladys Lanza Ochoa respecto de Honduras 14. Vida e integridad

(Res. Corte 02 de septiembre de 2010, 28 de junio personal de 2012) y 23 de noviembre de 2016)

15. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel 15. Vida e integridad Agustín Pro Juárez y otros respecto de México (Res. personal

Corte 30 de noviembre de 2001 y 20 de abril de 2004)

16. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México13 16. Vida e integridad

(Res. Corte 29 de junio de 2005, 24 de noviembre personal de 2005 y 06 de febrero de 2008)

17. Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México 17. Vida e integridad

(Res. Corte 06 de agosto de 2008 y 25 de personal noviembre de 2008)

18. Asunto Digna Ochoa y Plácido y otros respecto de 18. Vida e integridad México personal

(Res. Corte 17 de noviembre de 1999 y 28 de agosto de 2001) 13 Las medidas denominadas anteriormente “Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y otros respecto de México” pasaron a ser denominadas “Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México” debido al cambio de beneficiarios, quienes son determinados miembros de la ONG “Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez” (Centro PRODH). 9 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación

19. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de 19. Vida e integridad México personal

(Res. Corte 30 de abril de 2009, 23 de noviembre de 2010 y 20 de febrero de 2012 y 23 de febrero … continuación de 2016)

20. Asunto Liliana Ortega y otras respecto de 20. Vida e integridad

C. Defensores de Venezuela personal derechos (Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 21 de humanos febrero de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de mayo de 2004, 01 de marzo de 2005, 14 de junio de 2005 y 09 de julio de 2009)

21. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México 21. Vida e integridad

(Res. Corte 26 de noviembre de 2010, 15 de mayo personal de 2011, 23 de noviembre de 2012 y 23 de junio de 2015)

22. Asunto Castro Rodríguez respecto de México 22. Vida e integridad

(Res. Corte 13 de febrero de 2013, 23 personal de agosto de 2013 y 23 de junio de 2015)

23. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela 23. Libertad de

(Res. Corte 09 de julio de 2004, 22 de septiembre expresión, libertad de 2006, 03 de julio de 2007, 05 de agosto de de asociación, vida 2008 y 26 de enero de 2009 e integridad personal

24. Caso Guerrero Gallucci y Martínez Barrios respecto 24. Vida e integridad de Venezuela personal

(Res. Corte 04 de julio de 2006, 29 de noviembre de 2007 y 21 de noviembre de 2011)

25. Asunto Juan Almonte Herrera y otros respecto de 25. Vida, libertad República Dominicana personal e

(Res. Corte 25 de mayo de 2010 y 13 de noviembre integridad personal de 2015)

26. A favor de Humberto Prado14 (Res. Corte 24 de 26. Vida e integridad noviembre de 2009, 6 de julio de 2011 y 13 de personal noviembre de 2015) y de Marianela Ortiz15 (Res.

Corte 6 de septiembre de 2012 y 13 de noviembre de 2015), medidas que están acumuladas procesalmente dentro del trámite de las medidas denominadas “Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”

27. A favor de Wilma Melo en Asunto del Complejo 27. Vida e integridad Penitenciario de Curado respecto del Brasil personal

(Res. Corte 18 de noviembre de 2015)

28. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República 28. Integridad personal Dominicana (Res. Corte 23 de febrero de 2016)

29. Asunto del Complejo Penitenciario Curado respecto 29. Integridad personal de Brasil. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2016. 14 Director del Observatorio Venezolano de Prisiones, representante de los beneficiarios de las medidas provisionales de los “Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”. 15 Coordinadora jurídica del Observatorio Venezolano de Prisiones.

10 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación

D. Personas 1. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto 1. Vida e integridad

privadas de la de Argentina personal libertad o en (Res. Corte 22 de noviembre de 2004, 18 de junio centros de de 2005, 30 de marzo de 2006, 27 de noviembre detención de 2007 y 26 de noviembre de 2010)

2. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto de 2. Vida e integridad Brasil personal …continuación (Res. Corte 18 de junio de 2002, 29 de agosto de 2002, 22 de abril de 2004, 07 de julio de 2004, 21

D. Personas de septiembre de 2005, 02 de mayo de 2008, 25 privadas de la de noviembre de 2009 y 25 de agosto de 2011) libertad o en 3. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de 3. Vida e integridad centros de Libertad en el “Complexo de Tataupé” da FEBEM personal detención respecto de Brasil

(Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de noviembre de 2005, 04 de julio de 2006, 03 de julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008)

4. Asunto de las personas privadas de libertad de la 4. Vida e integridad Penitenciaria “Dr. Sebastião Martins Silviera” en personal

Araraquara, São Paulo respecto de Brasil (Res. Corte 30 de septiembre de 2006 y 25 de noviembre de 2008)

5. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa 5. Vida e integridad respecto del Brasil personal

(Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de

septiembre de 2011, 26 de abril de 2012, 20 de noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013, 29 de enero de 2014, 26 de septiembre de 2014 y 23 de junio de 2015)

6. Asunto del Complejo Penitenciario de Curado 6. Vida e integridad respecto del Brasil (Res. Corte 22 de mayo de personal 2014;7 de octubre de 2015; 18 de noviembre de 2015 y 23 de noviembre de 2016)

7. Caso Suárez Rosero respecto de Ecuador 7. Integridad personal

(Res. Corte 28 de junio de 1996)

8. Asunto Gallardo Rodríguez respecto de México 8. Vida e integridad

(Res. Corte 18 de febrero de 2002 y 11 de julio de personal 2007)

9. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México 9. Libertad personal,

(Res. Corte 26 de mayo de 2010, 26 de noviembre vida e integridad de 2010, 15 de mayo de 2011, 23 de noviembre de personal 2012 y 23 de junio de 2015)

10. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú 10. Integridad personal

(Res. Corte 02 de julio de 1996 y 13 de septiembre de 1996)

11. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú 11. Integridad personal

(Res. Corte 11 de septiembre 1997, 21 de enero de 11

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO

Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación 1998, 03 de junio de 1999, 19 de noviembre de 1999 y 14 de agosto de 2000)

12. Asunto Wong Ho Wing respecto del Perú 12. No extradición,

(Res. Corte 28 de mayo de 2010, 26 de noviembre vida e integridad de 2010, 04 de marzo de 2011, 01 de julio de personal 2011, 10 de octubre de 2011, 27 de abril de 2012, 26 de junio de 2012, 13 de febrero de 2013, 22 de mayo de 2013, 22 de agosto de 2013, 29 de enero de 2014, 31 de marzo de 2014)

13. Asunto Guerrero Larez respecto de Venezuela 13. Vida e integridad …continuación (Res. Corte 17 de noviembre de 2009, 15 de mayo personal de 2011 y 19 de agosto de 2013)

D. Personas 14. Asunto Natera Balboa respecto de Venezuela (Res. 14. Vida e integridad privadas de la Corte 1 de febrero de 2010, 15 mayo 2011 y 19 de personal libertad o en agosto de 2013) centros de

15. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela 15. Vida e integridad detención

(Res. Corte 02 de marzo de 2011) personal

16. Asuntos de Determinados Centros Penitenciarios de 16. Vida e integridad Venezuela respecto de Venezuela16. Este asunto personal comprende la acumulación procesal del trámite de

las siguientes medidas provisionales: (Res. Corte 6 de julio de 2011, 6 de septiembre de

2012 y 13 de febrero de 201317) 16.1 Asunto del Internado Judicial de Monagas (“La Pica”) respecto de Venezuela (Res. Corte 9 de febrero de 2006, 3 de julio de 2007 y 24 de noviembre de 2009) 16.2 Asunto del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II respecto de Venezuela (Res. Corte 30 de marzo de 2006, 30 de noviembre de 2007, 24 de noviembre de 2009 y 6 septiembre 2012) 16.3 Asunto Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de Uribana respecto de Venezuela (Res. Corte 02 de febrero de 2007, 24 de noviembre de 2009 y 13 de febrero de 2013) 16.4 Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II respecto de Venezuela (Res. Corte 8 de febrero de 2008 y 24 de noviembre de 2009, 6 julio de 2011 y 6 de septiembre de 2012) 16.6 Asunto Centro Penitenciario de Aragua “Cárcel de Tocorón” respecto de Venezuela (Res. Corte 24 de noviembre de 2010 y 15 de mayo de 16 Mediante resolución dictada el 6 de julio del 2011 y en resoluciones posteriores, decidió unir procesalmente el trámite de varias medidas provisionales respecto de Venezuela y dispuso que se denominarían “Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”. 17 Resolución dictada sólo respecto del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de Uribana.

12 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Criterio de Caso o Asunto y resoluciones relevantes Derechos protegidos clasificación

1. 16.7 Asunto Internado Judicial de Ciudad Bolívar “Cárcel de Vista Hermosa”