CSJ - CP192-2022(61438)

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente CP192-2022 Radicación No. 61438 Aprobado según acta n° 273 Bogotá D. C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

I. VISTOS

1. Procede la Corte a emitir concepto sobre la solicitud de extradición del ciudadano ecuatoriano PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, elevada por el Gobierno de la

República del Ecuador.

II. ANTECEDENTES

2. El 22 de febrero de 2022 PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, ciudadano ecuatoriano identificado con la cédula N°060433745-1, fue retenido en un lugar

abierto al público ubicado frente a la carrera 32ª N°19-25 de la ciudad de Pasto, por integrantes de la Dirección de CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO Investigación Criminal e INTERPOL de la Policía Nacional, con fundamento en la Notificación Roja No. A-9906/12-2021, publicada el 2 de diciembre de 2021, por solicitud de la República del Ecuador, por el delito de violación1.

3. El Gobierno de la República del Ecuador presentó solicitud de detención urgente con fines de extradición del referido ciudadano, mediante Nota Verbal 4-2-101/2022 de 25 de febrero de 20222, tramitada a través de su Embajada en Colombia3, y para el efecto adjuntó: 1) Auto de 24 de febrero de 2022, dictado por el

doctor Iván Patricio Saquicela Rodas, Presidente de la Corte Nacional de Justicia, en el que solicita a las autoridades competentes de la República de Colombia, la detención urgente con fines de extradición del ciudadano ecuatoriano PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO; 2) Notificación Roja con número de control A9906/12-2021 publicada el 2 de diciembre de 2021, en contra de PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO; 1 Allí se informó que los hechos que motivan la petición de extradición se relacionan con la denuncia presentada por la madre de la víctima, quien el 11 de abril de 2019 informó que “su hija menor de iniciales (E.N.T.A) había sido víctima de delito sexual desde hace cuatro años atrás por parte de PAUL Alexander LLANGARI URQUIZO, a quien conocían ya que juntos asistían a una iglesia evangélica. La menor también había manifestado que la última vez que este ciudadano había abusado sexualmente fue en diciembre del año 2017, posterior de los hechos ocurridos PAUL Alexander LLANGARI URQUIZO siempre la amenazaba manifestando que si contaba lo sucedido va a quitarle la vida a sus padres y hermanas menores.'' 2 Folio 27 1.2 Expediente de PAUL Alexander Llangari Urquizo – Ecuador_3.pdf 3 Folio 26 ídem. Oficio S-DIAJI-22-004544 de la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Cancillería de Colombia. 2 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO 3) Acta resumen de la audiencia de formulación de

cargos, realizada el 5 de julio de 2019, en la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, en la cual el Juez dispuso la medida cautelar de prisión preventiva en contra del solicitado; 4) Orden de Localización y Captura No. 20190238583.1-LC de 8 de julio de 2019, emitida por el doctor José Servilio Sarango Varzallo, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo; 5) Acta resumen de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio efectuada el 11 de noviembre de 2019, en la cual el Juez de la causa, ratificó la medida cautelar de prisión preventiva, para que responda por el presunto delito de violación cometido contra una menor de 14 años; 6) Oficio No. 2019-0931-UJPR de 28 de noviembre de 2019, dirigido al Jefe de la Policía Judicial de Chimborazo, para la captura del requerido; 7) Disposiciones legales relativas al delito y la sanción; y, 8) Auto dictado 23 de febrero de 2022, suscrito por el doctor José Servilio Sarango Varzallo, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, 3 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO provincia de Chimborazo, solicitando el inicio del procedimiento de extradición de PAUL ALEXANDER

LLANGARI URQUIZO.

4. En virtud del artículo 509 de la Ley 906 de 2004, el

Fiscal General de la Nación expidió Resolución de 28 de febrero de 2022, en la que ordenó la captura con fines de extradición del requerido.

5. Mediante Nota Verbal 4-2-177/2022 de 5 de abril de 2022 solicitó formalmente la extradición de PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, con el fin de lograr su comparecencia en el proceso penal No. 06282-2019-01677 adelantado por el Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, por la presunta comisión del delito de violación, tipificado y sancionado en el artículo 171, numerales 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal del referido país. Para el efecto adjuntó la siguiente documentación: 1) Auto de 31 de marzo de 2022, proferido por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, en la que solicita formalmente la extradición de Paul Alexander Llangari Urquizo y los elementos de convicción allí mencionados. 2) Auto de 23 de febrero de 2022, suscrito por el doctor José Servilio Sarango Varzallo, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo.

4 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO 3) Oficio N° PN-INTERPOL-2022-259-O de 23 de febrero de 2022, del Jefe del Sistema 1-24/7 de la Unidad Nacional de Interpol;

1. Notificación Roja con número de control A-9906/122021 publicada el 2 de diciembre de 2021, en contra de Paul Alexander Llangari Urquizo; 5) Oficio N° DIGERCIC-CZ9-2022-3401-O de 9 de marzo de 2022 y anexos; 6) Acta resumen de la audiencia de formulación de cargos, realizada el 5 de julio de 2019, en la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo; 7) Orden de Localización y Captura No. 20190238583.1-LC de 8 de julio de 2019; 8) Acta resumen de la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio realizada el 11 de noviembre de 2019; 9) Oficio N° 2019-0931-UJPR de 28 de noviembre de 2019, dirigido al Jefe de la Policía Judicial de Chimborazo; y 10) Disposiciones legales respecto al delito, la pena, la prescripción de la acción penal y la calidad de autoría en la infracción.

7. Una vez formalizada la solicitud de extradición, la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores remitió copia de la documentación pertinente y anexos a la dependencia homóloga del Ministerio de Justicia y del Derecho, e informó que el tratado regional vigente entre la República del Ecuador

5 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO y Colombia es el “Acuerdo sobre extradición” suscrito el 18

de julio de 1911 en Caracas4.

9. La Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho allegó el expediente a esta Corporación el 25 de abril de 20225. Recibida la actuación, mediante auto del 27 de abril siguiente se informó al reclamado su derecho a designar un defensor que lo asistiera en el trámite.

8. En auto de 19 de mayo de 2022, se reconoció personería jurídica al apoderado de confianza del solicitado y se ordenó correr traslado por el término de diez días a los intervinientes para efectuar solicitudes probatorias.

7. El 25 de mayo siguiente, PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, con la aquiescencia de su defensor de confianza, presentó ante esta Corporación un memorial donde manifestó su voluntad de acogerse al trámite de extradición simplificada, previsto en el artículo 70 de la Ley 1453 de 2011.

8. La Sala, por auto de 27 de mayo del mismo año, ordenó informar de la solicitud anterior a la Procuradora Delegada de Intervención Segunda para la Casación Penal, quien el 19 de septiembre de 2022, allegó la respectiva acta de verificación de garantías fundamentales. 4 Oficio S-DIAJI-22-008700 de la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Cancillería de Colombia. 5 Oficio MJD-OFI22-0012823-GEX-1100 de 20 de abril de 2022.

6 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición

PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO

Esa funcionaria constató, luego de entrevistar al requerido de manera virtual, que la manifestación de someterse al trámite especial de la extradición simplificada se realizó de manera libre, consciente y voluntaria, sin apremio o vicio del consentimiento. Asimismo, señaló que, en caso de emitirse concepto favorable, es preciso incluir exhortaciones al Gobierno Nacional para que advierta al Estado requirente sobre la procedencia del juzgamiento «solamente por las conductas que generan su extradición», así como de la restricción de someterlo «a pena de muerte, desaparición forzada, tortura, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisión perpetua y confiscación», y el deber de respetar las garantías procesales y la estricta observancia del Bloque de Constitucionalidad.

9. En el mismo auto, para precaver la vulneración del principio de cosa juzgada, la Sala dispuso requerir a la Fiscalía General de la Nación y a la Policía Nacional – Dirección de Investigación Criminal e Interpol, para que verifiquen si existen investigaciones, acusaciones o sentencias contra el reclamado PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO y en caso afirmativo, especifiquen el contexto fáctico, la autoridad judicial a cargo y el estado actual del trámite.

CONSIDERACIONES

1. Sobre la extradición simplificada.

7 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO El artículo 70 de la Ley 1453 de 24 de junio de 2011

contempla la figura de la extradición simplificada, según la cual, quien es requerido, puede renunciar al procedimiento y solicitar la emisión de plano del concepto correspondiente, siempre y cuando: i) la petición sea coadyuvada por su defensor; y ii) el representante del Ministerio Público verifique, de manera subsiguiente, que no se afectaron las garantías fundamentales del reclamado al acogerse a dicho trámite. Exigencias que para el presente trámite la Sala encuentra satisfechas; por lo cual puede conceptuar de plano frente a la solicitud de extradición formulada por el Gobierno de la República de Ecuador, contra PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, sin agotar las fases de práctica de pruebas o de alegatos de conclusión, tras constatar que, para la terminación anticipada del trámite, concurre la voluntad y aceptación de todos los intervinientes y el Ministerio Público verificó, mediante entrevista con el reclamado, que en la manifestación no se lesionó alguna de sus garantías fundamentales. Así las cosas, como la Corte constata que se reúnen los presupuestos para emitir concepto bajo el rito del trámite simplificado, a ello procederá. 2.- Aspectos generales sobre la extradición. 8 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO Acorde con lo dispuesto en el artículo 35 de la Constitución Política, modificado por el artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 1997, la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de conformidad a lo señalado en los

tratados públicos o, en su defecto, de acuerdo con lo que establezca la ley. La jurisprudencia constitucional ha señalado que, en relación con el trámite de extradición, la Constitución estableció un sistema estricto de fuentes formales y materiales, en el cual los tratados públicos se aplican de forma «principal y preferencial» y la ley rige de manera «subsidiaria o supletoria».6 En el presente trámite de extradición la normatividad a tener en cuenta, según lo precisó el Ministerio de Relaciones Exteriores, es “El Acuerdo sobre Extradición, adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911”, aprobado en nuestro país mediante la Ley 26 de 1913. De otra parte, en este caso también son aplicables las disposiciones del Código de Procedimiento Penal7 que no se opongan al Acuerdo sobre Extradición de 1911, acorde con lo previsto en el inciso tercero del artículo VIII de tal Tratado8. 6 Cfr. Sentencias C-1106 de 2000; C-740 de 2000 y C-780 de 2004. 7 En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se cometieron después del 1º de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver CSJ CP163-2021 rad. 56386 27 oct. 2021. 8 “La extradición de los prófugos en virtud de las estipulaciones del presente tratado se verificará de conformidad con las leyes de extradición del presente tratado se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda.

9 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO En esa medida, el presente concepto se fundamentará en los requisitos que establece el Acuerdo sobre Extradición de 1911, con el debido complemento de lo dispuesto en el artículo 502 de la Ley 906 de 2004, según el cual, para la emisión del concepto, se debe verificar: i) la validez formal de la documentación; ii) acreditación de la identidad plena de la persona solicitada en extradición; iii) principio de la doble incriminación; iv) providencia que debe servir de fundamento a la petición y; v) causales de improcedencia. Por consiguiente, la Sala abordará, en el orden enunciado, el estudio de cada uno de dichos requisitos.

3. De la validez formal de la documentación aportada De conformidad con lo establecido en el artículo VIII del Acuerdo sobre Extradición del Congreso Bolivariano de Caracas, de 18 de julio de 1911, la solicitud de extradición deberá estar acompañada de: i) la sentencia condenatoria, si el prófugo hubiese sido juzgado y condenado; o del auto de detención dictado por el tribunal competente; ii) la designación exacta del delito o crimen que la motivaren y de la fecha de su perpetración; iii) las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en caso de que el fugitivo sólo estuviere procesado; iv) una copia del texto de la ley aplicable al caso, y v) en cuanto sea posible, las señas de la persona reclamada.

10 CUI 11001020400020220083600

Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO Esos documentos deben ser presentados en original o en copia debidamente autenticada. Estas exigencias se cumplieron a cabalidad en este caso, por cuanto con las notas verbales No. 4-2-101/2022 de 25 de febrero de 2022 y 4-2-177/2022 de 5 de abril de 2022, se allegaron por la vía diplomática los documentos requeridos para el trámite, mismos que se encuentran apostillados por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, adjuntando de esta manera: i) Copia del Auto de 31 de marzo de 2022, proferido por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, en la que solicita formalmente la extradición del ciudadano ecuatoriano PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, a la cual acompañó los siguientes elementos de convicción: − Denuncia N° 060101819040289 de 15 de abril de 2019, presentada por la madre de la víctima, − Informe psicológico pericial realizado a la menor, elaborado el 18 de abril de 2019, − Informe pericial forense de delitos sexuales N°199FGE-FP-H-DCZ-2019 elaborado el 23 de abril de 2019, Informe técnico pericial de reconocimiento del lugar de los hechos N°SNMLCF-SZ06-JCRIM-2019IOT-0915-ÉR, de 2 de mayo de 2019, − Informe pericial de entorno social elaborado en la misma fecha, 11 CUI 11001020400020220083600

Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO − Testimonio anticipado de la menor de edad, realizado el 31 de mayo de 2019, − Informe psicológico pericial elaborado el 2 de julio de 2019, − Informe pericial de ampliación psicológica elaborado el 30 de septiembre de 2019, Informe pericial de credibilidad de testimonio, elaborado el 3 de octubre de 2019, − Versiones y ampliaciones de María José Andrade Palomino, Jorge Guillermo Tituaña Guadalupe, Ana Lucía Palomino López, Doménica Mayerli Espinoza Andrade, Lía Lisbeth Burbano Andrade, Giovanni Paul Montalvo Granja, Alejandra Carolina Tituaña Andrade, Rodrigo Alberto Valdivieso Castro, Flor María Urquizo Flores, Daniela Natali Yepes Torres y Paul Llangari Urquizo. ii) Auto de 24 de febrero de 2022, dictado por el doctor Iván Patricio Saquicela Rodas, Presidente de la Corte Nacional de Justicia, en el que solicita a las autoridades competentes de la República de Colombia, la detención urgente con fines de extradición del ciudadano ecuatoriano Paul Alexander Llangari Urquizo; iii) Auto de 23 de febrero de 2022, suscrito por el doctor José Servilio Sarango Varzallo, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, solicitando el inicio del procedimiento de extradición de Paul Alexander Llangari Urquizo; 12 CUI 11001020400020220083600

Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO iv) Oficio N° PN-INTERPOL-2022-259-O de 23 de febrero de 2022, del Jefe del Sistema 1-24/7 de la Unidad Nacional de Interpol; v) Notificación Roja con número de control A9906/12-2021 publicada el 2 de diciembre de 2021, en contra de Paul Alexander Llangari Urquizo; vi) Acta resumen de la audiencia de formulación de cargos, realizada el 5 de julio de 2019, en la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, en la cual el Juez dispuso la medida cautelar de prisión preventiva en contra del requerido; vii) Elementos de convicción con base en los que se imputo cargos a PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO; viii) Acta resumen de la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio realizada el 11 de noviembre de 2019, en la cual el Juez de la causa dictó auto de llamamiento a juicio en contra del requerido, como presunto autor del delito de violación y ratificó la medida cautelar de prisión preventiva; determinación que contiene la relación de los hechos imputados, el delito que se le atribuyó y su fecha de realización, así como las reproducciones de los elementos materiales probatorios tenidos en cuenta por la autoridad foránea para dictar la resolución motivada de llamamiento a juicio con los datos personales que permiten identificar al reclamado. 13 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438

Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO ix) Disposiciones legales respecto al delito, la pena, la prescripción de la acción penal y la calidad de autoría en la infracción; De manera que, en los documentos antes referidos se encuentran claramente especificados, entre otros aspectos, i) la identidad de la persona solicitada, ii) los hechos y circunstancias que dieron origen a la activación de la acción penal, iii) los elementos materiales probatorios que sustentan el caso, iv) la descripción del delito cometido y, v) las normas sustanciales que definen y sancionan penalmente la conducta punible atribuida a Paul Alexander Llangari Urquizo. En esa medida, la primera exigencia se acreditó por parte del país requirente y, desde esa perspectiva, los documentos aportados con tal fin son aptos y suficientes para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder al concepto.

4. Plena identidad del reclamado en extradición y la persona aprehendida.

Con este requisito, lo que se busca es constatar la coincidencia entre la persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradición en el Estado requerido, a fin de que exista certeza de que se trata del mismo sujeto. 14 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO En los documentos allegados, las autoridades de la República de Ecuador informaron que la persona solicitada en extradición es el ciudadano ecuatoriano PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, identificado con la cédula N°0604337451, nacido el 3 de mayo de 1999 en

Riobamba, provincia de Chimborazo. El requerido, el 22 de febrero de 2022, al momento de ser capturado con fundamento en la Notificación Roja de Interpol, aportó su cédula No. 060433745-1, expedida en Ecuador, y se identificó con ese nombre, como quedó registrado en el acta de notificación de derechos del detenido, la constancia de buen trato y las diferentes diligencias adelantadas en razón del presente trámite9. Además, al momento de la captura el ciudadano ecuatoriano PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO de manera voluntaria y espontánea manifestó ser la persona relacionada en la Circular de INTERPOL10. Por tanto, no existe duda de que el detenido con fines de extradición es la misma persona solicitada por la República del Ecuador, aspecto que tampoco ha sido cuestionado por el requerido ni su defensa, por lo que este requisito también se encuentra satisfecho.

5. Principio de la doble incriminación 9 Folios 5 a 20 del archivo PDF “1.2. Expediente de Paul Alexander Llangari Urquizo – Ecuador_3pdf. 10 Folio 1 ídem, Oficio N° GS-2022-015837DENAR de 22 de febrero de 2022

15 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO Frente a esta exigencia la Corporación examina los siguientes tópicos: i) si los comportamientos atribuidos al requerido como ilícitos en el país extranjero tienen en Colombia la misma connotación; es decir, si son considerados delitos y de ser así, ii) si conllevan la pena

mínima señalada en el tratado o en el Código de Procedimiento Penal y, finalmente, iii) si hacen parte de los injustos por los cuales de acuerdo al instrumento internacional aplicable es procedente conceder la extradición. Los hechos imputados por las autoridades ecuatorianas a Paul Alexander Llangari Urquizo están descritos en el auto de 24 de febrero de 2022, proferido por la Presidencia de la Corte Nacional de Justicia de la República del Ecuador de la siguiente manera:

«TERCERO. RELACIÓN DE LOS HECHOS.

Los hechos por los cuales se ha llamado a juicio al requerido, se encuentran descritos en la Notificación Roja No.A-9906/122021 publicada el 2 de diciembre de 2021, que textualmente señala : ``El 11 de abril del año 2019 la ciudadana ecuatoriana [...], realizó una denuncia ante la Fiscalía de la ciudad de Riobamba, manifestando que su hija menor de iniciales (…) había sido víctima de delito sexual desde hace cuatro años atrás por parte de Paúl Alexander LLANGARI URQUIZO, a quien conocían ya que juntos asistían a una iglesia evangélica. La menor también había manifestado que la última vez que este ciudadano había abusado sexualmente fue en diciembre del año 2017, posterior de los hechos ocurridos Paúl Alexander LLANGARI URQUIZO siempre la 16 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO amenazaba manifestando que si contaba lo sucedido va a quitarle la vida a sus padres y hermanas menores..." ». Con fundamento en las conductas descritas, el 5 de

julio de 2019, el Juez de la Unidad Judicial Penales con sede en cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, dentro de la causa penal No 06282201901677, adelantó audiencia de formulación de cargos en contra de PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, al encontrarse posiblemente incurso en el delito de violación, sancionado en el artículo 171, inciso primero, numerales 2 y 3, con la agravante del artículo 48, numeral 9, del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador así: “Art. 171.- Violación.- Es violación el acceso carnal, con introducción total o parcial del miembro viril, por vía oral, anal o vaginal; o la introducción, por vía vaginal o anal, de objetos, dedos u órganos distintos al miembro viril, a una persona de cualquier sexo. Quien la comete, será sancionado con pena privativa de libertad de diecinueve a veintidós años en cualquiera de los siguientes casos: […]

2. Cuando se use violencia, amenaza o intimidación.

3. Cuando la víctima sea menor de catorce años. […]”. “Art. 48.- Circunstancias agravantes en las infracciones contra la integridad sexual y reproductiva, la integridad y la libertad personal.- Para las infracciones contra la integridad sexual y reproductiva, la integridad y la libertad personal, además de las previstas en el artículo precedente, son circunstancias agravantes específicas las siguientes:

[…]

9. Conocer a la víctima con anterioridad a la comisión de la infracción.” Punible este igualmente contemplado en el Acuerdo

sobre Extradición como uno de los “crímenes y delitos”, 17 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO respecto de los que resulta procedente el pedimento de extradición, así: “4°. Rapto, violación y otros atentados contra el pudor.” Ahora bien, los supuestos fácticos referidos en las decisiones judiciales de las autoridades ecuatorianas también constituyen una actividad punible en Colombia, que se recoge en nuestra legislación penal en los artículos 205 -modificado por el artículo 1 de la Ley 1236 de 2008-, y 211, -modificado por el artículo 7 ídem-, de la Ley 599 de 2000, que establecen: “Artículo 205. Acceso Carnal Violento. El que realice acceso carnal con otra persona mediante violencia, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años”. Artículo 211. Circunstancias De Agravación Punitiva. Las penas para los delitos descritos en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando: (…)

2. El responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su confianza. […]

4. Se realizare sobre persona menor de catorce (14) años”.

En tal sentido, la conducta delictiva atribuida a PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, por el Gobierno de la República de Ecuador, está también tipificada penalmente en nuestra legislación y se sanciona con pena privativa de la libertad que supera el término de seis meses.

Requisito previsto en el canon V del “Acuerdo Bolivariano sobre Extradición”, que consagra los 18 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO condicionamientos para negar la extradición, y en su literal a, establece que no se convendrá: “a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privación de libertad el máximum de la pena aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual se solicita la extradición.” Con lo anterior, se predica a cabalidad el principio de doble incriminación, tanto en la parte objetiva-sustancial como en lo referente al quantum punitivo, por lo que este requerimiento también se estima superado.

6. Equivalencia de la providencia dictada en el exterior.

En este aspecto se retoma lo indicado en el precepto I del “Acuerdo Bolivariano sobre Extradición” que prevé: “(…) para que la extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él.” A su vez, el artículo VIII del mismo apartado, dispone: “La solicitud de extradición deberá estar acompañada (…) del auto de detención dictado por el Tribunal competente, con la designación exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como las declaraciones u otras

19 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo sólo estuviere procesado (…).” Confrontados los documentos aportados por el Gobierno de la República de Ecuador, se observa que se cuenta con información legalmente obtenida, la versión de testigos y experticias, a partir de las cuales se dedujo la necesidad de imponer prisión preventiva en contra de PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, para garantizar su presencia en el proceso ante los indicios que lo relacionan con la comisión del punible de violación; de allí, se tiene que se cumple a cabalidad la exigencia prevista en el artículo I antes en cita. Además, las pruebas que obran son también suficientes para emitir medida de aseguramiento acorde con la legislación colombiana, de conformidad con lo establecido en los artículos 306 y 308 de la Ley 906 de 2004, que disponen: “ARTÍCULO 306. SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. El fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente”. ARTÍCULO 308. REQUISITOS. El juez de control de garantías, a petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos

materiales probatorios y evidencia física recogidos y 20 CUI 11001020400020220083600 Radicado interno Nro.61438 Extradición PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO asegurados o de la información obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos:

1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.

2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.

3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.” Así mismo, se adjuntó por el Gobierno requirente, a través de su Embajada, la boleta de localización y captura N°2019-0238583.1-LC, de 8 de julio de 2019, dentro del juicio Nº 06282201901677, emitida en contra del ciudadano ecuatoriano PAUL ALEXANDER LLANGARI URQUIZO, por la Unidad Judicial Penal con sede en el Cantón Riobamba, donde se precisa el nombre del procesado, el hecho imputado, el delito y las normas que lo describen.

En esa medida, es claro que el c