CSJ - CP042-2023(60535)

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS

Magistrado Ponente CP042-2022 Radicación Nº 60535 Aprobado según acta n° 032 Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

I. ASUNTO

1. Procede la Sala a rendir el concepto que en derecho corresponda en relación con la solicitud de extradición de YEISON OCAMPO VALENCIA, ciudadano colombiano identificado con cedula de ciudadanía 1.097.994.588, efectuada por el Gobierno de los Estados Unidos de América, la cual se tramitó por la vía ordinaria.

CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición

YEISON OCAMPO VALENCIA

II. ANTECEDENTES

2. Mediante Nota Verbal 1212 del 1° de julio de 20211, la Embajada de los Estados Unidos de América solicitó la detención provisional con fines de extradición de YEISON OCAMPO VALENCIA, requerido para comparecer a juicio por delitos relacionados con «acceso carnal violento, acceso carnal abusivo y actos sexuales abusivos con menor de catorce años, agravados, y lesiones personales con perturbación psíquica».

Lo anterior, acorde con el auto de arresto provisional2 y la acusación No. 837/2020, dictada el 23 de septiembre de 2020, por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado de Queens.

3. Con fundamento en el mandato de prisión y la documentación aportada, la Fiscalía General de la Nación libró orden de detención con fines de extradición en contra

de OCAMPO VALENCIA (Resolución del 8 de julio de 20213), identificado con cédula No. 1.087.994.588. La captura se materializó el 24 de agosto 2021, en vía pública, en el barrio Puerto Espejo de la ciudad de Armenia (Quindío)4.

4. Mediante Nota Verbal 1947 del 22 de octubre de 20215, la representación diplomática formalizó la solicitud de 1 Indictment, folios 126 a 128. 2 Ibídem, folio 106. 3 Ibídem, folios 2 a 8 4 Ibídem, folios 4 y 5. 5 Indictment, folio 27 a 32.

2 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA extradición. Para tal efecto, aportó los siguientes documentos autenticados, con la correspondiente traducción al español: 4.1. Orden de arresto emitida por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, dentro de la causa No. 837/2020, contra YEISON OCAMPO VALENCIA6. 4.2. Copia de la acusación formal No. 837/2020, dictada el 23 de septiembre de 2020, por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado de Queens7. 4.3. Traducción de la normativa sustancial aplicable al presente asunto, respecto de la acusación formulada8. 4.4. Copia de la tarjeta decadactilar correspondiente a la cédula de ciudadanía No. 1.087.994.588, expedida a nombre de YEISON OCAMPO VALENCIA9, por la

Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia. 4.5. Declaraciones en apoyo de la solicitud de extradición de George J. DeLuca-Farrugia, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado Queens10; y Lauren Basso, Agente del Departamento de Policía de Nueva York, Condado de Queens11, quienes informaron acerca de las leyes aplicables al caso en concreto y suministran información sobre la 6 Ibídem, folio 106. 7 Ibídem, folios 97 a 104. 8 Ibídem, folios 87 a 95. 9 Ibídem, folios 120. 10 Ibídem, folios 76 a 83. 11 Indictment, folios 110 a 116. 3 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA investigación adelantada en contra del requerido por los hechos mencionados en la acusación; las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se presentaron, y su identidad. 4.6. Certificación de Frances Chang Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, en la cual manifiesta que las declaraciones juramentadas de los mencionados funcionarios, fueron proporcionadas en apoyo de la solicitud de extradición formal que presentó el Gobierno de los Estados Unidos de América a Colombia; y que copias fieles de aquéllas conservan en los archivos oficiales en Washington D.C.12. 4.7. Certificación expedida por Merrick B. Garland, Procurador interino de los Estados Unidos, mediante la cual

reconoce al funcionario Frances Chang, como Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América13. 4.8. Certificación expedida por la Cónsul de Colombia en Washington14, Erika Salamanca, donde indica que es auténtica la firma de Patrick O. Hatchett, quien, para el 30 de septiembre de 2021, se desempeñaba como funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. 12 Ibídem, folio 75. 13 Ibídem, folio 74. 14 Ibídem, folio 40. 4 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición

YEISON OCAMPO VALENCIA

5. Protocolizada la solicitud de entrega, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió la documentación reunida a su homólogo de Justicia y del Derecho, con oficio S DIAJI-21- - 025831 del 22 de octubre de 2022, en el cual conceptuó que para el caso en mención lo procedente es «obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano», artículos 49115 y 49616 de la Ley 906 de 2004 (Código de

Procedimiento Penal).

6. Por su parte, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho consideró completa la actuación y, con oficio MJD-OFI21-0040651-GEX-1100 de 3 de noviembre de 2021, la remitió a esta Corporación.

7. Asumido el conocimiento del asunto, con auto del 25 de noviembre de 2021, se reconoció personería jurídica al defensor público designado al requerido y se surtió el

traslado previsto en el artículo 500 de la Ley 906 de 2004. Con auto de 11 de enero de 2022, se reconoció personería a la nueva apoderada de confianza.

8. El Ministerio Público adujo que no solicitaría pruebas; mientras que la defensa sí lo hizo.

Sostuvo la apoderada que los elementos de juicio aportados por el Estado requirente no eran suficientes para demostrar la responsabilidad penal de su prohijado y que, por lo tanto, se hacía necesario practicar a la víctima 15 Artículo 491. Concesión u ofrecimiento de la extradición. 16 Artículo 496. Concepto del ministerio de relaciones exteriores. 5 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA «exámenes medico legales y psicológicos», que acrediten la materialización de los hechos mencionados en la acusación formal. Agregó que «la simple declaración del ente acusador» y de la agente investigadora que participaron en el caso no son suficientes «para señalarlo como responsable» de los delitos atribuidos, pues tales atestaciones fueron producto de la valoración que hicieron del historial clínico de la menor y no tienen soporte probatorio.

9. En virtud de lo anterior, la Corte emitió el auto CSJ AP4463-2022 de 28 de septiembre de 2022, a través del cual negó por impertinentes las pretensiones probatorias.

Por otro lado, como a la Sala corresponde verificar que el reclamado no haya sido juzgado con decisión con efectos de cosa juzgada por los mismos hechos por los cuales se

requiere su entrega, en la misma providencia, de oficio, dispuso solicitar a la Fiscalía General de la Nación y a la Dirección de Investigación Criminal e Interpol DIJIN, que consultaran sus bases de datos SIJUF, SPOA y Registro Único Nacional de Antecedentes y Anotaciones Judiciales del Sistema de Información Operativo –SIOPER-, respectivamente, y comunicaran si el requerido ha sido investigado o se adelanta en su contra algún proceso penal.

10. En respuesta a las pruebas decretadas, las referidas autoridades indicaron que YEISON OCAMPO VALENCIA no tiene anotaciones o antecedentes en su contra,

6 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA salvo el registro efectuado en virtud de este trámite de extradición.

11. Alegatos de conclusión.

11.1. Ministerio Público. El Procurador Segundo Delegado para la Casación Penal, luego de relacionar la actuación procesal, consideró cumplidas las condiciones para emitir concepto, toda vez que se allegó la documentación exigida por la normativa procesal penal; la persona aprehendida por cuenta del trámite fue identificada plenamente; las conductas por las que es requerido OCAMPO VALENCIA se adecúan en nuestro país a los delitos de «acceso carnal abusivo y actos sexuales abusivos con menor de catorce años»; y se detallaron con suficiencia los actos que motivaron la solicitud. Por lo tanto, solicitó a esta Corporación que emita concepto favorable a la petición de extradición elevada por el gobierno de los Estados Unidos, siempre que se condicione

su procedencia al cumplimiento de los parámetros pertinentes sobre la protección de los derechos humanos del requerido. 11.2. Defensa. 7 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA La abogada reconocida sustituyó poder a un nuevo profesional del derecho, quien guardó silencio durante el término del traslado para presentar alegatos.

III. CONSIDERACIONES

12. Aspectos Generales. 12.1 El 14 de septiembre de 1979, la República de Colombia y los Estados Unidos de América suscribieron un tratado de extradición que en la actualidad se encuentra vigente, comoquiera que ninguno de los países firmantes lo ha dado por terminado o denunciado; tampoco se ha celebrado uno nuevo, ni se ha aplicado alguno de los mecanismos previstos en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados para finiquitarlo.

No obstante, las cláusulas del aludido instrumento internacional no son aplicables en el orden interno, pues las Leyes 27 de 1980 y 68 de 1986, que lo incorporaron a la normatividad nacional, fueron declaradas inexequibles por la Corte Suprema de Justicia, circunstancia que impone, para dictar el concepto, verificar los requisitos contenidos en la Constitución Política y lo previsto en los artículos 49317 y 50218 de la Ley 906 de 2004 – ley adjetiva vigente para el momento 17 Artículo 493. Requisitos para concederla u ofrecerla. 18 Artículo 502. Fundamentos de la resolución que concede o niega la extradición.

8 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA en que inició el trámite de extradición, tal y como así lo planteó la Corte en la decisión CSJ CP163–2021 – disposiciones que regulan la materia y posibilitan cumplir con los compromisos de cooperación judicial adquiridos por Colombia, orientados a fortalecer la lucha contra la criminalidad transnacional. 12.2 Las exigencias constitucionales que en el marco de tales textos normativos deben evaluarse son las siguientes: (i) condiciones de improcedencia de la extradición previstas en el art. 35 de la Carta Política; (ii) prohibición de doble juzgamiento y (iii) aplicabilidad de la garantía de no extradición; por su parte, los requisitos legales establecidos en el Código de Procedimiento Penal, se sintetizan en (iv) validez formal de la documentación presentada, (v) demostración plena de la identidad del solicitado, (vi) doble incriminación de la conducta en las dos naciones, y (vii) equivalencia de la providencia proferida en el extranjero.

13. Condiciones constitucionales impedientes de la extradición.

El artículo 35 de la Constitución Política de Colombia, en su inciso 2º, reformado por el Acto Legislativo N° 01 de 1997, autoriza la extradición de colombianos por nacimiento, cuando son reclamados por delitos cometidos en el exterior, las conductas que los originan son delictivas en Colombia, por hechos posteriores a la promulgación del citado Acto Legislativo y no se trate de delitos políticos.

9 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA 13.1. En el caso bajo análisis, las conductas descritas en la Acusación Formal No. 837/2020, dictada el 23 de septiembre de 2020, por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, y por las cuales es solicitado YEISON OCAMPO VALENCIA, no son de carácter político según la legislación interna, que las ubica como atentatorias contra la «libertad, integridad y formación sexuales; y contra la vida e integridad personal» (Título IV, Capítulo Segundo del Código Penal, Ley 599 de 2000). Lo anterior, impide que se configure la prohibición constitucional referida. 13.2. De acuerdo con los documentos aportados por el país requirente, los hechos materia de juzgamiento se cometieron -por lo menosentre el 1° de junio de 2017 y el 25 de agosto de 2020; es decir, después de la expedición del Acto Legislativo 01 del 17 de diciembre de 1997. 13.3. El lugar de comisión de los delitos tampoco se traduce en causal de improcedencia. Así emerge del estudio de la acusación y de las declaraciones de apoyo, especialmente la de Lauren Basso, Agente del Departamento de Policía de Nueva York19, con la que se verifica que las conductas por las cuales se requiere a OCAMPO VALENCIA fueron ejecutadas en los Estados Unidos de América. Con ello se cumple el principio de territorialidad de la ley penal -CSJ CP137–2015 (reiterado CSJ CP163–2017 y CSJ

19 Indictment, folios 110 a 116. 10 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA CP089–2018 y CP051-2022 entre otros)-, pues los hechos endilgados al requerido tienen consecuencias en la jurisdicción del Estado requirente. 13.4. Por lo expuesto, no se evidencia algún motivo constitucional de los previstos en el artículo 35 de la Carta Política, que derive en la improcedencia de la extradición.

14. La prohibición de doble juzgamiento. 14.1. La jurisprudencia de la Sala de Casación Penal ha sido reiterativa en señalar que, para que opere la extradición de nacionales colombianos, es necesario establecer que nuestro país no haya ejercido su jurisdicción, respecto del mismo hecho que fundamenta el pedido. Esa precisión significa que, el principio de la cosa juzgada, como faceta de la garantía constitucional del debido proceso, es causal de improcedencia de la extradición (CSJ CP028-2019, CSJ CP1652014 y CSJ CP, 9 mayo 2009, Rad. 30373, entre otros). 14.2. Frente al punto en estudio, no se advierte motivo que impida conceptuar favorablemente a la solicitud. La Fiscalía General de la Nación informó que el implicado no registra investigaciones ni anotaciones relacionadas con estos mismos hechos. En igual sentido, la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional ratificó que el requerido no reporta antecedentes penales, ni órdenes de captura vigentes.

11 CUI 11001020400020210229400

Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA 14.3. De otro lado, se verifica que los hechos materia de extradición no son objeto del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición y, en particular, de la Jurisdicción Especial para la Paz, pues no tienen relación ni tuvieron ocurrencia en el marco del conflicto interno armado y tampoco opera la prohibición de conceder la extradición de integrantes de la desmovilizada guerrilla de las FARC-EP contenida en el artículo 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017, en razón a que no obra en el expediente indicio alguno de que el requerido tenga tal condición. Además, el interesado no mencionó algo al respecto (CP117-2020, 29 jul. 2020, Radicación N° 56612). 14.4. Así las cosas, la Corte no advierte afectada la garantía constitucional del non bis in ídem que asiste al reclamado.

15. Validez formal de la documentación presentada. 15.1. Según lo establece el artículo 49520 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por la vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y 20 Artículo 495. Documentos anexos para la solicitud u ofrecimiento.

12 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición

YEISON OCAMPO VALENCIA

fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer la plena identidad del reclamado y la copia auténtica de las disposiciones penales aplicables al caso. Documentos anteriores que deben ser expedidos en la forma prevista en la legislación del país requirente y traducidos al castellano, de ser necesario. 15.2. El inciso 2º del artículo 251 del Código General del Proceso21 instituye que los documentos públicos otorgados en país extranjero por sus funcionarios, o con su intervención, deben presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República, o en su defecto por el de una nación amiga, y que su firma debe ser abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Si se trata de agentes consulares de un país amigo, se autenticarán previamente por el funcionario competente del mismo y los de este por el cónsul colombiano. 15.3. En el asunto estudiado, esta Corporación observa que el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su representación diplomática, solicitó la extradición del ciudadano colombiano YEISON OCAMPO VALENCIA; al efecto, anexó copia de la acusación formal No. 837/2020, dictada el 23 de septiembre de 2020 por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, y de la orden de arresto expedida contra el reclamado por esa autoridad judicial extranjera. 21 Ley 1564 de 2012. 13 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA 15.4. Asimismo, allegó la declaración jurada de George

J. DeLuca-Farrugia, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado Queens, en la que se refiere el procedimiento cumplido por el Gran Jurado para dictar la acusación; descarta la configuración de la prescripción; concreta los cargos formulados en contra de OCAMPO VALENCIA; indica los elementos integrantes del delito; y remite, para mayores detalles de los hechos, la declaración de apoyo del Agente del Departamento de Policía de Nueva York, Lauren Basso. 15.5. De igual manera, se observa que en los documentos aportados por el Gobierno de los Estados Unidos respecto de la acusación se especifican los actos imputados y los lugares y época de ocurrencia, con lo cual se satisfacen los requisitos exigidos en el artículo 49522 de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal), como se explicará más adelante. 15.6. A su vez, dichos legajos están traducidos al castellano, certificados y autenticados de conformidad con la legislación propia del Estado requirente, al punto que se encuentran refrendados por Frances Chang, Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales de la División de lo Penal del Departamento de Justicia del mismo país, reconocido como tal por su Procurador Merrick B.

Garland. 22 Artículo 495. Documentos anexos para la solicitud u ofrecimiento. 14 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA 15.7. Igualmente, se aportaron certificaciones sobre la referida documentación suscritas por Antony J. Blinken,

Secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América y por Patrick O. Hatchett, funcionario auxiliar de autenticaciones de la misma dependencia, cuya firma, a su turno, fue refrendada por la Cónsul de Colombia en Washington, D.C., Erika Salamanca, cuyo cargo avala el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. 15.8. Por lo tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos para su validez.

16. Demostración plena de la identidad del requerido en extradición.

Esta exigencia se contrae a constatar si la persona requerida (acusada o condenada) en el país extranjero, es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad. Por tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquél cuya entrega se encuentra en curso de resolver. 16.1. De conformidad con la Nota Verbal No. 1947 de 22 de octubre de 2021, la Embajada de los Estados Unidos formalizó la solicitud de extradición de YEISON OCAMPO VALENCIA, nacido el 14 de julio de 1988 en Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 1.087.994.588, persona a la que 15 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA se refiere la acusación formal No. 837/2020, referida anteriormente. 16.2. La fecha de nacimiento registrada en su cédula de ciudadanía coincide con los datos ofrecidos por el país requirente; y bajo la identidad advertida, el reclamado actuó

y se notificó de las diversas decisiones adoptadas en el marco de este trámite, sin formular reparo alguno al respecto. 16.3. Así mismo, un perito en dactiloscopia cotejó las huellas tomadas a la persona capturada en virtud de este trámite, con las que reposan en la Registraduría Nacional del Estado Civil a nombre de YEISON OCAMPO VALENCIA, y determinó que son uniprocedentes23. 16.4. De lo anterior, se deduce razonablemente la plena identidad del ciudadano pedido en extradición y la satisfacción de la exigencia analizada.

17. Equivalencia entre la providencia dictada en el extranjero.

Esta exigencia se orienta a verificar si la pieza procesal ofrecida por el país requirente es equivalente, por lo menos, a la acusación prevista en el ordenamiento procesal penal 23 Indictment, folios 8 (reverso) a 15. 16 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA interno, de acuerdo a lo previsto en el numeral segundo del artículo 49324 de la Ley 906 de 2004. Conviene recordar que no se trata de establecer identidad entre ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar si la decisión entregada da paso al juicio. Además, se debe constatar si brinda un relato sucinto del comportamiento imputado, con especificación de las circunstancias de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la calificación jurídica señalando los preceptos aplicables. 17.1 En esta oportunidad, el Tribunal Supremo del

Estado de Nueva York profirió la acusación formal No. 837/2020, contra el requerido, para comparecer a juicio por delitos relacionados con acceso carnal violento, acceso carnal abusivo y actos sexuales abusivos con menor de catorce años, y lesiones personales con perturbación psíquica. 17.2. Así, se evidencia que ese documento registra las siguientes similitudes con la acusación prevista en el artículo 33725 del Código de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004): a) se trata de un pliego concreto de cargos contra el implicado para que se defienda de ellos en el juicio, con especificación de las circunstancias de modo, tiempo y lugar; b) tiene como fundamento las pruebas acopiadas durante la investigación; c) califica jurídicamente el comportamiento desplegado por aquél; d) invoca las 24 Artículo 493. Requisitos para concederla u ofrecerla. 25 Artículo 337. Contenido de la acusación y documentos anexos. 17 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA disposiciones penales aplicables; y e) como sucede con la emisión del escrito de acusación en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, donde el procesado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos que se emiten en su contra. 17.3. Por lo anterior, este presupuesto también se cumple a cabalidad.

18. Principio de la doble incriminación.

De acuerdo con lo estipulado en el numeral 1º del

artículo 493 de la Ley 906 de 2004, para conceder la extradición es indispensable que el hecho que la motiva esté previsto en Colombia como delito y que el mismo se encuentre reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años. 18.1. La Corte ha reiterado que para establecer si la conducta que se le imputa al requerido en el país solicitante es considerada como delito en Colombia, debe hacerse una comparación entre las normas que allí sustentan la sindicación, con las de orden interno para establecer si éstas también recogen los comportamientos contenidos en cada uno de los cargos. 18.2. Tal confrontación se hace con la norma que está en vigor al momento de dar inicio a la extradición, puesto 18 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA que lo emite dentro del trámite de un mecanismo de cooperación internacional, razón por la cual la aplicación del principio de favorabilidad que podría argüirse como producto natural de la sucesión de leyes no entra en juego, por cuanto las domésticas no son las que operarán en el extranjero. Lo que a este propósito determina el concepto es que, sin importar la denominación jurídica, el acto desarrollado por el ciudadano cuya extradición se demanda sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. 18.3. En este sentido, la acusación formal No. 837/2020, dictada el 23 de septiembre de 2020 contra YEISON OCAMPO VALENCIA, comporta los siguientes cargos:

«CARGO UNO

EL GRAN JURADO DEL CONDADO DE QUEENS MEDIANTE

ESTA ACUSACIÓN FORMAL, IMPUTA AL ACUSADO DE

VIOLACIÓN EN EL PRIMER GRADO, COMETIDA DE LA

FORMA SIGUIENTE: EL ACUSADO, APROXIMADAMENTE ENTRE EL 1° DE JUNIO DE 2017 Y EL 12 DE JUNIO DE 2017 EN EL CONDADO DE

QUEENS, TUVO RELACIONES SEXUALES CON MELANNY

OSPINA, QUIEN TENÍA MENOS DE ONCE AÑOS DE EDAD.

CARGO DOS

EL GRAN JURADO DEL CONTADO DE QUEENS MEDIANTE

ESTA ACUSACIÓN FORMAL, IMPUTA AL ACUSADO DE

19 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición

YEISON OCAMPO VALENCIA

ABUSO SEXUAL EN EL PRIMER GRADO COMETIDO DE LA

FORMA SIGUIENTE: EL ACUSADO, APROXIMADAMENTE ENTRE EL 1° DE JUNIO Y EL 12 DE JUNIO DE 2017 EN EL CONDADO DE QUEENS,

SOMETIÓ A MELANNY OSPINA, QUIÉN TENÍA MENOS DE

ONCE AÑOS DE EDAD, A CONTACTOS SEXUALES.

CARGO TRES

EL GRAN JURADO DEL CONDADO DE QUEENS MEDIANTE

ESTA ACUSACIÓN FORMAL, IMPUTA AL ACUSADO DE

CONDUCTA SEXUAL CONTRA UN MENOR EN EL SEGUN

GRADO COMETIDA DE LA FORMA SIGUIENTE: EL ACUSADO, APROXIMADAMENTE ENTRE EL 1° DE DICIEMBRE DE 2018 Y EL 25 DE AGOSTO DE 2020 EN EL

CONDADO DE QUEENS, AL SER MAYOR DE DIECIOCHO

AÑOS, DURANTE UN PERÍODO NO INFERIOR A TRES MESES

DE DURACIÓN, PARTICIPÓ EN DOS O MÁS ACTOS DE

CONDUCTA SEXUAL CON MELANNY OSPINA, QUIEN

ENTONCES ERA UNA MENOR DE MENOS DE TRECE AÑOS.

CARGO CUATRO

EL GRAN JURADO DEL CONDADO DE QUEENS MEDIANTE

ESTA ACUSACIÓN FORMAL, IMPUTA AL ACUSADO DE

HABER PUESTO EN PELIGRO EL BIENESTAR DE UN MENOR

AL COMETER LO SIGUIENTE.

EL ACUSADO, APROXIMADAMENTE ENTRE EL 1° JUNIO DE 2017 Y EL 25 DE AGOSTO DE 2020 EN EL CONDADO DE

20 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición

YEISON OCAMPO VALENCIA

QUEENS, ACTUÓ A SABIENDAS DE UNA MENERA

PROBABLEMENTE PERJUDICIAL PARA EL BIENESTAR

FÍSICO, MENTAL O MORAL DE MELANNY OSPINA, UNA MENOR DE MENOS DE DIECISIETE AÑOS DE EDAD». 18.4. Soporta el pliego de cargos, la declaración jurada que rindió Lauren Basso, Agente del Departamento de Policía de Nueva York, Condado de Queens, acerca de los hechos endilgados a OCAMPO VALENCIA, los cuales refirió de la siguiente manera:

«I. RESUMEN

7. Una investigación del NYPD reveló que, en junio de 2017, OCAMPO VALENCIA violó a su sobrina (la "víctima") que entonces tenía nueve años de edad. OCAMPO VALENCIA

tenía veintinueve años de edad cuando cometió este delito. OCAMPO VALENCIA violó a su sobrina cuando visitaba la residencia de OCAMPO VALENCIA en Queens, Nueva York.

8. La investigación del NYPD reveló también que, aproximadamente ente el 1° de diciembre de 2018 y el 25 de agosto de 2020, cuando la víctima tenga once y doce años de edad, OCAMPO VALENCIA la agredió sexualmente en múltiples ocasiones agarrando sus pechos e introduciendo los dedos en la vagina. Este abuso sexual se produjo aproximadamente una o dos veces cada dos meses durante este periodo; se produjo mientras la víctima estaba con OCAMPO VALENCIA en su carro en Queens, New York.

II. PRUEBAS

21 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA OCAMPO VALENCIA viola a su sobrina de nueve años en junio de 2017.

9. La investigación del NYPD reveló que la víctima nació el 26 de septiembre de 2007, y que residía en el condado de Queens, Nueva York, con su madre, padrastro, un hermano mayor y un hermano menor.

10. EI tío de la víctima, OCAMPO VALENCIA, nació el 14 de julio de 1988, y vivía en una residencia diferente del condado de Queens, Nueva York. OCAMPO VALENCIA compartió la residencia con su mujer (quien es la hermana de la madre de la víctima), y la abuela de la víctima. La madre de la víctima

informó a las autoridades de orden público que la víctima visitaba frecuentemente a su abuela en esta residencia después de la escuela, y la víctima informó que su abuela le preparaba con frecuencia el almuerzo.

11. La investigación reveló que, en una ocasión o aproximadamente entre el 1° de junio de 2017 y el 12 de junio de 2017, la víctima visitó la residencia de OCAMPO VALENCIA. La victima informó que se había quedado dormida en un sofá de esa residencia, y cuando se despertó, OCAMPO VALENCIA la estaba llevando de una parte del sofá a otra.

12. La víctima informó que OCAMPO VALENCIA empezó a besarla en el cuello y le puso las manos dentro de las bragas.

OCAMPO VALENCIA movió a la víctima, de modo que ella estaba encima de él en el sofá. Después le bajó las bragas y la toco la vagina. La victima empezó a llorar. OCAMPO 22 CUI 11001020400020210229400 Radicado interno 60535 Extradición YEISON OCAMPO VALENCIA VALENCIA dijo a su víctima que se callara. Se bajó los calzoncillos y se frotó el pene contra la vagina de la víctima.

13. OCAMPO VALENCIA introdujo después el pene en la vagina de la víctima. La victima informó que sintió un dolor agudo. La víctima informó que se levantó, empujó a OCAMPO VALENCIA, y corrió escaleras arriba a un cuarto de baño de la misma residencia. La víctima informó que se limpió y vio

sangre, y llamó a su tía (quien es la mujer de OCAMPO VALENCIA), al cuarto de baño.

14. La victima informó que no informó a la mujer de OCAMPO VALENCIA en ese momento que fue violada por OCAMPO VALENCIA. La victima dijo que estaba nerviosa. Dijo que OCAMPO VALENCIA la había amenazado para que se quedara callada. OCAMPO VALENCIA, quien