CSJ - SC07-12-1888 (GJIII, 18)

SENTENCIAS DEFINITIVAS NEGOCIOS CIVILES Corte Suprema de Justicia - Bogotá, Diciembre siete (07) de mil ochocientos ochenta y ocho (1888).

Vistos: - Por medio de apoderado ocurrió Demetrio Villamil á la Comisión de suministros, empréstitos y expropiaciones con el fin de que le reconociera y mandara pagar la suma de mil ochocientos treinta pesos ($ 1,830), procedente de una plantación de yuca, de su propiedad, de que dispuso para su manutención en Enero de mil ochocientos ochenta y cinco, la División del Ejército comandada por el General Morgan, del uso que hizo la misma fuerza de un cañaveral, perteneciente también al reclamante, para el sostenimiento de la Brigada, y de diez y ocho bestias (mulas y caballos) que le fueron expropiadas en veintidós de Mayo de mil ochocientos ochenta y cinco, por una fuerza nacional que estaba á órdenes del Coronel

Demetrio Cárdenas. En apoyo de tal solicitud presentó el apoderado de Villamil una información de cuatro testigos, practicada por el Juez del Circuito de Ricaurte, con asistencia del Fiscal respectivo, de la cual consta lo que se deja relacionado, y presentó además un certificado expedido en veintiocho de Sentencia de 7 de diciembre de 1888 Junio último por el señor Gobernador del Departamento de Boyacá, en cambio de un recibo de setecientos treinta presos ($ 730) que le dio á Villamil el Prefecto de la Provincia de Ricaurte por expropiaciones que le fueron hechas por la fuerza al mando del Coronel Cárdenas, de

tres caballos moros, uno rosado y un macho moro, comprendidos entre las diez y ocho bestias que dicen los testigos le expropiaron á Villamil el veintidós de Mayo de mil ochocientos ochenta y cinco. Por resolución de quince de Septiembre último reconoció la Comisión dicha á favor de Villamil y á cargo del Tesoro Nacional los mil ochocientos treinta pesos ($ 1,830) reclamados por aquél, en estos términos: setecientos treinta pesos ($ 730) como crédito de segunda clase y los mil ciento ($ 1,100) restantes como de tercera, y se fundó para este último reconocimiento en que el inciso 3.° del artículo 2.° de la ley 44 de 188 manda reconocer los créditos que, no constando en recibos ó atestaciones, sean comprobados por declaraciones de nudo hecho, rendidas ante el Juez respectivo de Circuito ó de Provincia con la intervención del Agente del Ministerio público debidamente autenticadas, como lo ha sido la de que se trata ; pero es de advertir que uno de los miembros de la Comisión se apartó respecto de lo último del parecer de la mayoría de ella y salvó su voto, dando por razón que Villamil no ha prestado el juramento que requiere el artículo 16 de la ley 44 citada, en el caso de que la reclamación se funde en informaciones de nudo hecho, y en que apartándose de la práctica establecida no 2 Sentencia de 7 de diciembre de 1888 ha comprobado el crédito de los mil cien pesos ($ 1, 100) con la atestación del Jefe que hizo la expropiación ó con declaraciones de los oficiales de la fuerza que se aprovechó

de ella. De acuerdo con este parecer, el señor Ministro del Tesoro, á quien le fue sometida la resolución de la Comisión, reconoció á favor de Villamil los setecientos treinta pesos ($ 730) comprobados con la certificación del señor Gobernador del Departamento, y negó el pago de los mil cien pesos ($ 1,100) restantes y habiéndose apelado de esta determinación para ante la Corte Suprema, ésta, para resolver el punto sometido á su decisión, considera: 1.° Que además de las declaraciones de testigos de que trata el inciso 3.° del artículo 2.° de la ley 44 de 1886, exige el artículo 16 de la misma ley como complemento de la misma prueba que se presente á la autoridad política superior de cada Departamento la relación jurada de que trata la resolución de la Secretaría de Guerra y Marina de 7 de Mayo de 1886, y no se cumplió con tal formalidad ;. 2.° Que no se concibe por qué habiéndose expropiado en un mismo día a las diez y ocho caballerías cuyo valor se ha reclamado, sólo se expidiera recibo de cinco de ellas por el Prefecto de Ricaurte, y no de las demás, para que ese recibo hubiera corrido, en general, la misma suerte que el dado respecto de las cinco, si se hubiera cambiado dentro del término legal por el certificado respectivo, de 3 Sentencia de 7 de diciembre de 1888 conformidad con lo dispuesto por el artículo 4.° de la ley 152 de 1887, sin lo cual, dice éste, no podrá servir de comprobante suficiente para el reconocimiento del crédito ;

3.° Que con razón ha observado el miembro de la Comisión que salvó su voto, que se haya ocurrido á la prueba testimonial respecto de la mayor parte del crédito, habiendo podido presentarse una directa pedida al Jefe que ordenó la expropiación y á los subalternos que la hicieron efectiva ; y 4.° Que no es exacto que la relación jurada, requerida por el artículo 16 de la ley 44, sólo se refiera, como lo dice el apoderado de Villamil en su último escrito, á las exacciones de guerra verificadas por los revolucionarios, porque esa disposición es general y comprende á todos los reclamantes, sea cual fuere su color político. En virtud de estas consideraciones que están de acuerdo con lo pedido por el señor Fiscal de la Comisión de Suministros, la Corte Suprema de la Nación, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, confirma la resolución del Ministerio del Tesoro por la cual reconoce setecientos treinta pesos ($ 730) á favor de Demetrio Villamil y absuelve á la Nación del pago de los mil cien pesos ($ 1,100) más reclamados por éste. 4 Sentencia de 7 de diciembre de 1888 Hágase saber, déjese copia, publíquese esta sentencia y devuélvase el expediente á dicho Ministerio para los fines consiguientes.

R. Antonio Martínez. – Benjamín Noguera. – Aristides Calderón – Luis M. Isaza. – Antonio Morales. – Lucio A.

Pombo. – Manuel A. Sanclemente. – Ramón Guerra A., Secretario. En la audiencia del día siete de Diciembre de mil

ochocientos ochenta y ocho se publicó esta sentencia. Ramón Guerra A., Secretario. En diez de Diciembre de mil ochocientos ochenta y ocho notifiqué la sentencia anterior al señor Fiscal de la Comisión de suministros y expropiaciones. Marceliano Vargas.- Ramón Guerra A., Secretario. 5