🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 4000(05-09-1990)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 4000(05-09-1990)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1990

• ' "

' UNICA lr~s1·A11CI1\. R.L\l). No. 4000 l)r. El,'1' (:O~IEZ ORTE(:,\. - • ~--~~--~-~--~---------~---~--~ •

' ' ' ' 1' 1 o•: .I .. 1 SllP'·•;¡.•' Ju1c:·1· ·r)r.-·-;;- 1 ,-~ •\ • J ( . -. r,1 t. -• - - -t,1-., -1-/\ · -1 -L - - - - - -v-.-l.· - · - - - -SAi,/\ l>E <.:1\S1\CI.ON t>J~NAL- · - - - - · - - - - - - - - - - - - - - · - - ' ' 1 ' •• '

  • ·- • septiembre cinco de mil novecieñtos •• l' . . t. . ' • noventa . • .1 . - •-1-- 11 ·, r , º .- ,·· -, • l l •. . r;1 f:11 clf:':11Jill" i co11t ra el - •t• _. __ ... _-. .~. l

;i .

  • • ~J >~ l>r . ]os s i - - rj s t. t :11;1 Yc1 li r ¿_1 ,

  • J ey ¡>e na J.: J.él •• • 1 <I e I lj'.,¡·i:, ,-1.am;:im:1. en to a .1 • - ,? ,. _,_. • .l j•1icio co11t1·a 1\:lfo118c.> o (:,-1rJc•s 1\lfl>11so 1\n·;i_va. F.x-iuez l'1·on1i.scuo rl1Jnicipa].

t\ni:i)•;i • o roce

  • • 71, J •1•1e l;i Corte en j1J11Jo 7 de 1987, que se sos- "" J_{l) t• )'él • ,,,.,,., 'l'l': e11 l;i. (lctp11c::iú1; lle ,',.,.1 i.m?. :;e tt1,·ieron e11 ,.:l•e11ta por ºAma)'ª A1naya i1ecl1os cn11 eJ e_jei·ciri::i ele.: c;¡rgo, segú11 el 39 C. de P. C . 1·pJr1cl.n11a(l1Js ;1:·tículo (ii:·J l'" • y <le ott·a f)arte p<.1rque se vj_ul.ó el 1,rocedj.mien~ .legal probatorio, péira demos - - este cnso l11.1IJ0 ealvamo,,to d~ por par.te del. Dr.. GOt-1EZ ORTEGA, ¡.1or lo c¡ue V()tl'} ,1·11fot·mé ;;;i l cur1 u11 CrJn_jtiP.7. (jt•e ;.1<liii1·ió a n1i co11cepto. él " ''2.- En l.a GOHEZ

mJ.srnn for~;i el. Dr. ORTEGA suscribió providenciarn otro 1>rr-,:cso, No. 1.0359, sl11dj_cc11Jo !!erii,lndo Pa.1.<'1cios, por <lete11ció.1 arbitrari.:1, partici¡~ando ta11to en el J.lamé1mi.ent0 a juicio co1nn en la sentencia co:1der,a lcl·.:.é1, tocio -:01,firni,1,io ¡>or l;:i Corte Sl•¡~re::ia, la que se ssutentó er. 12 oni.sión o • 1J se-··-.r,-·J• - e• ~· 1 pro~edi111ie;il.0 legRl para formaliz:1r la privaci5n de • liber - · -l .ia J , f 1 l '/ ,:.1 \..... --~1 • ,:: J : - ta.! de un sl:jeto llama(lo Oscnr 01~1edo t'.enter1 ~. a, <¡l1•1 en lial,ía irrespetadc, a Pala - - . \ . 1 ] ClSO ,,s¡1r1. ... :;. t.ste e U'l r ., "'0 exactamente i t u a l al de la se~ora Yolima Mosquera, r •.. • - <.I • ' rero las pese a c ~ i s t i r ;nis¡:1as razones no ht1bo salva1nento de voto como en el • pr~ e ,. ,, . e"" t -~., •. ,· ., S () 1 O . - .. ·- (• . ""' . l ~ •

  • '' 3 • - D e spt1es de lo anterio;: el Dr . G01·1EZ ORTE(:A, desconociendo el Je ha criterio la Corte en eJ. c;iso comentado, venido persistle11do maliciosamente

~:1 j_11te.rpretaciones que 110 cor1·es¡>o11den a la realid;id, pe1·:) eP. rel2ci6?1 con otros adeJ.a11t~n c011trR Ama~a Ama,v a. En e 1. No. J0360, ofe;1dilla Fr.aexedis , Có::,ll•l><1 1:_í.órez, confor1~6 Sala con u:1 Co11juez v lo ab5ulvieron o li.br2ron cesee , e .!~ µrc.'cPciim.ie;1to por. J,,1l>er acl,1é.!do s1,puestai!:ente co11. Errac.ia GoG\'Ícción o Igi"lorc_:! ....

  • , ...•. . •• • • • sin to111,1r:::e la molestia de ana.lizar e:;ta fig'.Jra ex:i.;i1ente de cu.i- • J.i1Vt. . t1C1b1C. .. \ ~ •

• 1 • ' •

• •

  • ' i

;

  • -- ::_:-'=._=---- ·-- ··- - -- ----------- - - - -- ·-· ----·· - - · - - - - ~ - - - - - -... • i,..._ _ _ _. ..,:~_ _ _
  • - - - - - - - - 2

  • • -rabiij dall y s i tt1ació1, e11 la c11¡;]_ la concJ.1.1sión co11t1·adice 1,otoria1ne1,te el acerproba to r i.c, .l ..l .e ga tl

·;(l él Cl ' ''4 . - En el. ¡Jrc,1:ei,o 10764, o"fe.n<lldo Ai:turo de Jesús Serna Restrepo, se liizo l.c, p1:o¡>io en favor ,le ,\111a;'él. A11,a:,'a, p11es se lial,la de u11a 1 e qu • oca c1•0 -11 1J. \ 1 neg,1rse A1na:,•a a oto1·ga1· J .libertad a·l-1>rocesad1) desp11és de expedir a su fa - ;¡] • él 1 ·:or cese ele ¡>r.ocdedimiP.11to, c11a11do t a l derecl10 debió de ordenarse Je inmediato.- íl suscrito en ese caso, pues n1e pareció absolutamente imposible que abogado ignorara un conce¡,to tan elemental como el a11terior . ~n • 1 ''5 .. . - .... n ot 1·0 ¡>roceso contra Ama)'ª, ofenclido Juan Sebastián Pala - ' ' ! ' cios, No. 10859, se negó a l'alacios el acceso al expediente que se le adelanta :-, }' por eso se investj_gó a l Ex-j11ez; pero el Dr. GOl'lJ-:Z ORTEGA persistió en su 1 criteri.o y salvó vot:o, alega11do ignorancia o error invencible de An1aya Ama ya, - • si~ que tampoco j u s t i f i c a r a lógicamente su posición. De todas formas se expidió dcte11tlvo contra An1a>'ª An1aya, p11es el. Conjuez adl1irió al co;1cepto del sus-

:iuto cri.to,110 dejando de todas 1na11eras <le ser irregular )' persistente su afán por - • ¡;r;,teger a /,m;i:,•a, c11ancl0 e]. z:::a t,•ame11tc contiene tin de~~conocimiento acomodado de las pr11ebas qt1e reposa11 en eJ proceso. Pero br:i.J,_la11clo • • • • • 11 Consjde1:o c¡11e ¡>oc.-. ate11ci.Ó11 de]. doctc•1: (.;Ql'tEZ ORTt~GP. er, sus la ];.¡ - l101·es se debe a que dehe c1.11;1¡• lJ.r co11 1núltj_(Jles actj vitlades partic11J a·ces . . . . A - (t:1 l) ¡1l1¡11 c's 11eg.1 t:l., J_:! ;1•..:L11.:1ció11 ¡>rofesio11al de este co.lega que e11 reciente r• 1 :J ·:í•:!ti, ¡Jr,-1ctit::1<.la p<.ir .i.a J'r,•c\1r<1d11ría y q11e clebe se1· e11,,j_ada a lü Cort.e para eva11 1:1,;1· u11 l'll .1 o z::: ~)ro- :c.L• m o~: 110m,·,r::;1111.en t· c1s, se 1 1 ¿1 11 arc)il e11 si, uespac 1 1 0 co;i 1,otor1a1 1

  • • tramita11 ,· i611, ca ,·ge_) que ¡>itlo se j_11ver: LJ.¿~11e ;>e11a I n,en te, se~ú11 acta c¡ue ane:-~o. • • • •
  • • • • ~e t.011si1Jeró ¡ t~1·ti.11e11te la ¡lráctic,1 1.le <li] .i.ge1,cjas PREL]l'íINARES,- 1 logr:Í11close tr;:ic•1· n l. e:,¡>eclie11te, e11t1·e 0t1·;is c:osas, fotocopia intey y ,raJ, 211t~11tica legiLle <le los diversos procesos a que alude e]. denuncianteJ .. 1 • .... a rct·•1c1,,, ,- _ ve1·s1.011 u1 e . 1J1·. l~l-'í c_;c.11-tF.Z Ol{'i'r~<:A. Asf J arct,sas, tengase lo actuado • 0~,,, t,a,=,'? ¡1a1·c1 emitir Ai.11º1.1 c;ABF.ZA ~-i~tiCi:::)cJ. F.11 c(111sec11e11cia, en orden a esta1)1~

(!11), 1 l1er.l10 presu111lhlen1ente del.ictuoso quiii·,,,. - ,;s ,-111tu1·'€ s y cuá.l. r-:11 1:1_:r:¡11y11z:::al, i l :i.1l~1rJ (a1·t. 360 <le] C.~'. Penal), se ordenae ' , 1 • 1 ] • • •- -

,a ~,1·¿1c : •:a .as s1 g111e.1,te1s pr11euas, a mas Ge 1 t.P las q11e, en el desenvolvimiento 1!:• l .• ¡,rest?11te i11vef;tj_g,;icí.ó11 se estj111e11 cond11cer,tes ¡.,a1·a cJ perfeccionamiento - •

  • • - -- --- -· - - .

. -· • )

' •

  • • - - •
  • -

-·- 3 -·- , 1 • · ce la m-• 1 .sma y de las que a jt1icio del f11ncionario comisionado co11tribuyan al mis1 • 1 comet:ltlo: c-o •

  • • .1 .- Oír en in1l,•f-"L0rj.q al n1;1gjstrado l~l,Y t:Q~1EZ ORTl·:GA sobre todos ]os ca,:gos q11e l.e ob.1:.111 en e] ¡,rpse11te ¡>roceso. F.ntiénda- • ií11 i J.o 1:t•i1stj_Luve e.l 1111r,1e1·a.l. Jo. cíe l?. denu11cia, - r:(1

.- • f•I•'S el •1111,,or.1.I 2r,. l111c:•·,1 ;1n1PriI;_11· el c,,11 •¡ur,• a[jr111,, ¡iroceclió elP-Ól.0 l)C)l,1) ~P ¡,r1,cer;nd0, r11;i11rlo sal.~ó su vot:o er, e] l]_an1;:i111ie11to a _j11j_c i.o ¡irofer.iclo coi1tra el •

  • JU) 7 J. . ¡\l11111da r p11J.a tlP;nostracj_Ó;, ele ta11 i1n-
  • • tern,i.11;:ic:j_one::: ast1m.ldas ~>t•r c·.1 D1:. ELY l:O!·IEZ ORTl~G/\ e11 los procesos ~los. J.0360,- ofe11clJ.cl;1 Serna l't:oexe<l:f.s C6rtlo!Ja l'J.órez; J_{J76t,, ofe11dido /\t•turc.• de Jesús Rest:re
  • , , po y e,1 eJ. .L 0859, ofen<lj <lo Jt1.:in Sebai=:tiá11 Palae4.os. No esta por demas que s e r ~ ce¡,cione .1.a ciecJaració11 l,¿1jo Ia g1:aveciad <lel juran1ento 1..lel Conjuez que coll!partió • el criterio del magj_straclo acL1sado e11 algunas ac¡uellas det:crminaciones. de

- • .

  • 2.- El aparte final trHnscrito de la denuncia, hace rererencia a • tina ¡>resu11ta mora del doctor GOKEZ O. en el trámite de losprocesos a su cargo. PREVIA~IENl"E, es de rigor entonces que la Procuraduría se - ~1ro11u11cje al. respecto. Por ello, ]_a SECRETARIA DE LA SALA, procederá de inmediato, a l envío a la Procuraclt1ría Del.egada para la Vigila11cia Judicial, de fotocopia del,idamente autenticada del acta que anexó al respecto el Dr. Ram6n ~ r

' - cés Herazo, para lo de ley. A esta misma autoridad y por la misma SECRETARIA,se • liará 11.egar tambi~n fotocopia autenticada del acta de visita practicada por laJuez Sé¡)tima ele Ordec:i Púb)_jcc, a l despé1cl10 del magistrado acusado, pues a l l í j_gt1aJ.111ente se dice de u11:i p1·esu11t .. :11ora. 1 e 3. - En e:-:c rj_tc· 1le a1r.1)J.i aci6n ele de11u11ci2 dj_rigido a l suscrito magistado s11sta11cJ.ador, el Dr. Ga,:c~s H. hace referencia a otros • • 1 • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,-- ..,.., - ,, • - - - - -- - - :;eci1os q,1e de IJt1J.to aparcce11 co11!0 i11t1·ascendentes, ¡1ues reft1lge c¡ue la declara- •• lo1·ia Je i.1npcc!i111e11to por pat·Le de GOl'IEZ ORTi'.:G,\, ¡,ara conocer del proceso adelanco11tra e.l Dr. Joaqt1.Í.n l~oclrígt1ez It,a-rguen, 110 está sig11ificé111do que cuando • 1 t;i1io

.. 1 •• co11 a11terioridad conoció deJ. ,,,j_smo estaba fa]_tar1do a la le)', pt1es la causal de ' 1 • 1 ~eparación nació con posteri.11rjdad a raíz de un coíl1padrazgo qt1e devino entre1 entre elJ.os. 1-~sto c¡11ecló fel1.1cíenteme1;te esclareciclo en la indagación prel_i:.1i -

  • . nar. Lo ot:ro, o sea que G{il-lIO:;: dis¡1t1so la pra~c t1_cc1 de llnél reconstrucción de {l. l0s l1eci1os de11tro del proce~o que ¡,or terrorismo se adelanta contra Ubaldo AcuCarmona, diligencia que en sentir de Garcés Herazo imposible de realizar üa es ¡1or tratarf!c cie un de]_j to de ejec-ucjó,1 i11;;1ecliata, es c11estj_Ó11 también ¡,ater,tecente irrelevante, pue~ el. dent1nciante olvida que con t a l diligencja -OBVIOno l>t•sca realizar ot1:o j_,1c1:c•11clj_o o acto terrorj_sta, si110 1¡11e el_Ja va ende re

E<E' - ::;ida a .i_ns¡Jecciona r el :L11ga ,: 1~sce11.1 1le los lieci1os ). , ubica11do los testigos en • 1

  • •• u • '•. - I',, ra la ~11·fí,· 1:ic;i J a ,lj_] j_gc11cj a de j_111laga t0ria al. Dr. ELY

<Í(··

<Í(·· t:;);-jJ·:z OR.· ·L···:(:A ·'e J.<as ·11rt1ebc~s que d e a 1 .1 ' e . ,. ,. e!';¡) re n 1 a n , V 1 eiL J u ,, _ ~ .iur:7. Je {11::;t,·1jr:,·i.ó11 'tt•e der ip,11~ lli1·Pc:cjÓ11 tlP !a ~:eccJc;1:il <le T.1,,-crjminal. de J_;J 0 . 1 d ' . . ( 6 0 ) sese1,té• tl.L~ ,1!:', J .L•re~ e 111!:ta11c1a (arts. - - - - - - - ··- 1 /1, -., J.Jr::11 ('.. de p·. I' J) .' (' 11R , • a] cabal escla1·t,ci111:i.e11t<.1 tle Jos l1c-cl;t1::;. l'e,o, practjcada lai11<lagatur.ia, Ja Corte 8e reserva el derecho de defi11ici6n de Ja situaci6n jue :i11,fj_c;:1r eJ. cler;;11·ro)Jo r1t1e cielJa darse a es

  • • i
  • • • LP p1:o::!:'i:,n, c11r111dt1 SI.:' r~·c·i. L,1:1 l¿ir; dí. J.ígc:.1cj_as c¡t1e • j ;.1l1t•ra _ s e drder,a realizar.

1 . ' . . 1 • • i

  • . l \....,-·, -- '\.. ,· '· ~. \,: ,\ ,____ ,1 ! _J gustavo gome~ velasquez : . . 1 • magjsti·atlo s11sta11ci.ador

,

  • J

• Ra(:iel Cortis Garnica Sec1·etflrio • •

Consultar sobre este documento ...