CSJ - SP L.Mesa(30-07-1971)3

1' ¡1 1rJ_ :•r ~ '1 1 il '· . H ' ¡ r; :!

CORTE SUPRE.\1A DE .JUm:tQIA

SALA O! OASAClON PENAL Aprobs.do a Acta #28 --~---- Magistrado Ponente' OR. LUIS EDUARDO ESA VÉU\SQUEZ Sogot4 treinta de julio de mil novecientos setenta y 0 uno.

V.I S T O S: Por consulta conoce la CQJ"te _de le proviáenoia dta1 T.ribunal SUperior del Distrito Judioial da Madellin de 4 de Qtáyo del afiO. _, cuno, p:rofaJ"ida en Sela Penal, mediante la -CUál es declar$ pres~ te la acción dieciplins. ri.a adelantada en estas diligencia& contra el dOctor CENON SIERRA SIERRA . • • • ' - • ·.1 y Sf3 ordena la ceaacic5n de todo procedimiento

0 Q proceso 'll$· inici6 por ~Ja de Sabina Nrez C. presentad$ MtG el J"! 1 ferido tribunal an escrlt o de 26 de octubre dEJ 1.959, en el que se in culpa al abogado. Sierre Sierr&l ,dfa haber incumdo en fel ta a la moral profesional en él juicio _de aucesi6n da :~liana Ptbea Carmona, inicia do en un Juzgado de Medelltn el 22 de abril de 1. 9S6 y en el que e.qt.U11 actuaba como ~do Judicial da la c;tSnyuge sobreviviente Ane MOntoya de ~. falta, conSistente en haber instaurmdo acci4n hipoteeál'ia co,.

• tra la sucesidn aludid$ en representac16n da Carmenza Duque mediante da . mandil formulada el 18 de octubre de 1. 96?, sin ~r renunciado previamenta el poder que I'El!cib16 en el Juicio sucesorio colocándose asf en s! 0 tuac::i6n da "1ncompatib111da~ de f'wncionsa prof'asioneles•. 1· j' . .l. !'¡l ' j como is acusac16n_ contra el doctor Sierra Sierre, cuyo car4cter de abo(@ ' do ee encuentra debidQmante acrsd1 tado an autos, se pro(:JUso durante la i¡ visencia de la léy Q9 .de 1.945 por hachos acaecidós dentro de le misma, 0 resulta cleFO que la acción penal disciplinaria. precrib:i6 Por habar tren¡ 11 curTido mt1a de un aAo u.1 llltartir de la facha de la camis1c5n ~ la presunta trensgres16n y aun desde la fecha· de la denuncia tármino aqultl sefiSlado 0 pare la ext1nc:16n de la acc16n con respacto a las contravenciones en el· ' :' '' articulo 115 del Ct5digo Penal aplicable por analogia a casos CQmO el 0 sub Jud1ce aegdn doctrina conocida da esta Corte.

0 : ·11' ¡ ' /! !1 ~ . ,\- L -2el l.a circunstancia de haberse iniciado el procedimiento contra abogado Sierra Siém por acusac16n ~1cular-y antes ds entrar en vigor el de

creto 320 de 1. 91'0. que subordin6 el eJet"Cicio de esta claae de acciones a la· acusme16n del Procui"Gldor oistrit&l, t.mporda al tribu~ conlpatente para conocer d$1 eeunw lé obl1gaci6n da i' m pu' lsar of1c1o$alt~Si"'te el proceso hal!lta le declQtaeidn Juri$d1cc1onsl que e.1JQtara la ecci.6n y defii'Uer'a, con fueras • C0$61 Juzgada, la 1nculpaci4n heCha al ebogack) '1 sobre la cual se hablan ilidO eue deScargos, pues él Agente del Ministerio Póbli . pare , co carecta da fe.cUl tad adoptar la decisidn de f'ondo y el procedi " misnb) no podia detanerea y quedar sin resoluci6n definitiva. Coma el extinguido Tribunal OiecipU.nario de Ant1oqu1a, mientnaa rig1.6 el ~to 320 citado, no se pronunc16 da foncto sobre el preaent$ asun ) to, concernta al Tribunal SUperior de llledel.Un; por medio da eu Sala Pi, nal, decidirlo, eomct an efecto lo hizo en la .p'videnciEl que es materia da la conswlta,· de conformidad con lma nomaci~ d$1 decreto 196 de 12 ds febNJ"O de 1.9?1, que rantr6 en vigencia el 19 de marzo Oltimo, fecha de su publ1caoi6n en el Disrio tlficial. ----------~-------- En ito de!· la énterl.ores consid(macionea, acogiendo el concepto del

Pro~ador Sesundo Delegado. Penaló' la Corte Sup!$Qa ..Sala Penal.-, adtn1nietrsndo Justicia· en nombre da la Reptlbliee y por autoridad de la ley, ~FIRMA fal auto consul tacto, de fecha y origen GJC.QrSsados en le parté 1112 ·tiva. 1 1 :1

. MARIO ALAAIO OI FlLIPPO

ALVARO LUNA GOMEZ

1 J'

LUIS EOUAFOO WffiA VELABQUEZ LUIS CARLOS PERF!Z

JULIO RONCALLO ACOSTA

J • EWNClO POSGM V.

Secratárto 1 !1 ::, ·¡1 .'' '·' '! 1 ¡¡ '),1' ¡i/i 11' ! '\ ' ' .'¡ i 1t, ' 1 <',' ·.¡1' ··: ' 1 ' ' 1 1; ' 1 1 1¡ : i 1 k, j 1¡,