CSJ - SP M.Alario(29-01-1971)

.90RTE, SvPREDA DE JqST¡OIA SALA DE CASAOION Pl.iJIAL Bogot;t_~· veintinueve de ene.ro. de mil noveciento~ · seten~.á. y uno • . : ·¡ ~a~rooo Pone~t~: llR• !l!ARIO AtARl:o ~~X FlLil?PO Ap~obooot Acta nolt 2 v· s t 1 . 'r o s # Cumplida la ~to.ci6l'l de r1-SOX"t procede le Corte t\ deeid~ sobre la eonoulttJ. de la prO\!Íüenciá. de 8 dp oc""-. tubre de dictada por el !l!.ribunal SUperior del Dj.str1to Ju.., l97Q~ dioi~ d~ ·Cltcuta Qn ol proqetlo $e8\J,ldocont1·a f~Q3 Alon.áo Quin• tel'Q Jaime por el de1it o do en oa;-áctor de· Juez ~·évarie.a-to~ $U de Jltlonoreo de OQafiaf. Él provefdo, Consultado .d eOlbra 'la. ine:~d.~· tono te. del dolit Q en ~lae.i<Sn con :1osh~"Oh.o.a, inat·eria d~ la p;rQ-... aonte invaattaaoi~nu ·u~ en cons.e:CuDnoi.e..~ .qr.dena c~s~ t·odo _pro• cediJ'll..iento contra el s$.ndióado-. , ' reoume ~s ~1 ~oour~dor ~imer~ Dole€~dó e~ lo l?onal en la :to:rma qu.e pa.sa a tranoQ.ribil"~e•·

qoon baoo en la. de\l. ee• d:enunc~a ~uramantada ñor nab.tun Nu.ma Oónz4lez-, el ext!nto !r:oibunal SupC:r1or· do Oca.iia abricS la correspond:S..ente :i.hvaeti$aci6n on aver1~idrt -de l.á ·con duotfi del jue~ Quinté:ro Ja.iro.e ~ a qulon $G le a~ri'ln,eyd' le <.l()·m1~· ei6n del delito de qu.e ae hi:to consiot.ir on el haoho p~var1cato ea. de ha'be~ px~ofer.ido asnteno!a. oon~:rar1a a der~cho-~on ~tdcio da ·o .llmontoa p~omovido por M~!a E~ena Uanz~..no contra el dm'lUflOi&nOO!it· to rTuma ' GQn~e.~·f n·.Alaga el que~e,Uante. q,ue ol ~uez inorird.nad9 cap~10.hossmento y por simple animadvox-oidn hac1a dl.se nogc$ a r?- oepoionEU1oa ·teotimon~oe aoUo1tados p~. auatent~· ~. defo:n.~a~, deaelíloocando cn.·üng, -:pentonoi~ ila~ y n\anifi.estwnonto.'. ~~uota llevado ·por·~· el ~ttb de favo~cer e. la de~andJ;m.t.e-_-:.a qutel'i p~otQnd!a "l:<:l ,. :.i! · ·' . · · ~- atnorQ~tO?Oc ,...., -~ • • ,..~' • f • t \ ••141 1nv$sti;ga.oi4n -vine e. de:t:lostrsr ..- Q.u' e\ ol u. niversit t!J'io Qu,intf);;.o .Jai.-no fUe deoignado itlte2rln~en~p Juoz do Il!eno.reo do Ooáfia; tont6 ;posoeidn de diobo cargo "l/:en,o.~9~oiQi.o de sus filnoioneo .adclnntc$ y fall.4 el ~u1c1~ OGpecial. (1~. oJ.~en.- •• !• toEJ de q\J,e hablo. e.l denunciante.. ' j 11 "El ptocutadot jutll,.ciál. dé1 doma.rt(la.do en· Tod~ mo~W petitorto fechado ol 19 de agooto de 1968, aoiloit,.s:: del ~uez d_o· Menol'(ls la ~ecopci6n da los teatimon~os de Lol..~ Av~~z, A'\16,\lst·~~ Ar~o., Lub1n ., O~ielst> Ar~val.ot al t.enor del: .'·~t;p~«)":"> la gato:-io fo~ado.. El. Juegsdo por auto de mieiná. feo~ ·iiéore_. t.& la; práctica de lea pruebas· e.o1.ic1truias urdena.n<lo ia:.:':Oitaci~n. 1 . .. . . '8' de los ' ... ;. ·:·

co1npa.r~cencla teet~e~. »con bolttao ·de compa.itendcO ndnterQs ~O~:; 403, 404:~. ee~ constancia ae~retaJ"ial. que obre. en 4utos (n. • ·~l· ~· s·o hiS?Jo la o~tac16n de loa t~atigoa x-eaefiadoa al. parecer 9\~-~~ ··SUltndQG negativos,,. ' ttC~l~s Alofonoo .Ou;~;Ter'> t: ll~anClOQO Jte~.&:l sala~ '9 $h'a!n Cria.do Zam~ano9 tes1j.goo :n~noio~edosj1o~ ~1 denunciante. pel'o do q~enes no so. tieno noti<:~~- de q:.,u3 ·:ft..1,eran adrni tidO$ coinO d$pOnentes dentro del 3\d..OtO de il.JJ.:.aa:nto:s;~·. :daln ., . cu.entc. de ha.\ler.se preeo.ntadO ·al Ju~ge.do a decW~ e~ ha.'b~11 a~dO oldos a excepo~~n del dl.timo de los nomb~o.dQet ''El Jilé2; a.cuaadO en tallo mo-tiVado quo puso t.f.n e la litia t quo lleva fecha 2~ de aeptietnbJ"~ de l968J val-o~ ra 1a. pt'Uoba' teetlmoni,al. x-e.cau®da de~tro del ~u1~1o concscl.i~nla . dolé c:redibilidad a los deponentes pro,aentac.to$ por parte ac

tp;fa pnt>a d~ por demostr::;uio· e1 hecho de ~$ l;,'e'ino.iones eeXlie.- ·la· leo estnbles entre tTwna Oon~nea.yla. rlranza.nc> <ieolara.n<io p~ u terni4$d natural éiel demandado 1a condena al pag~. dé :~intentos a los cargos formu.ladoe, el nFt-~11:te ~~~j~u).~ 1 . -orinculpado e~ico. au cond.uota. da.ndo cuent·t\ de los m:ot~vo~ d,é c.t.e~ leee-1 q,u.e lo lleval'on a co~dentut ~ demandado na~do ,on'l,f.:.-.. ticatnell.te haber tomadb tal deoio16n @l~dO· por ·sentinientoe 4e .. an~verai~n o znalquereneta hacia el iionunoia.ntc a quien s&io conoc~6 por p~imera vez con ocasi&n del ;Juicio en re:erénoia ·~·· .. Niega ~er.te ;haber tenido re'i.e.c1one.a de ;md.otad o 3ént.itlien~ tos d.e afecto () e1Jnpa.t!a hacia la deroandanteJ' po:N,CE!!l!P DEL. !mOWJ!AlJ.Q! , El Prqcurado~ P:r,1mel"o D$lag~d9 ~m. lo. fenal 1 r despu.&s de he.Oe~ una sktesis de loo· heobos de 14 aciiaaci&l ln procesal y ele ana11~ el ~caudo .proba.to~io,, extrae do¡io1~·

s~9n do que l.a. providencia sometida '14 oonsulta tiene·t.Wlq,amontb legal '8:1· po;- tanto~ sol~cita CJ.Ué. Sé <:o~i.'t"me.. ·. ';. §E pon,s¡~~ A) A lP> vórda4 Sá halla plenr:uncn~e ·:aoredita.. .. 9 da l.a condiOi.Sn de Juez· de Precty Alonso QUintero J•fil con la copia del Acuordo llo .36 de 1%7. o;r-= -.~.... i . . -... ~: ' o· . ~····uar O del. . oxt~do Wri- -- - -- ----··--,.. . f... '~"- . 1· bunol. super~o:r dé Ocafla (1Pl•--· 25 v.), con la copia del acta de posos1drt (tol. • ;4) :¡ QO(Jn l.a ool11ptaneia e¡cpodid~ .po~. el Al(.:a.l.do de OQafia aoerc:l del ejero1c1o de·:i,~_,c__arso (f'01!i5> '') .. . S) En dlt.ipleé\ ocao1oneo ha dicho J..a oor4e -.· que "'si el into~rotaJ.:t e~ádamenté ~\~ d.i.spos"c).<Sn de 1~ ley. f..n..· :Pl1oa~a ·un a.ot. o ... 4oiiotu.·: oso:~ te~drfa \~uo .. admiti.rso t~b~-~n ~e se ert.eirta o.n 1nf~ac·cicSn penal el. to \e;t un col'loepto ; 4i~ercnte

del que ot~~ ~tcntan en cuanto al. h~oho de'. ·ft3a.T el b.l~anoe. y ·.<?OntelU.do de una noma ~eaislat1va~ De\\e Gt_a eu.erto se c~se-. «Ui.'t"!a paraliz~ la adminiatraoi4n '-de jus~c1.n~ ¡l'.J.es el. co~~e~o a. e inferioridad que tal ooaa ¡WOduciria en~·.'o s talladoros~ n9 té.."'ldr!a.··· otra :reperousi~n que. evit ~. la Cte -·. ~.~.~ ~e la jUfis~~. denota y eí. avance do 1a #;.nte~ret~oi8n leg ~~t ~to do lo •.~ b febrero de 1949, <.~J•, t" LXV~, p., 4191 aontenoi~ d~, '9 dé· ·3u.Uo ' a, de 1949? G.J-.~ t. LXV%~ P•· 4\(;0J auto de 9 de .feb~érO a~~,.l9S6~ Jofl t. LXXX%1, P~ 1471 auto 4e 9 de tlltU"ZO de 19(>2, q~J-~···~ r/ 1 " . XCVIII, 1}0> 407Q' .entre otros) .. , i.. .~· . . Y ello eo apenas ldgioo pol'que ~4 ·equivoé~ 9 oi6n en el procedimiento o en la. iñanera ·de. QJ)l'e·oi.~/_l\t9 riot%$~ .

qUO lo detenninan para ):'OCOl~r un ea~O dado O en él ~ SnOQ ·¡e..;· a.,.oóri. ... g~ que ae lea dcf e. oiertos heohOSg 116 pe~ te~} po.T st::~d:- to~ el. e1oménto subje·tivo de loo de).1tos do a~so d~\ au· .ori dad o de prwa.ricat\l~ tarlto rn.onós outmdo la buena. fe p~éoedi .. á aquella t;tet.cnsa eq1livocao1~n y no :resulta prueba al~\a .que dewi.rtde oaa buena f.(:} .• Esa oondte:ldn petq.td.o-a en lá;G o~~tt\dá. . inhnooionea pt.Ulib1es ob1iaa. cuando 1;0 resulta demo~tre.\tá~ ·tio a 9 .k\, C)Ohoneotar el proceder e;rrád.OI)'. Sino a coneider!W q,UG . fiO t.juato que la equ.ivooaoi4:n del. tuno1onariop; nQ a.compafJa.dñ d.ó i~-ala\iefi pueda e.oa.~Teai'"le r·eapona.tl'bil.ido.d penalo· El dOlo eo le orientación do la vol·unt, M ~. qu~. r~primen~ o~~o .a.b"\ao~ _oia Un fin Ufoito. Y los su. puestos. de autoridad ., prevaricat<>~ loo @tfOúlos 171 '3 168. del \~disb Penal (hpy modificaclo por el añ. •. 2o¡;, del decreto 2$?$(1~ ¡, ~63) ~

~eepeótivamente t Qorrcsponde al. prop4sit9 de ownplir un .~~é\.<>. ~ bitrar1o o .tn.j~sto que pe~.jud.ique a ~ pa·. r$Ona o ·~. . ~.,.~P~)'»io-.- . · dad t o al prop6s1t o de cumplir un Mto con~rar1o a la, .l~'~"'~- 40me,lda gu.tll5h do eotas dos Violnoionea pl.Ul.iblea oompoFto ser ·~o;r oitlplo negl.igcnr:ia o. Smprudoncta ·( 0\\l,pa) •· l" nniQh. o monos c~~c a cept~ su eJd,stenc.1a OU!.Uldo cont~ la p~emmci~n de buena ~e , q\le oabc admit~ en la a.Oti.Viclad. de· los tuno1onnrioa P'ibliOQVa·. no ap~EJCe pNe'ba al.étútlá que la ·de~e~, ¡ Como bien ap~ta. al J'l-ocuradoT,~ no ~ ele-· alsunc mento do en'oste quQ p~oban~a infor.mat~vo per.mi~a supono~ el aliqu.e el ~uoe Si.'ldicndo p:r.ofir1d la setrtencia. en 3Uicto do ---~- ~"~"'-" 1 mentos contra el denunciante a sabie!ldas de su Uegalidad e in• ~u.sticia, e impulsado po~ el insano prop6sito de f~Yor:eoer a u na de lae ~es O.on evidente per.au1o1o de l.a ot:raf

. Aun admitidO entonces en el negocio a que ~ue ee ~efiet?e la d.enu.no1a hubiera ino~ido el dentmoiado en er:ror al _dioter l~ aentenoi.a ret.e:ridat dada la buena. fe con que prooe•· di:a-, el a.eervo ~obatorio testi.monial en que ee ap~yd y los i'uJ1.+ da.rnentos 'a~gal.es que i.nvooc1j ·oumple af~rnar que se halla. plena- . mente probado que no -cometid la infraooicSn aludida por el denun o1ante.t n~ ni:ng\Ín ot:ro dellto~ de acuerdo con la averiguaci~n a delantada. •, Corresponde pues,) ordenar la oesacidn de to.-. q do procedjJ.naento oont:ra el pl'Qeéoado poli" del delito ine..xi::rta~ncia imptlta.do~ de ac\l~rdo, Q.on. el ~·~ -18 de la ley l6 de 1969, como l9 ha h~oho :. . ?l., 1'ribw.1(;)J. Superior d~ C'dcuta en el p,rov~!do ~Qme• a t~~O QOnsUlt&·f.: u· ló~ lo ~~e~to#, Corte Suprema-. Sala dé Oasaci6n Penal-, o!ac el. concepto del 1\liniEJtério Pdblico y de a, cuerdo oon ~l y ad!niniatra.ndo juetj._c~a en nomb~e de la. Repúbl.io~ '{! por autoridad de la ley9 ~.ot~li!IRttlA. la prov;..der.ella dé 8 do ootu. ...

bre de 1970 d1otáda pó:r ol T~ib~ ~pe:rio;r del Distrito. Jud1oial de Cd~.ut.a~

JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

-ALVARO IiO'f1A GOI!EZ

LUIS EDUARDO tJESA VELASQUEZ

LUlS ENRZQU:C ROmERQ SO~O JULIO RONCALtO ACOSTA